遵義會議：黨獨立自主解決中國革命問題的開端

90年前，中共中央在貴州遵義召開政治局擴大會議。這是黨首次在不受外界干涉的情況下，獨立自主地召開解決中國革命問題的會議。1963年，毛澤東在一次談話中指出：“真正懂得獨立自主是從遵義會議開始的?！?/p>

獨立自主地醞釀召開遵義會議

黨的二大以后，中國共產黨成為共產國際下屬的一個支部。中共的大小會議幾乎都是在共產國際的批準、指導下召開的，會議的決議、人事安排等均須經共產國際審定。

1931年1月，在共產國際及其代表米夫的控制下，召開了中共六屆四中全會，從蘇聯學習歸國的號稱“二十八個半布爾什維克”的王明（陳紹禹）、博古（秦邦憲）、張聞天（洛甫）、王稼祥等被委以重任，王明、博古成為中央最高領導人，開始了長達四年之久的“左”傾教條主義錯誤在黨內的統治。

1933年中共臨時中央搬到中央蘇區后，博古排斥毛澤東的正確領導，對共產國際委派的顧問李德言聽計從，對中國革命進行瞎指揮，中央紅軍未能打破敵人的第五次“圍剿”，被迫長征。

1934年11月，中央紅軍在突破湘江時付出慘痛代價，由8.6萬人銳減到3萬人，使黨和中央紅軍陷入極端危險的境地，部隊中彌漫著懷疑、不滿的情緒。

在這支疲憊不堪的隊伍中，毛澤東因受瘧疾折磨，身體虛弱，不得不坐擔架行軍；王稼祥因傷勢嚴重，也坐上了擔架；張聞天在工作繁重時偶爾也坐擔架。宿營時三人住在一起，對紅軍未能打破敵第五次“圍剿”的原因進行討論。

王稼祥是1931年4月到中央蘇區的，任紅軍總政治部主任、中革軍委副主席等職。張聞天是1933年初到中央蘇區的，是政治局常委。起初他們同王明一樣，站在毛澤東的對立面。后來他們看到，凡按毛澤東的主張去辦的，總是行之有效；而按王明的指示去辦的，往往適得其反。這引起他們的思考，并在政治和軍事觀點上逐漸向毛澤東靠攏。

通過對過往事實的分析，三人形成共識：軍事領導上的錯誤路線是第五次反“圍剿”及突圍以來失敗的主要原因，軍事指揮的錯誤必須糾正。

湘江戰役后，博古、李德不吸取教訓，仍按預定計劃到湘西與紅二、六軍團會合。而蔣介石的數十萬重兵已布下了“口袋陣”，妄圖將3萬紅軍一舉全殲。毛澤東對此憂心忡忡，要求周恩來開會重議進軍方向。

12月12日，中央政治局在湖南通道召開緊急會議，張聞天、王稼祥等多數人支持毛澤東提出的放棄到湘西與紅二、六軍團會合的計劃，改向敵人兵力薄弱的貴州進軍。博古、李德等不肯接受，后來在黎平會議、猴場會議上仍堅持同紅二、六軍團會合的主張，并稱這是共產國際同意的。毛澤東力主強渡烏江，直取遵義，創建川黔邊根據地。張聞天、王稼祥支持毛澤東的意見，周恩來、朱德也表示同意，但博古、李德仍固執己見。

張聞天感到讓博古、李德繼續掌權，錯誤的指揮很難避免。他對王稼祥說，這樣下去不行，還是要毛澤東出來，他打仗比我們有辦法。王稼祥打電話把張聞天的想法告訴彭德懷，然后又告訴毛澤東，并提出打下遵義后要開會。這消息在幾位將領中一傳，大家都表示贊成。關鍵時刻，周恩來、朱德等也紛紛支持毛澤東的正確意見。到這時，中央大部分領導人對于軍事指揮的錯誤問題，認識上基本取得一致。至此，遵義會議的召開已基本醞釀成熟。

獨立自主地

糾正“左”傾教條主義軍事路線

在遵義會議以前，中共凡事依從共產國際及其代表的意見，如糾正陳獨秀右傾機會主義錯誤，糾正瞿秋白、李立三的“左”傾錯誤，都是在共產國際直接干預下進行的。

遵義會議召開之際，中共與共產國際電訊聯系中斷，這就為中共擺脫共產國際干預提供了契機。以毛澤東為代表的中國共產黨人扔掉“洋拐杖”，獨立自主地開會對“左”傾教條主義錯誤開展批評和糾正。

1935年1月6日，紅軍搶渡烏江成功，次日占領遵義，遵義會議提上了日程。毛澤東與張聞天、王稼祥商量，先準備一個報告，對“三人團”軍事指揮錯誤進行批評。毛澤東提議：“這次會議應該把紅軍總部和各軍團的負責人請來參加，他們在一線戰斗，應聽取他們的意見?！边@一提議馬上得到周恩來、張聞天等的支持，博古也只好同意召開政治局擴大會議了。

1月15日晚上7點，中央政治局擴大會議在遵義原黔軍師長柏輝章府宅舉行。出席會議的有政治局委員、政治局候補委員、紅軍總部和各軍團負責人等共20人。

博古首先作關于第五次反“圍剿”的主報告，他將紅軍的失利歸結為敵強我弱，強調客觀原因，推卸指揮失誤的責任。接著，周恩來作了副報告，他認為紅軍失利的主要原因是軍事領導戰略戰術的錯誤，并主動承擔責任，作了自我批評。

張聞天首先站起來發言：“我反對博古同志的報告，把失敗的原因歸結于敵人強大是不對的。敵人一直都很強大，前四次反‘圍剿’為什么勝利了呢？”他掏出準備好的報告提綱，指出第五次反“圍剿”以來紅軍失敗的主要原因是博古、李德在軍事指揮上犯下的一系列錯誤。張聞天講完后，已是深夜12點半。

第二天晚上的會議，毛澤東第一個要求發言。他說，“三人團”在指揮紅軍進行第五次反“圍剿”中，犯了軍事路線上的錯誤，表現在進攻中的冒險主義、防御中的保守主義、轉移時的逃跑主義。他尖銳地指出，李德不懂得中國革命戰爭的特點，只知道紙上談兵，在地圖上一劃，限定時間打，肯定要打敗仗。對于批評，博古、李德直皺眉頭，表情尷尬。

王稼祥第一個站出來支持毛澤東，并鄭重提出解散“三人團”，取消博古、李德的軍事指揮權，應該由毛澤東這樣富有實際經驗的人來指揮。若干年后，毛澤東在回憶遵義會議時說：“是王稼祥投了我關鍵的一票?！?/p>

一向沉穩的朱德也說：“如果繼續這樣的錯誤領導，我們就不能再跟著走下去。”來自前線的指揮員個個言辭激烈，彭德懷斥責博古、李德：“你們是‘崽賣爺田不心痛’！”在會上支持博古的只有政治局候補委員凱豐。

在第三天的會議上，周恩來同意毛澤東、張聞天、王稼祥和朱德等同志對“三人團”所犯軍事路線錯誤的批評，并主動承擔了責任，同時推舉毛澤東參加軍事指揮，說：“只有改變錯誤的領導，紅軍才有希望，革命才能成功?！?/p>

三天的會議，以毛澤東為代表的正確路線始終居于主導地位，形成的《決議》對“左”傾軍事路線的批評，實際上是對共產國際錯誤指導的否定，是對以毛澤東為代表的正確路線的肯定。遵義會議結束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統治，在極端危急的關頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。

獨立自主地

確立毛澤東在黨中央和紅軍中的領導地位

按照《共產國際章程》，共產國際對中共領導人的任用、罷免有最后決定權，如陳獨秀、瞿秋白、李立三等中國領導人，就是根據共產國際指示罷免的，王明也是在共產國際的扶持下上臺的。由于共產國際的缺位，遵義會議有了產生自己實際領袖的機會。會議獨立自主地對中央領導成員進行調整，撤銷“三人團”，取消博古、李德的最高指揮權，決定仍由中央軍委負責人朱德、周恩來指揮軍事，推選毛澤東為中央政治局常委，協助周恩來分管軍事。

在這種形勢下，博古交出所任黨的領導職務是大勢所趨。紅軍一渡赤水后，向云南扎西行進。1935年2月3日，部隊來到川滇黔三省交界處的敘永縣石廂子彝族鄉（有“雞鳴三省”之稱）。張聞天對毛澤東說，大家對博古的意見很大，提出要變換主要領導人，應該趁在這里休整的機會，把這件事定下來。毛澤東聽后，若有所思，沒有表態。

毛澤東找到周恩來商量。此前，周恩來與朱德、王稼祥交換過意見，一致認為應該由毛澤東接替博古的職務，他對毛澤東說：“現在只有你能帶領紅軍打勝仗，這是眾望所歸??！”毛澤東說：“博古在軍隊里威信低，換一個人來做會好些。但我認為可以讓洛甫做一個時期，洛甫是五中全會選出來的常委，在黨內地位僅次于博古，大家容易接受；他又是莫斯科回來的，王明那邊容易通過，也好向共產國際交代。”聽完這番話，周恩來更加佩服毛澤東的眼界和胸襟，接受了他的意見。毛澤東對博古是否愿意交權存有疑慮，周恩來主動提出由他去做博古的工作。經周恩來耐心開導，博古表示愿意服從組織安排。

2月5日至9日，中央政治局在云南威信扎西連續召開會議，對中央政治局常委進行重新分工，張聞天代替博古在黨內負總的責任；毛澤東作為周恩來軍事指揮上的幫助者；博古仍然擔任政治局常委并代理總政治部主任。3月11日，中央政治局在貴州茍壩再次召開會議，成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥三人組成的軍事小組，全權指揮軍事。

遵義會議后，毛澤東雖不是黨的最高領導人，但如張聞天所言：“實際上開始了以毛澤東同志為領導中心的中央的建立?！睆拇耍诿珴蓶|的領導下，中國革命從勝利走向更大的勝利。

編輯/汪慧