商業(yè)數(shù)據(jù)抓取的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制優(yōu)化

[摘要]數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的浪潮下，涉及市場(chǎng)主體范圍極為廣泛的商業(yè)數(shù)據(jù)抓取行為日漸成為有待妥善規(guī)制處理的法律問(wèn)題之一。其客體本質(zhì)屬性、行為方式手段及其對(duì)所適用法律規(guī)制路徑的要求共同決定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)該行為進(jìn)行調(diào)整規(guī)制的優(yōu)勢(shì)地位。但司法實(shí)踐中，人民法院仍存在難以擺脫權(quán)利法分析范式、規(guī)制目標(biāo)優(yōu)先級(jí)定序不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，嚴(yán)重影響競(jìng)爭(zhēng)法發(fā)揮效用。應(yīng)當(dāng)在確立數(shù)據(jù)流通共享優(yōu)先，兼顧數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的基礎(chǔ)上，以行為法分析范式替代權(quán)利法分析范式，對(duì)數(shù)據(jù)細(xì)化分級(jí)分類(lèi)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)規(guī)制，以實(shí)質(zhì)性替代標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估抓取行為是否正當(dāng)，借以在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源高效流通的前提下，保護(hù)數(shù)據(jù)主體競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益不受侵害，以期實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]商業(yè)數(shù)據(jù)抓取；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法；數(shù)字經(jīng)濟(jì)" " "[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2025.02.007

當(dāng)下，大數(shù)據(jù)已然成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵引擎，成為了促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的重要基石。[1]但近年我國(guó)對(duì)此類(lèi)案件糾紛的司法實(shí)踐卻反映，類(lèi)似案件的判決，不同地區(qū)的司法機(jī)關(guān)所適用的法律路徑不一而同，具體的裁量標(biāo)準(zhǔn)與判決思路更是大相徑庭，最終的判決結(jié)果乃至于判決后所產(chǎn)生的社會(huì)影響自然也是少有一致。不難看出，我國(guó)在此方面仍處于逐步探索的過(guò)程當(dāng)中。基于此，本文試從商業(yè)數(shù)據(jù)資源的本質(zhì)屬性入手，辨析以何種法律路徑對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)抓取行為進(jìn)行規(guī)制調(diào)整最為合理恰當(dāng)，結(jié)合相關(guān)司法裁判的案例，指出存在的具體問(wèn)題，并試著給出相應(yīng)的優(yōu)化建議。……