區(qū)塊鏈賦能元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)的困境及出路

［摘要］在元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中，區(qū)塊鏈技術(shù)為元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供了重要的證據(jù)基礎(chǔ)，有效降低了元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)的訴訟成本，提高了元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)訴訟效率。然而，由于區(qū)塊鏈賦能元宇宙數(shù)字版權(quán)的司法保護(hù)屬于新型命題，目前在賦能方面仍存在整合程度過(guò)低導(dǎo)致系統(tǒng)性功能失范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一導(dǎo)致訴訟經(jīng)濟(jì)功能失范、缺乏技術(shù)主體資格規(guī)范導(dǎo)致訴訟效率功能失范等困境。對(duì)此，相關(guān)機(jī)構(gòu)可以從采取對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)、制定統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、構(gòu)建元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體的備案審查制度等維度，對(duì)區(qū)塊鏈賦能元宇宙數(shù)字版權(quán)的司法保護(hù)制度機(jī)制進(jìn)行全面優(yōu)化與重構(gòu)。

［關(guān)鍵詞］元宇宙數(shù)字版權(quán)；數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)；區(qū)塊鏈技術(shù)

黨的二十大報(bào)告及其黨的二十屆三中全會(huì)均對(duì)加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群作出了戰(zhàn)略安排。元宇宙作為新時(shí)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代表性技術(shù)產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)高度關(guān)注的熱點(diǎn)。元宇宙是與現(xiàn)實(shí)宇宙相對(duì)應(yīng)的，由人類(lèi)運(yùn)用數(shù)字技術(shù)構(gòu)建的映射現(xiàn)實(shí)世界乃至超越現(xiàn)實(shí)世界，而又與現(xiàn)實(shí)世界有著密切聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)虛擬世界，是互聯(lián)網(wǎng)深入發(fā)展后產(chǎn)生的具備新型社會(huì)體系的數(shù)字生活空間。元宇宙基于最新的數(shù)字技術(shù)所構(gòu)建，因此數(shù)字版權(quán)保護(hù)必然成為元宇宙發(fā)展過(guò)程中需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題，而作為保護(hù)數(shù)字版權(quán)的重要手段的區(qū)塊鏈技術(shù)，則在元宇宙時(shí)代的數(shù)字版權(quán)保護(hù)中起到了越來(lái)越重要的作用。然而，在元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐中，由于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用時(shí)間尚短，目前仍然存在諸多導(dǎo)致其數(shù)字版權(quán)保護(hù)功能失范的問(wèn)題，亟待相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)此展開(kāi)深入研究。

一、元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中區(qū)塊鏈技術(shù)的功能及表現(xiàn)

元宇宙以完全數(shù)字化的展現(xiàn)方式使得數(shù)字版權(quán)保護(hù)成為元宇宙中版權(quán)保護(hù)的主要模式，而區(qū)塊鏈技術(shù)作為基于數(shù)字時(shí)代的最新加密技術(shù)，其采用分布式的存儲(chǔ)架構(gòu)，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)完整保存在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的所有節(jié)點(diǎn)上，如要篡改記錄則必須修改每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的記錄，在節(jié)點(diǎn)足夠多的情況下，這種篡改因?yàn)槌杀緹o(wú)限高因此難以實(shí)現(xiàn)，這使區(qū)塊鏈成為一種理想的防篡改的數(shù)碼加密技術(shù)。

因此，對(duì)元宇宙中的數(shù)字版權(quán)保護(hù)，相關(guān)版權(quán)內(nèi)容只要通過(guò)區(qū)塊鏈加密，就能夠起到正確鑒別版權(quán)內(nèi)容，并且完整保留試圖篡改行為記錄的作用，從而為元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供可靠的技術(shù)保障［1］。在元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中，區(qū)塊鏈技術(shù)的保護(hù)功能主要表現(xiàn)在三個(gè)維度：一是能夠?yàn)樵钪鏀?shù)字版權(quán)保護(hù)提供重要的證據(jù)基礎(chǔ)，即為相關(guān)主體提供了擁有數(shù)字版權(quán)的證據(jù)基礎(chǔ)；二是有效降低元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)的訴訟成本，即在相關(guān)版權(quán)內(nèi)容通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行加密的情況下，版權(quán)主體可以通過(guò)區(qū)塊鏈提供的確權(quán)和侵權(quán)相關(guān)證據(jù)，證明存在相關(guān)侵權(quán)事實(shí)，克服了普通訴訟主體舉證難、舉證成本高的困難，有效降低了相應(yīng)的訴訟成本；三是促進(jìn)元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)訴訟效率的提高，即區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可以大幅提升作為權(quán)利人的當(dāng)事人對(duì)自身?yè)碛邢嚓P(guān)數(shù)字版權(quán)權(quán)利以及存在相應(yīng)侵權(quán)行為的舉證速度，同樣能夠大幅提升法官對(duì)相關(guān)主體擁有相應(yīng)的數(shù)字版權(quán)以及相關(guān)侵權(quán)行為存在的事實(shí)認(rèn)定的速度。

二、元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中區(qū)塊鏈技術(shù)適用的實(shí)踐困境

區(qū)塊鏈技術(shù)具有為元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)提供重要的證據(jù)基礎(chǔ)等重要功能，但由于元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)屬于新興的司法適用領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)在其中應(yīng)當(dāng)起到的重要功能并沒(méi)有得到充分實(shí)現(xiàn)。

（一）整合程度過(guò)低導(dǎo)致系統(tǒng)性功能失范

具有去中心化特征的區(qū)塊鏈技術(shù)能夠繞過(guò)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，直接實(shí)現(xiàn)普通用戶(hù)之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，從而大幅提升數(shù)字版權(quán)交易效率和降低成本，理應(yīng)成為元宇宙構(gòu)建的技術(shù)核心［2］。但事實(shí)上，版權(quán)或者說(shuō)著作人格權(quán)制度從其被納入制度規(guī)范范疇就具有十分強(qiáng)烈的產(chǎn)業(yè)利益博弈工具屬性，且與作品出版?zhèn)鞑ゼ夹g(shù)具有一定的聯(lián)動(dòng)性，具體到當(dāng)前元宇宙和數(shù)字版權(quán)相關(guān)的話題中，學(xué)界與實(shí)務(wù)界更加關(guān)注的是數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)如何在元宇宙更好地進(jìn)行商業(yè)布局，以及如何確定元宇宙下人工智能生產(chǎn)內(nèi)容的可版權(quán)性問(wèn)題，而對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的嵌入和整合的關(guān)注則不夠［3］。比如，在2022年9月16日召開(kāi)的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)大會(huì)上，與會(huì)人員雖然討論了元宇宙數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和保護(hù)，但基本上沒(méi)有涉及區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的相關(guān)內(nèi)容［4］。然而，整體上來(lái)講，多數(shù)元宇宙并沒(méi)有將區(qū)塊鏈技術(shù)作為不可或缺的組成部分，從而導(dǎo)致在元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)的相關(guān)糾紛中，尚未有利用區(qū)塊鏈技術(shù)勝訴的案例。這種元宇宙和區(qū)塊鏈技術(shù)兩者之間整合程度過(guò)低的情況，使元宇宙缺失了區(qū)塊鏈技術(shù)這一重要的技術(shù)加密保障板塊，導(dǎo)致在元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)有的提供整體證據(jù)的功能失去了存在的基礎(chǔ)。

（二）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一導(dǎo)致訴訟經(jīng)濟(jì)功能失范

當(dāng)前，元宇宙的建設(shè)和應(yīng)用，仍然處于不同的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)各自為政的階段，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為了保證自身所構(gòu)建的元宇宙與其他主體構(gòu)建的類(lèi)似元宇宙相比具有差異化優(yōu)勢(shì)，無(wú)論在元宇宙的結(jié)構(gòu)功能設(shè)計(jì)上還是在所采取的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上均會(huì)獨(dú)樹(shù)一幟。這種各行其是的元宇宙建設(shè)模式，雖然在一定程度上保證了元宇宙呈現(xiàn)形式和內(nèi)容的多樣性，但也導(dǎo)致了元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中區(qū)塊鏈技術(shù)降低司法成本的訴訟經(jīng)濟(jì)功能失范。這種訴訟經(jīng)濟(jì)功能失范的主要原因?yàn)椴煌脑钪鏀?shù)字版權(quán)保護(hù)中所采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，致使元宇宙數(shù)字版權(quán)權(quán)利主體在訴訟過(guò)程中必須向法官證明其用作證據(jù)的相關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的有效性，從而在很大程度上提高了相應(yīng)的舉證成本。

（三）缺乏技術(shù)主體資格規(guī)范導(dǎo)致訴訟效率功能失范

目前，不同的區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)公司在元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)的技術(shù)嵌入中，均按照自身情況設(shè)計(jì)相應(yīng)的區(qū)塊鏈技術(shù)系統(tǒng)，這種缺乏技術(shù)主體資格規(guī)范的情況，導(dǎo)致元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的困難。在缺乏必要的國(guó)家和行業(yè)技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，而相應(yīng)的司法機(jī)關(guān)也沒(méi)有針對(duì)元宇宙下區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用建立自身的技術(shù)主體資格認(rèn)證體系的情況下，法院根本無(wú)從知道區(qū)塊鏈技術(shù)提供方是否具備相應(yīng)的區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)的能力和資格。因此，法院在訴訟過(guò)程中采信區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)證據(jù)的前提之一是，必須證明相關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的提供方具備必要的技術(shù)主體資格，從而能夠保證相應(yīng)的區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)功能可以正常實(shí)現(xiàn)。這不僅增加了相關(guān)證明的步驟，而且當(dāng)事人和法院往往缺乏確認(rèn)相應(yīng)的區(qū)塊鏈技術(shù)提供者是否具有必要的技術(shù)主體資格的能力，經(jīng)常需要求助第三方技術(shù)機(jī)構(gòu)，進(jìn)而大大降低了訴訟程序推進(jìn)的速度，導(dǎo)致相應(yīng)的訴訟效率功能失范。

三、元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用困境的破解進(jìn)路

元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中區(qū)塊鏈技術(shù)的功能存在失范問(wèn)題，在很大程度上不利于元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)的實(shí)現(xiàn)，因此相關(guān)機(jī)構(gòu)亟待探究新的路徑來(lái)保證元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中區(qū)塊鏈技術(shù)的功能得到充分實(shí)現(xiàn)。

（一）采取對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)

1.對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)的必要性

相關(guān)機(jī)構(gòu)之所以需要對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)，主要是因?yàn)樵诋?dāng)前元宇宙數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，如果不對(duì)相關(guān)版權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)，而是通過(guò)市場(chǎng)自身的運(yùn)作實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈加密技術(shù)在元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容中的充分應(yīng)用，在很大程度上不利于充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)在司法適用中應(yīng)有的證據(jù)基礎(chǔ)功能。一方面，很多建設(shè)元宇宙的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，由于不重視對(duì)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)，可能導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)在具體元宇宙建設(shè)中始終得不到有效應(yīng)用。另一方面，如果任由市場(chǎng)導(dǎo)向下的區(qū)塊鏈加密技術(shù)在元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)過(guò)程中的應(yīng)用，可能在信息傳播和反饋方面的因素的影響下，導(dǎo)致很多建設(shè)元宇宙的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間才意識(shí)到區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的重要性并采取相應(yīng)的整合措施，從而顯著延緩了區(qū)塊鏈技術(shù)全面發(fā)揮其效能的進(jìn)程。正是因?yàn)橐陨蟽煞N情況的存在，為了及時(shí)有效地整合區(qū)塊鏈技術(shù)與元宇宙，相關(guān)機(jī)構(gòu)有必要通過(guò)對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)，有效保證區(qū)塊鏈技術(shù)在元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的充分應(yīng)用。

2.對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)的可行性

從理念上來(lái)講，經(jīng)過(guò)近年來(lái)學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)元宇宙中數(shù)字版權(quán)糾紛案件的研究，已普遍達(dá)成共識(shí)，認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈加密技術(shù)在保護(hù)元宇宙數(shù)字版權(quán)中的重要性［5］。從實(shí)踐上來(lái)講，區(qū)塊鏈技術(shù)在當(dāng)前數(shù)字版權(quán)保護(hù)中所取得的成績(jī)也得到了人們的認(rèn)可。因此，無(wú)論在理念上，還是在實(shí)踐上，相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)具有可行性。

3.對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)的具體措施

相關(guān)具體措施應(yīng)當(dāng)包括以下方面。首先，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)通過(guò)相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行明確的定義，凡是在虛擬環(huán)境中使用的數(shù)字版權(quán)內(nèi)容均構(gòu)成元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容，并可以被納入元宇宙數(shù)字版權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)的相應(yīng)法律規(guī)范之中。其次，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)構(gòu)建強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)的具體程序，包括采用區(qū)塊鏈加密技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，以及完成使用區(qū)塊鏈加密技術(shù)的時(shí)間限制等。最后，對(duì)元宇宙產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的中小企業(yè)，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)考慮到其可能在區(qū)塊鏈技術(shù)適用上存在的技術(shù)困難和經(jīng)濟(jì)困難，可以為其提供相應(yīng)的技術(shù)支持，以及一定程度的強(qiáng)制性適用區(qū)塊鏈加密技術(shù)的專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼。

（二）制定統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

1.制定統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的必要性

一方面，通過(guò)實(shí)行統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，相關(guān)機(jī)構(gòu)可以有效淘汰技術(shù)水平較低甚至實(shí)際上未真正設(shè)計(jì)和應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)技術(shù)主體，從而保證元宇宙數(shù)字版權(quán)受到高水平的區(qū)塊鏈技術(shù)的可靠保護(hù)，大大降低權(quán)利人的訴訟成本。另一方面，通過(guò)實(shí)行統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，在司法適用過(guò)程中，對(duì)當(dāng)事人提供的區(qū)塊鏈證據(jù)，法院僅須對(duì)其是否符合相應(yīng)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行形式上的審查，只要符合相關(guān)規(guī)范則直接予以采信，反之則直接不予采信，從而實(shí)質(zhì)性減少了當(dāng)事人證明相關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)達(dá)到了必要水平的證明步驟，有效降低了訴訟成本。因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)只有通過(guò)制定統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，才能有效解決當(dāng)前缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致的當(dāng)事人舉證繁瑣甚至舉證不能，進(jìn)而導(dǎo)致訴訟成本增加的問(wèn)題。

2.制定統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的可行性

從理論上來(lái)講，對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)的保護(hù)，學(xué)界和實(shí)務(wù)界已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)缺乏的不良影響，進(jìn)而提出了制定統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的相關(guān)建議。從實(shí)踐上來(lái)講，相關(guān)元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)的司法工作人員在相關(guān)案件審理中，對(duì)缺乏相關(guān)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范造成的訴訟成本增加問(wèn)題已經(jīng)有著切身的體會(huì)，因此對(duì)制定統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范同樣有著現(xiàn)實(shí)的需求。

3.統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的具體內(nèi)容

從具體構(gòu)建的角度來(lái)看，統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容。一是統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范管理組織，文章建議國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)牽頭組織相關(guān)專(zhuān)家、企業(yè)和普通用戶(hù)代表一起組成相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的起草和審定委員會(huì)，并負(fù)責(zé)后續(xù)的標(biāo)準(zhǔn)管理和修訂工作。二是具體的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)能夠保證區(qū)塊鏈技術(shù)的超級(jí)加密功能和去中心化功能能夠有效發(fā)揮，從而使區(qū)塊鏈技術(shù)在元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中的證據(jù)功能得以充分實(shí)現(xiàn)。三是統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的具體落實(shí)措施，這要求元宇宙所嵌入的區(qū)塊鏈技術(shù)必須符合相關(guān)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，在不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的情況下，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)拒絕采信相關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)所產(chǎn)生的證據(jù)材料。

（三）構(gòu)建元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體的備案審查制度

1.構(gòu)建元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體的備案審查制度的必要性

元宇宙概念的興起不僅為資本市場(chǎng)帶來(lái)了新的投資熱點(diǎn)，還為眾多相關(guān)技術(shù)主體提供了充分發(fā)揮自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)的舞臺(tái)［6］。然而，在元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的情況下，負(fù)責(zé)相關(guān)案件審判的法院根本無(wú)從判斷相關(guān)技術(shù)主體的區(qū)塊鏈證據(jù)是否具備相應(yīng)的證據(jù)能力，其會(huì)增加證明相關(guān)技術(shù)主體適格的步驟，從而大大降低了當(dāng)事人舉證以及法院認(rèn)定相關(guān)事實(shí)的速度，進(jìn)而導(dǎo)致整體司法效率的降低。因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)有必要通過(guò)構(gòu)建元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體的備案審查制度，由專(zhuān)門(mén)的國(guó)家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)相關(guān)元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體的備案審查。只有進(jìn)行備案并通過(guò)了審查的區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體，才能為元宇宙數(shù)字版權(quán)提供相應(yīng)的區(qū)塊鏈技術(shù)，并且能夠直接被司法機(jī)關(guān)承認(rèn)其作為提供區(qū)塊鏈技術(shù)證據(jù)的適格主體。一方面，通過(guò)建立相應(yīng)的備案審查制度，相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠充分發(fā)揮自身的專(zhuān)業(yè)能力，保證為元宇宙構(gòu)建提供區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)的主體具備相應(yīng)的技術(shù)能力，從而確保區(qū)塊鏈技術(shù)在元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的證據(jù)提供功能得以實(shí)現(xiàn)。另一方面，基于相應(yīng)的備案審查制度，法院可以直接認(rèn)定相關(guān)技術(shù)主體提供的區(qū)塊鏈證據(jù)具備相應(yīng)的證據(jù)能力，并以此認(rèn)定案件事實(shí)，從而大大提高訴訟效率。因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)通過(guò)構(gòu)建元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)主體的審查備案制度，能夠在保證相關(guān)技術(shù)主體具備必須的技術(shù)能力的基礎(chǔ)上，有效減少司法適用中證明提供區(qū)塊鏈技術(shù)證據(jù)主體具備相應(yīng)資格的證明過(guò)程，保證區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)司法效率提升功能的充分實(shí)現(xiàn)。

2.構(gòu)建元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體的備案審查制度的可行性

在理論方面，區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體資格缺乏必要認(rèn)證的相關(guān)問(wèn)題已經(jīng)受到學(xué)界的廣泛關(guān)注，對(duì)建立某種形式的主體資格門(mén)檻規(guī)范已經(jīng)形成了共識(shí)。在實(shí)踐方面，為了保證不同類(lèi)型的行為主體的適格，當(dāng)前國(guó)家已經(jīng)建立了多種類(lèi)型的主體備案審查制度，如公司注冊(cè)備案審查制度等，因此在實(shí)行主體備案審查制度方面具有較為豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

3.元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體的備案審查制度的具體內(nèi)容

對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體的備案審查制度的具體構(gòu)建，元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體應(yīng)具備提供可靠的相關(guān)區(qū)塊鏈證據(jù)的能力，從而有效減少法院對(duì)其是否適格的事實(shí)認(rèn)定步驟，保證元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)所具有的促進(jìn)司法效率提升功能的充分實(shí)現(xiàn)。以此為導(dǎo)向，相應(yīng)的元宇宙數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)提供主體的備案審查制度應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容。首先，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的接受備案審查的專(zhuān)業(yè)組織，并通過(guò)相關(guān)法律對(duì)其進(jìn)行明確的行政管理職能授權(quán)。其次，接受備案審查的專(zhuān)業(yè)組織應(yīng)當(dāng)設(shè)置專(zhuān)門(mén)的備案審查程序，在制定相應(yīng)的主體資格規(guī)范的基礎(chǔ)上，通過(guò)組建相應(yīng)的審查專(zhuān)家委員會(huì)的方式確保只有具備最低門(mén)檻的區(qū)塊鏈技術(shù)提供能力的技術(shù)主體才能通過(guò)審查。再次，相關(guān)機(jī)構(gòu)可以對(duì)通過(guò)審查的相關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)主體實(shí)行定期檢查和復(fù)核制度，對(duì)不再具備最低門(mén)檻的技術(shù)提供能力的主體，要求提升科技賦能水平并立即停止相關(guān)技術(shù)業(yè)務(wù)并限期整改，整改完成達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)則恢復(fù)提供相關(guān)技術(shù)服務(wù)的資格，仍不合格則取消相關(guān)主體資格［7］。最后，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)設(shè)置相關(guān)審查不通過(guò)的異議制度，允許未通過(guò)備案審查的技術(shù)提供主體向接受備案審查的專(zhuān)業(yè)組織的主管部門(mén)提出異議，主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)異議進(jìn)行審查并作出駁回異議或改變?cè)瓫Q定的決定，對(duì)主管部門(mén)駁回異議的決定仍然不服的，可以在限期內(nèi)向法院提起行政訴訟。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)作為當(dāng)前版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的重要組成和未來(lái)發(fā)展的主要方向，采用具有超強(qiáng)加密能力的區(qū)塊鏈技術(shù)是提升版權(quán)保護(hù)質(zhì)效的有效途徑。然而，在具體司法適用中，由于元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的區(qū)塊鏈技術(shù)仍屬于新興技術(shù)，暫時(shí)還沒(méi)有得到應(yīng)有的重視，進(jìn)而導(dǎo)致其不僅與元宇宙的整合程度不高，而且還存在主體技術(shù)能力差異較大等問(wèn)題，致使元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用面臨功能失范的困境。對(duì)此，相關(guān)機(jī)構(gòu)需要對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)賦能元宇宙數(shù)字版權(quán)的司法保護(hù)路徑進(jìn)行深入研究，以此有效推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在元宇宙數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中得到正確運(yùn)用。

［參考文獻(xiàn)］

［1］黃龍.區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)：原理、機(jī)制與影響［J］.出版廣角，2018（23）：41-43.

［2］李鳴，張亮，宋文鵬，等.區(qū)塊鏈：元宇宙的核心基礎(chǔ)設(shè)施［J］.計(jì)算機(jī)工程，2022（06）：24-32.

［3］楊安進(jìn).從活字印刷到人工智能：作品出版?zhèn)鞑ゼ夹g(shù)形塑著作人格權(quán)的衰落趨勢(shì)［J］.河北法學(xué)，2024（12）：165-184.

［4］澎湃新聞.“元宇宙中怎么保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)？在這場(chǎng)大會(huì)上業(yè)界大咖支招［EB/OL］.（2022-09-16）［2024-12-16］.https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1744134096482833226amp;wfr=spideramp;for=pc.

［5］鄧建鵬.元宇宙及其未來(lái)的規(guī)則治理［J］.人民論壇，2022（07）：33-35.

［6］陳剛.元宇宙背景下媒體如何深度融合［J］.傳媒，2022（14）：15-16.

［7］宋蓓娜，趙娜萍.新媒體時(shí)代下短視頻的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究［J］.河北法學(xué)，2022（04）：159-184.