當一位獨立學者被頂刊“拉黑”

做一位優(yōu)秀而有影響力的學者難，做一位優(yōu)秀而有影響力且獨立于高校及研究機構(gòu)的學者更難。當一位獨立學者被學術(shù)頂刊“拉黑”，無疑是被宣判“學術(shù)死亡”。近百年前，就有這樣一個案例。“漢學沙皇”、法國漢學家伯希和（PaulPelliot）一九二九年在其所主編的世界第一份，也是頂級的漢學期刊《通報》（T’oungPao）中公開審判了奧地利獨立學者贊克（ErwinRittervonZach）：

贊克先生作為一個學者，因其蠢笨而受到鄙視；作為一個人，因其粗野而失去為人的資格。對于《通報》，贊克先生已經(jīng)不再重要了。（《通報》第二十六卷，一九二九年，367—378頁）

伯希和是歐洲漢學界絕對的學術(shù)權(quán)威，是一位好論戰(zhàn)的“學術(shù)警察”，而贊克卻并不那么為人所知。一八七二年，贊克出生于維也納貴族家庭，一八九0至一八九五年在維也納大學學習醫(yī)學，一八九六至一八九七年因健康原因中斷學業(yè)赴荷蘭，棄醫(yī)從文，在漢學重鎮(zhèn)萊頓師從施古德（GustavSchlegel）、高延（JanJakobMariaDeGroot）學習漢語。他熟練掌握德、法、英、漢、滿、藏、梵等多種語言，曾將李白、杜甫、韓愈詩以及《昭明文選》大部分譯為德語，但一生中沒有就職于高校或研究機構(gòu)，是一名獨立學者。一九0一年，贊克為奧匈帝國駐北京使館工作，結(jié)識了同在北京的伯希和。他們曾有過志同道合的“蜜月期”，但這段友誼以一九二九年的“公開拉黑”為終點。究竟是什么導致了兩人分道揚鑣？

蜜月：志同道合的異國知音

伯希和以性格好斗著稱，一生中發(fā)表了大量書評，在這兩點上贊克與之相同。兩人還有另一個容易讓人忽視的共同點——踏入學術(shù)圈的第一步均是向當時的學術(shù)權(quán)威施古德開火。……