經濟學的理想還是理想的經濟學

在我接觸過的當代美國經濟學家中，麥克洛斯基教授是一位很有性格、有故事的一位。

二0二二年，美國芝加哥大學出版社出版了麥克洛斯基教授的BeyondPositivism，Behaviorism，andNeoinstitutiongnalisminEconomics一書，這本新作在她等身的著作中又增加了差不多三厘米的高度。中譯本書名翻譯為《理想的經濟學》（下引此書只注頁碼），雖然不是直譯，但鑒于作者本意也是要呼吁回歸到一種能夠超越當下主流經濟學的新經濟學—人文經濟學，在她看來，這才是理想的經濟學，中譯本的書名反映了該書的旨趣，故可以接受。

在這本書中，麥克洛斯基十分直率而且尖銳地批評了建立在實證主義、行為主義和新制度主義等基礎之上的現代主流經濟學。麥克洛斯基毫不忌諱人情世故，對一切使用約束條件下的最大化范式（她將此稱為馬克斯-烏）的經濟學家大加撻伐，從薩繆爾森、弗里德曼一直到盧卡斯、薩金特，或冷嘲熱諷或破口大罵，都沒有逃過她的攻擊。可見，她對主流經濟學的痛恨。以我閱讀經濟思想史的經驗，上一個如此尖銳地批評所謂經濟科學的人，還是一百多年前的索爾斯坦·凡勃侖。凡勃侖在一八九八至一九00年的三年里，先后在《經濟學季刊》上發表了《為什么經濟學還不是一門進化科學？》《經濟學的先入之見》等四篇論文，向當時剛剛露出端倪的新古典經濟學范式發起了攻擊，引起了相當大的反響。以今天的眼光看，凡勃侖對主流經濟學的批評確實相當深刻，至今也未過時。凡勃侖之后，奈特也曾質疑過主流經濟學的哲學根基，其批評的態度并沒有凡勃侖堅決，所使用的語言更不如麥克洛斯基尖銳。……