提前大選卻逢慘案，朔爾茨還有戲？

距離2024年平安夜僅剩4天時，德國中部城市馬格德堡發生休旅車沖撞人群導致5死200多傷的慘案；涉事司機是一名德籍沙特裔精神科醫生，屬于反對德國伊斯蘭化的右翼活躍分子。12月21日，德國總理朔爾茨專程視察出事現場，下令對此事深入調查，同時呼吁全國一致反對仇恨型暴力。

盡管遠在美國的馬斯克第一時間呼吁朔爾茨總理引咎辭職，但此一慘案若是激發出“聚旗效應”，也可能利于朔爾茨走出民調低迷期。

此前的12月16日，為早日結束他領導的“交通燈”政府11月初破裂（自由民主黨“出走”）引發的政府危機，朔爾茨要求聯邦議會對他實施信任投票，以便得到議會在法律上確認不再信任他的結果，為總統施泰因邁爾提前解散議會、重開大選掃清道路。

不出所料，對他投下信任票的只有本黨的207名議員，394人對他投了反對票，棄權的116票都來自執政伙伴綠黨。綠黨這樣做，是配合朔爾茨刻意“失去”信任投票的策略。

面對兩個月后的議會大選，朔爾茨領導的“紅黨”（社民黨）仍是當下唯一可與“黑黨”（基督教民主聯盟）角逐執政主導權的政黨；朔爾茨也仍將代表社民黨出征，盡管其正式提名還要等2025年1月黨代會的確認。那么，面對近來被廣泛認為將取代自己當總理的“黑黨”領袖默茨，對援助烏克蘭有所保留的朔爾茨，還有逆勢翻盤的機會嗎？

陣線分明

德國政壇看上去眼花繚亂，實際上結構圖形相當清晰。目前活躍在德國聯邦議會中的7個政黨，可分為兩大板塊：一邊是2月23日大選后大有希望參與執政的政黨，另一邊是參政前途渺茫的政黨，比例為3比4。

“渺茫板塊”涵蓋極右政黨“選擇黨”、極左勢力“左翼黨”、從極左勢力分離出來的“莎瓦聯盟”，以及中右勢力“黃黨”（自由民主黨）。這些黨派的政見相差萬里，但命運相同：遠離權力寶座。

這四個政黨之所以執政前途“渺茫”，要么是因為找不到聯合執政伙伴，要么是因為拿不到5%的選票—如果連議會的門檻都可能跨不過，那就更不用說分享執政權了。

“選擇黨”可能是最為憋屈的一個政黨。看民調，它僅次于“黑黨”，支持率三年來一直徘徊在20%左右，雖然落后“黑黨”約10個百分點，但一直領先“紅黨”約5個百分點。

“選擇黨”的問題主要是，其黨員成分魚龍混雜。雖然不乏理性的政治家，但黨的領導層被一些極右分子綁架，使得其他政黨對它只能“敬而遠之”；若與它聯合執政，在“反納粹”仍為主流民意的德國社會無異于自掘墳墓。

從“左翼”政黨分離出來的“莎瓦聯盟”，也面臨著與“選擇黨”相似的命運。其在如何處理俄烏戰爭問題上表現出來的理性，雖然得到東德地區選民的青睞，然而她的激進“反美主義”讓大多數覺得安全還是靠美國的德國人“不放心”。

在聯邦層面與“莎瓦聯盟”聯合執政，對于其他建制派政黨來講，等同于徹底否定德國75年來的外交與安全政策基石，將德國帶入一個充滿不確定因素的危險境地。

“左翼黨”和“黃黨”同病相憐。民調顯示，它們都可能過不了5%這個門檻，無緣議會席位。除非出現驚人的意外，它們很難扭轉民意，將3%～4%的支持度提高到5%以上。

“左翼黨”之所以一蹶不振，是因為黨內的長期內斗造成了“莎瓦聯盟”的出走；傳統的左翼勢力分裂，失血過多，一時半會兒很難康復。除非出現奇跡，“左翼黨”被踢出議會是預料之中的事。

“黃黨”被朔爾茨踢出“交通燈”政府后，本可以裝扮成“終結不受選民歡迎的交通燈政府的英雄”。然而，因黨內內斗泄露出來的文件，讓德國的老百姓得到這樣一個印象：“黃黨”領導層對脫離聯合政府“蓄謀已久”，沒有對公眾說實話，這個黨難以讓人委以重任。

紅黑對決

“渺茫陣營”的無奈，預示著2025年2月23日大選后的德國政府，將只能在“紅黨”“黑黨”“綠黨”三個黨中產生。由于目前的政黨生態基本排除這三黨中的某一個獲得50%以上的選票從而單獨執政，未來的德國政府必將是一個聯合政府。

然而，三黨聯合執政的可能性也基本可以得到排除。“交通燈”聯合政府過去三年的執政實踐，給柏林的政治精英們著實上了一課：寧可當在野黨，也不要為了執政而執政，在無盡的妥協中將黨的生命力消耗殆盡。

正是基于這一共同的對三黨聯合執政模式的反感甚至恐懼，未來的德國政府為兩黨聯合政府的概率遠遠大于其他聯合執政形態。只要有兩個政黨的議員席位加起來超過議會席位的一半，即使只是以微弱多數過半，它們也會組成自己的聯合政府，而決不會再拉一個第三黨進來，以避免人多嘴雜削弱政府的穩定性。

換句話來講，2月23日“希望陣營”中大選獲得前兩名的政黨，組成聯合政府的概率非常高。尤其是“黑黨”和“紅黨”，它們的席位加起來過半的場景，遠遠大于“黑黨”和“綠黨”或“紅黨”和“綠黨”加起來過半的可能性。

就實力而言，在“紅黨”“黑黨”“綠黨”這三黨中，“綠黨”最弱。過去三年執政的糟糕表現，已經使大批選民離它而去。這次提前大選讓綠黨提前重回反對黨的地位，是可以預料的。

因此，“紅黨”和“黑黨”大選后組成所謂傳統的“大聯合政府”，可能是2025年德國新政府的唯一形態。剩下的懸念是，在這個兩黨“大聯合政府”中，誰是老大，誰是老二？

只有老大才能推出總理人選，即使它的選票數比老二只多出0.01%，組閣權也會首先落在它頭上。擁有議會最多席位的政黨，哪怕比老二只多1席，其總理候選人也將是總理的當然人選。

正是基于這一點，“紅黨”和“黑黨”在未來兩個月的選戰中，對老大地位的競爭將異常慘烈。“黑黨”顯得勝券在握，其底氣來自兩年來經久不衰的30%多的民意支持度，把只有15%左右的“紅黨”遠遠甩在了后面。

兩個月后，如果“黑黨”的總理候選人默茨能夠成功地將這個民意支持度保持下去并轉化為選票，他將擊敗朔爾茨，奪得組閣權，成為下屆德國政府總理。

“咸魚翻身”？

然而，朔爾茨似乎并不為民調支持率落后于默茨感到沮喪。這可能與“紅黨”在德國選舉歷史上經常能打“翻身仗”有關。不止一次，社會民主黨在民調遠遠落后于“黑黨”的情況下，咸魚翻身，在最后一刻反超對手。

2024年11月30日，社民黨在柏林召開了一個隆重的“大選誓師大會”，為第21屆德國聯邦議會選舉拉開帷幕。全黨500多個選區的候選人參加了這個大會。朔爾茨能否連任總理，就看這500多號人在議會大選中的戰績如何了。

在“大選誓師大會”上，朔爾茨儼然已經開始布局。他要把即將來臨的大選風暴，塑造成他與默茨的個人對決。按照他的話來講，2025年德國選民要在他和默茨之間作出選擇。

朔爾茨和他的競選團隊似乎堅信，德國老百姓在國家處于內外交困的時刻，不會輕易把政權交給一個毫無執政經驗的政客。他們在打賭，本質上追求安穩、討厭風險的德國人最終會選擇一位“久經考驗”的領導人來帶領德國渡過難關。

客觀來講，他這一招很可能促使很多搖擺不定的選民，在投票的最后一天，寧愿選擇最近一年因為聯合政府內訌而飽受批評，但執政經驗豐富的老總理，也不愿把票投給一匹黑馬。

相對于朔爾茨來講，默茨在行政管理方面確實是略顯蒼白。這位“黑黨”主席到目前為止沒有擔當過任何行政職務，連處長都沒有當過，毫無執政經驗可言。

而朔爾茨一路摸爬滾打過來，積累了豐富的行政管理經驗。他做過相當于德國州長級別的漢堡市長，也當過聯邦勞工部長和聯邦副總理兼財政部長，而且還做了三年多總理，可謂“資歷完備”，久經考驗。

朔爾茨勢在必得的底氣，可能還來自他是打選戰的老手。在德國這樣一個聯邦體制的選舉政治國度里，打贏了一場州政府的選戰，拿下了州長寶座，你就已經是讓人刮目相看的人物了。

朔爾茨兩次贏得漢堡市長選舉，又于2021年在民調只有默茨的前任拉舍特一半的艱難情況下，戲劇般地贏得總理寶座。他可能在打選戰方面并不把默茨當作長期圍攻對象，而是等待默茨犯錯，伺機重重一擊而敗之。

默茨也是不爭氣。選戰才剛剛開始，就曝出他的競選廣告視頻涉嫌造假的新聞。如果是小道消息或社交媒體爆料還可以一笑了之，但爆料的是最具權威性和嚴肅性的德國媒體《法蘭克福匯報》。

這家德國第一大報日前報道，基民盟在社交媒體上分享了一段67秒的視頻，展現了各種風景和城市，以及基民盟總理候選人默茨和他的秘書長卡斯滕·林尼曼。

按照《法蘭克福匯報》描述，在這段視頻中，基民盟發布了這樣的信息：“德國是一個我們可以再次為它感到自豪的國家。”視頻放到53秒時，鏡頭移到一個木制露臺上，一個田園詩般的湖泊躍入觀眾眼中。

《法蘭克福匯報》指出，這個美麗的湖泊并不在德國，而是在丹麥，因為該視頻早已在丹麥一家度假屋所有權共享網站上發布過，而且最初來自一家銷售照片和動態圖像的國際機構。

更讓默茨難堪的可能是，基民盟視頻中在草地上快樂玩耍的金發5d85f0ed4192a648c00b9478f7b46b13男孩，其實是在丹麥的草地上玩耍。《法蘭克福匯報》還披露，另一個坐在筆記本電腦前的男孩多次出現在廣告中，他可能來自美國，而不是德國。

類似的技術性錯誤，如果累積多了或頻頻出現，可能會給默茨的形象帶來極其負面的影響。大選廣告不是商業廣告，而是政治訴求。一旦受騙的感覺在觀眾中蔓延，選票的流失是阻擋不住的。

在如何應對俄烏戰爭這個問題上，朔爾茨要求德國選民在“穩重”的他和“危險”的默茨之間作出選擇。朔爾茨稱，他的對烏政策的最大特點是“慎重”。

按照他的解釋，德國是歐洲援烏抗俄的最大貢獻國，而且在他的領導下，德國將一如既往地堅定地支持烏克蘭抗擊俄羅斯的占領，但同時會把握適當的“度”，絕不允許通過提供殺傷力極強的“金牛座”導彈把德國卷入戰爭。

他嚴厲批評默茨提出的“普京如不收手，德國就向烏克蘭提供金牛座導彈”的主張是在向一個核大國發出“最后通牒”，無異于把德國的安全押寶在俄羅斯“賭博機”上，危險至極。

隨著選戰的全面鋪開，朔爾茨和他的競選團隊將會加大力度猛攻默茨的弱點，宣傳2025年大選在他和默茨之間的選擇，就是在“穩重”和“傲慢”，“老將”和“新手”，“進步”與“保守”以及“和平”和“戰爭”之間做選擇。

在目前老百姓普遍感到不安的大環境下，這一選舉戰略極有可能奏效，減少甚至消除“紅黨”和“黑黨”之間的民調差距，再現社會民主黨人在最后的關頭扭轉選戰局面的輝煌。