跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術治療跟骨骨折對患者足踝功能指標 并發(fā)癥發(fā)生率的影響

【摘要】 目的 分析跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術治療跟骨骨折的效果。方法 回顧性分析2020年7月—2023年7月東莞康華醫(yī)院收治的88例跟骨骨折患者的病歷信息，行外側“L”形切口入路鋼板內固定術的44例患者納入對照組，行跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術的44例患者納入觀察組。對比2組圍術期指標、足踝功能、生活質量及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 觀察組術中出血量為（96.52±10.59）mL，少于對照組的（109.82±12.31）mL（Plt;0.05）;觀察組手術時間為（60.25±5.30）min、住院時間為（8.71±1.35）d，短于對照組的（79.97±6.88）min、（12.36±1.89）d（Plt;0.05）;術后，觀察組美國足踝外科協(xié)會踝關節(jié)評分（American Orthopaedic Footamp;Ankle Society，AOFAS）為（76.94±5.20）分，高于對照組的（67.89±4.83）分;術后，觀察組生活質量綜合評定問卷（generic quality of life inventory-74，GQOLI-74）各維度評分分別為（77.94±4.01）分、（79.83±4.67）分、（76.97±3.85）分、（78.83±5.01）分，高于對照組的（68.35±3.45）分、（67.54±4.05）分、（68.43±3.01）分、（69.95±4.16）分（Plt;0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.55%（2/44），低于對照組的18.18%（8/44）（Plt;0.05）。結論 跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術可減少出血量，縮短術式時間，改善跟骨骨折患者足踝功能，提高生活質量，且并發(fā)癥較少。

【關鍵詞】 跟骨骨折;生活質量;跗骨竇微創(chuàng)切口;鋼板內固定術

文章編號：1672-1721（2024）33-0051-03" " "文獻標志碼：A" " "中國圖書分類號：R683.42

跟骨骨折為骨科的常見病，通常由高處墜落等外力創(chuàng)傷因素引起，患病率處在較高水平[1]。近年，因交通快速發(fā)展，該病發(fā)病率有所升高[2]。跟骨骨折患者以患處疼痛、腫脹為常見癥狀，嚴重降低生活質量，需對此類患者行積極治療[3-4]。手術為臨床治療此類患者的重要方案。傳統(tǒng)的外側“L”形切口入路鋼板內固定術雖然可復位骨折，恢復關節(jié)功能，但需剝離較多軟組織，手術創(chuàng)傷較大，不利于患者手術之后的病情迅速轉歸。近些年，隨著微創(chuàng)手段持續(xù)進步，跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術逐步應用于臨床。跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術可直接顯露距下關節(jié)面，骨折復位較為簡便?；诖耍狙芯刻骄旷乒歉]微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術對跟骨骨折患者的實際效用，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2020年7月—2023年7月東莞康華醫(yī)院收治的88例跟骨骨折患者的病歷信息，行外側“L”形切口入路鋼板內固定術的44例患者納入對照組，行跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術的44例患者納入觀察組。對照組男性23例，女性21例;年齡28～67歲，平均年齡（45.68±2.48）歲;體質量指數(shù)16.4～24.3 kg/m2，平均體質量指數(shù)（21.59±0.78）kg/m2;骨折原因，高處墜落26例，交通傷13例，砸傷5例;文化程度，高中及以下29例，專科及以上15例;Sanders分型，Ⅱ型26例，Ⅲ型18例。觀察組男性25例，女性19例;年齡31～69歲，平均年齡（45.75±2.30）歲;體質量指數(shù)16.5～24.5 kg/m2，平均體質量指數(shù)（21.64±0.70）kg/m2;骨折原因，高處墜落28例，交通傷12例，砸傷4例;文化程度，高中及以下32例，?？萍耙陨?2例;Sanders分型，Ⅱ型30例，Ⅲ型14例。2組一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），具有可比性。本研究經醫(yī)院倫理委員會批準。

納入標準：均通過CT檢查確診;臨床資料齊全。

排除標準：合并惡性腫瘤者;妊娠期婦女;存在自身免疫性疾病者;重要臟器功能衰竭者;合并嚴重感染者;有凝血功能異常者;合并血液系統(tǒng)病癥者;存在酒精、藥物依賴史者。

1.2 方法

對照組行外側“L”形切口入路鋼板內固定術。患者取側臥位，行硬膜外麻醉;于外踝上部作“L”形切口，依次切開，將骨折端暴露;打入2枚克氏針于距骨，打入1枚克氏針于骰骨，折彎克氏針后牽拉皮瓣，提起腓骨長短肌，徹底暴露距下關節(jié);掀起骨外側壁骨折塊，暴露距下關節(jié)面、載距突處骨塊;然后恢復跟骨后關節(jié)面、跗骨竇，以克氏針行臨時固定;于C臂X射線機下確定復位情況，效果滿意后，置入適當型號的鋼板;最后置管引流，閉合切口，術畢。

觀察組行跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術。體位、麻醉同對照組;自外踝尖下0.5～1.0 cm至第4跖骨底做一約4 cm切口，依次切開，牽拉腓骨長短肌腱、趾短伸肌腱，將跗骨竇軟組織清除，確保距下關節(jié)面、跟骰關節(jié)面完全顯現(xiàn);撬起塌陷骨塊，用1枚克氏針行臨時固定，再從跟骨結節(jié)指向后距關節(jié)鉆入多枚克氏針固定;C臂X射線機下確定透視良好后，沿跟骨外側壁骨膜下行適當剝離，并放入合適的鋼板2塊，一塊經骨膜下置入，另一塊放在機體外部，確定位置滿意后以螺釘固定;再次行透視，確定效果良好后，沖洗術區(qū)，逐層縫合，術畢。

1.3 觀察指標

（1）圍術期指標。記錄2組術中出血量、手術時間及住院時間。（2）足踝功能。分別于術前和術后3個月以AOFAS評估2組足踝功能，分值100分，分數(shù)越高代表患者足踝功能越好[5]。（3）生活質量。分別于術前和術后3個月以GQOLI-74問卷評估2組生活質量，共4個維度，分值100分，分數(shù)越高代表患者生活質量越好[6]。（4）并發(fā)癥。包括切口感染、創(chuàng)傷性關節(jié)炎等。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對本研究數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以百分比表示，行χ2檢驗，計量資料以x±s表示，行t檢驗，Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 圍術期指標

觀察組各項圍術期指標均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表1。

2.2 足踝功能與生活質量

術前，2組AOFAS評分、GQOLI-74各維度評分對比，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）;術后，觀察組AOFAS評分、GQOLI-74各維度評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表2。

2.3 并發(fā)癥

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表3。

3 討論

跟骨骨折是足部常見的骨折，占所有足部骨折的30%左右。青壯年是跟骨骨折的高發(fā)群體[7-8]。跟骨骨折主要表現(xiàn)為足跟部疼痛、局部畸形等癥狀，嚴重降低患者生活質量[9]。若患者未得到及時治療，伴隨病情發(fā)展，將引起關節(jié)不穩(wěn)、扁平足畸形等后果，嚴重危害患者的身心安全，因而需行積極治療[10]。

本研究結果顯示，相較于對照組，觀察組圍術期指標更優(yōu)，并發(fā)癥更少，術后AOFAS評分、GQOLI-74各維度評分更高（Plt;0.05），提示跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術可減輕創(chuàng)傷，促進跟骨骨折患者足踝功能恢復，改善患者生活質量，且并發(fā)癥少。錢志鵬等[11]研究結果顯示，小切口組的手術時間、術中出血量、住院時間、切口愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率均顯著低于“L”形切口組，小切口組術后AOFAS評分高于“L”形切口組，同本研究結果存在一定的相似性。分析原因，外側“L”形切口入路鋼板內固定術切口較大，覆蓋骨折處的皮膚組織比較纖薄，手術后較易發(fā)生鋼板外露等情況，不利于患者快速恢復，難以滿足臨床所需。跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術存在較小的切口，無需過度剝離皮膚、皮下組織，且切口位于足背，能夠有效避開外側動脈，不會影響外側壁的血流供應，故能減少出血量，縮短術式時間[12-13]。跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術能將跟骨、距下關節(jié)面徹底暴露，在直視下精準復位塌陷關節(jié)面骨塊，保障復位之后力學穩(wěn)定，改善踝關節(jié)功能，提高生活質量[14-15]。跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術對軟組織剝離較少，對皮瓣局部血供影響小，可有效減少并發(fā)癥。本研究納入的樣本量較少，臨床需根據(jù)相關指南與共識適當擴充樣本量，開展更深入的分析，進而更全面地明晰該手術治療跟骨骨折患者的有效性與安全性，為臨床提供更具良好的參考，保障患者取得良好的預后。

綜上所述，跗骨竇微創(chuàng)切口入路鋼板內固定術可減小損傷，縮短手術時間，有助于跟骨骨折患者足踝功能恢復，提高生活質量，且并發(fā)癥少，有一定的應用價值，臨床可推廣應用。

參考文獻

[1] KAYALI C，OZAN F，ALTAY T，et al.Efficacy of calcium phosphate cementing in the surgical treatment of Sanders Type Ⅱand Ⅲ calcaneal fractures using screw fixation with sinus tarsi approach[J].Acta Orthop Traumatol Turc，2021，55（3）：265-270.

[2] STACHEL N，BRAUN B J，ORTH M，et al.Locking nail versus plate fixation in calcaneal fractures：brief report on a retrospective analysis of treatment characteristics and radiographic correction potential[J].Acta Chir Orthop Traumatol Cech，2022，89（5）：349-352.

[3] 陳宇斐，賴建鴻，梁杰威，等.跗骨竇切口與切開復位內固定術治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的預后對比[J].廣州醫(yī)科大學學報，2023，51（3）：50-53.

[4] 陳凱，潘天明，李洪法，等.跗骨竇切口復位空心釘內固定與“L”形切口復位鋼板內固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效分析[J].生物骨科材料與臨床研究，2023，20（4）：93-96.

[5] 王加利，宋飛遠，陳仲華，等.距下關節(jié)鏡輔助下聯(lián)合牽開器、復位器微創(chuàng)治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2020，22（1）：20-26.

[6] 李凌江，楊德森，周亮，等.世界衛(wèi)生組織生活質量問卷在中國應用的信度及效度研究[J].中華精神科雜志，2003，36（3）：143-147.

[7] 徐偉華，林平，吳詠軍.跗骨竇切口全螺紋無頭加壓中空螺釘內固定治療跟骨骨折[J].浙江臨床醫(yī)學，2023，25（8）：1169-1170，1174.

[8] 劉文東，夏洪樂，劉林，等.三維數(shù)字模型輔助微創(chuàng)穿針與鋼板內固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折[J].中國組織工程研究，2024，28（18）：2819-2824.

[9] EL-AZAB H，AHMED K F E，KHALEFA A H，et al.A prospective comparative study between percutaneous cannulated screws and kirschner wires in treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures[J].Int Orthop，2022，46（11）：2667-2683.

[10] DRIESSEN M L S，VERSTAPPEN C，POEZE M，et al.Treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures：a single-center experience study with 20 years follow-up[J].Injury，2022，53（10）：3535-3542.

[11] 錢志鵬，袁亞兵，周金.外側“L”形切口與跗骨竇小切口鋼板內固定治療SanderⅡ型跟骨骨折近期臨床效果觀察[J].生物骨科材料與臨床研究，2023，20（3）：93-96.

[12] 余俊，胡磊，周駿武，等.經跗骨竇切口與外側L形切口鋼板內固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效分析[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2023，22（4）：393-396.

[13] 魯鵬.經跗骨竇切口微創(chuàng)鋼板與外側擴大入路切開鋼板內固定治療跟骨骨折的臨床觀察[J].中國傷殘醫(yī)學，2022，30（20）：14-18.

[14] 段霄，張智勇，陳宗文，等.經跗骨竇小切口無頭加壓螺釘與外側L形切口鋼板固定治療跟骨骨折的對比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2023，33（15）：15-20.

[15] 李泳聰，謝慶祥，曾廣龍，等.傳統(tǒng)手法結合距下關節(jié)鏡復位與經跗骨竇入路治療SandersⅡ型跟骨骨折的療效比較[J].廣州中醫(yī)藥大學學報，2023，40（9）：2218-2225.