創新投入與產出對家族創業績效的影響

收稿日期收稿日期：2024-06-13" 修回日期：2024-08-06

基金項目基金項目：

作者簡介作者簡介：朱家琦（1991—），女，湖北荊州人，中南財經政法大學工商管理學院博士研究生，研究方向為產業組織、企業戰略；彭華濤（1979—），男，湖北天門人，博士，武漢理工大學管理學院教授、博士生導師，研究方向為創業管理；常瑜洺（1999—），女，湖北荊門人，武漢理工大學管理學院碩士研究生，研究方向為創業管理。本文通訊作者：常瑜洺。

摘要摘 要：代際傳承影響家族企業后續創新發展和機會創造。基于資源基礎理論與角色認同理論，以2008-2022年中國422家處于代際傳承中的上市家族企業為研究樣本，探討家族企業如何利用創新實現創業績效增長，以及繼承人角色特征在其中的調節作用。結果發現：創新投入正向影響家族創業績效，創新產出在其中發揮中介作用；與女性繼承人相比，男性繼承人更能強化創新投入（經由創新產出）對家族創業績效的影響；繼承人排行次第無法調節創新投入（經由創新產出）對家族創業績效的影響；親緣關系無法調節創新投入（經由創新產出）對家族創業績效的影響。結論對修正代際傳承傳統觀念，優化家族創業創新策略具有一定的參考價值。

關鍵詞關鍵詞：家族企業；代際傳承；創新投入；創新產出；家族創業績效

DOIDOI：10.6049/kjjbydc.2024060318

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）""""" 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

中圖分類號中圖分類號：F276.5

文獻標識碼：A

文章編號文章編號：1001-7348（2024）23-0116-11

0 引言

作為中國民營企業的重要組成部分，家族企業是創新創業的主力軍，直接影響國家創新驅動發展進程。長期堅持創新戰略，有利于家族企業識別和把握創業機遇。然而，為了保護社會情感財富，家族企業創業行為較少，創新水平較低。現階段，中國家族企業處于一代向二代傳承的高峰期，這給家族企業創新和創業發展帶來挑戰。一方面，代際傳承期間，家族創業活動具有繼承性、延續性和長期性［1］。代際傳承不僅是企業所有權和管理權轉移，更是一代創始人創業精神與人際網絡等資源的繼承［2-3］，成為影響二代繼承人實施創新與創業活動的資源池。另一方面，代際傳承期間，家族創業活動具有變革性、突破性［4］。由于一代創始人和后代家族成員成長環境與思維模式不同，代際差異會導致兩代人對家族創業活動的看法與偏好不同［5］。能否以代際傳承為契機把握創新機會，助力家族創業，將在很大程度上決定家族企業未來發展。《2021年全球家族企業調研》表明，僅有不到25%的中國家族企業制定了詳細傳承計劃，傳承過程存在較大的不確定性，不利于企業開展創新創業活動［6］。如何在代際傳承過程中合理利用資源、制定傳承策略，以提高創新能力，從而促進家族創業發展？這是家族企業亟待解決的問題。

盡管學者們基于代際傳承、資源基礎等理論視角對創新投入與家族創業績效進行了探討，但并未形成一致結論。現有相關研究認為，代際傳承時期，家族企業對創新與創業活動的態度存在較大不同。持積極觀點的研究發現，“速勝”動機驅使下，二代繼承人通過創新實現創業目標，建立權威、提升繼承合法性以及獲取利益相關者認可，從而促進家族企業快速發展［7］。持消極觀點的研究發現，處于代際傳承中的家族創業注重社會情感財富與內部環境穩定，認為高投入的創新活動會降低家族創業績效，并傾向于維持現有市場份額。上述研究觀點存在矛盾的原因在于：第一，忽略了創新產出在創新投入與家族創業績效之間的作用。部分家族企業在開展創業活動時，雖然其創新投入意愿不強，但卻能有效將創新產出轉化為市場價值，進而在市場競爭中獲取創業收益，形成獨特的競爭優勢［8］。同時，也有部分家族企業進行創新投入卻無法獲取相應回報。實際上，只有將創新投入轉化為創新產出才能促進家族創業績效提升。第二，忽略了代際傳承過程中繼承人角色特征的影響。在代際傳承過程中，存在明顯角色認同現象。從二代繼承人視角看，根據其對自我角色身份的判斷與理解，二代繼承人會追求與自我認知相符的職業定位，以獲得心理安全感［9］。上述心理安全感會影響二代繼承人在繼承企業后的創新投入和戰略實施。此外，中國“傳男不傳女”“傳長不傳幼”等傳統觀念會提升“傳給誰”問題的復雜性。因此，中國情境下的家族企業研究應關注受二代繼承人性別、排行次第、親緣關系等角色特征影響的創業行為和創業表現。

本文結合資源基礎理論和角色認同理論，基于2008—2022年處于代際傳承中的中國上市家族企業數據，試圖回答以下問題：創新投入如何影響家族創業績效？創新產出在創新投入與家族創業績效之間發揮怎樣的作用？在代際傳承過程中，繼承人角色特征對創新投入、創新產出與家族創業績效的影響機制如何？本文探討創新投入、創新產出、繼承人角色特征與家族創業績效的關系，以期豐富家族企業創業相關研究，對指導家族創新創業實踐，修正代際傳承傳統觀念具有一定的參考價值。

1 理論回顧與研究假設

1.1 創新投入與家族創業績效

資源基礎理論認為，企業可持續發展源于高價值、難以模仿的戰略性資源，后者能夠幫助企業獲得超額利潤。創新投入能夠為創新活動提供保障，是家族創業過程中的物質基礎，也是家族企業得以持續繁榮的關鍵因素［10-11］。家族創業水平取決于新理念、新技術和新產品的開發與應用。在代際傳承中，家族和企業均面臨巨大挑戰。具有高度適應性的家族企業將創新視為機遇，通過增加創新投入、改變現狀拓展自身業務邊界，進而提升創業績效［12-13］。從資源存量看，創新投入不僅能夠提升家族創業研發能力，還可以夯實創新資源基礎，增加內部知識存量，從而促進創業機會識別［14］。創新投入是企業持續創新的基礎，豐富的創新資源成為沉淀性冗余資源，能夠降低創業風險［15］。從資源利用看，豐富的創新資源和較強的創新能力有助于家族企業通過整合技術、產品和市場要素創新商業模式，進而形成新的利潤增長點。持續創新投入有助于家族企業實現內部知識、經驗技能積累和交互，進而將其轉化為預測、識別和適應能力，推動創業活動，以適應市場環境變化［16-17］。同時，創新投入有助于家族企業擺脫路徑依賴，通過創業項目開發新產品、拓展新渠道，提高行業壁壘與市場競爭力。據此，本文提出以下假設：

H1：創新投入正向影響家族創業績效。

1.2 創新產出的中介作用

創新投入通過增加無形資源改善現有生產工藝，有助于企業開發多元化產品，進而提升創業活動的邊際收益［14］。在家族創業過程中，創新投入通過創新產出對家族創業績效產生積極影響。代際傳承視角下，長期發展導向要求代際傳承雙方通過創新投入提高生產效率、創新產品服務，進而尋求更高的利潤和市場地位［4］。創新投入、技術改進、產品開發等方面的知識積累與家族創業競爭力相關。一方面，創新投入通過增加研發資金、引進外部創新人員、加快內部學習與知識共享促進創新持續產出，進而提升家族創業績效。另一方面，基于已有創新資源，創新投入有助于企業對各生產要素進行創造性重組，實現技術開發與工藝改進，通過構建差異化競爭優勢助力家族創業，進而搶占市場份額［18］。此外，創新“投入—產出”向外部市場傳遞家族創業的有利信號，能夠降低創業機會挖掘中的不確定性風險，從而促進家族創業績效提升。據此，本文提出以下假設：

H2：創新產出在創新投入與家族創業績效間發揮中介作用。

1.3 繼承人角色特征的調節作用

根據角色認同理論，在家族創業中，代際傳承雙方對不同身份后代繼承合法性的判斷會導致差異化創新決策。中國家族企業代際傳承呈現“先男后女、先長后幼、先子后侄”的特征，性別、排行次第、親緣關系被認為是影響職業角色的重要因素［19］。本文將代際傳承劃分為繼承人性別、排行次第和親緣關系3個維度，探討代際傳承中創新投入與創新產出對家族創業績效的作用機理。

1.3.1 繼承人性別的調節作用

從角色期望看，受“重男輕女”傳統觀念影響，女性繼承人往往是代際傳承的備選。家族和企業對女性繼承人培養不足，導致女性繼承人不具備較強的繼任能力和充足的經營資源。由于市場知識和管理經驗匱乏，女性繼承人對動態環境的感知能力較弱，在利用創新投入、識別創業機會方面存在不足。從角色性格看，保守、穩健的決策風格使女性繼承人偏向低風險投資活動，在相同創新投入下會規避高風險、高回報創業活動［20］。相比之下，男性繼承人在參與管理時更加重視開創性工作，希望彰顯個人才干，贏得董事會信任［21］。男性繼承人創新自主權較大，在指導、分配與利用創新投入過程中受到的內部監管較少。創新自主權有助于男性繼承人提升創新效率與創新產出水平，為開拓市場、開展家族創業活動作好準備［22］。相較而言，男性繼承人更容易獲得利益相關者認可和幫助，在外部網絡構建方面具有較強優勢［23］，能夠有針對性地提升創新投入向創新產出轉化的有效性。據此，本文提出以下假設：

H3a：與女性繼承人相比，男性繼承人更能強化創新投入（經由創新產出）對家族創業績效的影響。

1.3.2 繼承人排行次第的調節作用

作為家族保護者，長子角色認同感較強，容易認同家族價值觀和創新理念［24］，對創新投入的風險和不確定性較為敏感。相較之下，非長子對社會情感財富較低的感知水平使其偏向創新與創業活動［25］，希望通過創新證明個人能力，進而提升繼承企業的可能性。在中國社會，一般來說，長子能夠得到家族更多關注，而非長子較少參與家族和企業活動，所承受的壓力較小［26］。此外，非長子能夠進行更多創業嘗試，更容易感知創新活動對資源的需求。充足的試錯機會有助于非長子獲取大量外部資源［26］，進而幫助家族企業減少沉沒成本，提升家族創業成功的可能性。在涉入家族企業后，非長子主導的創業活動具有較強的靈活性和自發性［26］。與長子相比，非長子不過度依賴一代創始人網絡資源，在發展創業活動方面更具獨立性，對外部市場和環境變化以及家族創業機會更加敏感［27］。為把握家族創業機會，非長子會通過優化創新投入決策、監管創新投入使用情況確保創新產出，為市場開拓提供保障。據此，本文提出以下假設：

H3b：與非長子繼承人相比，長子繼承人會弱化創新投入（經由創新產出）對家族創業績效的影響。

1.3.3 繼承人親緣關系的調節效應

受關系型結構影響，在創業能力培養、社會資本共享、團隊職務任命等方面，家族企業對待不同親緣關系的家族成員存在差異［28］。代際傳承雙方親緣關系越緊密，二代繼承人越重視創新投入，進而對創新產出產生積極影響［29-30］，推動家族企業轉型升級。在一代創始人高度重視子女培養的情境下，二代繼承人能夠與企業利益相關者建立良好的關系。網絡信息共享帶來的知識和資源、創新想法以及反饋能夠促進創新投入向創新產出轉化，進而為識別和把握家族創業機會創造條件［31］。對親緣關系緊密的二代繼承人而言，其對自身繼承身份的認可度較高，職業安全感較強，具有較強創新風險承擔能力［32］。二代繼承人親緣關系越緊密，創新自主權越大，越愿意通過調整創新投入決策、提升創新效率促進技術創新產出［33］，從而加快家族創業進程。相較而言，親緣關系較疏遠的二代繼承人更希望通過短期投資提升任期內績效以鞏固自身合法性，缺乏開展長期創新創業活動的主動性。據此，本文提出以下假設：

H3c：與親緣關系疏遠的繼承人相比，親緣關系緊密的繼承人會強化創新投入（經由創新產出）對家族創業績效的影響。

綜上所述，本文構建研究理論框架如圖1所示。

2 研究方法

2.1 樣本選擇與數據來源

本文選擇2008—2022年處于代際傳承中的422個A股上市家族企業作為研究對象。為避免二代繼承人進入董監高短暫任職后又退出這一情況對研究結論的影響，剔除連續觀測期不足兩年企業、金融保險行業企業、股票代碼中含有ST和ST*的企業以及數據存在缺失的企業。

本文中家族創業績效、創新投入和控制變量涉及的財務數據、公司結構數據來源于國泰安（CSMAR）數據庫，本文涉及的專利數據來源于中國研究數據服務平臺（CNRDS），繼承人角色特征涉及的二代繼承人性別、排行次第和親緣關系等數據來源于同花順財經網、企業年報和招股說明書，并通過百度、Google等搜索引擎進行補充。

2.2 變量測量

2.2.1 被解釋變量：家族創業績效

家族創業是指家族企業為實現目標而實施的一系列創業行為，即為開辟新市場或新業務而開展的創業活動。借鑒現有研究成果，利用資產收益率（凈利潤與總資產的比值）衡量家族創業績效［34］。一方面，資產收益率能夠較為直觀地反映二代繼承人對父輩資源進行轉化的情況。另一方面，資產收益率一定程度上能夠體現二代繼承人在涉入家族企業后對企業長期發展能力的影響。

2.2.2 解釋變量：創新投入

創新投入主要由企業管理層決定，一定程度上能夠反映管理層對企業資源的分配決策。與衡量企業創新投入的研發投入總量等指標相比，相對數指標可以避免因公司規模差異導致的偏差，更好地反映與企業市場地位相匹配的創新投入實際情況。因此，本文選擇研發投入與總資產的比值衡量創新投入。

2.2.3 中介變量：創新產出

現有研究大多采用新產品銷售收入、專利數等指標衡量創新產出，其中專利是應用最廣泛的評價指標。鑒于數據可靠性，本文采用專利申請數的總量加1取自然對數衡量創新產出。

2.2.4 調節變量

（1）繼承人性別。出于家族認同和家族情感考慮，一代創始人在選擇子女繼承公司時，在一定程度上可能忽視子女能力匹配度［35-36］，而這種選擇會間接影響家族企業創業導向。基于Gimenez-Jimenez等［24］的研究成果，本文使用虛擬變量衡量繼承人性別，若二代繼承人為男性，則記為1；若為女性，則記為0。

（2）繼承人排行次第。選擇長子還是非長子接管公司，能夠反映家族企業對未來自身發展認知和需求。基于Gimenez-Jimenez等［24］的研究成果，本文使用虛擬變量衡量繼承人排行次第，若二代繼承人為長子，則記為1；若為非長子，則記為0。

（3）繼承人親緣關系。根據賀小剛和連燕玲［37］的研究成果，本文選取具有血緣和姻緣關系的兩代關系樣本。若二代繼承人是一代創始人子女，則記為1；若二代繼承人是一代創始人的侄子侄女/外甥外甥女，則記為0。

2.2.5 控制變量

借鑒祝振鐸等［4］、黃海杰等［7］、許為賓等［38］的研究成果，本文選取公司特征和家族特征兩個方面的控制變量。

在公司特征層面，本文選擇公司年齡（Fage）、公司規模（Size）和資產負債率（Lev）作為控制變量。公司年齡和公司規模差異可能影響家族企業創新與創業活動；資產負債率可以從總體上反映家族企業經營狀況。

在家族特征層面，本文選擇股權集中度（Shr）和兩職合一情況（Du）作為控制變量。股權集中度能夠反映家族企業第一大股東對企業的實際控制情況，股權集中度越高，家族企業傳承合法性越強；兩職合一情況可以反映家族企業最高決策者是否處于企業網絡中心地位，能否影響家族創業發展方向。

本文主要變量測量方式如表1所示。

2.3 實證模型

為探討繼承人角色特征對家族創業績效的作用機理，本文采用多元回歸方法構建如下模型進行驗證，模型（1）為創新投入與家族創業績效的主效應，模型（2）（3）驗證創新產出的中介作用。

ROAi，t=α0+α1InnIi，t+α2Controlsi，t+εi，t（1）

InnOi，t=α0+α1InnIi，t+α2Controlsi，t+εi，t （2）

ROAi，t=α0+α1InnIi，t+α2InnOi，t+α3Controlsi，t+εi，t （3）

其中，Controls為控制變量集合，t代表年份，ε代表殘差，εi，t為隨機干擾項。

根據假設H3a，預期模型（4）中繼承人性別與創新投入的交互項系數α3為正，模型（5）中繼承人性別與創新投入的交互項系數α3為正，模型（6）中創新產出的系數α4為正。

ROAi，t=α0+α1InnIi，t+α2Geni，t+α3InnIi，t×Geni，t+α4Controlsi，t+εi，t" （4）

InnOi，t=α0+α1InnIi，t+α2Geni，t+α3InnIi，t×Geni，t+α4Controlsi，t+εi，t （5）

ROAi，t=α0+α1InnIi，t+α2Geni，t+α3InnIi，t×Geni，t+α4InnOi，t+α5Controlsi，t+εi，t（6）

根據假設H3b，預期模型（7）中繼承人排行次第與創新投入的交互項系數α3為正，模型（8）中繼承人排行次第與創新投入的交互項系數α3為正，模型（9）中創新產出的系數α4為正。

ROAi，t=α0+α1InnIi，t+α2BOi，t+α3InnIi，t×BOi，t+α4Controlsi，t+εi，t （7）

InnOi，t=α0+α1InnIi，t+α2BOi，t+α3InnIi，t×BOi，t+α4Controlsi，t+εi，t （8）

ROAi，t=α0+α1InnIi，t+α2BOi，t+α3InnIi，t×BOi，t+α4InnOi，t+α5Controlsi，t+εi，t （9）

根據假設H3c，預期模型（10）中繼承人親緣關系與創新投入的交互項系數α3為正，模型（11）中繼承人親緣關系與創新投入的交互項系數α3為正，模型（12）中創新產出的系數α4為正。

ROAi，t=α0+α1InnIi，t+α2GKi，t+α3InnIi，t×GKi，t+α4Controlsi，t+εi，t （10）

InnOi，t=α0+α1InnIi，t+α2GKi，t+α3InnIi，t×GKi，t+α4Controlsi，t+εi，t （11）

ROAi，t=α0+α1InnIi，t+α2GKi，t+α3InnIi，t×GKi，t+α4InnOi，t+α5Controlsi，t+εi，t （12）

3 回歸結果

3.1 描述性統計

在進行回歸分析前，本文借助Stata16.0對各變量進行描述性統計分析，結果如表2所示。

各變量描述性統計結果顯示，被解釋變量家族創業績效的最小值、最大值、均值和標準差分別為-0.970、0.440、0.040、0.080，說明家族創業績效水平存在一定提升空間。從創新投入看，創新投入的最小值、最大值、均值和標準差分別為0、0.150、0.020、0.010，說明代際傳承視角下家族創業的創新投入水平整體偏低。從創新產出看，創新產出最小值、最大值、均值和標準差分別為0、7.650、2.200、1.490，說明代際傳承視角下家族創業的創新產出差異較大。

從調節變量看，繼承人性別的均值和標準差分別為0.820、0.380，說明中國家族企業代際傳承呈現“傳男不傳女”的特點。繼承人排行次第的均值和標準差分別為0.540、0.500，說明中國家族企業代際傳承傾向于“傳長不傳幼”。繼承人親緣關系的均值和標準差分別為0.960、0.190，說明家族企業繼承人大多為一代創始人子女，代際傳承偏向親緣關系緊密的家族成員。

3.2 假設檢驗

本文主要使用Stata16.0對相關數據進行處理。在實證分析前，為確保模型估計的有效性，本文對連續變量進行雙側5%水平的縮尾處理，以消除極端值的影響。根據Hausman檢驗結果，本文采用固定效應模型進行回歸分析。

3.2.1 創新投入、創新產出與家族創業績效

為驗證創新投入、創新產出與家族創業績效的關系，本文對模型（1）、模型（2）和模型（3）進行回歸，回歸結果如表3所示。在模型（1）中，創新投入的回歸系數顯著為正（0.312，p＜0.05），說明代際傳承視角下創新投入正向影響家族創業績效，假設H1得到驗證。在模型（2）中，創新投入的回歸系數顯著為正（8.594，p＜0.01），說明代際傳承視角下創新投入正向影響創新產出。在模型（3）中，創新投入的回歸系數顯著為正（0.293，p＜0.05），且創新產出的回歸系數顯著為正（0.002，p＜0.05），說明代際傳承視角下創新產出在創新投入與家族創業績效間發揮中介作用，假設H2得到驗證。

3.2.2 繼承人性別的調節效應

為驗證性別的調節效應，本文對模型（4）—（6）進行檢驗，回歸結果如表4所示。在模型（4）中，繼承人性別與創新投入的交互項回歸系數顯著為正（0.609，p＜0.10），說明繼承人性別正向調節創新投入與家族創業績效的關系。在模型（5）中，繼承人性別與創新投入的交互項回歸系數顯著為正（11.307，p＜0.10）。在模型（6）中，創新產出的回歸系數顯著為正（0.002，p＜0.05）。由此說明，男性繼承人會增強創新投入經由創新產出對家族創業績效的影響，假設H3a得到驗證。

3.2.3 繼承人排行次第的調節效應

為驗證繼承人排行次第的調節效應，本文對模型（7）—（9）進行檢驗，回歸結果如表5所示。在模型（7）中，繼承人排行次第與創新投入的交互項回歸系數顯著為負（-0.534，p＜0.10），說明繼承人排行次第在創新投入與家族創業績效之間發揮顯著負向調節作用。在模型（8）中，繼承人排行次第與創新投入的交互項回歸系數顯著為正（16.041，p＜0.01），說明繼承人排行次第在創新投入與創新產出之間發揮顯著正向調節作用。在模型（9）中，創新產出的回歸系數不顯著，說明繼承人排行次第無法調節創新投入經由創新產出對家族創業績效的作用，有中介的調節作用不成立，假設H3b未得到驗證。

3.2.4 繼承人親緣關系的調節效應

為驗證繼承人親緣關系的調節效應，本文對模型（10）—（12）進行檢驗，回歸結果如表6所示。在模型（10）中，繼承人親緣關系與創新投入的交互項回歸系數不顯著，說明繼承人親緣關系在創新投入與家族創業績效之間未發揮調節作用。在模型（11）中，繼承人親緣關系與創新投入的交互項回歸系數不顯著，說明繼承人親緣關系無法調節創新投入經由創新產出對家族創業績效的作用。由此，假設H3c未得到驗證。

3.3 穩健性檢驗

3.3.1 創新投入、創新產出與家族創業績效關系檢驗

（1）替換被解釋變量。借鑒Ruf等［39］的研究成果，本文采用凈資產收益率（凈利潤與股東權益總和的比值的百分比）衡量家族創業績效，以檢驗創新投入與創新產出對家族創業績效的影響。

（2）滯后被解釋變量、中介變量。創新投入具有積累效應，不僅影響當期創新活動，而且影響后續創新活動［40］。基于此，本文考察當期創新投入對創新產出滯后一期和家族創業績效滯后一期的影響，回歸結果如表7所示。

上述結果與前文保持一致，說明研究結論具有穩健性。

3.3.2 繼承人角色特征調節作用的穩健性檢驗

（1）增加二代繼承人層面的控制變量。本文主要從公司特征和家族特征方面選擇控制變量。現有研究發現，二代繼承人作為企業主導者，其年齡、學歷、海外留學經歷等背景特征通過作用于企業戰略決策、創新投入影響家族創業績效［41］。因此，本文增加繼承人年齡（Age）、繼承人學歷（Edu）和繼承人海外留學經歷（OE）為控制變量，對代際傳承的調節作用進行檢驗。在繼承人年齡測量方面，以觀測年份減去繼承人出生年份取自然對數量繼承人年齡；在繼承人學歷測量方面，對專科以下、專科、本科、碩士研究生（含EMBA、MBA）、博士研究生分別賦值1～5分；海外留學經歷為二元變量，二代繼承人具備海外留學經歷為1，否則為0。最終回歸結果如表8所示。

（2）更改估計方法。鑒于計量模型可能具有內相關性，以及面板數據可能存在序列相關等問題，本文選擇修正系數標準誤差的Xtscc模型進行穩健性檢驗，回歸結果如表9所示。由表9可知，除繼承人性別的調節作用不顯著外，其余結果均與前文保持一致。

綜上，本文研究結論具有穩健性。

4 結語

4.1 研究結論

本文基于資源基礎理論與角色認同理論，以2008—2022年處于代際傳承中的中國上市家族企業為樣本，探究不同繼承人角色特征在創新投入與創新產出對家族創業績效影響過程中的作用，得出以下主要研究結論：

（1）代際傳承視角下，創新投入正向影響家族創業績效，創新產出在創新投入與家族創業績效之間發揮中介作用。家族創業能夠利用較少的創新投入實現較高水平的創新產出，從而獲取創新優勢。代際傳承視角下，創新產出有利于企業實現轉型升級，能夠提升企業涉入其它行業的可能性。同時，較好的家族創業表現能夠持續提升家族在企業中的地位。

（2）與女性繼承人相比，男性繼承人更能強化創新投入經由創新產出對家族創業績效的影響。女性繼承人與男性繼承人在創業行業選擇、創業融資等方面存在較大差異。一方面，女性繼承人除考慮生存和發展問題外，還需要應對外界對其社會角色與家族角色的偏見。上述偏見將影響女性繼承人對自我職業身份的認知，對其創業活動具有不利影響。另一方面，只有當缺少男性繼承人時，女性繼承人才會成為接管家族企業的人選。因此，在領導者身份認知構建方面，女性繼承人存在不足。女性繼承人會為了支持父母而接管家族企業，男性繼承人則更多出于個人興趣和理想。相較于女性繼承人，男性繼承人更有意愿推動創新投入與轉化，從而促進家族創業。

（3）與非長子繼承人相比，長子繼承人無法調節創新投入經由創新產出對家族創業績效的影響。原因在于：第一，與非長子相比，長子與父輩間的代際差異較小，家族文化對長子后續創新行為具有長期影響。長子容易受到一代創始人的影響，傾向于延續父輩的社會關系和創新慣例。第二，與其他家庭成員相比，長子對家族企業具有較強的歸屬感和主人公精神，愿意對創新投入進行監管，避免創新資源浪費。此外，較高的繼承合法性能夠為長子利用內部資源優化創新流程、提升創新效率提供支撐。第三，在經營狀況穩定的情況下，家族企業更可能選擇長子作為繼承人以確保代際傳承的連續性。因此，長子傾向于通過維持或加強現有業務應對環境變化，保守的創新行為對家族創業難以產生顯著促進作用。

（4）親緣關系無法調節創新投入經由創新產出對家族創業績效的影響，原因在于：第一，親緣關系緊密的家族成員長期生活在一起，所積累的資源具有同質性，無法為家族創業活動帶來更多競爭優勢。第二，選擇親緣關系較遠的家族成員接管企業有利于代際傳承雙方相互監督，抑制創業團隊中家族成員過度自利行為，從而減少內部代理問題。第三，在現實情況中，多數繼承家族企業的一代創始人侄子/外甥，其父母也在企業擔任要職，對企業創立和成長發展具有一定貢獻。

4.2 理論貢獻

（1）證實了創新投入對家族創業績效的促進作用，以及創新產出在其中的中介作用。以往研究大多基于約束型社會情感財富角度，強調代際傳承中創新投入的高風險性、長期性和不確定性對家族企業的不利影響，忽視了延伸型社會情感財富驅動下創新產出對家族創業競爭力、二代繼承人接班的積極影響。本文基于“能力—意愿悖論”，探討創新投入與創新產出對家族創業績效的影響，證實了代際傳承中創新投入與創新產出對家族創業績效的重要性，既拓展了家族創業研究視角，也進一步探討了家族創業中創新復雜性問題。

（2）揭示了繼承人角色特征在創新投入、創新產出與家族創業績效間的作用機理。現有家族創業相關研究強調不同特征繼承人間的差異，并探討了上述差異對家族企業追求非經濟目標（如社會情感財富、情感承諾等）和經濟目標（如企業績效等）的影響。本文引入繼承人性別、排行次第、親緣關系，補充了對繼承人選擇方面的認識，為代際傳承過程中創新投入與創新產出對家族創業績效影響的研究提供了新的理論證據。

4.3 管理啟示

（1）優化家族創業相關策略。其一，提升創新投入利用效率。企業通過整合創新資源，在增加資源存量的同時，為識別創業機會提供更多可能性。在整合內外部資源的基礎上，建立有效的資源分配機制，確保創新資源流向高價值創業項目。其二，完善創新產出轉化機制。關注市場變化和發展趨勢，了解客戶需求，通過生產滿足市場的產品提高家族企業核心競爭力。基于創新產出帶來的經濟效益，對具有貢獻的創新個體和團隊予以獎勵，建立創新評價機制，激發研發人員創新積極性。關注創新成果保護，構建家族創業供給體系，為市場提供有價值的產品和服務，從而提升企業形象。

（2）修正代際傳承傳統觀念。其一，平等對待二代成員。一代創始人應持有開放和保護的態度關注家族所有二代成員培養情況，鼓勵其學習前沿技術知識和管理方法，幫助其培育應對市場變化、把握創業機會、制定創新決策的能力。一代創始人應根據子女特征進行針對性教育，具體措施如下：允許子女提前進入家族企業進行學習、帶領子女參與行業交流論壇等。基于子女角色特征，一代創始人可以利用多樣化信息渠道為二代成員開展家族創業活動保駕護航。其二，規避角色身份陷阱。二代成員需要突破自我角色認知局限，從興趣、專業能力角度考慮未來職業。二代成員需要重視自身能力培育，避免角色身份帶來的消極影響。企業應建立完善的培養和晉升體系，對二代成員專業背景、創業能力、創業行為進行綜合評估，并提供管理知識、創新技能、人際網絡等相關資源，鼓勵二代成員通過內部競爭展示個人能力。

4.4 局限與展望

本文存在以下不足：第一，受中國文化背景、政府政策、上市公司性質以及數據收集時間的影響，研究結論的普適性有限，未來需要考慮上述因素對家族創業的影響。第二，本研究中的調節變量繼承人角色特征（繼承人性別、排行次第和親緣關系）相關數據通過手工搜集和計算獲得，在確定代際傳承對象時，可能存在一定的主觀性。未來可以采用訪談、案例分析等定性研究方法，使研究結果更加準確。第三，本研究將傳承要素界定為企業管理權傳承，未來可以結合企業所有權傳承視角，豐富代際傳承定量研究。

參考文獻參考文獻：

［1］ 胡旭陽，吳一平. 創始人政治身份與家族企業控制權的代際鎖定［J］. 中國工業經濟，2017，35（5）： 152-171.

［2］ CRIACO G，SIEGER P，WENNBERG K，et al. Parents' performance in entrepreneurship as a \"double-edged sword\"" for the intergenerational transmission of entrepreneurship［J］. Small Business Economics，2017，49（4）： 841-864.

［3］ DOHMEN T，FALK A，HUFFMAN D，et al. The intergenerational transmission of risk and trust attitudes［J］. The Review of Economic Studies，2011，79（2）： 645-677.

［4］ 祝振鐸，李新春，趙勇. 父子共治與創新決策——中國家族企業代際傳承中的父愛主義與深謀遠慮效應［J］. 管理世界，2021，37（9）： 191-206，232.

［5］ HAUCK J，PRGL R. Innovation activities during intra-family leadership succession in family firms： an empirical study from a socioemotional wealth perspective［J］. Journal of Family Business Strategy，2015，6（2）： 104-118.

［6］ SONG S，ZHOU L，SINDAKIS S，et al. The impact of intergenerational succession intention on family firm's innovation strategy： evidence from China［J］. Journal of the Knowledge Economy，2022，15（2）： 1-34.

［7］ 黃海杰，呂長江，朱曉文. 二代介入與企業創新——來自中國家族上市公司的證據［J］. 南開管理評論，2018，21（1）： 6-16.

［8］ DURAN P，KAMMERLANDER N H，ESSEN M V，et al. Doing more with less： innovation input and output in family firms［J］. Academy of Management Journal，2016，59（4）： 1224-1264.

［9］ MILTON L P. Unleashing the relationship power of family firms： identity confirmation as a catalyst for performance［J］. Entrepreneurship Theory and Practice，2008，32（6）： 1063-1081.

［10］ JASKIEWICZ P，COMBS J G，RAU S B. Entrepreneurial legacy： toward a theory of how some family firms nurture transgenerational entrepreneurship［J］. Journal of business venturing，2015，30（1）： 29-49.

［11］ 陳燦君，許長新. 認知差異視角下的二代涉入與家族企業創新決策［J］. 管理學報，2022，19（5）： 705-713.

［12］ BLOCK J，MILLER D，JASKIEWICZ P，et al. Economic and technological importance of innovations in large family and founder firms： an analysis of patent data［J］. Family Business Review，2013，26（2）： 180-199.

［13］ CRAIG J B，POHJOLA M，KRAUS S，et al. Exploring relationships among proactiveness，risk-taking and innovation output in family and non-family firms［J］. Creativity and Innovation Management，2014，23（2）： 199-210.

［14］ 楊震寧，侯一凡. 探究企業存續之謎——創新意愿、核心能力與創新環境的綜合作用［J］. 經濟管理，2023，45（3）： 63-86.

［15］ RANDERSON K，BETTINELLI C，FAYOLLE A，et al. Family entrepreneurship as a field of research： Exploring its contours and contents［J］. Journal of Family Business Strategy，2015，6（3）： 143-154.

［16］ 羅建強，潘蓉蓉，楊子超. 制造企業服務化、研發創新投入與企業績效——基于技術密集型企業的實證研究［J］. 管理評論，2023，35（2）： 116-125.

［17］ PENG H，CHANG Y，ZHOU C，et al. Investment in innovation and international entrepreneurial performances of Chinese family businesses： from the perspective of intergenerational succession［J］. Asia Pacific Business Review，2023，29（4）： 1013-1035.

［18］ 徐蕾，李明貝. 技術多元化對創新績效的雙中介作用機理研究［J］. 科研管理，2019，40（5）： 110-119.

［19］ CHEN M，XIAO J Z，ZHAO Y. Confucianism，successor choice，and firm performance in family firms： evidence from China［J］. Journal of Corporate Finance，2021，69（3）：721-744.

［20］ VERA C F，DEAN M A. An examination of the challenges daughters face in family business succession［J］. Family Business Review，2005，18（4）： 321-345.

［21］ KARAEVLI A，YURTOGLU B B. Founding family effects on business group growth： longitudinal evidence from Turkey （1925—2012）［J］. Long Range Planning，2018，51（6）： 831-864.

［22］ GARCA-LVAREZ E， LPEZ-SINTAS J，SALDAA GONZALVO P. Socialization patterns of successors in first- to second-generation family businesses［J］. Family Business Review，2002，15（3）：189-203.

［23］ 陳文婷. 女性繼任者領導力與家族企業跨代創業成長——文獻綜述與研究框架［J］. 經濟管理，2020，42（7）： 192-208.

［24］ GIMENEZ-JIMENEZ D，EDELMAN L F，MINOLA T，et al. An intergeneration solidarity perspective on succession intentions in family firms［J］. Entrepreneurship Theory and Practice，2021，45（4）： 740-766.

［25］ CALABRA，MINICHILLI A，AMORE M D，et al. The courage to choose！ primogeniture and leadership succession in family firms［J］. Strategic Management Journal，2018，39（7）： 2014-2035.

［26］ YOO S S，SCHENKEL M T，KIM J. Examining the impact of inherited succession identity on family firm performance［J］. Journal of Small Business Management，2014，52（2）： 246-265.

［27］ SCHENKEL M T，YOO S S，KIM J. Not all created equal：examining the impact of birth order and role identity among descendant ceo sons on family firm performance［J］. Family Business Review，2016，29（4）： 380-400.

［28］ 祝振鐸，李新春，葉文平. “扶上馬、送一程”：家族企業代際傳承中的戰略變革與父愛主義［J］. 管理世界，2018，34（11）： 65-79.

［29］ NG T，FELDMAN D，LAM S. Psychological contract breaches，organizational commitment，and innovation-related behaviors： a latent growth modeling approach［J］. The Journal of applied psychology，2010，95（4）： 744-751.

［30］ BANG N P，CALABRA，VALENTINO A. Strategic transitions： unraveling the impact of socioemotional wealth and generational cohorts on succession planning in family SMEs［J］. International Journal of Entrepreneurial Behavior amp; Research，2024，30（1）： 23-51.

［31］ ARREGLE J-L，HITT M A，SIRMON D G，et al. The development of organizational social capital： attributes of family firms ［J］. Journal of Management Studies，2007，44（1）： 73-95.

［32］ ZAHRA S A. Harvesting family firms' organizational social capital： a relational perspective［J］. Journal of Management Studies，2010，47（2）： 345-366.

［33］ 李衛寧，楊曉霓，金舒婷. 家族企業CEO親緣特征與二元創新傾向［J］. 財會月刊，2023，44（6）： 145-152.

［34］ 鄧渝. “做正確的事與正確地做事”：資源編排視角下的創業企業績效［J］. 外國經濟與管理，2021，43（5）： 34-46.

［35］ MILLER D，STEIER L，LE BRETON-MILLER I. Lost in time： intergenerational succession，change，and failure in family business［J］. Journal of Business Venturing，2003，18（4）： 513-531.

［36］ AHL H，MARLOW S. Exploring the dynamics of gender，feminism and entrepreneurship： advancing debate to escape a dead end［J］. Organization，2012，19（5）： 543-562.

［37］ 賀小剛，連燕玲. 家族權威與企業價值：基于家族上市公司的實證研究［J］. 經濟研究，2009，44（4）： 90-102.

［38］ 許為賓，肖祺，周莉莉. 二代繼任方式、家族權威與家族企業創新投入［J］. 科技進步與對策，2021，38（11）： 78-87.

［39］ RUF B M，MURALIDHAR K，BROWN R M，et al. An empirical investigation of the relationship between change in corporate social performance and financial performance： a stakeholder theory perspective［J］. Journal of Business Ethics，2001，32（2）： 143-156.

［40］ ISLAM N，WANG Q，MARINAKIS Y，et al. Family enterprise and technological innovation［J］. Journal of Business Research，2022，147（4）： 208-221.

［41］ 郭韜，張亞會，劉洪德. 企業家背景特征對創業企業技術能力的影響——創新關注的中介作用［J］. 科技進步與對策，2018，35（8）： 143-148.

責任編輯（責任編輯：張 悅）

英文標題

How Do Innovation Inputs and Outputs Affect the Performance of Family Entrepreneurship？ The Regulating Mechanism of" Role Characteristics of Successors

英文作者Zhu Jiaqi1，Peng Huatao2，Chang Yuming2

英文作者單位（1. School of Business Administration，Zhongnan University of Economics and Law；

2. School of Management，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，China）

英文摘要Abstract：As the Chinese economy enters a stage of high-quality development，innovation and entrepreneurship have become unique paths for family businesses to transform and pursue enduring success. Intergenerational succession is often seen as an important opportunity for family entrepreneurship. At this stage，China's family businesses are at the peak of inheritance from one generation to the second generation，and more than 3 million family businesses will enter the inheritance period in the next 10 years. The second-generation successors play an important role in stimulating the entrepreneurial spirit of the family business and promoting the family entrepreneurship，and their role characteristics will affect the subsequent innovation and development and opportunity creation of the family business. From the perspective of the gender of the successors，the serious gender bias in the intergenerational inheritance makes the preparation of daughters" and the inherited innovation resources" insufficient，which leads to the female successors being more sensitive to the risk of innovation activities. From the perspective of the birth order of successors，there are differences in the risk preference of children in different birth orders，which in turn affects their innovation preferences and strategic choices. From the perspective of heir kinship，the closer the kinship between the two parties，the higher the importance of the second-generation successors to the utilization of innovation input and the quality of the services or products provided，and the more they can have a positive impact on the innovation output.

Previous studies have carried out rich discussions on family entrepreneurship，innovation input，innovation output，and intergenerational inheritance. However，there is still a need for in-depth research on the mechanism of intergenerational inheritance and the impact of innovation input and output on family entrepreneurial performance，which mainly includes the following two points： （1） There are few studies on the innovation activities of family entrepreneurship，and there is a lack of sufficient discussion on the complexity of innovation from the perspective of intergenerational inheritance. From the perspective of intergenerational inheritance，how to use innovation to help enterprises adapt to changes and use changes to obtain entrepreneurial opportunities needs to be further analyzed. （2） Most of the existing studies on the characteristics of successors focus on the differentiated risk appetite and innovative behaviors of successors under different role characteristics，and few studies place them in the context of family entrepreneurship，and the differences in the strategic choices and entrepreneurial behaviors of second-generation successors driven by different role identities need to be further explored. How to take intergenerational succession as an opportunity to develop innovation capabilities reasonably and promote family entrepreneurship has become a hot topic of concern in both academia and practice.

This research is based on social-emotional wealth theory，role identity theory，and resource-based theory，using 422 listed family businesses in China that are in intergenerational succession from 2008 to 2022 as research samples，to explore how to utilize innovation to achieve growth in family entrepreneurial performance from the perspective of role characteristics successors. The research has shown that innovation input has a positive impact on family entrepreneurial performance，and innovation output plays a mediating role in the above relationship. Compared with female successors，male successors will enhance the effect of innovation input on family entrepreneurial performance，and enhance the effect of innovation input on family entrepreneurial performance through innovation output；compared with non-first-born male successors，first-born male successors will weaken the effect of innovation input on family entrepreneurial performance，but cannot regulate the effect of innovation input on family entrepreneurial performance through innovation output; kinship cannot moderate the relationship between innovation input and family entrepreneurial performance，and cannot moderate the effect of innovation input on family entrepreneurial performance through innovation output. The conclusions prove that the promotion effect of innovation input and output on the performance of family entrepreneurship and the appropriate intergenerational inheritance objects play an important role in using innovation to help family entrepreneurship. In addition，the conclusions have certain reference value for family businesses to optimize their innovative strategies for family entrepreneurship and revise traditional concepts of intergenerational succession，so as to better position themselves to navigate the complexities of succession and seize entrepreneurial opportunities.

英文關鍵詞Key Words：Family Firms;Intergenerational Succession; Innovation Input; Innovation Output; Family Entrepreneurial Performance