《曹全碑》對明末清初關中訪碑的影響

陜西關中地區自古文化底蘊深厚，尤其受關學滋養。盡管宋代后文化氛圍趨弱，但明末金石學逐步復興，《曹全碑》的再現引發學者和書法家關注，掀起訪碑熱潮。此后，諸多金石學著作如趙崡的《石墨鐫華》和郭宗昌的《金石史》相繼問世，對《曹全碑》進行增補和考證。本文將探討《曹全碑》與關中訪碑風氣的聯系及其歷史和文化意義。

一、陜西“關中”文化與“關學”發展概述

陜西關中，中國文化發源地之一，歷史悠久，文化底蘊深厚。金石學資源豐富，包括長安城遺址、秦始皇兵馬俑和72座帝王陵墓。宋代金石學家歐陽修、趙明誠等對陜西石刻進行了詳細記錄和研究，鄭樵、陳思等亦收錄大量關中金石資料。然而，宋代后政治中心北移，經濟重心南移，關中逐漸沉寂。

“關學”起源于北宋張載，強調實踐和儒家禮儀，倡導“氣本論”。宋元明時期，“關學”發展并逐漸明確為地域性學派，由馮從吾提出并在黃宗羲、顧炎武、錢謙益等推動下形成概念。明代“關學”吸收其他學說優點，批判和反思學風，形成崇尚氣節、注重實踐、以禮教為先的特點。

明末“關中金石圈”形成，有堅實的學術基礎。關中學者搜尋和研究金石碑刻，開創“前碑學”，促進清代金石學發展。《曹全碑》的出現成為關中訪碑的契機。

二、《曹全碑》與關中人士的訪碑活動

（一）關中訪碑與《曹全碑》的出土

《曹全碑》于萬歷初年出土，晚明金石學家趙崡最先著錄并考證該碑，成為關中訪碑運動的引領者。趙崡攜拓工和仆役深入古跡發掘與摹搨，并在《石墨鐫華·自序》中詳述家學淵源和對古碑刻的熱愛。

趙崡的《石墨鐫華》歷時三十余年，于1618 年成書。趙崡的家學底蘊深厚，雖不能斷定《曹全碑》激發其訪碑熱情，但其對《曹全碑》的發現和考證方式反映了關中訪碑思想——躬行實踐。這不僅影響關中訪碑活動，也為明末清初的訪碑活動樹立了典范。

（二）趙崡與《曹全碑》

1.趙崡的訪碑之旅

受“關學”流派的影響，趙崡在其著作《石墨鐫華》中收錄的碑刻，無一不是他親自探訪并錘拓所得。他常常輕裝簡從，僅騎一匹瘦驢，身邊伴隨著一名童子和幾位搨工，穿梭于山野之間，其足跡遍布關中地區的每一個角落。對于每一塊新發現的碑刻，趙崡都要親自將其清洗干凈，確保無塵無垢，之后才進行精心的錘拓工作。

2.《石墨鐫華》的編纂與出版

趙崡花費了三十年的時間，才使得《石墨鐫華》得以出版。該書中所收錄的碑刻，有許多是歐陽修、趙明誠和洪適等人未曾見過的。趙崡在每篇碑文之后都附有一則跋文，詳盡地闡述了考證的結果，深入剖析了碑文的內容，并且還附有賞鑒品評，客觀嚴謹，不因其名氣而定其品質。這些都遠遠超過了楊慎的《金石古文》和都穆的《金薤琳瑯》。而《曹全碑》正是趙崡所見到的最重要的一件文物，他的跋文也是后世學者研究《曹全碑》的第一手資料。由于趙崡的宣傳，許多喜歡古物的學者和書法家都想目睹新出土的《曹全碑》，這無疑推動了關中地區的訪碑活動。

（三）關中金石學的代表人物郭宗昌

1.郭宗昌簡介

郭宗昌，字胤伯，號涉園，陜西華州人，家族學術底蘊深厚。其父郭性之為萬歷二年（1574年）進士，擅文學、書法和收藏；岳父家為關中著名東氏家族。郭宗昌精通古文訓詁和詩詞格律，擅長分隸，對金石碑版有濃厚興趣，在文學、金石學和軍事等領域均有涉獵。

2.郭宗昌的社交圈與收藏

郭宗昌的訪碑活動在史料中并沒有詳細的記載。然而，他與趙崡一樣，積極參與到訪碑的過程中。在訪求碑刻之余，郭宗昌與關中地區的眾多收藏家和鑒賞家建立了良好的關系，如“青門七子”、東氏兄弟（東蔭商、東肇商）和王承之等。郭宗昌評價“青門七子”：“精研博古，千秋自命，結社青門，分余半席，茍非斯道冠蓋不入故，鑒賞斯精。”郭宗昌與“青門七子”交往甚密，經常一起鑒賞碑帖拓本。其中，朱懷?、朱懷圧、朱誼?、朱誼汜曾在郭宗昌處賞鑒《西岳華山碑》，而郭宗昌也在“青門七子”處見過最精美的《唐懷仁集王羲之圣教序》版本。

郭宗昌所收藏的《西岳華山碑》是天啟元年（1621年）由東氏兄弟贈送的。東氏兄弟與郭宗昌兩家是姻親關系，東氏家族是關中地區著名的收藏家族。郭宗昌、東氏兄弟和趙崡在政治仕途上都不如意，因此他們選擇隱居山中，飲酒作詩，訪求名勝古跡，共同欣賞金石書畫，為“關中金石學”的興盛奠定了基礎。

3.郭宗昌與京城文人的交流

郭宗昌在京城任職三年。在此期間，他結識了許多京城的文人墨客，如錢謙益、王鐸、孫承澤、韓霖和張爾唯等。郭宗昌博學好古、超然物外的形象受到了當時人們的高度贊揚。加上關中地區深厚的人文底蘊、得天獨厚的地理條件以及不斷出土的金石碑版，為關外人士日后的關中訪碑創造了條件。

（四）王弘撰與關中訪碑的延續與發展

1. 王弘撰簡介

王弘撰，字文修，號太華山史，陜西華陰人，著有《山志》等。他是典型“關學”士人，處于明清鼎革時期，雖有遺民情結，但選擇“以游為隱”，廣泛結交名士，體現關學思想。在推動關中訪碑與外界交流方面，王弘撰最為活躍，集郭宗昌金石學觀念之大成。

2.王弘撰與《曹全碑》

王弘撰從小就酷愛金石書畫，還未到弱冠之年便跟隨郭宗昌游歷，賞鑒金石書畫。在書法理論和實踐方面，他深受郭宗昌的影響。最早顯示兩人交往的證據是郭宗昌為王弘撰所藏《曹全碑》拓本的封面題簽，當時王弘撰年僅十五歲。

3.王弘撰的金石學觀念與影響

每當提到《曹全碑》的著錄情況時，關中人士趙崡、郭宗昌和王弘撰都是不可忽視的人物。他們在《曹全碑》出土后，積極進行訪拓記錄，主動或間接獲得了第一手資料，為《曹全碑》的賞定奠定了基調，使《曹全碑》成為關中地區碑刻的一顆新星。除了探尋關中古碑，《曹全碑》的出現也為關外人士的到來提供了新的契機。

三、《曹全碑》與關中以外訪碑人士的聯系

（一）明末清初關中碑刻的吸引力

明末清初，關中碑刻除了對關中人士的吸引外，關中地區以外的學者、書家也對關中碑刻產生了強烈的興趣，并多次親至訪碑。雖然沒有直接關于訪拓《曹全碑》的文獻記錄，但從人物交游關系和傳世書跡來看，《曹全碑》的身影已知貫穿在當時訪碑活動的過程中。

（二）王鐸與《曹全碑》的關聯

王鐸隸書風格明顯多取法《曹全碑》，文獻中雖無記載王鐸隸書取法的學書法經歷和具體對象，但是明代隸書被吳門隸書籠罩的情況下，王鐸可以以《曹全碑》的新奇面貌示人，足以證明其對《曹全碑》碑刻或者拓本有著一定的認識。且王鐸多次到關中訪碑是不爭的事實。

王鐸在關中訪碑期間，曾題跋郭宗昌《西岳華山碑》作詩數首，其中一首詩名為《欲卜居華山頂與南中斡、郭胤伯、王季安、東氏兄弟》，從詩文題目中可看出，王鐸與東氏兄弟也有交往。王鐸與東氏兄弟、郭宗昌等關中人士交好，得見《曹全碑》拓本應該是自然之事。雖不能直接證明王鐸在關中的訪碑主要是為了《曹全碑》，但從后世所傳王鐸的隸書手跡，很明顯可以看出全從《曹全碑》而出。相信以王鐸的影響力，以此隸書風格在江南地區行走，對更多好古人士到關中地區訪碑的吸引力可想而知。

（三）孫承澤與關中人士的交流

清初大收藏家孫承澤與關中收藏家東蔭商也有所交往，東蔭商進京之時，恰逢孫承澤閉門謝客期間，但在朋友的引薦下，孫承澤開門迎客并暢飲于家中，可見二人已非泛泛之交。孫承澤在汴梁做官期間，與同在汴梁的關中人士茍好善相交，一同討論、賞鑒過《蘭亭》石刻的拓本。茍好善，字若誠，醴泉人，歷任長治蘭陽令，曾編纂《醴泉縣志》。茍好善是趙崡的訪碑好友，趙崡在《訪古游記》中詳細描述了與茍好善訪碑所得，可謂收獲頗豐。茍好善所編纂《醴泉縣志》與以前的縣志有所不同，其中詳細記載了當地訪碑的情況，這對后來地方志的詳細分類以及最后獨立出來的地方金石志，有著體例開創之功，也反映了當時的關中訪碑熱。

（四）趙崡和郭宗昌對《曹全碑》的推崇

趙崡和郭宗昌二位對《曹全碑》的推崇雖然沒有在與當時學者的交流中具體體現，但是以他們之間的密切關系，面對一塊剛出土且完好如初的漢隸碑刻，不會不產生興趣，也不會不向其所在的學術領域進行宣傳、傳播。

（五）明末清初學者、書家與《曹全碑》的關系

許多明末清初的學者、書家，雖從記載看不出其到過關中地區，但其確是《曹全碑》的忠實擁躉，同樣他們也是身體力行的訪碑實踐者。如朱彝尊、鄭簠、陳恭尹、傅山、王鐸等。

1.朱彝尊的影響

梁章鉅在題跋朱彝尊臨《曹全碑》冊中提到，朱彝尊在當時極力倡導復興漢隸，對《曹全碑》較為青睞，并引領時風，影響當時諸多隸書名家如程穆倩、林吉人、顧云美、鄭谷口等人。

朱彝尊所處時代，訪碑已成為文人當時的風尚。朱彝尊在記錄自己的訪碑歷程中，并未提到親至關中訪碑，而是大多集中在山東、山西、北京和部分南方地區。但正如梁章鉅所言，以朱彝尊對漢隸的追慕和對《曹全碑》的提倡，以及其《曹全碑》的書法實踐，都讓《曹全碑》成為當時漢碑的寵兒。相信以朱彝尊在當時的威望，其追慕者學習《曹全碑》并且親訪《曹全碑》都是可以說得通的，對關中以及其他地區的訪碑活動都有所促進。

2.鄭簠的實踐

清初有著國朝第一圣手的隸書名家——鄭簠，也是受到朱彝尊影響，開始關注《曹全碑》，并將其作為主要取法對象，同時廣習漢碑，進而廣搜漢碑，是名副其實的訪碑狂熱愛好者。鄭簠的訪碑路線，走的是山東、北京路線，并未前往關中，但是鄭簠在山東期間，還臨習了《曹全碑》，并且在北京期間，他還拜訪了孫承澤，前文已知，孫承澤與關中好古人士的密切關系。不難想象，對隸書有著強烈興趣的鄭簠，對關中“隸書新貴”的《曹全碑》，在孫承澤處一定會進行一番詢問和學習。

（六）清代金石學家的關中訪碑活動

即使是在清代訪碑最興盛的時期，除了山東、山西，關中也是金石學家們所重點關注的地區。清代金石學家王昶在陜西為官期間，就對關中金石碑版做了大量仔細的搜集、整理和研究。孫星衍也曾入關七年，訪求了關中許多金石碑刻，其中多為瓦當文字。

四、結語

《曹全碑》的出土不僅激發了關中地區的訪碑熱潮，也對明末清初的金石學發展產生了深遠影響。趙崡、郭宗昌和王弘撰等關中學者通過實地訪碑和詳細考證，推動了金石學的研究和傳播。同時，《曹全碑》也吸引了關中以外的學者和書法家的關注，如王鐸、朱彝尊和鄭簠等，他們的訪碑活動進一步促進了關中地區的文化交流和學術繁榮。總之，《曹全碑》的發現和研究不僅豐富了金石學的內容，也對明清時期的學術風氣和文化傳承起到了重要的推動作用。

（中國藝術研究院）

作者簡介：劉欣宇（1994—），男，河南平頂山人，碩士研究生，研究方向為中國書法創作研究方向。

責任編輯 王小朋