一般人格權法律構成的兩岸比較研究

摘要：海峽兩岸民法以瑞士民法和德國民法等外國民法為參照物，創設了一般人格權的兩個典型模式。兩者各自在不同時期產生了前期與后期兩種一般人格權的不同形式構成，并呈現出不同的價值構成。相同之處在于兩岸的一般人格權法律構成各自前后期之間能夠實現有效銜接，各自總體上展現出一般人格權法律構成的不同形式全貌和價值狀態，可展現出立法、司法與學說之間相互配合的經驗。不同之處在于兩岸一般人格權法律構成，形成了不同的請求權制度與人格權體系開放性的不同價值取向。特別是大陸一般人格權法律構成具有法律確定性，比臺灣地區的推演性更加符合立法規范。已經施行許多年的臺灣一般人格權具有前后法律構成的形式與內容連接合理性、比較完善的請求權規范和實踐操作靈活的價值性，其對大陸一般人格權法律構成的完善和實踐操作性具有很大的啟迪作用。

關鍵詞：一般人格權" 法律構成 "形式與價值" 兩岸

中圖分類號：D923.15" 文獻標識碼：A" 文章編號：1674-8557（2024）06-0023-15

【作者簡介】關今華，福建省臺灣法律研究院資深研究員。黃素玲，中共莆田市秀嶼區黨校講師。

①參見王澤鑒：《民法總則》，中國政法大學出版社2001年版，第126頁。

隨著社會的發展、法治的更新，尤其是科學技術及數字時代的進步，如何周全地保護實踐中不斷涌現的新型人格利益，“一般人格權”應運而生。①而建立一般人格權形式結構與價值結構，共同形成了“一般人格權的法律結構”。……