評價理論視角下社會類新聞訪談中模糊限制語的人際意義研究

［摘要］社會類新聞訪談集主題多樣性、觀點生動性、受眾廣泛性于一體，專注于傳遞準確得體的觀點，促進人際互動與和諧。為了踐行這一主旨理念，社會類新聞訪談往往借助模糊限制語來實現多樣化的人際意義。在此背景下，社會類新聞訪談中模糊限制語的人際意義研究日漸得到學者們的關注。作為中國國際電視臺的熱播節目，《欣視點》中的社會類新聞訪談致力于對外傳播，向世界展示中國觀點和中國態度，因此，其模糊限制語呈現的人際意義亦具備較好的典型性和代表性。評價理論作為研究人際意義的詞匯語法框架，以子系統為支撐，多用于語篇中話語的質性分析，有利于系統且微觀地探究模糊限制語的人際意義。因此，以評價理論的介入系統和級差系統為理據，統計《欣視點》中社會類新聞訪談中模糊限制語在介入及級差系統下的頻率及分布，探究其背后的人際意義，可為其他社會類新聞訪談節目的有效對外傳播提供借鑒，有助于促進中國聲音更快更好地走向世界。

［關鍵詞］《欣視點》；模糊限制語；評價理論；人際意義

［基金項目］吉林省研究生教育教學改革研究課題“地方工科高校研究生全球勝任力現狀調查及培養路徑研究”（JJKH20230039YJG）；吉林省高教科研重點課題“基于ChatGPT的工科院校學生英語語言輸出能力培養路徑研究”（JGJX24C051）；吉林省教育廳社會科學基金項目“‘新工科’背景下工科院校大學英語‘1+X’教學模式建構與路徑研究”（JJKH20240835SK）。

［作者簡介］王軼（1980—），女，長春工業大學外國語學院教授；王嘉儀（2001—），女，長春工業大學外國語學院碩士研究生（長春130000）。

一、引言

當今世界正在經歷百年未有之大變局，正確的輿論導向有助于我國展現真實立體的國際形象、擴大國際輿論影響力。作為對外傳播的重要途徑，對外傳播類新聞訪談可以根據其核心內容的不同進一步劃分為社會類新聞訪談、政治類新聞訪談及文化類新聞訪談等。相較于其他類型，社會類新聞訪談的內容包羅萬象且貼近民生，論述的觀點深刻透徹，為此深受觀眾們的關注和喜愛。《欣視點》中的社會類新聞訪談旨在解讀社會熱點事件，傳遞中國見解，其關注的話題在海外媒體及相關社交平臺亦產生了廣泛的影響，促進了“中國聲音”的全球化表達，提升了我國的對外宣傳影響力，在同類訪談節目中具有一定的典型性及代表性。

在《欣視點》社會類新聞訪談中，為了準確表達觀點、增加聯絡互動、促進人際和諧，節目參與者往往需要借助模糊限制語來協調各自的見解和立場，建構起采訪者、受訪者及觀眾間的多重人際關系，實現其特定的人際意義，以期準確表達其態度及觀點，并積極促成觀點的對外傳播。評價理論以詞匯語法為框架，子系統涉及態度、情感的強度以及確定價值來源的手段，既關照詞匯語法的人際意義，又考慮到語篇層面的人際意義，因此，運用評價理論研究《欣視點》社會類新聞訪談中模糊限制語的人際意義可以為模糊限制語的研究提供新的視角，為同類新聞訪談的有效對外傳播提供借鑒，助力提升“中國話語說服力”及國際傳播影響力。

二、運用評價理論研究模糊限制語人際意義的可能性

1973年，萊考夫率先提出了模糊限制語，將其定義為“一些把事物弄得更模糊或者不那么模糊的詞語”

G.Lakeoff，“Hedges：Astudyinmeaningcriteriaandthelogicoffuzzyconcepts”，ChicagoLinguisticSocietyPapers，No.8（1972），pp.183—228.。在此研究基礎上，語用學家布朗及萊文森認為模糊限制語是用來避免不和、展現禮貌的交際手段

P.Brownamp;S.Levinson，“Universalsinlanguageusage：politenessphenomena”，Cambridge：CambridgeUniversityPress，1978.。海蘭德認為模糊限制語是指那些用來表明對命題的真值缺乏充分承諾或不絕對表達承諾的語言方式

Hyland，K，“HedginginScientificResearchArticles”，Amsterdam：Benjamins，1998.。從以上定義可以看出，模糊限制語主要用于對話語內容進行修正和限制，描述說話人的主觀態度，進而呈現其人際意義。

根據語義的真值條件與語用功能，普林斯等人（1982）將模糊限制語劃分為緩和型模糊限制語和變動型模糊限制語

E.Prince，“Onhedginginphysician-physiciandiscourse”，LinguisticsandProfessions，Norward：AlexPublishingCorporation，1982，p.83—97.。緩和型模糊限制語用于說明話語來源，表明說話人與話語之間的關系，表達說話人或他人的看法；變動型模糊限制語體現話語內部之間的關系，為話語確定一個變動的范圍，可以用于修正或改變話語結構的原意

G.Lakeoff，“Hedges：Astudyinmeaningcriteriaandthelogicoffuzzyconcepts”，ChicagoLinguisticSocietyPapers，No.8（1972），pp.183—228.。雖然模糊限制語在表層上將語義變得模糊不清，但在對話中運用這種表達可以提高語言的準確度，并使得語言更加富有親和力、說服力等。

20世紀90年代，馬丁提出了評價理論

王振華：《評價系統及其運作——系統功能語言學的新發展》，《外國語》2001年第6期。。評價理論是在系統功能語言學的基礎上發展起來的關于人際意義的詞匯語法框架，既考慮到詞匯語法的人際意義，又涉及語篇層面的人際意義，彌補了韓禮德模式只聚焦于小句成分，缺乏對微觀詞匯人際意義的深入探究的缺憾

王振華：《元話語人際意義的生成機制》，《外語學刊》2023年第2期。。具體來講，評價理論由三個相互影響的子系統組成，其中態度資源（attitude）旨在表達情感及立場，被分為情感、判定和鑒賞資源；介入資源（engagement）用于揭示態度的來源及對話空間的構建方式，被進一步劃分為話語擴張和話語收縮資源；級差資源（graduation）用來闡釋態度的明暗和介入的強弱，被細化為語勢和聚焦資源

J.R.Martinamp;P.R.R.White，“TheLanguageofEvaluation”，NewYork：Palgrave，Macmillan，2005，p.93—141.。

模糊限制語與介入及級差資源的功能相契合，均不直接表達態度，而是以調整話語的對話空間及確定性的方式，影響并豐富態度資源的表達。因此，在評價理論的指導下，模糊限制語的兩大分類與評價理論中的介入資源和級差資源可形成一一對應的互聯關系。緩和型模糊限制語可歸類至介入系統中，即緩和型模糊限制語可以作為介入資源，改變話語的“介入程度”，調節說話人間的對話空間，被劃分為話語收縮和話語擴張兩種類型。具體而言，話語收縮是指通過壓縮對話空間來排斥其他聲音，突出個人立場；話語擴張則是通過打開對話協商的空間，允許并接受不同聲音的存在，增進與他人立場的互動性。同理，變動型模糊限制語可歸類至級差系統中，即變動型模糊限制語可以作為級差資源，調節事物的強度或量度，銳化或柔化事物的典型性，進而修正立場的感情色彩，被進一步分為語勢和聚焦。語勢主要通過“度”和“量”反映說話人對經驗世界的主觀評價及話語力度；聚焦則是在語義層面區分實體的中心或者邊緣范疇，對不可分級的現象進行再定位。因此，模糊限制語的上述兩個分類可以作為評價理論中的介入資源和級差資源，用于對說話人態度和立場做出更精準的詮釋

李戰子：《評價理論：在話語分析中的應用和問題》，《外語電化教學》2004年第5期。，助力系統分析其背后的人際意義，從而保證了評價理論研究模糊限制語人際意義的可能性。具體理論框架如圖1所示。

三、《欣視點》中模糊限制語作為評價資源的頻率和分布

為了更準確地探討《欣視點》社會類新聞訪談中模糊限制語作為評價資源的頻率與分布，采取基于語料庫的定量研究與基于理論的定性研究相結合的研究方法。其中，定量研究使用廣泛應用于評價理論相關研究的多功能語料庫工具UAMCorpusTool

白麗梅、豆婷婷：《UAMCorpusTool在英語新聞評論語篇分析中的應用——以〈衛報〉中的新聞評論為例》，《洛陽師范學院學報》2014年第8期。。首先，通過隨機抽樣的方式抽取2023全年《欣視點》出品的10期社會類新聞訪談，經過語料轉寫，共獲取有效語料20049個英文單詞。其次，借助UAMCorpusTool自建小型《欣視點》社會類新聞訪談語料庫，設置評價理論下的介入系統及級差系統為研究框架。最后，根據理論框架，將語料庫中的模糊限制語歸類至介入和級差兩大子系統，對其進行手動標注，人工復查后計算不同類型模糊限制語的頻率和分布。《欣視點》（2023）社會類新聞訪談中作為評價資源的緩和型、變動型模糊限制語及其次系統的具體使用情況如表1所示。

根據表1，模糊限制語中可作為評價資源的數量為620個，其中緩和型模糊限制語的數量為262個，占比42.3%，變動型模糊限制語的數量為358個，占比57.7%，比前者高出15.4%。在社會類新聞訪談中，說話人需要就社會熱點事件分享看法、傳遞觀點，這種狀態下決定了說話人會借助大量用于調節話語強弱類的詞匯資源來表達所持態度，分享自身見解。因此，相較于緩和型模糊限制語，說話人會更加依賴于使用變動型模糊限制語，保證觀點客觀準確。

經過進一步分析緩和型模糊限制語的頻率和分布，即可發現話語擴張資源的分布遠大于話語收縮資源。其中，作為話語收縮資源的模糊限制語的數量為76個，在模糊限制語中占比12.3%；作為話語擴張資源的模糊限制語的數量為186個，占比30%，比前者高出17.7%。這種分布特點鮮明地反映出說話人傾向于使用作為話語擴張資源的緩和型模糊限制語。說話人通過使用話語擴張資源，與觀眾創造充分的對話空間，實現其既可以有效傳達自身觀點，又能夠為其他觀點保留空間的目的。同時，《欣視點》作為社會類新聞訪談節目，應用話語擴張資源有益于其打造具有高度協調性和廣泛參與度的話語體系，進而促進觀眾對于節目話題的深入思考與廣泛參與。以變動型模糊限制語在《欣視點》社會類新聞訪談中的應用為例，作為語勢資源的模糊限制語的數量為260個，在模糊限制語中占比41.9%；作為聚焦資源的模糊限制語的數量為98個，占比15.8%，比前者低26.1%。這一數據表明，說話人在選擇變動型模糊限制語時，傾向于利用語勢資源，這是因為語勢資源能夠量化實體的范圍和數量、提高或降低言語的可寬容性。通過這一功能，說話人能夠更有效地鞏固或調整自身對事件的觀點和態度，從而影響觀眾的看法，引導觀眾與自身構建趨同的立場。同時，說話人利用語勢資源，亦有助于增強《欣視點》作為社會類新聞訪談節目的說服力和客觀性，使其信息傳達更為有力，觀點交流更為深入。

四、評價理論視角下《欣視點》中模糊限制語的人際意義

在定量研究的基礎上，定性研究主要從模糊限制語作為介入資源和級差資源分別入手，選取語料庫中出現頻率較高的詞匯表達，結合具體語境，在評價理論的指導下探討模糊限制語的人際意義。

（一）緩和型模糊限制語作為介入資源的人際意義

為了具體分析緩和型模糊限制語作為介入資源的人際意義，結合語料庫中其子系統的使用情況，提取使用頻率位列靠前的高頻表達，其中話語收縮資源中的高頻表達為“not”“ofcourse”“infact”“actually”“I’msure”等；話語擴張資源中的高頻表達為“Ithink”“accordingto”“may”“perhaps”“probably”等。經過具體分析高頻表達背后的人際意義，可以得出節目參與者使用話語收縮資源的目的主要是為了塑造權威性與絕對性等；使用話語擴張資源的目的主要是為了提升協調性與禮貌性等。

1.塑造權威性與絕對性。

在《欣視點》社會類新聞訪談中，作為話語收縮資源的緩和型模糊限制語可以被用來限制其他聲音、降低話語的可溝通性，因此，主持人與受訪者往往借用此類模糊限制語塑造觀點或立場的權威性和絕對性。以緩和型模糊限制語中話語收縮資源的高頻表達“not”和“ofcourse”為例，具體分析如下：

例1：Interviewee：Greenhousegasescanstayactiveintheatmosphereforaverylongtime，henceEmissionisnotapasttense.Countriesthatstartedintheearlydaysdidn’tstopemitting，theyarecontinuallyemittinggreenhousegas.（ApproachtoAchieveCarbonNeutrality，2023-12-05，10：12）

例1中，主持人就“碳中和”這一話題對受訪者展開采訪。新能源等低碳行業興起后，“碳中和”成為社會持續關注的熱點話題，部分人群認為二氧化碳的排放即將成為過去時。針對這一觀點，受訪者利用“not”“didn’t”這類否定詞對其進行駁斥，明確表明了自身立場，告誡觀眾切勿相信此類謠言。受訪者主動通過“反駁”他人觀點來表明立場，是增強論述邏輯性與可信性的關鍵步驟。這種反駁并非簡單的否定或攻擊，而是基于事實和邏輯的深入剖析，旨在揭示他人觀點中的不合理之處或忽略的重要信息。通過這種方式，受訪者不僅能夠捍衛自身立場的權威性和觀點的絕對性，還能夠引導觀眾更全面地認識問題，從而增強其對自身論述的信任和認同。因此，受訪者通過主動運用作為話語收縮資源的模糊限制語，清晰地表達了自己的立場及觀點，不僅有助于塑造權威形象，還能夠促進觀點的廣泛傳播和深入交流，為構建更加理性的話語傳播環境貢獻力量。

例2：Hostess：Tohelpfindanswerstothesequestionsaboutglobalemission，thefocusis，"ofcourse，togetthefactsright，togetthetechnicalquestionsolvedfirst.（GreenTechnologyandGreenTransport，2023-11-30，02：40）

例2中，主持人與受訪者在討論“汽車排放”問題的解決方案時，主持人堅信科技突破是破局的關鍵所在，其選擇使用“ofcourse”這一表述，旨在迅速凝聚共識，減少不必要的爭論，告訴觀眾科技解決方案已是共識所趨，其有效性與必要性不言而喻。在實際交流過程中，為了尊重多元的觀點和立場，維系人際和諧，主持人有時會主動減少使用作為話語收縮資源的模糊限制語。在此背景下，當主持人仍主動選擇“ofcourse”，希望突出個人立場、明確排斥其他聲音的時候，也可以看出節目敢于在眾聲喧嘩中引領思考，導向明確，彰顯《欣視點》作為社會類新聞訪談節目的責任擔當。

2.提升協調性與禮貌性。

在《欣視點》社會類新聞訪談中，作為話語擴張資源的緩和型模糊限制語可以用于幫助主持人與受訪者打開對話空間，暗示節目允許并尊重不同聲音的存在，有助于提高節目中觀點的包容性和協調性。因此，主持人與受訪者往往利用作為話語擴張資源的模糊限制語來參與構建這種協調性與禮貌性并存的對話環境。根據緩和型模糊限制語中作為話語擴張資源的高頻表達，以“Ithink”及“accordingto”為例，具體分析如下：

例3：Interviewee：Ithinkeverybodyisinclinedtogivethelocalauthoritiesahardtimebecausetheyshouldhavecontrolledthis，butnoonecancontrolMotherNature，itisbeyondeverybody’scontrol，soIthinktheydidanadmirablejob.（SpringFestivalTravelRush，2023-12-08，06：31）

例3中，主持人就“春運期間武漢高速公路大堵車”這一話題展開采訪，受訪者認為人類無法控制自然，當地政府已經出色地完成了工作，并暗示人們不要對當地政府施加太大壓力。受訪者通過借助“Ithink”這類作為話語擴張資源的緩和型模糊限制語，強調此觀點僅代表個人立場，并非絕對權威或正確，旨在保留與其他分歧立場的協商空間，展現立場間的互動性與協調性。同時，運用這類模糊限制語可以在防止武斷、降低話語風險的同時，展現對其他立場的禮貌謙遜，拉近自身與持不同立場的觀眾間的人際距離，維系和諧的人際關系，從而助力持不同立場的人們與節目構建相同的價值紐帶，為觀點的對外傳播奠定扎實的基礎。

例4：Hostess：AccordingtoastudyconductedbythePeerResearchCenter，forinstance，someofthejobsthatofhighormediumorlowexposuretoAI.Theonesthatarehighlyexposureincludebudgetanalyst，dataentry，taxpreparers….Themedium-exposedjobsincludechiefexecutives，salesmanagers….thelowerexposuresincludebarbers，childcareworkers，firefighters….（TheInfluenceofChatGPTonOurLives，2023-06-19，14：25）

例4中，主持人與受訪者在談到“AI代替人類工作”這一話題時，選擇摘引第三方報告來論述觀點。該報告根據“被AI替代的可能性大小”將工作依次分為三類，向觀眾闡釋了未來AI帶給人類的潛在就業威脅。首先，主持人并未直接陳述立場，而是選擇借助“accordingto”援引第三方數據向觀眾側面展示AI對社會的影響，表明節目肯于傾聽外部聲音，愿意為不同觀點保留協商空間，有助于促進發生有效的人際互動。其次，主持人利用第三方數據作為依據，也可為自身立場提前搭建人際空間，進而順理成章地表述所持觀點，減少自身與不同觀點持有者之間的摩擦，有利于構建協調性和禮貌性并存的話語環境。

（二）變動型模糊限制語作為級差資源的人際意義

為了具體分析變動型模糊限制語作為級差資源的人際意義，在統計語料庫中其子系統使用情況的基礎上，提取其中使用頻率位列靠前的高頻表達，其中語勢資源的高頻表達為“around”“very”“many”“quite”“alotof”等，聚焦資源的高頻表達為“real”“exactly”“inaway”“kindof”“truly”等。同時，在統計作為級差資源的變動型模糊限制語的高頻表達時，發現主持人與受訪者傾向于選擇“alotof”“real”“many”“very”“quite”等大量強語勢、強聚焦的詞匯資源，用以增強觀點及態度的感染力，促進主持人、受訪者與觀眾之間的互動，增強觀點的對話性與說服性。

1.展現客觀性與得體性。

在《欣視點》社會類新聞訪談中，為了嚴謹客觀地傳達自身觀點，主持人與受訪者經常會借助數據支撐自己的觀點或立場。但實際上，并不是所有的數據都具備精確的數值或范圍，也不是所有表觀點類的詞匯資源都能準確描述所持觀點。因此，主持人與受訪者往往需要借助作為語勢資源及聚焦資源的變動型模糊限制語，使得數據或態度處于合理的范圍內，并具有準確的評價力度，幫助其準確傳播觀點態度。結合變動型模糊限制語的高頻表達，以“around”“kindof”為例，具體分析如下：

例5：Hostess：Whatissurprisingtousisthatthealgorithmsthatarebeingusedtodayhavebeenaroundfordecades.（ComputersandAlgorithms，2023-08-10，01：03）

例5中，主持人與受訪者就“計算機的相關問題”展開討論。在介紹“計算機算法的存在時間”時，主持人并未直接給出詳細的時間值，而是借用“around”來修飾“幾十年”這一時間跨度，意在強調時間之久。在借助數據陳述觀點時，人們有時無法詳盡掌握客觀世界的信息，所以，相較于精確的數字，主持人會選擇利用作為級差資源的變動型模糊限制語將數據變得模糊，使數據置于一定范圍內，為自身留有可修正的語義空間，從而反映自身對經驗世界所持觀點的客觀性。同時，雖然此類模糊限制語模糊了數據的表層語義值，但實際上，這種有意模糊可以將數據變得易于理解和接受，幫助觀眾迅速捕捉數據背后的信息，使觀點的傳遞變得輕松得體。

例6：Interviewee：Iftheshortvideoisfunnyandinterestingenough，youwillignorewhetheritismadebyhumanbeings.WeareincreasinglybecomingkindofgettingusedtohumanbeingscoexistingwithAI.（ArtificialTechnology，2023-06-07，08：18）

例6中，主持人以“人工智能的發展速度”為話題展開討論，認為人們已經習慣于人工智能與人類共存的生活環境。值得注意的是，受訪者利用作為聚焦資源的變動型模糊限制語“kindof”來修飾“gettingusedto”，細化且柔化了“人類已經習慣與AI共存”這一觀點的評價力度，這種處理方式不僅避免了絕對化表述可能帶來的爭議，還使得觀點更加細膩且貼近實際，展現了受訪者對問題深入思考后的審慎態度。同時，受訪者通過使用“kindof”還可以降低自身對觀點的承諾程度，使語氣顯得更為緩和與包容，削弱對持不同觀點人群造成的面子威脅，為自身觀點和其他觀點保留了磋商的余地，展現客觀性與得體性。

2.增強對話性與說服性。

在《欣視點》社會類新聞訪談中，主持人與受訪者經常依靠變動型模糊限制語作為級差資源調節其對所表觀點的認可程度。根據變動模糊限制語中的高頻表達，可以發現主持人與受訪者傾向于運用變動型模糊限制語作為強聚焦資源和強語勢資源來加強觀點的可信度，進而強化自身對觀點的判斷和估測。根據變動型模糊限制語作為強聚焦資源與強語勢資源時的高頻表達，以“alotof”和“real”為例，具體分析如下：

例7：Interviewee：IsawaverymultifacetedpicturesinceI’vebeenherelasttime.Firstofall，Isawalotofpositivedevelopments.Isawhowsocietydigitalizationdevelopedfurther.Secondly，Isawalotofnewscientificandtechnologicalinnovationsincompanies.（Sino-GermanCooperation，2023-08-30，03：27）

例7中，受訪者分享其對“中國社會發展情況”的見解。受訪者指出，中國的社會發展已經實現質的飛躍，數字化經濟呈高速發展態勢，科技創新成果層出不窮。為了強調這一積極評價，受訪者選擇“alotof”這一具有強語勢屬性的變動型模糊限制語，強調國內社會的發展速度之快，科技創新成果之多，意在表達其對中國社會發展情況的認可。首先，在訪談對話中，這種強語勢資源可以用來擴大聲勢，凸顯“中國社會發展之迅猛”這一新聞要素，為觀眾塑造了一個積極向上、充滿活力的國家形象，從而助力構建積極的對外傳播話語體系。同時，強語勢資源還隱含著受訪者對所述價值立場的深度認同，有助于增強觀點的說服力度，喚起觀眾對此立場的認可和共鳴，從而促使觀眾與之構建同一價值立場。

例8：Interviewee：Wewillstillseeclimatedamage，buttherealchallengeistheagreementsgoingforward，andtherealquestioniscanwegreenoureconomytogetherwhilemakingitfastenough.（GlobalWarming，2023-10-11，10：11）

例8中，受訪者針對“氣候災害”這一問題，提出了相應的觀點和對策，認為面對氣候災害，真正的挑戰在于能否全面履行保護氣候的有關公約，真正的問題在于如何保證在經濟快速發展的前提下，實現綠色發展。在論述該觀點時，受訪者連續兩次使用具有強聚焦屬性的變動型模糊限制語“real”，將不可分級的話語進行了中心聚焦，強化了“challenge”的聲音力度，旨在努力說服他人，并與之構建相同的價值紐帶，即聯盟觀眾一起注重綠色發展。受訪者使用這類模糊限制語可以強化說話人自身對命題的投入度和信任度，增強觀點的勸說力度，從而有助于贏得觀眾對節目中觀點的信賴和支持，推進中國觀點的全球化表達。

五、結語

根據模糊限制語的頻率和分布及其背后的人際意義，研究發現，在《欣視點》社會類新聞訪談中，緩和型模糊限制語中話語擴張資源顯著多于話語收縮資源，這主要是為了避免塑造觀點和立場的權威性和絕對性，提升觀點和立場的協調性和禮貌性。變動型模糊限制語中的語勢資源多于聚焦資源，并且其高頻表達均為強語勢強聚焦類的模糊限制語，這在展現客觀性與得體性的同時，實現了說服性與對話性并存的人際意義。

面對國際傳播大環境，細致分析話語態度和話語聲音來源可在對外傳播中收獲新的應用

李戰子：《評價理論在國際傳播語境中的應用與拓展》，《外語研究》2022年第3期。。模糊限制語作為社會類新聞訪談中細化聲音和聲音來源的重要語言策略，深入挖掘其背后的人際意義有助于推動同類新聞訪談中對外傳播話語體系的構建和發展。為此，從評價理論等多視角探究社會類新聞訪談中模糊限制語的人際意義，并積極探索其在構建對外傳播話語體系中的應用，可以為同類新聞訪談中模糊限制語的使用提供借鑒，促進社會類新聞訪談中“中國觀點”的有效傳播。