基于“三生”空間的巖溶山地農村居民點發展勢能測度

摘要 在鄉村振興戰略的背景下，在黨的十八大提出“三生”空間的前提下，選取具有典型巖溶貧困山區特點的撒拉溪鎮作為研究對象，采用層次分析法對撒拉溪鎮農村居民點的發展勢能進行測度。結果表明：空間分布趨向性強，布局混亂，勢能差異大。建議因地制宜，科學規劃“三生”空間；同時通過區域協調，培育特色產業。該研究結果可為巖溶山區農村居民點的發展和優化布局提供新思路，為鞏固脫貧攻堅成效，助力鄉村振興、村莊規劃建設提供科學依據和決策參考。

關鍵詞 層次分析法；“三生”空間；發展勢能測度；撒拉溪鎮

中圖分類號 TU982.29 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）23-0192-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.23.042

Measurement of the Development Potential Energy of Rural Settlements in Karst Mountainous Areas Based on the “Three Lives” Space—A Case Study of Salaxi Town

ZHANG Lan-lan， SUN Jian-wei， DENG Ling-ling et al

（School of Geographical and Environmental Sciences， Guizhou Normal University， Guiyang， Guizhou 550025）

Abstract Based on the background of rural revitalization strategy， under the premise of the “Three Lives” space proposed in the 18th National Congress， Salaxi Town—a typical poor karst mountainous area was selected as the research object to measure the development potential of rural settlements in Salaxi Town through the hierarchical analysis method. The results show that the spatial distribution tended to be strong， and the layout was chaotic. The potential energy difference was large. It was suggested that： scientific planning of the three living spaces according to local conditions;regional coordination and cultivation of characteristic industries. The results of the study can provide new ideas for the development and optimal layout of rural settlements in karst mountainous areas， and provide scientific basis and decision-making reference for consolidating the effectiveness of poverty alleviation， assisting rural revitalization， and village planning and construction.

Key words Analytic hierarchy;“Three Lives” space;Development potential measurement;Salaxi Town

基金項目 2024年度貴州省教育廳人文社會科學研究專項（24RWZX-007）；國家自然科學基金項目（42361028）；貴州省科技計劃項目（黔科合基礎-ZK〔2022〕一般313）。

作者簡介 張嵐嵐（1999—），男，貴州仁懷人，碩士研究生，研究方向：區域發展與城鄉規劃、鄉村地理學。

*通信作者，副教授，博士，碩士生導師，從事鄉村地理學、區域發展與城鄉空間重構研究。

收稿日期 2023-11-18

黨中央在十六屆五中全會上制定了我國建設社會主義新農村的目標——“生產發展、生活富裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主”［1］。黨的十八大確立了生態文明理念先行、建設美麗中國的發展目標，首次明確提出了“三生”（生產-生活-生態）空間的概念［2］。黨的十九大首次提出鄉村振興戰略，并指出關系國計民生的根本性問題是“三農”問題，是決戰全面建成小康社會、全面建設社會主義現代化國家的重大歷史任務［3-4］。黨的二十大報告指出：全面建設社會主義現代化國家，最艱巨最繁重的任務仍然在農村［5］。在上述時代背景下，根據社會經濟發展的現狀，立足國家視角，以農村居民點的協調發展為落腳點，對農村居民點發展勢能進行測度評級，確保農村居民點人地關系協調，建設美麗鄉村，助力鄉村振興，對社會與經濟發展具有重大的指導意義［4］。農村居民點作為“三農”問題的主要空間載體，特別是作為人類社會長期農耕文明發展所形成的農村居民點，不僅是農戶生產、生活的棲息場所，也是農村人地關系的另一種表達。大部分農村居民點的發展長期以來處于自發狀態，農村居民點發展滯后，布局混亂、問題突出［6］，特別是在喀斯特山區農村居民點形態破碎、零亂、粗放利用現象尤為嚴重。如何對農村居民點發展勢能進行測度，進而提升農村居民點的發展潛力，解決農村居民點的發展問題迫在眉睫［7］。

從現有文獻來看，陳利東等［8］研究了歐洲農村農民點用地情況，將農村居民點空間布局分為規則型、隨機型、聚集型、分散型及線條型；林堅等［9］指出農村居民點可以根據內部功能的不同進行劃定，科學、合理地規劃農業用地、生活用地以及其他用地。馬利邦等［10］將居民點優化類型分為城郊融合型、集聚提升型、規模管控型和搬遷撤并型等類型。李曉青等［11］將農村居民點發展的驅動因子歸納為經濟、人口、技術、政策、社會5個方面，采用定性和定量分析的方法構建影響農村居民點發展驅動因子的多元線性模型，并根據路徑分析法探討各驅動因子與農村居民點的關系。林堅等［9］通過綜合自然、社會、經濟和土地利用等因素，分析其研究區農村居民點用地整理潛力。李陽兵等［12］將聚落演化類型劃分為內部改造型、逐漸廢棄型、自然衰落型、擴展型、基本不變型和舊衰建新型。馬利邦等［10］提出鄉村“基礎生活圈”的概念，構建布局適宜性評價指標體系，識別農村居民點空間重構類型，并提出應對策略。李曉青等［11］基于景觀格局指數方法分析居民點景觀格局變化，并分別從自然、區位角度，應用地理加權回歸模型探討影響農村居民點演變的主要因素。國內外學者的研究報道以農村居民點的分類和農村居民的空間布局優化為主，或者集中在農村居民點的整理潛力上，而基于“三生”空間的農村居民點發展勢能則鮮有研究，急需采用科學的方法進行研究［13］?？λ固厣絽^農村居民點發展勢能釋放與其“三生”空間分異特征及區域社會經濟差異密切相關。筆者提出基于“三生”空間對農村居民點發展勢能測度的方法，根據不同分區“三生”空間確定差異化的評價指標體系，測算發展勢能，并選擇貴州省七星關區撒拉溪鎮進行nlfACc+39lf9fgpIycKdZQ==實證研究，以期為山區農村居民點的發展和優化布局提供新思路。

七星關區撒拉溪鎮地處貴州西部，石漠化與水土流失較為嚴重，生態空間脆弱性較高；生產用地以農業生產用地為主，耕地質量等級低，空間分布零散，農業基礎設施條件差，人均耕地面積少；農村居民點所在的生活空間面臨臟、亂、差等問題，其“三生”用地在數量和質量上均呈現空間不均衡性以及用地內部空間結構的不合理性都在一定程度上影響了農村居民點發展以及鄉村振興戰略的實施，同時也加劇了農村的貧困程度［4］。該研究選定撒拉溪鎮為研究對象，根據該區域2020年用地數據以及相關的社會經濟情況，建立基于“三生”空間的評價指標體系，旨在為農村居民點的協調發展提供理論指導，從而促進該區域農村居民點的協調發展，鞏固脫貧攻堅成效，助力鄉村振興，為建設美麗中國邁出強有力的一步。

1 研究區概況、數據來源與研究方法

1.1 研究區概況

選取七星關區撒拉溪鎮為研究對象，開展研究。撒拉溪鎮隸屬貴州省畢節市七星關區，地處七星關區西南部（圖1）。截至2020年底，撒拉溪鎮共分為撒拉社區、永營社區、沙樂村等19個行政村，總人口74 706人，總戶數19 118戶，勞動力31 533人，農業總產值26 925.33萬元，耕地面積8 620.65 hm2。撒拉溪鎮屬于典型的喀斯特地貌發育區，石漠化面積達3 286 hm2，土壤侵蝕面積達14 545 hm2，林草地總面積僅5 331.74 hm2。

1.2 數據來源

研究所用地形數據通過地理空間數據云（http：//www.gscloud.cn/）30 m精度數字高程模型獲得；土地利用數據和農村居民點圖斑來源于研究區2020年Landsat TM遙感影像（30 m）解譯；社會經濟統計資料從七星關區統計局統計公報獲??；政府駐地和村委會空間坐標通過百度坐標拾取系統（http：//api.map.baidu.com/）獲得，并通過GeoSharp軟件進行校正。

1.3 研究方法

國外學者于20世紀提出了著名的層次分析法（簡稱AHP）。層次分析法是將影響決策的相關因素分解成目標、準則、方案等層次，并據此進行定性和定量分析的方法［14-16］。該研究選取耕地面積、勞動力、大學生人數、人均農業收入、坡度、高程、水系距離、石漠化程度、土壤侵蝕程度、林草地面積10個指標，構建“三生”空間指標體系，其判斷矩陣CR值為0.051 6，故該矩陣通過一致性檢驗，得到有關撒拉溪鎮“三生”空間相關各項指標權重（表1）。

2 農村居民點發展勢能測度

2.1 農村居民點“三生”空間勢能測度

2.1.1 農村居民點空間分布。

喀斯特山區農村居民點在空間上呈現出平均規模小、密度差異大、空間分布不均勻的特點。截至2020年底，全鎮共19個村級行政區，其中農村居民點面積最大的是西方村，面積約28.77 hm2；居民點面積最小的是沖鋒村，面積約4.36 hm2。此外，整個撒拉溪鎮共1 011個農村居民點圖斑，其中面積最大的約10.24 hm2，面積最小的約0.01 hm2，平均面積約0.32 hm2（圖2）。由此可見，撒拉溪鎮農村居民空間分布不均勻，在空間上主要集中在各村村委會駐地；分布密度差異也較大，圍繞著鎮政府所在地的農村居民點密度遠大于其他地域，平均規模小，且規模差異較大。

2.1.2 農村居民點“三生”空間勢能測度。

該研究選取耕地面積、勞動力、大學生人數、人均農業收入、坡度、高程、水系距離、石漠化程度、土壤侵蝕程度、林草地面積10個指標，構建“三生”空間指標體系。根據層次分析法得到的指標權重，分別對撒拉溪鎮的“三生”空間進行勢能測度，得到“三生”空間勢能圖。生產空間勢能由耕地面積、勞動力人數、大學生人數、人均農業收入構成，受到以上因素的影響，較高勢能的村為龍鳳村、永豐村、楊柳村，而沖鋒村勢能較低（圖3a）。生活空間勢能由坡度、高程、水系距離構成，較高勢能主要集聚在撒拉溪鎮北部的4個村落，而較低勢能在鎮南部的雙龍村（圖3b）。生態空間勢能由石漠化程度、土壤侵蝕程度和林草地面積構成，較高勢能的村落僅有鎮北部的永豐村，而勢能較低的村落則有鎮南部的雙龍村、戈座村、昌營村3個村落（圖3c）。

2.2 農村居民點發展勢能測度與分級

該研究采用反距離權重插值法（IDW）對農村居民點的發展勢能進行預測分級。根據空間自相關性原理，在空間上越靠近的事物或現象就越相似，則其在最近點處取得的權重最大［17-18］。通過層次分析法對“三生”空間發展勢能進行計算，根據反距離權重插值法對“三生”空間發展勢能進行預測，并基于自然斷點法將撒拉溪鎮各個行政村的發展勢能劃分為較低勢能、低勢能、中勢能、高勢能、較高勢能5個等級。

由圖4可知，撒拉溪鎮較高勢能主要集中在永豐村，發展勢能較低的村落主要為鎮北部的鐘山村、朝營村、沖鋒村、鎮東南部的雄嘎村、戈座村、小龍村、龍場村以及撒拉社區東南部、水營社區和水浸溝村，其中鎮政府所在地則屬于較低勢能區。

3 研究結論與政策建議

3.1 研究結論

3.1.1 空間分布趨向性強，布局混亂。

撒拉溪鎮農村居民點主要趨向鎮政府駐地、村委會所在地以及各村交界地帶集中，特別是受到行政中心的影響更為明顯。整個撒拉溪鎮農村居民點空間分布呈現不均勻、聚集的特點，農村居民點分布較為散亂，沒有科學的規劃，完全處于一種自發的狀態，分布極不均勻，大部分集中在鎮政府所在地撒拉社區附近。全鎮農村居民點面積最大的是西方村，面積約28.77 hm2；居民點面積最小的是沖鋒村，面積約4.36 hm2；整個撒拉溪鎮共1 011個農村居民點圖斑，其中面積最大的居民點約10.24 hm2，面積最小的居民點約0.01 hm2，居民點平均面積約0.32 hm2。

3.1.2 勢能差異大，且整體勢能不高。

通過IDW法對撒拉溪鎮“三生”空間勢能進行測度和分級，其中較高勢能集中在永豐村。此外，撒拉溪鎮鎮政府所在地撒拉社區大部分處于較低勢能區，鎮政府周邊則完全屬于較低勢能區。撒拉溪鎮勢能差異較大，且整體勢能不高，發展勢能最高的是永豐村（68.61），而發展勢能最低的是戈座村（26.96），平均勢能為41.56。撒拉溪鎮“三生”空間勢能卻呈現集聚現象，生產空間較高勢能區為龍鳳村、永豐村和楊柳村，生活空間較高勢能區為鐘山村、朝營村、沖鋒村和永豐村，生態空間較高勢能區僅有永豐村。其中，永豐村在生產空間勢能、生活空間勢能、生態空間勢能上均屬于較高勢能區。

3.2 政策建議

3.2.1 因地制宜，科學規劃“三生”空間。

通過對“三生”空間發展勢能進行測度，發現撒拉溪鎮“三生”空間勢能并不均衡，因此應因地制宜，科學合理規劃“三生”空間。從長遠來看，保護生態空間迫在眉睫，當地人民應當始終堅持“綠水青山就是金山銀山”的理念，保護好當地的生態環境，禁止亂砍濫伐，不過度放牧，并大力提倡植樹造林，退耕還林還草；延緩石漠化程度和土壤侵蝕程度，采用合理辦法對嚴重的區域進行治理；對于一些不宜耕、不便耕的土地，勸導人們不再耕種，要對生產空間進行合理規劃，既要做到保護生態空間，也不能對當地的社會經濟造成影響。

3.2.2 區域協調，培育特色產業。

該研究發現，許多坡度較大、海拔較高的地點仍然有居民點存在。針對這些居民點，可以鼓勵其遷往環境較為適宜的地方居住、生活；對于他們的遷出地，可以考慮將其退耕，開展造林種草；此外，政府應當考慮到遷出地人們的生活，保證遷出戶無生計壓力，或者說考慮其生活空間和生產空間的合理布局，做到生產、生活、生態三不誤。對于“三生”空間勢能整體最高的永豐村，在下一步規劃時應加以重視，并加強其與撒拉社區的合作交流。雖然撒拉社區整體處于較低勢能，但是作為行政中心，仍然有很強的帶動作用。對于處于較低勢能區的村落，應當充分考慮其“三生”空間勢能的影響，比如戈座村，僅生活空間勢能為中勢能區，可將戈座村的定位進行調整，對戈座村的生態空間和生產空間進行保護培育，從而達到可持續發展的目標。推動全鎮內部產業發展以及其與周邊鄉鎮產業的協調發展，充分發揮各村的優勢，布局特色產業，培育特色產業，從而為鞏固脫貧攻堅成果和全面推進鄉村振興戰略發揮積極作用。

4 展望

該研究雖然對農村居民點的發展勢能進行了初步測度分析，但在實際運用中往往會受到各種外界環境的影響，從而影響研究結果，因而仍需在今后的研究中進行改進。

（1）“三生”空間指標體系的構建。該研究雖然選取耕地面積、坡度、高程、水系距離、石漠化程度等指標構建指標層，但以上指標并不能很好地反映撒拉溪鎮農村居民點的發展潛力?！叭笨臻g作為一個綜合性指標體系，應當充分考慮到其綜合性、整體性和全局性，在下一步的研究中應進一步改進并優化“三生”空間指標體系。

（2）農村居民點的發展勢能測度。農村居民點是現今國內外學者的研究重點，在國家鄉村振興戰略和第二個一百年奮斗目標下更是研究重點。如何確定農村居民點未來的發展和走向必然依托其發展勢能進行研究。該研究中雖然對撒拉溪鎮的發展勢能進行測度分級，但并未對“三生”空間提出切實可行的改進措施和合理的利用方向，因此在下一步的研究中可以對農村居民點的“三生”空間提出科學、合理的規劃發展方向，助力鄉村振興。

參考文獻

［1］ 孟令娜.濟南市農村居民點用地集約利用評價方法與應用研究［D］.濟南：山東師范大學，2009.

［2］ 劉曉恒.貴州農村“三生”用地分布特征與空間重構研究［D］.貴陽：貴州大學，2019.

［3］ 朱柳杉.基于經濟學視野下益陽市水稻種植大戶的現狀與對策研究［D］.南寧：廣西大學，2018.

［4］ 楊丹麗，孫建偉，張勇，等.基于“三生”功能的喀斯特山區農村居民點整治類型劃分：以七星關區為例［J］.中國土地科學，2021，35（11）：80-89.

［5］ 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗［N］.人民日報，2022-10-26（001）.

［6］ 徐海超.濟陽縣城鄉建設用地結構與布局優化研究［D］.濟南：山東師范大學，2011.

［7］ 劉耀林，范建彬，孔雪松，等.基于生產生活可達性的農村居民點整治分區及模式［J］.農業工程學報，2015，31（15）：247-254.

［8］ 陳利東，黃志英，李珊，等.農村居民點用地發展變化驅動力研究：以鹿泉市為例［J］.中國農學通報，2012，28（20）：204-209.

［9］ 林堅，李堯.北京市農村居民點用地整理潛力研究［J］.中國土地科學，2007，21（1）：58-65.

［10］ 馬利邦，宮敏，劉師春，等.基于居住適宜性的農村居民點空間重構類型識別：以隴中黃土丘陵區魏店鎮為例［J］.地理科學，2022，42（3）：456-465.

［11］ 李曉青，王一淳，徐修橋.喀斯特地區農村居民點時空演變格局及影響因素：以平果市為例［J］.水土保持研究，2022，29（3）：375-382.

［12］ 李陽兵，劉亞香，羅光杰.貴州中部峰叢洼地區鄉村聚落演化多元路徑研究：以普定后寨河聚落為例［J］.自然資源學報，2018，33（1）：99-113.

［13］ 孫建偉，羅靜，孔雪松，等.基于空間特征的秦巴山區農村居民點整理分區與潛力測算［J］.人文地理，2017，32（2）：80-87.

［14］ 鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權重計算方法分析及其應用研究［J］.數學的實踐與認識，2012，42（7）：93-100.

［15］ 李帥，魏虹，倪細爐，等.基于層次分析法和熵權法的寧夏城市人居環境質量評價［J］.應用生態學報，2014，25（9）：2700-2708.

［16］ 張海濤，周勇，汪善勤，等.利用GIS和RS資料及層次分析法綜合評價江漢平原后湖地區耕地自然地力［J］.農業工程學報，2003，19（2）：219-223.

［17］ 劉光孟，汪云甲，王允.反距離權重插值因子對插值誤差影響分析［J］.中國科技論文在線，2010，5（11）：879-884.

［18］ 封志明，楊艷昭，丁曉強，等.氣象要素空間插值方法優化［J］.地理研究，2004，23（3）：357-364.