長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新格局與經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)系

【摘要】綠色創(chuàng)新通過(guò)提升要素配置效率來(lái)重塑經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系， 進(jìn)而提高城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的抗沖擊能力， 增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性。本文運(yùn)用2007 ～ 2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶99個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)， 通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)體系， 探討城市經(jīng)濟(jì)韌性及綠色創(chuàng)新格局的時(shí)空演化趨勢(shì)， 并采用空間杜賓計(jì)量模型實(shí)證探究綠色創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)。結(jié)果表明： 從空間結(jié)構(gòu)來(lái)看， 至2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)明顯的“東強(qiáng)西弱”的空間分布格局； 從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性呈波動(dòng)上升趨勢(shì)， 且表現(xiàn)出明顯的階段性變化特征。城市綠色創(chuàng)新活動(dòng)不僅會(huì)增強(qiáng)本地的經(jīng)濟(jì)韌性， 還會(huì)對(duì)鄰近城市的經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生顯著強(qiáng)化作用。為增強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性， 提出兩點(diǎn)建議： 強(qiáng)化創(chuàng)新主體協(xié)作融合， 放大綠色創(chuàng)新溢出效應(yīng)； 系統(tǒng)推進(jìn)綠色創(chuàng)新領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)， 形成新質(zhì)生產(chǎn)力。

【關(guān)鍵詞】綠色創(chuàng)新；經(jīng)濟(jì)韌性；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；新質(zhì)生產(chǎn)力

【中圖分類號(hào)】F427" " " 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A" " " 【文章編號(hào)】1004-0994（2024）24-0116-6

一、 引言

黨的二十大報(bào)告指出， 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綠色化、 低碳化是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)， 這是對(duì)“加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型”作出的重大戰(zhàn)略部署。綠色創(chuàng)新已成為全球發(fā)展趨勢(shì)， 將環(huán)境因素納入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)考核范疇， 不僅可以實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益， 還可以創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)效益。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)政府通過(guò)推動(dòng)長(zhǎng)江流域協(xié)調(diào)發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)來(lái)促進(jìn)改革發(fā)展的重大戰(zhàn)略， 在推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中具有重要意義。但金融危機(jī)、 經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)等外部沖擊嚴(yán)重影響了城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性， 在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的背景下， 如何推進(jìn)綠色創(chuàng)新并持續(xù)增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性， 是轉(zhuǎn)型期區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的重中之重。而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)鍵點(diǎn)是適應(yīng)環(huán)境變化， 激發(fā)產(chǎn)出潛能， 走綠色創(chuàng)新發(fā)展之路。本文聚焦于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新格局的時(shí)空演進(jìn)特征， 構(gòu)建空間計(jì)量模型考察綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系， 為優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新資源配置， 實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論參考。

經(jīng)濟(jì)韌性是經(jīng)濟(jì)體系在遇到外部沖擊時(shí)能維持和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能力（Reggiani 等，2002）。國(guó)外學(xué)者更注重的是經(jīng)濟(jì)韌性的恢復(fù)力， 而國(guó)內(nèi)學(xué)者更注重于經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗力。但是在面臨沖擊時(shí)， 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的抵抗能力和恢復(fù)能力是顯著相關(guān)的， 因此， 經(jīng)濟(jì)韌性應(yīng)該兼具抵抗力和恢復(fù)力。對(duì)于經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度， 主要包括單變量測(cè)度和多復(fù)合指標(biāo)體系測(cè)度兩種方法： 單變量測(cè)度主要利用地區(qū)生產(chǎn)總值、 城市部門就業(yè)和失業(yè)人數(shù)比例變化， 或者地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率和地區(qū)失業(yè)率變化度量區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性； 多復(fù)合指標(biāo)體系測(cè)度主要從抵抗力、 恢復(fù)力、 適應(yīng)調(diào)節(jié)能力等方面構(gòu)建多復(fù)合指標(biāo)體系（杜文瑄等，2022）。綠色技術(shù)創(chuàng)新、 城市集聚、 勞動(dòng)力市場(chǎng)、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 營(yíng)商環(huán)境等是影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的重要因素（楊青龍等，2024；鄭夢(mèng)澤和李富強(qiáng)，2024；王林靖等，2024）， 技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力， 創(chuàng)新能力越強(qiáng)的地區(qū)， 其抵抗能力與恢復(fù)能力也會(huì)越強(qiáng)（徐圓和鄧胡艷，2020）。綠色創(chuàng)新一方面通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)緩解城市環(huán)境壓力， 提高城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的抗沖擊能力； 另一方面， 通過(guò)改善生態(tài)環(huán)境和降低能耗等路徑來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)， 實(shí)現(xiàn)城市綠色高質(zhì)量發(fā)展（張躍勝等，2022）。多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠推動(dòng)綠色創(chuàng)新， 使其在遭受沖擊后的恢復(fù)過(guò)程中進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整， 從而分散風(fēng)險(xiǎn)、 抵御沖擊， 增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性（韓先鋒等，2022）。從互動(dòng)視角進(jìn)行分析， 科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)韌性之間存在協(xié)同促進(jìn)的互動(dòng)效應(yīng)（王鵬等，2022）。

雖然學(xué)術(shù)界就綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)韌性已展開(kāi)了較為深入的探討， 但以特定經(jīng)濟(jì)帶為研究范圍并采用空間計(jì)量方法進(jìn)行探討的研究比較匱乏。本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶99個(gè)城市為研究對(duì)象， 在探討各城市2007 ～ 2022年經(jīng)濟(jì)韌性與綠色創(chuàng)新格局的時(shí)空演化特征的基礎(chǔ)上， 采用空間杜賓計(jì)量模型實(shí)證研究綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系， 為促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)提供理論參考。本文的邊際貢獻(xiàn)主要有兩點(diǎn)： 第一， 探討了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性和綠色創(chuàng)新格局的時(shí)空演變趨勢(shì)， 豐富了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的相關(guān)研究； 第二， 通過(guò)空間計(jì)量模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系進(jìn)行探索， 為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供了理論參考。

二、 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)韌性與綠色創(chuàng)新格局時(shí)空演化特征

（一） 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)韌性時(shí)空演化特征

本文借鑒Martin等（2022）的研究成果， 以各城市每年實(shí)際GDP增速與2008年實(shí)際GDP增速的差值來(lái)評(píng)估城市經(jīng)濟(jì)韌性， 分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空演化特征。從空間結(jié)構(gòu)來(lái)看， 至2022年， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)明顯的“東強(qiáng)西弱”的空間分布格局， 以上海為中心的長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性最強(qiáng)， 上游和中游地區(qū)相對(duì)較弱。從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看， 在研究期間， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性及各城市之間的經(jīng)濟(jì)韌性水平差距均呈波動(dòng)上升趨勢(shì)， 且表現(xiàn)出明顯的階段性變化特征。具體而言， 2007 ～ 2012年及2018 ～ 2022年是經(jīng)濟(jì)韌性整體呈增強(qiáng)趨勢(shì)的階段， 2013 ～ 2017年是經(jīng)濟(jì)韌性整體呈減弱趨勢(shì)的階段。2007年經(jīng)濟(jì)韌性處于較高及高分位數(shù)區(qū)間的城市主要位于下游及中游地區(qū)， 至2012年絕大多數(shù)城市經(jīng)濟(jì)韌性顯著增強(qiáng)， 處于最高分位數(shù)區(qū)間的城市呈現(xiàn)以杭州、 武漢、 長(zhǎng)沙及重慶為中心的“簇團(tuán)”狀分布。2013 ～ 2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市經(jīng)濟(jì)韌性整體呈減弱趨勢(shì)， 尤其是中游和下游地區(qū)減弱趨勢(shì)最明顯， 絕大多數(shù)城市經(jīng)濟(jì)韌性下降至最低分位數(shù)區(qū)間。至2022年， 受益于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的全面推進(jìn)， 下游地區(qū)的絕大多數(shù)城市經(jīng)濟(jì)韌性顯著增強(qiáng)， 絕大多數(shù)城市經(jīng)濟(jì)韌性處于較高及高分位數(shù)區(qū)間， 與中上游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性水平差距逐步加大， 形成了明顯的“東強(qiáng)西弱”格局。

（二） 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新格局空間集聚特征

本文借鑒高洪瑋（2024）的研究， 以萬(wàn)人綠色專利申請(qǐng)數(shù)量這一指標(biāo)來(lái)衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新水平， 用于分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新格局空間集聚特征。從時(shí)空變化的角度來(lái)看， 2007 ～ 2022年間， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市綠色創(chuàng)新水平整體呈連續(xù)上升趨勢(shì)， 但也存在明顯的空間非均衡性。下游地區(qū)萬(wàn)人綠色專利申請(qǐng)數(shù)量相對(duì)于中上游地區(qū)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)， 萬(wàn)人綠色專利申請(qǐng)數(shù)量較高的區(qū)域主要集聚于下游地區(qū)， 整體具有“西低東高”的集聚態(tài)勢(shì)。

2007年， 只有上海、 長(zhǎng)沙兩市的綠色創(chuàng)新水平處于最高分位數(shù)區(qū)間， 南京、 無(wú)錫、 杭州、 武漢處于較高分位數(shù)區(qū)間， 常州、 蘇州、 寧波、 溫州、 合肥、 株洲、 貴陽(yáng)、 成都和昆明處于中分位數(shù)區(qū)間， 其余城市均處于最低分位數(shù)區(qū)間。“西低東高”的綠色創(chuàng)新格局暫未呈現(xiàn)。2012年綠色創(chuàng)新水平較高的城市主要集聚于下游的江浙滬地區(qū)， “西低東高”的綠色創(chuàng)新格局已然呈現(xiàn)， 且“反K字型”空間格局初現(xiàn)雛形。2017年滬寧線全部城市均處于最高分位數(shù)區(qū)間， 而上游和中游地區(qū)除了武漢、 長(zhǎng)沙和成都等省會(huì)城市處于較高分位數(shù)區(qū)間， 其余絕大多數(shù)城市仍處于最低分位數(shù)區(qū)間， 與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)的綠色創(chuàng)新水平的差距逐漸擴(kuò)大。最高分位數(shù)和較高分位數(shù)城市沿滬寧線、 滬杭線和滬甬線三線均勻分布， 但滬寧線的綠色創(chuàng)新水平整體高于滬杭線和滬甬線。2022年綠色創(chuàng)新水平最高區(qū)域分布又演變?yōu)閺?qiáng)滬杭線與弱滬寧線并存的態(tài)勢(shì)， 中上游地區(qū)的綠色創(chuàng)新水平相對(duì)2017年變化不大， 絕大多數(shù)城市仍處于最低分位數(shù)區(qū)間。從空間結(jié)構(gòu)來(lái)看， 下游城市的平均綠色創(chuàng)新水平仍明顯高于中上游城市， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新格局仍保持“西低東高”的集聚態(tài)勢(shì)。

三、 理論分析與研究假設(shè)

綠色創(chuàng)新作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)向低碳環(huán)保發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的重要手段， 不僅能有效提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的要素配置效率， 還可以重塑經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系， 以其經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性和生態(tài)價(jià)值屬性來(lái)驅(qū)動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)強(qiáng)韌性發(fā)展。具體表現(xiàn)為： 一方面， 綠色創(chuàng)新作為綠色發(fā)展的重要手段， 不僅能夠有效促進(jìn)行業(yè)綠色技術(shù)進(jìn)步和綠色產(chǎn)品升級(jí)， 大幅提高經(jīng)濟(jì)效率， 而且可以衍生新產(chǎn)品和新業(yè)態(tài)， 為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供創(chuàng)新支撐， 驅(qū)動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、 高質(zhì)量發(fā)展（吳燁，2023）。綠色創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用推動(dòng)了生產(chǎn)過(guò)程中要素組合和使用結(jié)構(gòu)的優(yōu)化， 促進(jìn)了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的形成， 從而緩解了城市經(jīng)濟(jì)的資本、 勞動(dòng)要素慣性依賴問(wèn)題， 提升了城市應(yīng)對(duì)外界不確定性沖擊的能力。同時(shí)綠色創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用可能會(huì)催生對(duì)新綠色產(chǎn)品的需求， 帶動(dòng)綠色產(chǎn)品的研發(fā)， 推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。另一方面， 縱觀技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用等全鏈條環(huán)節(jié)， 綠色創(chuàng)新具有生產(chǎn)模式綠色低碳、 節(jié)能減排等生態(tài)化特征， 提高綠色創(chuàng)新能力可以完善優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制， 倒逼傳統(tǒng)工業(yè)推進(jìn)清潔生產(chǎn)（姚樹(shù)俊和董哲銘，2023）。有效引導(dǎo)社會(huì)資源向綠色低碳行業(yè)流動(dòng)， 不僅可以有效促進(jìn)綠色低碳行業(yè)的技術(shù)研發(fā)， 還可以徹底淘汰高污染高能耗產(chǎn)業(yè)， 緩解生產(chǎn)活動(dòng)的環(huán)境污染壓力， 降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)。為此， 本文提出以下假設(shè)：

H1： 綠色創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著增強(qiáng)作用。

綠色創(chuàng)新延續(xù)了傳統(tǒng)科技創(chuàng)新的特質(zhì)， 是科技創(chuàng)新的重要分支， 能對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生顯著的空間溢出效應(yīng)。首先， 綠色創(chuàng)新具有傳播快、 技術(shù)性強(qiáng)的特征， 存在很強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)（邵帥等，2022）。綠色創(chuàng)新水平較高的地區(qū)可以通過(guò)加速要素資源的流動(dòng)， 促進(jìn)區(qū)域之間的交流， 從而降低周邊地區(qū)科技創(chuàng)新的信息搜尋成本， 增強(qiáng)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性。其次， 綠色創(chuàng)新技術(shù)的成功研發(fā)往往會(huì)激發(fā)周邊地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力， 促進(jìn)更多相關(guān)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用， 通過(guò)區(qū)域之間的技術(shù)傳播與共享， 增強(qiáng)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)韌性。最后， 綠色創(chuàng)新的成功實(shí)踐能增強(qiáng)區(qū)域的外部吸引力， 使得該地區(qū)甚至周邊地區(qū)成為外部投資的焦點(diǎn)， 不僅能顯著擴(kuò)大本地區(qū)的外部投資規(guī)模， 還能增強(qiáng)周邊地區(qū)的投資吸引力（張躍勝等，2022）。為此， 本文提出以下假設(shè)：

H2： 綠色創(chuàng)新對(duì)增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性有著正向的空間溢出效應(yīng)。

資源稟賦、 市場(chǎng)開(kāi)放程度、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等區(qū)域差異的存在使得不同城市的綠色創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響程度可能不同。一方面， 綠色創(chuàng)新?技術(shù)的運(yùn)用需要大量的配套資金和人才支持， 部分地區(qū)可能缺乏這些資源， ?導(dǎo)致難以發(fā)揮科技創(chuàng)新成果對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的強(qiáng)化作用。?此外， 面對(duì)技術(shù)更新迭代速度的加快和產(chǎn)業(yè)變革的提速， 只有不斷加大綠色創(chuàng)新投入力度， 持續(xù)在相關(guān)領(lǐng)域取得新突破新進(jìn)展， 才能真正發(fā)揮綠色創(chuàng)新技術(shù)對(duì)城市抗風(fēng)險(xiǎn)能力的提升作用， 但?這對(duì)資源相對(duì)有限的地區(qū)來(lái)說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)。另一方面， 綠色創(chuàng)新技術(shù)能否真正在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮其巨大潛能與政府相關(guān)支持政策及市場(chǎng)需求等因素有關(guān)， 而不同地區(qū)的政府支持力度及市場(chǎng)需求程度不盡相同， 因此會(huì)導(dǎo)致綠色創(chuàng)新對(duì)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的作用也存在差異（趙曉春等，2023）。為此， 本文提出以下假設(shè)：

H3： 綠色創(chuàng)新對(duì)增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性存在區(qū)域異質(zhì)性。

四、 研究設(shè)計(jì)

（一） 變量設(shè)置

1. 被解釋變量： 經(jīng)濟(jì)韌性（ECRL）。結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性和文章的研究目的， 本文參考Martin等（2022）的方法測(cè)算城市經(jīng)濟(jì)韌性。測(cè)算公式為：

ECRLit=［（Yi，t-Yi，t-1）/Yi，t-1-（Yn，t-Yn，t-1）/

Yn，t-1］/|（Yn，t-Yn，t-1）/Yn，t-1| （1）

其中： n代表全國(guó)； Yi，t代表t時(shí)期城市i的實(shí)際GDP； Yn，t代表t時(shí)期全國(guó)實(shí)際GDP。

2. 核心解釋變量： 綠色創(chuàng)新（GRIN）。本文用萬(wàn)人綠色專利申請(qǐng)數(shù)量這一指標(biāo)來(lái)衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新， 萬(wàn)人綠色專利申請(qǐng)數(shù)量是指在某一區(qū)域平均每一萬(wàn)人綠色專利申請(qǐng)的數(shù)量。綠色專利是指以保護(hù)環(huán)境、 節(jié)約資源和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展為目的而申請(qǐng)的專利。這一指標(biāo)不僅可以反映區(qū)域創(chuàng)新能力， 同時(shí)也能反映區(qū)域在環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的技術(shù)攻關(guān)、 研發(fā)投入等情況。較高的萬(wàn)人綠色專利申請(qǐng)數(shù)量通常代表區(qū)域在綠色創(chuàng)新投入上更為積極， 在綠色發(fā)展方面具有更強(qiáng)的意識(shí)和行動(dòng)力。

3. 控制變量。本文選取就業(yè)規(guī)模、 資本存量、 資源稟賦、 用電總量等四個(gè)指標(biāo)作為控制變量。就業(yè)規(guī)模（ENPL）是指整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中就業(yè)人口的總量。該指標(biāo)不僅可以反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求與供給情況， 同時(shí)也能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。資本存量（EC）是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所有資產(chǎn)（包括固定資產(chǎn)、流動(dòng)資金、股票、債券、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、房地產(chǎn)等）的總量。該指標(biāo)不僅可以反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)積累的實(shí)際財(cái)富總量， 也能反映其經(jīng)濟(jì)活力和金融體系的穩(wěn)定性。資源稟賦（RES）與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著緊密的關(guān)系， 資源稟賦水平將直接影響一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。本文借鑒裴耀琳和郭淑芬（2021）的研究， 利用資源依賴表征資源稟賦， 采用采礦業(yè)從業(yè)人員數(shù)占全部從業(yè)人員數(shù)之比來(lái)衡量。用電總量（EL）是指一個(gè)地區(qū)或國(guó)家在一定時(shí)間內(nèi)的總用電量。綠色創(chuàng)新活動(dòng)必須投入能源， 通過(guò)梳理已有研究文獻(xiàn)， 借鑒韓艷旗等（2022）的做法， 選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市用電總量作為能源投入要素。

（二） 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量的描述性統(tǒng)計(jì)

由于部分地市相關(guān)數(shù)據(jù)缺失， 本文予以剔除， 選取2007 ～ 2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶99個(gè)城市面板數(shù)據(jù)作為樣本， 萬(wàn)人綠色專利申請(qǐng)數(shù)量來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織綠色專利清單。其余指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒（1985 ～ 2023）》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。由于變量量綱不同， 對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于萬(wàn)人綠色專利申請(qǐng)數(shù)量、 就業(yè)規(guī)模、 資源稟賦等三個(gè)指標(biāo)存在缺失值， 利用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。本文采用永續(xù)盤存法對(duì)資本存量這一指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算， 其計(jì)算公式如下：

Kt=Kt-1（1-δ）+It （2）

其中： Kt是需要測(cè)算的資本存量數(shù)據(jù)； It一般指全社會(huì)固定資產(chǎn)投資完成額， 但是需要根據(jù)價(jià)格指數(shù)做平減； δ是折舊率， 本文采用單豪杰（2008）的方法進(jìn)行計(jì)算， 折舊率為10.96%。

本文對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)， 結(jié)果如表1所示。

（三） 模型構(gòu)建

1. 空間相關(guān)性檢驗(yàn)。本文構(gòu)建空間計(jì)量模型探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系。在進(jìn)行空間計(jì)量模型構(gòu)建之前， 需要先確定合適的空間權(quán)重矩陣。考慮到地理鄰近和經(jīng)濟(jì)總量的影響， 本文選擇經(jīng)濟(jì)距離矩陣進(jìn)行空間計(jì)量分析。關(guān)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性的全局莫蘭（Moran's）指數(shù)如表2所示。由表2可知， 2007 ～ 2022年全局莫蘭指數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性存在空間相關(guān)性， 應(yīng)采用空間計(jì)量模型進(jìn)行分析。

2. 空間計(jì)量模型構(gòu)建。通過(guò)構(gòu)建空間計(jì)量模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的直接影響及空間溢出效應(yīng)展開(kāi)分析。在目前的研究中， 面板數(shù)據(jù)空間計(jì)量模型的一般形式為：

yit=ρwi'yt+xit'β+di'Xtδ+ui+γt+εit， εit=λmi'εt+υit （3）

其中： i和t分別表示地區(qū)和年份； yit為被解釋變量經(jīng)濟(jì)韌性； ρ為經(jīng)濟(jì)韌性的空間溢出效應(yīng)； wi'yt是各城市綠色創(chuàng)新水平之間的內(nèi)生交互效應(yīng)； xit'為解釋變量； β為解釋變量參數(shù)； d'Xtδ為解釋變量的空間滯后， 表示解釋變量之間存在的外生交互效應(yīng)； di'為相應(yīng)空間權(quán)重矩陣的第i行； ui為區(qū)域i的個(gè)體效應(yīng)； γt為時(shí)間效應(yīng)； εit為擾動(dòng)項(xiàng)； mi為擾動(dòng)項(xiàng)空間權(quán)重矩陣的第i行。如果λ=0， 則為空間杜賓模型（SDM）； 若λ=0且δ=0， 則為空間自回歸模型（SAR）； 若δ=0且ρ=0， 則為空間誤差模型（SEM）。

3. 模型檢驗(yàn)。建模前先對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)， 確定是否應(yīng)采用空間計(jì)量模型以及采用何種類別的空間計(jì)量模型， 檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。對(duì)OLS回歸下的殘差進(jìn)行LM檢驗(yàn)， 驗(yàn)證其是否具有空間依賴性， 由表3結(jié)果可知， Moran's I值通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)， 且LM-Error 值、 Robust LM-Error值、 LM-lag值及Robust LM-lag值均拒絕原假設(shè)， 表明模型既存在空間誤差效應(yīng)又存在空間滯后效應(yīng)， 因此拒絕混合OLS模型。此外， Hausman檢驗(yàn)結(jié)果Chi-Sq 值為11.16， P值為0.048， 故在10%的顯著性水平上拒絕模型使用隨機(jī)效應(yīng)， 因而使用固定效應(yīng)。

繼續(xù)利用Stata進(jìn)行LR和Wald檢驗(yàn)， 以此判斷SDM是否具有退化為SAR或者SEM模型的可能性， 最終檢驗(yàn)結(jié)果顯示拒絕原假設(shè)， 因此應(yīng)采用SDM模型。最終確定采用固定效應(yīng)的空間杜賓模型， 基于LR檢驗(yàn)的雙向固定效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果優(yōu)于個(gè)體固定與時(shí)間固定的檢驗(yàn)結(jié)果。具體模型如下：

ECRLit=ρwECRLit+β1GRINit+β2ENPLit+β3ECit+

β4RESit+β5ELit+δ1wGRINit+δ2wENPLit+δ3wECit+

δ4wRESit+δ5wELit+μi+λt+εit （4）

五、 實(shí)證結(jié)果分析

（一） 空間杜賓模型回歸結(jié)果

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市經(jīng)濟(jì)韌性的空間自相關(guān)系數(shù)ρ在1%的水平上顯著為正， 這說(shuō)明解釋變量可能存在外生的空間交互效應(yīng)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性也可能存在內(nèi)生的正向空間交互效應(yīng)或關(guān)聯(lián)效應(yīng)， 故采用空間回歸模型的偏微分方法將回歸結(jié)果劃分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)展開(kāi)分析， 結(jié)果如表4所示。

綠色創(chuàng)新的直接效應(yīng)系數(shù)為0.0269， 且在5%的水平上顯著， 表明綠色創(chuàng)新能增強(qiáng)本地的經(jīng)濟(jì)韌性。綠色創(chuàng)新可以通過(guò)優(yōu)化資源配置、 強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)的抗沖擊能力。近年來(lái)， 在新發(fā)展理念的指引下， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶打破傳統(tǒng)行政區(qū)劃思想限制下的地方主義思想， 走一體化發(fā)展之路， 較高的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。尤其是下游地區(qū)不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高， 還聚集了豐富的綠色創(chuàng)新資源和良好的綠色技術(shù)成果轉(zhuǎn)化運(yùn)行環(huán)境， 為強(qiáng)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈、 增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性提供了戰(zhàn)略支撐。綠色創(chuàng)新的間接效應(yīng)系數(shù)為0.0237， 且在10%的水平上顯著， 表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色創(chuàng)新活動(dòng)存在明顯的正向空間溢出效應(yīng)， 即城市綠色創(chuàng)新活動(dòng)不僅會(huì)增強(qiáng)本地的經(jīng)濟(jì)韌性， 還會(huì)對(duì)鄰近城市的經(jīng)濟(jì)韌性有顯著增強(qiáng)作用， 整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶形成了良性的創(chuàng)新要素空間流動(dòng)， 城市經(jīng)濟(jì)韌性與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域綠色創(chuàng)新水平密切相關(guān)。隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)在人力資源投入和創(chuàng)新基礎(chǔ)投入方面較充足， 高校、 國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、 產(chǎn)業(yè)園、 風(fēng)險(xiǎn)資本、 創(chuàng)新孵化機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新支撐要素云集， 綠色創(chuàng)新水平較高。借助于交通設(shè)施和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展， 綠色創(chuàng)新存在一定的空間溢出效應(yīng)， 下游地區(qū)綠色創(chuàng)新對(duì)中上游地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)韌性有一定的強(qiáng)化作用， 反映出下游地區(qū)有意愿且有能力與中上游城市共享發(fā)展紅利。

就業(yè)規(guī)模的直接效應(yīng)顯著為正， 表明就業(yè)規(guī)模越大， 城市經(jīng)濟(jì)韌性越強(qiáng)； 間接效應(yīng)為負(fù)但不顯著， 表明本地區(qū)的就業(yè)規(guī)模對(duì)鄰近城市的經(jīng)濟(jì)韌性雖然有削弱效應(yīng)， 但效果不明顯。資本存量對(duì)本地的經(jīng)濟(jì)韌性影響顯著為正， 對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性影響為負(fù)但不顯著， 表明資本存量更高的區(qū)域往往研發(fā)資本更充裕， 可推動(dòng)綠色創(chuàng)新并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)， 從而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性。資源稟賦對(duì)本地區(qū)及周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的影響均為正， 但對(duì)周邊地區(qū)的影響不顯著。用電總量的直接效應(yīng)顯著為負(fù)， 間接效應(yīng)顯著為正， 表明電力能源消耗越大的城市經(jīng)濟(jì)韌性越弱， 可能的原因是能源密集型增長(zhǎng)模式的地區(qū)未能將綠色創(chuàng)新放在轉(zhuǎn)型升級(jí)的核心位置， 無(wú)法推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的融合， 因此經(jīng)濟(jì)韌性較弱。

（二） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證本文研究結(jié)論的可靠性， 采用以下兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)： 第一， 替換空間權(quán)重矩陣。考慮到距離相近的地區(qū)可能在經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)度上更為相似， 因此將經(jīng)濟(jì)距離矩陣替換為經(jīng)濟(jì)與地理嵌套矩陣， 對(duì)綠色創(chuàng)新與城市經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)， 結(jié)果如表5第（1）列所示。第二， 替換被解釋變量。通過(guò)更換經(jīng)濟(jì)韌性衡量方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)， 結(jié)果如表5第（2）列所示。本文借鑒趙春燕和王世平（2021）的研究成果， 以各城市每年實(shí)際GDP增速與2008年實(shí)際GDP增速的差值來(lái)評(píng)估城市經(jīng)濟(jì)韌性。同時(shí)， 借鑒錢學(xué)鋒等（2011）的方法， 對(duì)計(jì)算出來(lái)的城市經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行指數(shù)化處理， 具體轉(zhuǎn)換公式如下：

ECRL=（rdvalue-minrdvalue）/（maxrdvalue-

minrdvalue） （5）

其中： rdvalue指的是城市經(jīng)濟(jì)韌性的原始值； minrdvalue和maxrdvalue分別代表該城市2007 ～ 2022年經(jīng)濟(jì)韌性的最小值和最大值； ECRL是城市經(jīng)濟(jì)韌性的轉(zhuǎn)化值。

從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看， 無(wú)論是替換空間矩陣還是替換被解釋變量， 綠色創(chuàng)新的系數(shù)及滯后項(xiàng)系數(shù)均顯著為正， 其直接效應(yīng)及總效應(yīng)也均顯著為正， 間接效應(yīng)不顯著， 該結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致， 表明綠色創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性具有正向影響這一結(jié)論具有穩(wěn)健性。

（三） 異質(zhì)性分析

考慮到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的優(yōu)勢(shì)資源存在差異， 綠色創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響也可能存在區(qū)域異質(zhì)性。本文進(jìn)一步將選取的99個(gè)樣本城市按其所處的流域劃分為上游城市、 中游城市和下游城市， 分析不同流域城市的綠色創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響， 結(jié)果如表6所示。

由表6可知， 綠色創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的直接影響在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、 中、 下游城市均顯著為正， 但影響力度是下游城市大于上游城市、 上游城市大于中游城市。可能的原因是： 長(zhǎng)期以來(lái)， 上游城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于勞動(dòng)力和消耗自然資源推動(dòng)， 所以綠色創(chuàng)新水平相對(duì)較低， 因此對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響較下游城市更弱； 中游城市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（胡森林等，2020）， ?隨著人們環(huán)保意識(shí)的提高和綠色創(chuàng)新技術(shù)的進(jìn)步， ?這些傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力， 因此利用綠色創(chuàng)新提高資源利用效率、 提升產(chǎn)品附加值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的作用尚未充分顯現(xiàn)； 下游城市科研院所及高科技企業(yè)數(shù)量眾多， 綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)比中游城市更為發(fā)達(dá)， 能夠充分釋放綠色創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)化效應(yīng)。空間效應(yīng)方面， 下游城市的綠色創(chuàng)新對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性存在顯著的正向強(qiáng)化作用， 而上游和中游城市則不明顯。可能的原因是： 下游長(zhǎng)三角城市一體化水平較高， 高速交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)帶來(lái)的時(shí)空壓縮效應(yīng)使得長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)邊緣城市更易獲得中心城市和省會(huì)城市的輻射與帶動(dòng)（王亮等，2024）， 綠色創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)較明顯； 上游和中游城市由于綠色創(chuàng)新水平整體較低， 且一體化發(fā)展進(jìn)程相對(duì)緩慢， 嚴(yán)重制約了綠色創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)的釋放。

六、 結(jié)論與對(duì)策建議

本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶99個(gè)城市作為研究樣本， 在分析城市經(jīng)濟(jì)韌性和綠色創(chuàng)新格局時(shí)空演化特征的基礎(chǔ)上， 采用空間杜賓面板模型實(shí)證考察了綠色創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的直接影響及可能存在的空間溢出效應(yīng)， 得出以下主要結(jié)論： 其一， 從空間結(jié)構(gòu)來(lái)看， 至2022年， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)明顯的“東強(qiáng)西弱”的空間分布格局； 從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性呈波動(dòng)上升趨勢(shì)， 且表現(xiàn)出明顯的階段性變化特征。其二， 2007 ～ 2022年間， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市綠色創(chuàng)新水平整體呈連續(xù)上升趨勢(shì)， 并且也存在明顯的空間非均衡性， 下游地區(qū)的綠色創(chuàng)新水平相對(duì)中上游地區(qū)更高， 整體具有“西低東高”的集聚態(tài)勢(shì)。其三， 城市綠色創(chuàng)新活動(dòng)不僅會(huì)增強(qiáng)本地的經(jīng)濟(jì)韌性， 還會(huì)對(duì)鄰近城市的經(jīng)濟(jì)韌性有顯著增強(qiáng)作用。從區(qū)域差異來(lái)看， 下游城市的綠色創(chuàng)新對(duì)本地經(jīng)濟(jì)韌性的直接影響力度大于上游城市， 上游城市大于中游城市； 但只有下游城市的綠色創(chuàng)新對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性存在顯著的正向增強(qiáng)作用， 而上游和中游城市則不明顯。

由上述結(jié)論可知， 綠色創(chuàng)新是增強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)韌性的重要驅(qū)動(dòng)力。為釋放綠色創(chuàng)新活力， 增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性， 推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展， 本文提出如下建議： 一方面， 強(qiáng)化創(chuàng)新主體協(xié)作融合， 放大綠色創(chuàng)新溢出效應(yīng)。各地受制于資源稟賦不同， 綠色創(chuàng)新在不同程度上面臨各自的瓶頸問(wèn)題。獨(dú)立創(chuàng)新又因無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而出現(xiàn)成本高、 風(fēng)險(xiǎn)大且動(dòng)力不足的現(xiàn)象， 因此相比獨(dú)立綠色創(chuàng)新， 多元?jiǎng)?chuàng)新主體共同參與的合作綠色創(chuàng)新既可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)， 還能突破各區(qū)域的技術(shù)瓶頸， 實(shí)現(xiàn)共贏。對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶來(lái)說(shuō)， 全域城市應(yīng)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、 利益共享、 風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的“產(chǎn)學(xué)研金”合作機(jī)制， 基于開(kāi)發(fā)區(qū)這一創(chuàng)新戰(zhàn)略載體， 深化創(chuàng)新鏈和價(jià)值鏈的關(guān)聯(lián)融合， 放大綠色創(chuàng)新的正向溢出效應(yīng)。協(xié)同企業(yè)、 高校、 科研院所、 金融機(jī)構(gòu)積極優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展人才聯(lián)盟的人力資本融合功能， 打造長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新融資合作中心， 實(shí)現(xiàn)金融資本跨區(qū)域聯(lián)合授信功能。探索長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各級(jí)別開(kāi)發(fā)區(qū)之間產(chǎn)業(yè)互動(dòng)結(jié)網(wǎng)、 創(chuàng)新融合交流、 高效聯(lián)動(dòng)“一盤棋”的綠色創(chuàng)新模式， 通過(guò)人力資本、 金融資本的跨區(qū)域有序自由流動(dòng)， 為全域綠色協(xié)同創(chuàng)新提供強(qiáng)有力的要素支撐。另一方面， 系統(tǒng)推進(jìn)綠色創(chuàng)新領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)， 形成新質(zhì)生產(chǎn)力。利用上海、 南京、 武漢、 重慶、 杭州等地高校、 國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、 產(chǎn)業(yè)園、 科技園、 創(chuàng)新孵化機(jī)構(gòu)眾多的優(yōu)勢(shì)， 不斷突破前瞻性和顛覆性技術(shù)， 持續(xù)推進(jìn)重大基礎(chǔ)研究項(xiàng)目， 筑牢發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的基座。加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)有國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室、 國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等綠色創(chuàng)新策源地的建設(shè)， 并依托長(zhǎng)三角科研院所聯(lián)盟構(gòu)建跨區(qū)域集智攻堅(jiān)的綠色創(chuàng)新體系， 在新能源等戰(zhàn)略性技術(shù)儲(chǔ)備、 關(guān)鍵性技術(shù)應(yīng)對(duì)、 協(xié)同性技術(shù)轉(zhuǎn)化方面取得突破性進(jìn)展。繼續(xù)加大綠色技術(shù)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入力度， 設(shè)立綠色核心技術(shù)攻關(guān)專項(xiàng)基金， 從技術(shù)材料創(chuàng)新、 技術(shù)設(shè)備升級(jí)、 科技成果轉(zhuǎn)化等方面提供資金支持。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

高洪瑋．金融集聚、基礎(chǔ)支撐與城市綠色創(chuàng)新——來(lái)自長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024（5）：96 ～ 113．

韓先鋒，李佳佳，董明放．中國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)研究——基于異質(zhì)環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)［ J］．運(yùn)籌與管理，2022（12）：193 ～ 199．

韓艷旗，呂惠，史金平．互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、環(huán)境規(guī)制與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例［ J］．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2022（11）：2382 ～ 2392．

裴耀琳，郭淑芬．資源稟賦約束下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究——基于資源型城市與非資源型城市的對(duì)比分析［ J］．軟科學(xué)，2021（1）：62 ～ 67．

錢學(xué)鋒，王勝，黃云湖等．進(jìn)口種類與中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率［ J］．世界經(jīng)濟(jì)，2011（5）：3 ～ 25．

邵帥，范美婷，楊莉莉．經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、綠色技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于總體技術(shù)前沿和空間溢出效應(yīng)視角的經(jīng)驗(yàn)考察［ J］．管理世界，2022（2）：46 ～ 69+4 ～ 10．

單豪杰．中國(guó)資本存量K的再估算：1952～2006年［ J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）：17 ～ 31．

王林靖，葛星，鐘敏．十大城市群經(jīng)濟(jì)韌性的區(qū)域差異、動(dòng)態(tài)演進(jìn)及收斂性分析［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2024（10）：112 ～ 117．

王鵬，鐘譽(yù)華，顏悅．科技創(chuàng)新效率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性交互分析——基于珠三角地區(qū)的實(shí)證［ J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2022（8）：48 ～ 58．

吳燁．?dāng)?shù)字金融、綠色創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響［ J］．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2023（3）：97 ～ 107．

徐圓，鄧胡艷．多樣化、創(chuàng)新能力與城市經(jīng)濟(jì)韌性［ J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2020（8）：88 ～ 104．

楊青龍，柯達(dá)，邵艷紅．營(yíng)商環(huán)境與經(jīng)濟(jì)韌性：同頻分析與空間實(shí)證［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2024（17）：120 ～ 125．

姚樹(shù)俊，董哲銘．?dāng)?shù)字金融、綠色治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2023（17）：143 ～ 148．

張躍勝，張寅雪，鄧帥艷．技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟(jì)韌性——來(lái)自全國(guó)278個(gè)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)考察［ J］．南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2022（12）：150 ～ 168．

趙春燕，王世平．經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響［ J］．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（1）：102 ～ 114．

趙曉春，龍來(lái)春，周瑛．綠色金融、政府干預(yù)與區(qū)域碳排放效率［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2023（10）：149 ～ 154．

鄭夢(mèng)澤，李富強(qiáng)．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性：理論依據(jù)與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2024（17）：126 ～ 131．

Martin R.， Sunley P.， Tyler P.. Local growth evolutions： Recession，

resilience and recovery［ J］．Cambridge Journal of Regions， Economy and Society，2015（2）：141 ～ 148．

Reggiani A.， Graaff T. D.， Nijkamp P.. Resilience： An evolutionary approach to spatial economic systems［ J］．Networks and Spatial Economics，2002（2）：211 ～ 229．

DOI：10．19641/j．cnki．42-1290/f．2024．24．017

【基金項(xiàng)目】福建省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)福建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究”（項(xiàng)目編號(hào)：FJ2023B067）