未領(lǐng)結(jié)婚證：彩禮能否返還

當(dāng)男女雙方感情破裂而分手時(shí)，以結(jié)婚為目的給付的彩禮該如何處理？2024年5月9日，一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，經(jīng)湖北棗陽、襄陽兩級法院審理后，雙方訟爭的21.1萬元彩禮有了最終的定性。

性格不合勞燕分飛

今年31歲的肖某，家住襄陽。年紀(jì)不小了，但個(gè)人問題遲遲沒有解決。父母對他的婚事是看在眼里、急在心里，四處托人給他說媒。2023年5月，經(jīng)人介紹，肖某認(rèn)識了家住棗陽的女子于某。兩人相處一段時(shí)間后，按照農(nóng)村習(xí)俗，女方主要親戚前往男方家了解情況。當(dāng)日，男方支付女方見面禮11000元，象征著“萬里挑一”。

一個(gè)月后，雙方家長開始商定兩人結(jié)婚事宜。在部分農(nóng)村地區(qū)，如果沒有彩禮就很難娶妻生子，且攀比之風(fēng)蔓延。肖某父母也不例外，他們認(rèn)為，兒子好不容易遇到一個(gè)心儀女子，要對女方表示尊重，再說彩禮越多顯得自己越有面子。于是，肖家四處籌借資金，后通過轉(zhuǎn)賬，支付女方彩禮18萬元。

當(dāng)年7月13日，肖某父母為兒子肖某舉辦婚禮。結(jié)婚當(dāng)日，男方又支付女方現(xiàn)金2萬元，寓意“好事成雙”。按照常理來說，結(jié)婚是人生中的一大喜事，這天新郎和新娘應(yīng)該感到幸福和開心才對。可新娘的臉上卻沒有高興的神情，這到底是怎么一回事？原來，于某的母親患病，常年臥床不起，過去一直是于某在負(fù)責(zé)照顧。自己結(jié)婚走了，她心里牽掛著母親，便陷入親情、責(zé)任和矛盾的漩渦。

聽完事情原委，公公婆婆也不好干預(yù)。兩天后，于某收拾好衣物、日常用品，攜丈夫肖某一起回到娘家棗陽七方居住。10日后，肖某婚假到期，便離開于家，回到襄陽某公司上班。之后，雙方聚少離多，也一直未去民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

當(dāng)年9月，于某懷孕后，因?yàn)樯眢w原因被迫終止妊娠。其間，為索要生活費(fèi)等問題，兩人溝通不暢，產(chǎn)生了矛盾。之后，于某一怒之下不讓肖某再進(jìn)家門。心灰意冷的肖某要求解除雙方婚約，退還彩禮。2023年12月，雙方協(xié)商未果，肖某向棗陽市人民法院提起訴訟，要求于某及其父親于某甲退還彩禮21.1萬元。

索要彩禮對簿公堂

七方法庭負(fù)責(zé)審理此案后，承辦法官認(rèn)真閱卷、了解案情，及時(shí)聯(lián)系當(dāng)事人，充分聽取雙方的意見和看法。為推進(jìn)移風(fēng)易俗，防范和減少婚約彩禮問題引發(fā)矛盾糾紛，2024年1月5日，七方法庭決定依法公開開庭審理此案。庭審中，圍繞“彩禮究竟該不該退、退多少”，雙方展開激烈地辯論。原告肖某認(rèn)為，為了結(jié)婚，父母四處籌錢，三次共支付女方的費(fèi)用21.1萬元，均為彩禮。既然小夫妻二人性格合不來，且雙方共同生活時(shí)間短，支付的彩禮，女方應(yīng)當(dāng)全部返還。他還向法庭提交了轉(zhuǎn)賬證明及中間人的證言。被告于某及其父親于某甲辯稱，相親見面禮和結(jié)婚當(dāng)天支付的錢，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗屬于贈(zèng)與。18萬元彩禮，是男方按照本地的風(fēng)俗、為實(shí)現(xiàn)結(jié)婚目的的自愿轉(zhuǎn)款行為，非女方索取和強(qiáng)制性要求。且雙方同居期間女方懷孕后流產(chǎn)，造成子宮大量出血持續(xù)27天，給女方身體和心理造成了極大的傷害，并有可能導(dǎo)致女方以后懷孕困難。請求依法駁回原告的訴訟請求。

在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，承辦法官依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，且充分考慮當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗的前提下，分別向當(dāng)事人釋法說理，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考、互諒互讓。

“既然法官出面調(diào)解，我們可以讓一步，被告至少要退還16萬元彩禮。”肖某表示，少了這個(gè)數(shù)，則不能接受。

“我們沒有索要彩禮，當(dāng)?shù)赜钟酗L(fēng)俗，況且導(dǎo)致分手的主要責(zé)任是原告，其有過錯(cuò)。再說女方的身體將來會(huì)花費(fèi)高額費(fèi)用予以維護(hù)和調(diào)理，我們最多考慮退回5萬元。”于家父女堅(jiān)持自己的意見。

盡管承辦法官來來回回作了大量調(diào)解工作，由于雙方意見分歧較大，當(dāng)庭調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，法官宣布擇日判決。

棗陽市人民法院審理認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，在雙方舉行婚禮前，男方轉(zhuǎn)賬支付的18萬元和婚禮當(dāng)日支付的現(xiàn)金2萬元，共計(jì)20萬元，是男方為締結(jié)婚姻而支付的大額禮金，應(yīng)認(rèn)定為彩禮。但男方支付的見面禮11000元，是男方為取得女方好感的自愿贈(zèng)與行為，不屬于彩禮，不符合返還的范疇。

本案原告肖某與被告于某已按農(nóng)村習(xí)俗舉辦了婚禮，并同居生活，但未領(lǐng)取結(jié)婚證，現(xiàn)雙方不能繼續(xù)履行婚約，故原告主張二被告返還彩禮符合法律規(guī)定，予以支持。但生育是自愿行為，而女方引產(chǎn)是因?yàn)樽陨眢w質(zhì)出現(xiàn)問題，迫不得已，不是女方的故意行為，對此，雙方均無過錯(cuò)。

雙方解除同居關(guān)系和婚約，主要原因是男女雙方對婚后生活估計(jì)不足，女方無收入還需要回家照顧其母，過于依賴男方的照顧和生活，而男方要到襄陽上班，無時(shí)間和精力照顧女方和其母，導(dǎo)致雙方分手，對此，雙方均有原因。

基于上述原因、過錯(cuò)責(zé)任和當(dāng)?shù)亓?xí)俗，棗陽法院酌定被告按彩禮款的40%予以返還，即判決二被告于本判決生效后10日內(nèi)退還原告肖某彩禮款8萬元。一審宣判后，雙方當(dāng)事人不服，并向襄陽市中級人民法院提起上訴。

駁回上訴維持原判

肖某上訴稱，一審認(rèn)定雙方解除同居關(guān)系和婚約的原因及過錯(cuò)與事實(shí)不符，判決返還彩禮40%的比例不合理、不合法。其系低保戶，為結(jié)婚舉債支付彩禮，導(dǎo)致生活更加困難，于某索要彩禮20多萬元，屬于借婚姻索要財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予返還。要求撤銷一審判決，改判支持肖某的一審訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。

面對肖某的上訴，于家父女認(rèn)為，肖某的上訴理由不能成立，上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，一審認(rèn)定事實(shí)部分正確，判決返還彩禮過高。要求撤銷一審判決，改判為不返還或者降低返還比例為18萬元的30%，即5.4萬元。

襄陽市中級人民法院審理認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，肖某以締結(jié)婚姻為目的向于某給付彩禮，但二人至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，肖某要求于某及收到彩禮轉(zhuǎn)賬的于某甲返還彩禮符合法律規(guī)定，予以支持。

對于雙方的上訴理由，經(jīng)審查后認(rèn)為，雖然肖某與于某至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但二人在舉行婚禮儀式后有過同居生活，且于某懷孕是客觀事實(shí)。于某接受了人流手術(shù)、孩子沒能順利出生確實(shí)令人遺憾，但于某在孕期存在異常子宮出血、貧血等癥狀也是客觀事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)于某系積極地、惡意地要求流產(chǎn)。肖某主張其家庭困難、為低保戶，并在本案二審期間提交了部分證據(jù)，但經(jīng)審查，肖某提交的證據(jù)并不能達(dá)到其證明目的，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)肖某為低保戶，也不能證實(shí)肖某因給付彩禮而導(dǎo)致生活困難，且肖某有工作及收入。一審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及已查明事實(shí)，經(jīng)綜合考量，酌定于某父女返還彩禮款20萬元的40%，即8萬元，并無不當(dāng)。故對于雙方當(dāng)事人上述主張，均不予支持。

綜上，肖某和于某父女的上訴請求均不能成立，均予以駁回。一審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)。依法判決駁回上訴，維持原判。

編輯：張宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com

法官點(diǎn)評

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；……”

本案中，肖某、于某實(shí)際共同生活時(shí)間不長，尚未形成穩(wěn)定共同生活狀態(tài)，同時(shí)，肖某轉(zhuǎn)給于某的款項(xiàng)達(dá)20萬元，該彩禮金額已遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲臄?shù)倍，應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇，女方應(yīng)當(dāng)依法返還。但男方支付女方的見面禮，是男方為取得女方好感的自愿贈(zèng)與行為，不屬于彩禮，可以不予返還。考慮到肖某與于某共同生活了一段時(shí)間，雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但女方在同居生活中懷孕、流產(chǎn)，這對女方造成了一定的傷害，故彩禮應(yīng)適當(dāng)返還為宜。結(jié)合本案實(shí)際情況，法院判決酌情返還部分彩禮，能夠較好地平衡雙方當(dāng)事人間的利益，也體現(xiàn)出對婦女合法權(quán)益的保護(hù)。