貪得無厭的“財神爺”

郭繼莊收受和索取他人錢物折合人民幣3773萬多元，其中501.9萬多元未遂，他退休4年多后被查。最終，犯受賄罪的郭繼莊被法院判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣300萬元。

退休后落馬

2022年2月22日，退休4年多的郭繼莊坐在西寧市中級人民法院的被告人席上接受法庭審判。

郭繼莊，1953年9月生，陜西華縣人，長期在建行系統工作，歷任建行青海省西寧市支行黨組書記、行長，建行青海省分行黨委副書記、副行長，建行青海省分行黨委書記、行長，曾是一名正廳級干部。2015年9月，62歲的他退休。

2020年6月，郭繼莊被調查人員帶至監察機關，他主動交代了監察機關尚未掌握的收受楊某、宋某、李某財物的犯罪事實。2020年12月23日，郭繼莊涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。

隨著庭審的進行，郭繼莊瘋狂斂財的過程漸次清晰。

西寧市人民檢察院指控：從2002年至2015年，被告人郭繼莊利用擔任建行西安審計分部主任、建行青海省分行行長的職務便利，為11家公司和1個自然人，在貸款審批、利息減免、工程項目承攬等事項上提供幫助，并索要、非法收受相關單位和人員給予的財物，共計折合人民幣3773萬余元，數額特別巨大，應以受賄罪追究其刑事責任。

在2022年2月22日至23日的庭審過程中，郭繼莊無悔罪表現，否認了對他受賄的指控。其辯護律師也為他做無罪辯護。但是，面對公訴方提供的確實、充分的證據，郭繼莊的否認顯得蒼白無力。

貪得無厭的“財神爺”

郭繼莊作為建行西安審計分部主任、建行青海省分行“一把手”，手握放貸大權。對一些急需資金的企業來說，郭繼莊就是他們的“財神爺”。

2002年的一天，陜西科達房地產開發有限公司（以下簡稱“科達公司”）在西安市雁塔區開發房地產項目中遇到資金困難，科達公司在建行西安新城支行申請貸款3000萬元，但遲遲未批。這天，科達公司法定代表人鄭某奎為使銀行貸款盡快獲批，請時任建行西安審計分部主任郭繼莊幫忙。

此后不久的一天，郭繼莊請建行西安新城支行行長陳某吃飯，鄭某奎作陪。郭繼莊對陳某說，鄭某奎是他朋友，以后在業務上對他多多照顧。陳某礙于上級領導的面子，對科達公司手續不全的項目放寬了貸款條件。2002年9月19日，科達公司從建行西安新城支行獲得貸款3000萬元，后因不能按期償還借款，延長借款期限。

2013年上半年的一天，郭繼莊對鄭某奎說，建行分給他的一套房子快被收回，他以后在西安沒房子住了。2013年6月的一天，鄭某奎將一套復式房子送給他，該房建筑面積317.67平方米，郭繼莊拿到鑰匙后對房屋進行了裝修。

2017年，為了規避調查，郭繼莊找到鄭某奎，和科達公司簽訂了一份房屋買賣合同，合同上簽的是他女兒郭某華的名字，合同日期也沒有填寫。郭繼莊也沒有和鄭某奎協商房屋價格，將158.8萬多元打到科達公司的銀行賬戶上。案發后，經鑒定，該房屋價值232.94萬元。

因犯單位行賄罪，2022年2月18日，科達公司被西寧市城中區人民法院判處罰金人民幣100萬元；鄭某奎被判處有期徒刑9個月，緩刑1年；涉案款項158.8萬多元，由扣押機關依法處置。

2007年至2013年，陜西艷新建筑材料工程有限公司（以下簡稱“艷新公司”）實際控制人張某川，為感謝時任建行青海省分行黨委書記、行長的郭繼莊為其承攬建行青海省分行辦公樓的裝修、建行西寧西海支行職工周轉房等工程項目中提供幫助，多次給予郭繼莊錢款28萬元，提供入股資金125萬元。

張某川還承諾給郭繼莊西寧市城北區某小區房屋1套、車位1個，西寧市城北區甲小區房屋3套和車位3個。上述房產及車位經鑒定共計價值501.92萬元。2017年7月，郭繼莊又向張某川索要人民幣100萬元。2020年6月，郭繼莊涉嫌受賄被調查時，4套房屋及車位未實際取得控制或以此獲得收益。以上行賄財物共計價值人民幣754.9萬多元，其中501.9萬多元系犯罪未遂。

索要股份1400多萬元

2006年，青海信禾高精化工有限公司（以下簡稱“信禾公司”）急需技術改造資金，向建行西寧市城東支行申請貸款2000萬元。按照規定，技術改造貸款要有青海省發改委的批文，而信禾公司沒拿到批文。2007年6月的一天，信禾公司董事長談某燕托郭繼莊幫忙。郭繼莊把負責人肖某叫到辦公室，說這個項目是高科技項目，讓他支持一下。之后，信禾公司順利拿到貸款1000萬元。

2008年以前，談某燕名下的兩家公司貸款授信少，貸款難。2008年以后有了郭繼莊的關照，這兩家公司在建行青海省分行的授信逐步提高。

2010年，談某燕實際控制的西寧信樂房地產開發有限公司（以下簡稱“信樂公司”）準備在西寧市城北區開發水鄉項目，總投資13個億，信樂公司向建行西寧市城中支行申請貸款6億元，因授信額度不夠沒有獲批，談某燕多次找郭繼莊幫忙。經郭打招呼，信樂公司的6億元貸款授信額度順利獲批。2011年，建行西寧市城中支行給信樂公司水鄉項目批了4.5億元的貸款。

2007年至2013年，郭繼莊為信禾公司、信樂公司在申請貸款授信額度、貸款審批等方面提供幫助。他先后收受談某燕給予的位于廣東省珠海市某小區房屋1套、地下車庫車位1個，以上價值人民幣228.6萬多元；收受談某燕送的高爾夫球場會員卡2張，價值人民幣65.46萬元。他還要求談某燕對珠海市一套房屋和西寧市某小區兩套房屋進行裝修，費用為人民幣79.6萬元。

郭繼莊認為他給談某燕幫了很大忙，而談某燕給他的卻遠遠不夠。2013年，經郭繼莊索要，談某燕為保證信樂公司水鄉項目在建行青海省分行的貸款授信不受影響，將其在美國設立的某公司控股的美國阿拉巴馬州紫山大理石礦價值229.5萬美元的股份，登記在郭繼莊女兒郭某華和郭繼莊親家名下，該股份折合人民幣1402.2萬多元。談某燕向郭繼莊行賄財物共計折合人民幣1775.9萬多元。

2020年6月13日，郭繼莊突然找到談某燕，說他被上級紀委調查了，讓談某燕算一下房子的價格和裝修的費用，談某燕算了一下是228萬元，當天郭繼莊通過建行賬戶給談某燕轉款228萬元。

2021年9月16日，西寧市城北區人民法院以單位行賄罪判處信樂公司罰金500萬元，判處談某燕有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣100萬元。

不服判決，上訴被駁

2022年12月29日，西寧市中級人民法院對此案作出一審判決：被告人郭繼莊犯受賄罪，判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣300萬元；扣押在案的贓款及孳息923.3萬余元予以沒收，上繳國庫；位于西寧市、西安市、廣東省珠海市等地的9套房屋、5個停車位，依法沒收，上繳國庫；對尚未追繳到案的違法所得342.9萬多元及談某燕在美國成立的某控股公司37.77％的股份，繼續追繳。

一審宣判后，郭繼莊不服，提出上訴。

青海省高級人民法院審理認為，上訴人郭繼莊身為國有金融機構工作人員，利用職務之便及本人職權、地位形成的便利條件，多次收受或者索取他人錢物，數額達3773萬多元，其中501.9萬多元未遂，其行為已構成受賄罪，且數額特別巨大。郭繼莊具有索賄情節，依法應從重處罰。鑒于郭繼莊受賄犯罪部分未遂，對該部分犯罪可以比照既遂犯從輕處罰。郭繼莊到案后供述了監察機關尚未掌握的部分受賄犯罪事實，但在一審、二審庭審中推翻全部供述，不具有坦白情節。郭繼莊的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確。

2023年6月13日，青海省高級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。2024年3月，中國裁判文書網公布了郭繼莊受賄罪刑事裁定書。

（本文謝絕轉載）

編輯：薛華" " icexue0321@163.com