北京市高學(xué)歷外來人口遷居意愿研究

[摘 要]目前，我國一線城市外來人口在城市內(nèi)的遷居選擇出現(xiàn)新的特征。基于北京市的調(diào)查數(shù)據(jù)，文章采用多項logit模型，分析影響高學(xué)歷外來人口遷居意愿的因素。研究發(fā)現(xiàn)，個體年齡、婚姻狀況、職業(yè)類型、居住狀況和通勤感受均對高學(xué)歷外來人口的遷居意愿產(chǎn)生影響。基于此，文章建議，北京市應(yīng)增加保障性住房供給，且為用人單位提供多種申請渠道，提高交通基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)水平，提升居民公共交通出行的舒適性。

[關(guān)鍵詞]高學(xué)歷外來人口；遷居意愿；舒適性；北京市

中圖分類號：F249.2；C924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-1722（2024）18-0001-03

人口在城市區(qū)域內(nèi)流動和遷居是較為普遍的社會現(xiàn)象。近年來，隨著北京和上海等一線城市加快調(diào)整空間功能結(jié)構(gòu)，外來人口在城市區(qū)位間的流動更加頻繁[ 1 ]。數(shù)據(jù)顯示，我國一線城市6 0 %的外來人口在流入地存在遷居行為[ 2 ]。高學(xué)歷外來人口是北京市人才資源的重要組成部分，該群體的遷居會在一定程度上影響城市的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和功能空間布局。研究影響高學(xué)歷外來人口遷居意愿的因素對于北京市的長期可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。參考原新等的研究[ 3 ]，文章中的“高學(xué)歷”是指本科（含大專）及以上學(xué)歷。

一、文獻(xiàn)回顧

我國學(xué)者通常基于個體效用最大化框架分析影響居民遷居的因素。在宏觀視角下，已有研究大多關(guān)注勞動力市場等經(jīng)濟因素[ 4 ]和包括生活成本在內(nèi)的生活質(zhì)量[ 5 ]與遷居之間的關(guān)系。近年來，越來越多的研究者關(guān)注到舒適性（amenity）對遷居選擇的影響，其中，人工舒適性是探討的重點。例如，在我國的社會環(huán)境下，子女教育往往與居民的區(qū)位選擇有著較強的聯(lián)系，家長通常會為了給孩子尋求更好的教育資源而做出遷居決策[ 6 ]。在微觀視角下，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注人口學(xué)和家庭特征對個體遷居選擇的影響。例如，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，許多外來人口在中青年階段遷移的可能性更高[ 7 ]。另外，房屋性質(zhì)也與居民的遷居意愿有著密切聯(lián)系，自有產(chǎn)權(quán)住房的居民更愿意留在當(dāng)前所在地。通勤作為大城市中社會關(guān)注的焦點，部分居民的遷居決策會隨著通勤的時間和成本而變化。有研究表明，擁有小汽車的居民在居住區(qū)位選擇上的靈活性較大[ 8 ]。

綜上可知，國內(nèi)外文獻(xiàn)重點研究城市居民遷居選擇的影響因素，國內(nèi)一些學(xué)者還對外來人口群體進行重點考察。不過，在新發(fā)展階段，北京市高學(xué)歷外來人口的遷居行為可能會出現(xiàn)新的特征，仍需要進一步探究。因此，文章基于北京市調(diào)查數(shù)據(jù)，分析高學(xué)歷外來人口遷居選擇意愿，對其影響因素進行實證分析。

二、數(shù)據(jù)來源與樣本描述

（一）數(shù)據(jù)來源

文章通過調(diào)查問卷獲取高學(xué)歷外來人口信息。問卷數(shù)據(jù)來自在線問卷調(diào)查公司（wjx.cn）的樣本服務(wù)。該公司是國內(nèi)領(lǐng)先的在線調(diào)查平臺，其用戶已覆蓋國內(nèi)9 0 %以上的高校和科研院所，問卷調(diào)研市場占有率超過6 0 %。調(diào)查對象除了滿足2 0 2 1年在北京工作和居住滿6個月、無北京戶口、有本科（含大專）及以上學(xué)歷這幾個條件之外，其年齡都在6 0歲以下。

為了保證樣本的代表性，文章采用二階段概率比例抽樣法，根據(jù)各區(qū)常住外來人口數(shù)從小到大依次排序，并計算累計人數(shù)占比，每個區(qū)對應(yīng)一個累計比例區(qū)間。隨后，在0—1 0 0 %之間隨機抽取1 0個數(shù)，這1 0個數(shù)所在位置對應(yīng)的區(qū)即為調(diào)查行政區(qū)。

問卷調(diào)查時間為2 0 2 1年1 1月2 9日至2 0 2 2年1月2 3日。數(shù)據(jù)收集流程為：網(wǎng)站根據(jù)本研究需要的樣本人群特征，從其自有的樣本庫中篩選出符合要求的樣本。根據(jù)2 0 1 8年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)中北京市常住外來人口的年齡結(jié)構(gòu)，問卷數(shù)量發(fā)放最多的是2 0世紀(jì)8 0年代出生的人，然后依次是7 0年代、9 0年代、6 0年代和2 1世紀(jì)初出生的人。共發(fā)放問卷6 0 0份，收回問卷5 8 7份，有效問卷率為9 7 . 8 3 %。剔除職業(yè)不符、收入缺失等問卷，最終用于分析的樣本為4 7 9份。

（二）樣本描述

樣本基本情況如表1所示，4 7 9份樣本中，有8 7人打算遷居，2 5 4人不打算遷居，還有1 4 2人不確定是否遷居。打算遷居的群體年齡最小，月收入最低，不打算遷居的群體年齡最大，月收入最高。

三、實證分析

（一）變量選擇

本研究的被解釋變量為個體遷居意愿，具體包括打算遷居、不打算遷居和不確定是否遷居三種類型。解釋變量主要分為個人和家庭特征，包括年齡、性別、教育程度、婚姻狀況、個人收入、居住狀況和孩子情況等。其中，參考職業(yè)層級劃分方法[ 9 ]，將受訪者的職業(yè)分為單位負(fù)責(zé)人、辦事人員、專業(yè)技術(shù)人員、商業(yè)從業(yè)人員和一般服務(wù)業(yè)人員五種類型。具體解釋如表2所示。

（二）模型構(gòu)建

其中，Pj表示個體選擇第j個遷居意愿的概率，P0表示個體不打算遷居的概率。αj為個體選擇第j個遷居意愿時的截距。βj k為回歸系數(shù)。

（三）實證結(jié)果

數(shù)據(jù)分析工具是StataSE16軟件。用方差膨脹因子對模型進行多重共線性診斷，沒有證據(jù)表明解釋變量存在多重共線性。結(jié)果顯示，模型卡方統(tǒng)計量為1 3 3 . 2 5 2，在1 %水平上顯著，表明模型擬合程度較好。

參數(shù)估計結(jié)果如表3所示。先看表3第2列的結(jié)果。年齡在1 %的水平上顯著，系數(shù)是- 0 . 0 9 7，這表明在控制其他變量后，年齡越大的外來人口越可能選擇不遷居。職業(yè)方面，除一般服務(wù)業(yè)人員外，其他三類職業(yè)的系數(shù)均顯著，這表明相較于一般服務(wù)業(yè)人員，辦事人員、專業(yè)技術(shù)人員、商業(yè)從業(yè)人員更有可能選擇不遷居。

居住狀況方面，與市場租賃住房相比，單位提供住房、自有產(chǎn)權(quán)住房的個體選擇不遷居的可能性更大，原因是遷居需要承擔(dān)額外的住房成本。

通勤感受方面，與感受是沉重負(fù)擔(dān)的群體相比，沒什么感覺、感覺比較輕松的群體更可能選擇不遷居。通勤時間對高學(xué)歷外來人口的遷居意愿沒有顯著影響。可能的原因是，北京市的交通設(shè)施較為完善，可達(dá)性強，通勤時間并非決定性的考量因素。另外，其他解釋變量均沒有顯著影響。

表3第2列的結(jié)果表明，相較于不遷居的高學(xué)歷外來人口而言，已婚個體比未婚個體不確定是否遷居的可能性更小，辦事人員相較于單位負(fù)責(zé)人不確定是否遷居的可能性更大。其他解釋變量均沒有顯著影響。

四、結(jié)論與討論

文章基于北京市問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多項logit模型，從微觀層面對高學(xué)歷外來人口遷居選擇意愿的影響因素進行實證分析。

主要研究結(jié)論包括以下幾點。

第一，年齡和婚姻狀況影響北京市高學(xué)歷外來人口的遷居決策。年齡更大、已婚的個體更傾向于選擇不遷居。

第二，不同職業(yè)群體的遷居決策存在差異。相較于單位負(fù)責(zé)人，辦事人員的遷居意愿表現(xiàn)出更高的不確定性，專業(yè)技術(shù)人員和商業(yè)從業(yè)人員更可能選擇不遷居。

第三，居住在單位提供住房和自有產(chǎn)權(quán)住房內(nèi)的個體更可能選擇不遷居。相較于市場租賃住房，這兩類人群的居住狀況更加穩(wěn)定。

第四，通勤感受相對輕松的個體更傾向于選擇不遷居。

近年來，北京市政府持續(xù)推進疏解非核心功能和提升核心功能的工作，以期降低核心城區(qū)人口密度。因此，城市管理者應(yīng)根據(jù)不同特征個體制定差異化的遷居引導(dǎo)策略，主要包括：增加保障性住房供給，且為用人單位提供多種申請渠道；提高交通基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)水平，提升居民公共交通出行的舒適性。

參考文獻(xiàn)：

[1]黨云曉，湛東升，諶麗，等.城市更新過程中流動人口居住—就業(yè)變動的協(xié)同機制研究——以北京為例[J].地理研究，2021（02）：513-527.

[2]程晗蓓，劉于琪，田明，等.“居住不穩(wěn)定性”對中國大城市流動人口健康的影響研究[J].地理研究，2021（01）：185-198.

[3]原新，劉旭陽，趙瑋.青年流動人才城市選擇的影響因素——基于不同規(guī)模城市的比較研究[J].人口學(xué)刊，2021（02）：48-60.

[4]劉濤，曹廣忠.大都市區(qū)外來人口居住地選擇的區(qū)域差異與尺度效應(yīng)——基于北京市村級數(shù)據(jù)的實證分析[J].管理世界，2015（01）：30-40+50.

[5]BERGER M C， BLOMQUIST G C. Mobility and destination in migration decisions： The roles of earnings， quality of life， and housing prices[J].Journal of Housing Economics， 1992.

[6]楊振山，吳笛，楊定.遷居意愿、地方依賴和社區(qū)認(rèn)同——北京中關(guān)村地區(qū)居住選擇調(diào)查分析[J].地理科學(xué)進展，2019（03）：417-427.

[7]LEI HU， YISHUANG LIU， MAOHUA SUN， QIUHONG LU. To leave or stay？ Out-migration of skilled migrants in Beijing， China[J].Population， Space and Place， 2022.

[8]陳科，張殿業(yè)，周家中，等.一種居住區(qū)位和通勤交通方式的組合選擇模型[J].計算機應(yīng)用研究，2012（09）：3248-3 2 5 0 .

[9]仇立平.職業(yè)地位：社會分層的指示器——上海社會結(jié)構(gòu)與社會分層研究[J].社會學(xué)研究，2001（03）：18-33.