增強中國式現代化理論體系認同的三個著力點

關鍵詞：中國式現代化；理論體系；中國共產黨

中國式現代化立足中國實際國情，既汲取中華優秀傳統文化的思想智慧，也學習借鑒其他國家現代化建設的有益成果，在這種理論與實踐、歷史與現實、個性與共性的交匯融通中，最終形成了獨具中國特色的社會主義現代化模式。也正是伴隨著中國現代化模式的發展，中國式現代化理論體系得以形成并確立。而提升中國式現代化理論體系的認同既是向世界展示中國現代化進程所取得的實踐和理論成果的有效路徑，也是中國更好走向世界的內在需求和增強國家軟實力的重要組成。鑒于此，我們要以科學研判國際輿情、破解西方現代化的話語霸權、打造新概念新范疇為著力點，在全力扭轉國際輿論被動局面、主動尋求國際話語市場的一席之地和自覺闡發中國式現代化的獨有優勢的協同推進中不斷提升中國式現代化理論體系的輻射力、感染力和解釋力，以此來切實提升世界各國對這一理論體系的認同。

一、科學研判國際輿情，提升中國式現代化理論體系的輻射力

作為一套嶄新的理論體系，中國式現代化理論體系是科學社會主義的最新重大成果，生動展現了中國共產黨人持續推進馬克思主義中國化時代化的精神品格。然而，西方國家往往借助各種議題、多重話術在國際輿論場中對這一理論體系進行曲解、抹黑。事實上，西方國家憑借話語優勢在國際上引導的輿論走向實質上是一種“話語陷阱”。對這些“話語陷阱”進行避讓和破解，既需要我們準確研判和分析國際輿情，找出其中的破綻，并及時予以反駁，也需要提出恰切的話語，并在國際上陳述本真事實，以引導輿情，防止輿論被西方媒體“牽著鼻子走”。此外，以通俗易懂的大眾話語及時向普通民眾做客觀事實闡述也是牢牢占領輿論高地的重要舉措。事實也多次證明掌握國際輿論主動權對于大國有效發聲的極端重要性。以新疆棉事件為例，在西方拋出所謂“集中營”的虛構事實后，我國不僅迅速通過官方媒體向世界發聲，也立即邀請當地百姓對此做現身說明。這一系列的做法既有效化解了國外反華勢力的抹黑，也及時平息了國內可能出現的其他輿情，有力維護了我國的國際形象。尤其是在面對西方國家借助疫情竭力對我國進行妖魔化的不利輿情時，我們依托主流和非主流媒體、借助理性話語和感性話語、通過官方外交和民間交流等全力扭轉了輿論利他而非利我的被動局面，有效地影響了國際輿論，確保了與他國的持續友好合作。所以，在當今全球人民正常生活秩序仍未得以完全恢復的后疫情時代，能夠保持糧食的不間斷供應以及經濟態勢的不下滑是黨和政府做了極大努力的。可以說，這正是得益于我國政府和有關專業人士對國際輿情的精準預判和對國內輿論形勢的有效觀察。因而，在當前全面推進中國式現代化建設的進程中，準確研判輿情、精準分析輿情、有力反駁輿論，進而引導輿論無疑是全力扭轉國際輿論被動局面，以高效表達、有效傳播中國式現代化理論體系所蘊涵的價值理念的首要路徑。

二、破解西方現代化的話語霸權，提升中國式現代化理論體系的感染力

任何國家和地區的現代化進程均體現了世界現代化的共性以及基于自身實際的特性。中國式現代化在體現現代化共性之時，也充分展現了與我國社會主義建設相適應的現代化之路。正如習近平總書記指出的那樣，“我們所推進的現代化，既有各國現代化的共同特征，更有基于國情的中國特色。”[1]就此而言，堅定中國式現代化理論體系的立場方向是中國式現代化道路的必然選擇。然而，西方國家卻一直妄圖將西方式現代化強加給世界各國，并在政治、經濟、科技、安全等各領域對廣大發展中國家進行不同程度的壓制，從而導致或加劇了全球范圍內的不平等問題。可以說，這嚴重違背了現代化道路多樣化發展的既定事實和客觀規律。而西方國家這一做法的背后則離不開現有國際秩序的加持。當前的國際秩序實質上是指二戰后“美國領導下的自由國際秩序”，包括一系列國際組織和條約安排等，內容也涉及到國際事務的諸領域和各方面。對此，有學者指出，這套秩序由美國及其西方盟友主導，保留了不少帝國主義和殖民主義特質，其主要目的是維護美國的霸權和利益。但是，秩序背后是規則。西方國家出于自身利益的考慮，憑借經濟的優勢地位制定了眾多規則，這些規則也成了西方國家的武器。例如，在特朗普執政期間，歐美國家就提出了“基于規則的國際秩序”，并試圖利用這些規則的正義性來誘導人們把敵對國家視為“規則的破壞者”“秩序的顛覆者”。實際上，這些規則僅是有利于發達資本主義國家的，而非全世界國家所認可的一般秩序和普遍規則。由于西方國家掌握了規則的制度權，所以所謂的國際規則既不能夠代表也并沒有真正反映廣大發展中國家的利益。比如，東亞現代化模式在經過20世紀90年代的發展后，明顯陷入了發展緩慢的境況，其依附性、滯后性、脆弱性等負面效應也開始不斷顯現。鑒于此，我們要深入認識西方國家主導國際秩序的邏輯和方式，從而全面揭露資本主義制度下西方現代化話語的霸權性質，著力破解西方式現代化的話語霸權，真正尋得中國式現代化話語表達和傳播的一席之地。

三、打造新概念新范疇，增強中國式現代化理論體系的解釋力

習近平總書記指出：“世界上既不存在定于一尊的現代化模式，也不存在放之四海而皆準的現代化標準。”[2]任何國家在探索現代化之路時，一定要兼顧國情實際和歷史根基，建立屬于并符合自身發展的現代化模式。但西方國家往往對這一客觀真理置若罔聞。隨著近年來國際力量的“東升西落”和全球性挑戰的逐日增多，西方發達國家日益喪失其維系不平等的產業鏈格局和既有國際規則的能力，其自詡的“普適”現代化道路的潛在弊端也因其經濟競爭力持續下滑而陸續暴露。所以，在中國式現代化道路的時代特質和世界意義正逐日凸顯的時間節點上，其又轉而以議題設置的方式來肆意抹黑和否定中國。不過，黨的十八大以來，我們黨和政府提出的“一帶一路”倡議、人類命運共同體、“共同、綜合、合作、可持續的新安全觀”等一系列新理念新范疇，已經得到國際社會越來越多的衷心認同和熱烈歡迎。為此，中國式現代化理論體系要繼續立足于本國利益與人類利益的統一，不斷地提出符合世界各國和人民需要的新議題，并且根據新議題來與各國一起建立公正合理的規則，推動構建相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關系和開放、包容、普惠、平衡、共贏的新型全球化。究其深層次原因，當前，世界正處于百年未有之大變局，發展中國家已經在國際上發出更多更響亮的聲音，多邊主義也已成為絕大多數國家的共識。中國應當抓住百年未有之大變局的歷史機遇和重塑國際規則的大勢所趨，做全球治理變革進程的參與者、推動者和引領者，既團結帶領廣大發展中國家改變國際規則的制定權、解釋權、主導權被少數發達國家壟斷的局面和努力強化新興經濟體在國際事務中的發言權和代表性，也要提升自身在“涉中”議題和世界性議題上的話語權，并打造和建構獨具自身特色的現代化發展模式、話語體系和敘事體系。實踐已經表明，中國式現代化既切合中國實際，又體現了社會主義建設規律和人類社會發展規律。我國要堅定不移推進中國式現代化，以中國式現代化推進中華民族偉大復興，不斷為人類作出新的更大貢獻。

參考文獻：

[1]習近平.習近平談治國理政（第4卷）[M].北京：外文出版社，2022：123.

[2]習近平.習近平著作選讀（第2卷）[M].北京：人民出版社，2023：367.

基金項目：河北省哲學社會科學基金一般項目“中國共產黨領導意識形態建設的百年探索研究”（項目編號：HB22MK004）。

（作者單位：河北工業大學馬克思主義學院）