基于國際比較的中國制造業中間品涉外循環演變研究

〔摘 要〕制造業中間品具有穩鏈和固鏈的強大作用， 是構建雙循環新發展格局的中流砥柱。本文基于投入產出模型， 構建中間品投入和使用涉外循環分解框架， 測度了中國制造業中間品供需兩側的涉外循環并進行國際比較。研究發現： 中國制造業中間品涉外循環規模和增速領先于美、日、德， 但占比小于美、日、德； 技術越高， 中間品涉外循環越多， 中高技術制造業對國外中間品供給市場的依賴性更強； 需求端中國制造業以最終品環節涉外為主， 美、日、德以中間品環節涉外為主； 中國總體及中高技術制造業中間品對涉外生產網絡的依賴性低于美、日、德， 對國外最終需求市場的依賴性高于美國而低于日、德。本文拓展了雙循環分解模型， 為探究中國制造業中間品涉外循環演變規律、拓展制造業中間品貿易提供了有益參考。

〔關鍵詞〕制造業 中間品貿易 涉外循環 國際比較 投入產出模型 全球價值鏈分解 投入循環產出循環

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－９１０Ｘ．２０２４．０８．０１４

〔中圖分類號〕Ｆ２２３； Ｆ４２４ 〔文獻標識碼〕Ａ

引 言

２０２３ 年１２ 月中央經濟工作會議上提出的“加快培育外貿新動能， 鞏固外貿外資基本盤” 具體部署中， 拓展中間品貿易不僅被首次提出， 還被排在首位。制造業是國家經濟命脈所系， 中間品貫穿在制造業各產業鏈中， 對產業鏈的協同發展具有至關重要的意義。為構建高水平新發展格局， 提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平， 統籌高質量發展和高水平安全， 推進制造業中間品貿易， 基于國際比較研究中國制造業中間品涉外循環演變顯得尤為重要。

自中央提出構建新發展格局以來， 除理論邏輯闡述外［１－３］ ， 學者們還研究了中國經濟雙循環的測度和演變。部分學者構建指標體系測度分析了中國經濟雙循環［４，５］ ， 但指標體系選取存在一定的主觀性， 覆蓋范圍有限。部分學者采用以外貿依存度為基礎的指標測度分析中國經濟雙循環［６，７］ ，但外貿依存度指標分子的貿易量是總量， 分母ＧＤＰ是增量， 測算結果的經濟含義較模糊［８］ ， 且貿易數據包括了中間生產環節的國內外累加部分， 以增加值為基礎的新貿易統計方法更有現實意義［９］ 。囿于指標體系和傳統貿易數據的測算缺陷， 難以實現對雙循環的精確度量與細化分解， 更多學者傾向于運用全球價值鏈分解模型開展中國經濟雙循環的測度和分析。

利用全球投入產出數據分解價值鏈， 可得到貿易品的價值來源與最終吸收地， 測度各國市場地位及貿易利得［１０－１２］ ， 為準確衡量雙循環提供了新視角。基于此， 學者們沿用以增加值為基礎的全球價值鏈分解模型對雙循環格局展開測度。部分學者以世界投入產出數據庫或ＯＥＣＤ 的全球投入產出表數據庫為數據來源， 考慮ＧＤＰ 所涉及的生產活動區位和最終品去向， 用分解后的國內外最終需求或國內外中間產品引致的增加值占ＧＤＰ的比， 測算分析中國經濟總體、行業的雙循環規律及其國際比較［１３－１８］ ， 倪紅福和田野［１９］ 、侯俊軍等［２０］ 進一步細分內外資企業， 探究企業間雙循環對我國ＧＤＰ 的貢獻度， 研究結果顯示我國經濟呈現以內循環為主的顯著特征。周玲玲等［２１］ 利用中國區域間非競爭型投入產出表， 從最終需求視角，將消費、投資與出口對增加值的拉動作用剝離為直接依存度與間接依存度， 測度中國總體及省際層面的雙循環格局。