2022年亞洲杯中國男籃攻防實(shí)力展現(xiàn)與發(fā)展策略

摘" 要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料、錄像觀察和RSR等研究方法，對(duì)2022年亞洲杯中國男籃的攻防實(shí)力進(jìn)行研究。研究表明：中國男籃的進(jìn)攻實(shí)力為C級(jí)水平、防守實(shí)力為C級(jí)水平、綜合攻防實(shí)力為D級(jí)水平，屬于攻弱守弱型球隊(duì)。中國男籃與對(duì)手在得分、失誤和搶斷3項(xiàng)指標(biāo)上存在顯著性差異；3分球命中率、助攻和防守籃板3項(xiàng)指標(biāo)存在的差異性極顯著；其它指標(biāo)均不存在顯著性差異。本屆亞洲杯中國男籃存在進(jìn)攻方式單一，基本功不扎實(shí)；傳球不夠精準(zhǔn)、快速和隱蔽；罰籃穩(wěn)定性不足，缺少中距離投射；欠缺對(duì)球的保護(hù)意識(shí)；比賽控制失誤能力不足等問題。對(duì)此提出加強(qiáng)競技籃球后備人才培養(yǎng)、建立符合男籃自身的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格和打造穩(wěn)定的高水平復(fù)合型教練團(tuán)隊(duì)的發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：2022年亞洲杯；中國男籃；攻防實(shí)力；發(fā)展策略

2022 Asian Cup Chinese men's Basketball Offensive and Defensive Strength Display and Development Strategy

ZHU Xiaofeng， ZENG Ji， LIU Yu

（School of Physical Education， Hubei University， Wuhan Hubei， 430062， China.）

Abstract： With the use of the literature， video observation and the combination of rank ratio evaluation and analysis， we aims to objectively reflect the advantages and disadvantages of the Chinese men's basketball team at both ends of the attack and defense， and provide reference for its future development. The research shows that：the offensive strength of the Chinese men's basketball team is c level， the defensive strength is c level， and the comprehensive offensive and defensive strength is d level， which belongs to the weak and defensive team.There are significant differences between Chinese men's basketball team and opponents in scoring， error and tackling; significant differences in shooting percentage， assist and defensive rebound; and there are no significant differences in other indicators.The Chinese men's Asian Cup has a single offensive means and not solid basic skills; insufficient accurate， fast and hidden passing; insufficient stability of free throws， lack of medium range shooting; lack of protection awareness of the ball; insufficient ability of match control errors. In this regard， the development strategy of strengthening the training of competitive basketball reserve talents， establishing the technical and tactical style in line with the men's basketball team itself， and building a stable and high-level compound coach team is proposed.

Key words： Asian Cup 2022; Chinese men's basketball team; Offensive and defensive strength; Development strategy

中圖分類號(hào)：G841"""""""""""""""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

2019年世界杯的失利導(dǎo)致中國男籃在36年來第1次缺席奧運(yùn)會(huì)，令國人大失所望。本年度迎來的2022年亞洲杯本應(yīng)該是中國男籃一掃陰霾、證明自我的關(guān)鍵賽事，但最終澳大利亞衛(wèi)冕冠軍，新貴黎巴嫩摘得亞軍，新西蘭收獲季軍，約旦、伊朗、韓國、日本、中國分別位列4-8位。中國男籃已經(jīng)連續(xù)兩屆亞洲杯均未進(jìn)入4強(qiáng)，這在中國男籃歷史上是極其罕見的，從2008年北京奧運(yùn)會(huì)爭奪世界前八淪落到如今只能爭奪亞洲前8的處境令人唏噓。當(dāng)然，本屆亞洲杯不排除有新冠侵襲的客觀原因存在，多數(shù)球員身體狀態(tài)欠佳，球隊(duì)陣容不完整等，但亞洲第8的成績是不爭的事實(shí)，球隊(duì)與球員在賽場上暴露出諸多以往中國男籃就存在的問題，為此廣大球迷在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)中國男籃進(jìn)行了猛烈的批評(píng)與抨擊，但謾罵并不能解決問題，唯有賽后積極進(jìn)行反思與總結(jié)，利用科學(xué)的方法研究問題，理性分析比賽，才能找出中國男籃的現(xiàn)存問題并在有限的時(shí)間內(nèi)去改善與加強(qiáng)。因此，本文以2022年亞洲杯中國男籃的攻防能力為研究對(duì)象，運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)法和IBM SPSS26.0軟件對(duì)中國男籃的攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行量化評(píng)價(jià)分析，旨在客觀反映出中國男籃的攻防實(shí)力水平，明晰中國男籃在比賽中存在的優(yōu)勢與不足，為今后中國男籃的發(fā)展提供參考意見。

1" 研究對(duì)象與方法

1.1" 研究對(duì)象

以2022年亞洲杯8強(qiáng)球隊(duì)及中國男籃與對(duì)手的攻防實(shí)力為研究對(duì)象。

1.2" 研究方法

1.2.1" 文獻(xiàn)資料法" 通過CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫，以“男子籃球”“攻防實(shí)力”和“技術(shù)指標(biāo)”等為關(guān)鍵詞，查閱并整理相關(guān)研究成果，為本文研究與撰寫奠定理論基礎(chǔ)。

1.2.2" 錄像觀察法" 以騰訊視頻、CCTV-5、虎撲等為媒介，觀看2022年亞洲杯中國與對(duì)手的比賽直播和視頻錄像，對(duì)其比賽表現(xiàn)進(jìn)行記錄與分析。

1.2.3" 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法" 進(jìn)入國際籃聯(lián)、中國籃球協(xié)會(huì)等官方網(wǎng)站收集本文研究所需的攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用EXECL、IBM SPSS26.0軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)和計(jì)算分析。

1.2.4" 秩和比綜合評(píng)價(jià)法" 秩和比綜合評(píng)價(jià)法又稱RSR法，是通過對(duì)每個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行編秩，然后納入計(jì)算公式：RSR= R/（MN）中計(jì)算。 R表示評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩和值，M表示評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，N表示參賽隊(duì)伍的數(shù)目，最終RSR值越大代表球隊(duì)實(shí)力越強(qiáng)，反之實(shí)力則越弱，相關(guān)研究表明RSR綜合評(píng)價(jià)法適用于籃球比賽[1][2][3]。本文采取5級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表1）對(duì)2022年亞洲杯8強(qiáng)球隊(duì)的攻防實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2" 研究結(jié)果與分析

2.1" 2022年亞洲杯中國男籃攻防實(shí)力

2.1.1" 中國男籃進(jìn)攻實(shí)力" 根據(jù)RSR值排名將本屆亞洲杯8強(qiáng)球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力劃分為3個(gè)級(jí)別水平。由表2可知，日本男籃的進(jìn)攻RSR值為0.786，排名第1處于B級(jí)水平，除進(jìn)攻籃板表現(xiàn)不佳外，其余進(jìn)攻指標(biāo)均排名前3，比賽中展現(xiàn)出強(qiáng)大的攻擊力。新西蘭和澳大利亞男籃的進(jìn)攻RSR值分別為0.661和0.625，同處于B級(jí)水平，比賽中也展現(xiàn)出較強(qiáng)的進(jìn)攻實(shí)力。伊朗、黎巴嫩、中國和韓國男籃則隸屬于C級(jí)水平，進(jìn)攻實(shí)力一般。約旦男籃的進(jìn)攻實(shí)力最差，處于D級(jí)水平且進(jìn)攻RSR僅為0.339，排名墊底。

不難看出，中國男籃的進(jìn)攻實(shí)力一般，在8強(qiáng)球隊(duì)中僅排名第6且進(jìn)攻表現(xiàn)較不均衡。其中，3分球命中率雖位列8強(qiáng)球隊(duì)榜首，但其它多項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)卻只處于中下游水平，尤其是排名墊底的失誤數(shù)。本屆亞洲杯中國男籃場均助攻20.0次，但場均失誤卻高達(dá)15.2次，表明中國男籃對(duì)進(jìn)攻節(jié)奏把握性不強(qiáng)，頻繁的失誤使對(duì)手輕松得分。特別是1/4決賽對(duì)陣?yán)璋湍勰谢@的關(guān)鍵比賽中，中國隊(duì)全場高達(dá)22次失誤，足足比對(duì)手高出14次，最終也是以3分之差輸?shù)舯荣?，遺憾出局。可見，合理控制失誤數(shù)是中國男籃未來必須有待加強(qiáng)的地方。

2.1.2" 中國男籃防守實(shí)力" 由表3可知，澳大利亞作為本屆亞洲杯冠軍球隊(duì)，其防守RSR高達(dá)0.825且排名第1，也是8強(qiáng)球隊(duì)中唯一一支防守實(shí)力為A級(jí)水平的球隊(duì)，雖然在防守籃板和搶斷方面表現(xiàn)欠佳，但其它指標(biāo)數(shù)據(jù)均排名第1，可見其強(qiáng)悍的防守實(shí)力。伊朗和新西蘭男籃的防守RSR值分別為0.650和0.600，均屬于B級(jí)水平且分列2-3位，防守實(shí)力也較為強(qiáng)悍。此外，約旦、黎巴嫩、韓國、日本和中國男籃的防守RSR值分別為0.550、0.525、0.500、0.425和0.4000，5支球隊(duì)均處于C級(jí)水平，整體防守實(shí)力一般。

不難發(fā)現(xiàn)，中國男籃的防守RSR值在8強(qiáng)球隊(duì)中排名墊底，與其第8名的實(shí)際比賽名次相吻合。除在防守籃板方面表現(xiàn)的可圈可點(diǎn)外，其余表現(xiàn)均不盡如人意。其中，過高的犯規(guī)數(shù)會(huì)使對(duì)手輕松罰球進(jìn)行得分，還容易讓球員在防守時(shí)畏手畏腳使球隊(duì)陷入被動(dòng)局面。因此，中國男籃在比賽中應(yīng)養(yǎng)成良好的防守習(xí)慣，賽前根據(jù)對(duì)手的打法特點(diǎn)專門布置防守策略。而低搶斷數(shù)和低蓋帽數(shù)也反映出中國男籃對(duì)待比賽的積極性有待提升，球員比賽意識(shí)還需加強(qiáng)。

2.1.3" 中國男籃綜合攻防實(shí)力" 通過對(duì)8強(qiáng)球隊(duì)的進(jìn)攻與防守RSR值進(jìn)行整合計(jì)算出各隊(duì)的攻防RSR值，其數(shù)值越大就代表球隊(duì)的綜合攻防實(shí)力越強(qiáng)。由表4可知，澳大利亞和新西蘭隊(duì)的攻防RSR值分別為0.875和0.813且分列第1和第2位，均屬于A級(jí)水平，表明2支球隊(duì)的綜合攻防實(shí)力最強(qiáng)，代表著亞洲籃壇的最高水平。伊朗和日本男籃的攻防實(shí)力則均處于B級(jí)水平，其RSR值分別為0.750和0.625且位列第3和第4位，綜合攻防實(shí)力也較強(qiáng)。黎巴嫩男籃的攻防RSR值為0.438，屬于C級(jí)水平，整體實(shí)力一般。約旦、韓國和中國男籃的攻防RSR值分別為0.375、0.313和0.250，3支球隊(duì)同處于D級(jí)水平，整體攻防實(shí)力相對(duì)較弱。

從攻防類型看，本屆亞洲杯前3名的球隊(duì)均屬于攻防兼?zhèn)湫颓蜿?duì)。而日本隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力雖在8強(qiáng)球隊(duì)中位列第1，但排名第7的孱弱防守并未使其獲得理想成績?？梢姡F(xiàn)代競技籃球比賽中攻防兼?zhèn)?、攻守平衡是球?duì)取得理想成績的必要條件[4]。而中國男籃是一支典型的攻弱守弱型球隊(duì)，進(jìn)攻實(shí)力僅在8強(qiáng)球隊(duì)中排名第6位，防守實(shí)力更是排名墊底?？梢?，如今的中國男籃不僅需要進(jìn)一步提升球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力，而且在防守方面更是要努力提升，在攻防兩端不斷縮小與強(qiáng)隊(duì)的差距。

2.2" 2022年亞洲杯中國男籃與對(duì)手攻防差距及成因

2022年亞洲杯中國男籃5戰(zhàn)3勝2負(fù)，在16支參賽球隊(duì)中僅排名第8位，創(chuàng)造了中國男籃歷史第2差的尷尬記錄。因此，通過對(duì)比研究中國男籃與對(duì)手在攻防兩端的表現(xiàn)，旨在找尋其差異、提高其能力、促進(jìn)其發(fā)展。

2.2.1" 中國男籃與對(duì)手進(jìn)攻差距及成因" 通過查詢國際籃聯(lián)官網(wǎng)，將中國男籃與對(duì)手的進(jìn)攻指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)于本文表5。由表5可知，與韓國男籃對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中國男籃在總中籃數(shù)、3分球命中率、得分、進(jìn)攻籃板和助攻5項(xiàng)指標(biāo)方面分別優(yōu)于韓國男籃0.10%/場、12.22%/場、2.2分/場、1.60個(gè)/場和0.50次/場，但P＞0.05，均不存在顯著性差異。而在2分球命中率、罰球中籃數(shù)和失誤3項(xiàng)指標(biāo)方面則均略遜于韓國男籃且均不存在顯著性差異。

與巴林男籃相比，中國男籃僅在進(jìn)攻籃板上低于巴林隊(duì)0.07個(gè)/場；其余進(jìn)攻指標(biāo)則均優(yōu)于巴林隊(duì)，但均不存在顯著性差異（P＞0.05）。

與中國臺(tái)北男籃相比較，中國男籃在3分球命中率和助攻方面分別高于對(duì)手12.98%/場和0.50個(gè)/場，其它指標(biāo)則均落后對(duì)手；特別是失誤高于中華臺(tái)北隊(duì)5.7次/場，且存在差異性顯著（P＜0.05）。

相較于印尼男籃，中國男籃的進(jìn)攻各項(xiàng)指標(biāo)均處于優(yōu)勢。其中，3分球命中率和助攻分別高于印尼隊(duì)21.04%/場和7.75次/場，且差異性極顯著（P＜0.01）；得分高于印尼隊(duì)22.6分/場，存在顯著性差異（P＜0.05）。

與黎巴嫩男籃相比較，中國男籃在2分球命中率、3分球命中率、得分、進(jìn)攻籃板和助攻5項(xiàng)指標(biāo)方面表現(xiàn)較好；但失誤數(shù)高于黎巴嫩隊(duì)6.2次/場且存在差異性顯著（P＜0.05）。

通過反復(fù)觀看比賽錄像分析得出中國男籃在進(jìn)攻方面存在以下問題：

（1）進(jìn)攻方式單一，基本功不扎實(shí)。本屆亞洲杯中國男籃的后衛(wèi)球員進(jìn)攻手段單一，突破后的上籃節(jié)奏變化與身體對(duì)抗能力欠佳；鋒線球員只能在3分線外定點(diǎn)或借隊(duì)友掩護(hù)進(jìn)行投籃，不具備鋒線球員的全面性；中鋒球員缺乏中遠(yuǎn)投和罰球線策應(yīng)能力，使球場空間進(jìn)一步被壓縮導(dǎo)致中國男籃的進(jìn)攻選擇機(jī)會(huì)比較單一與死板，同時(shí)可以使對(duì)手更好的布置針對(duì)性防守。

（2）傳球不夠精準(zhǔn)、快速和隱蔽。后衛(wèi)球員突破分球時(shí)習(xí)慣性選擇底線橫傳球，比如在與韓國隊(duì)的比賽中，孫銘徽與胡明軒都出現(xiàn)過同樣的左路突破后的橫傳球，導(dǎo)致球的轉(zhuǎn)移路線較遠(yuǎn)和空中飛行時(shí)間較長直接被對(duì)手識(shí)破成功搶斷形成快攻反擊。

（3）罰籃穩(wěn)定性不足，缺少中距離投射。本屆亞洲杯中國隊(duì)共制造罰籃95次，罰中65，罰球命中率僅為68.4%，表現(xiàn)慘淡不堪；中國男籃的中距離投籃次數(shù)極少且命中率極低，這導(dǎo)致持球進(jìn)攻進(jìn)行擋拆配合時(shí)就只能選擇突破和傳球，防守隊(duì)員可以直接收縮籃下進(jìn)行防守，使進(jìn)攻方失去了借助擋拆的錯(cuò)位單打與中距離投射機(jī)會(huì)。

（4）缺乏對(duì)球的保護(hù)意識(shí)。本屆亞洲杯中國隊(duì)場均搶斷對(duì)手5.8次，但被對(duì)手場均搶斷卻高達(dá)8.8次，主要原因是運(yùn)球時(shí)對(duì)球的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，特別是在遭遇包夾或緊貼防守時(shí)更容易被對(duì)手搶斷；同時(shí)隊(duì)友之間傳球時(shí)缺少交流，顯得比較慌亂，根本沒有觀察清楚場上球員的站位就直接進(jìn)行球的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致直接被對(duì)方從后側(cè)搶斷。

（5）比賽控制失誤能力不足。本屆亞洲杯中國男籃場均失誤高達(dá)15.2次，失誤是判斷一支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的重要指標(biāo)，通過觀看比賽發(fā)現(xiàn)，中國男籃過多的失誤是導(dǎo)致關(guān)鍵時(shí)刻輸?shù)舯荣惖闹饕?，例如?/4決賽對(duì)陣?yán)璋湍勰谢@的最后5min時(shí)，雙方比分持平，但中國男籃最后時(shí)刻的4次失誤為輸球埋下伏筆。

2.2.1" 中國男籃與對(duì)手防守差距及成因" 選取失分、防守籃板、犯規(guī)、搶斷和蓋帽5項(xiàng)指標(biāo)用以分析中國男籃與對(duì)手的防守表現(xiàn)。由表6可知，相比較韓國男籃而言，中國男籃除失分指標(biāo)優(yōu)于韓國男籃2.35分/場外，其它4項(xiàng)防守指標(biāo)方面均處于劣勢，其中防守籃板落后1.10個(gè)/場、犯規(guī)高4.050次/場、搶斷少1.700次/場、蓋帽少0.900個(gè)/場。

與巴林男籃相比，中國男籃在失分和防守籃板2項(xiàng)指標(biāo)方面具有一定優(yōu)勢，但不存在顯著性差異（P＞0.05），其它指標(biāo)數(shù)據(jù)均低于對(duì)手。

與中華臺(tái)北隊(duì)比較發(fā)現(xiàn)，中國隊(duì)的防守籃板高于對(duì)手9.15個(gè)/場，且差異性極顯著（P＜0.01）；而搶斷低于對(duì)手5.95次/場，存在差異性顯著（P＜0.05）。

印尼男籃除犯規(guī)和蓋帽2項(xiàng)數(shù)據(jù)高于中國隊(duì)4.550次/場和1.150次/場外，其它方面都低于中國男籃。

黎巴嫩男籃則在失分、犯規(guī)、搶斷和蓋帽4項(xiàng)指標(biāo)方面分別優(yōu)于中國男籃2.400分/場、4.800次/場、5.033次/場和0.233次/場，其中搶斷指標(biāo)存在顯著性差異（P＜0.05），防守籃板低于中國男籃4.567個(gè)/場。

通過對(duì)比各項(xiàng)防守指標(biāo)數(shù)據(jù)并結(jié)合比賽錄像分析得出：

（1）中國男籃的整體防守缺乏壓迫性，整體攻擊性防守不強(qiáng)；主要表現(xiàn)在被動(dòng)等待防守，沒有強(qiáng)調(diào)主動(dòng)出擊和先發(fā)制人以給予對(duì)手的防守壓迫。

（2）中國男籃在犯規(guī)控制方面表現(xiàn)較差，球員的防守經(jīng)驗(yàn)不足及防守習(xí)慣較差導(dǎo)致造成不必要的犯規(guī)，場均高達(dá)22次的犯規(guī)數(shù)容易使球隊(duì)過早陷入被動(dòng)局面。

（3）防守時(shí)隊(duì)友之間缺少溝通交流，沒有形成整體防守，導(dǎo)致經(jīng)常出現(xiàn)漏人或換防不及時(shí)的情況，特別是在防守對(duì)方的高位擋拆時(shí)，中國隊(duì)采用換防、防一側(cè)和大延誤等多種防守策略，但效果都差強(qiáng)人意，而中國球員經(jīng)常出現(xiàn)橫傳球?qū)е聦?duì)手直接預(yù)判形成搶斷，進(jìn)而形成快攻反擊。

（4）防守籃板球和蓋帽兩方面也只是處于中游水平，中國男籃往往是越到最后時(shí)刻對(duì)防守籃板的保護(hù)性越差，出現(xiàn)這種情況的原因有運(yùn)動(dòng)員體能的消耗下降、身體對(duì)抗能力差導(dǎo)致失去爭奪籃板球良好的位置、注意力不集中對(duì)球的落點(diǎn)判斷不準(zhǔn)確等等。

2.3" 中國男籃未來發(fā)展策略

2.3.1" 夯實(shí)競技籃球后備人才培養(yǎng)" 2019年中國籃球協(xié)會(huì)主席姚明接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪時(shí)指出：中國籃球最大的問題是沒有籃球人口優(yōu)勢，目前中國籃協(xié)注冊(cè)的男女籃球運(yùn)動(dòng)員一共只有1.3萬人，遠(yuǎn)低于日本籃協(xié)的75萬人和美國籃協(xié)的2300萬人。而近年來相關(guān)研究還表明我國青少年籃球運(yùn)動(dòng)員數(shù)量呈下降趨勢[5]。因此，加強(qiáng)競技籃球后備人才培養(yǎng)是中國男籃未來發(fā)展的重中之重。（1）深化職業(yè)聯(lián)賽改革發(fā)展。CBA作為我國最高水平的男子籃球職業(yè)聯(lián)賽，在一定程度上代表著中國男籃的競技實(shí)力，其聯(lián)賽發(fā)展?fàn)顩r更是中國男籃立足世界籃壇的根基。但近年隨著CBA聯(lián)賽隊(duì)伍內(nèi)外援?dāng)?shù)量的增多，許多中國籃球運(yùn)動(dòng)員喪失了上場機(jī)會(huì)，沒有得到充分的鍛煉；聯(lián)賽發(fā)展越來越變成以外援為主、本土球員為輔的賽事，嚴(yán)重制約了本土球員的發(fā)展[6]。（2）拓寬人才培養(yǎng)渠道。利用體教融合培養(yǎng)模式，加強(qiáng)與學(xué)校教育系統(tǒng)合作，建立青少年籃球俱樂部，實(shí)現(xiàn)競技籃球后備人才多元化發(fā)展[7]。（3）發(fā)揮舉國體制優(yōu)勢。在現(xiàn)階段我國競技體育特有的舉國體制優(yōu)勢保障下，建立國家隊(duì)與CBA俱樂部雙方合作關(guān)系，將CBA聯(lián)賽納入國家備戰(zhàn)體系。國家隊(duì)負(fù)責(zé)制定球員在職業(yè)聯(lián)賽期間的訓(xùn)練、身體保養(yǎng)和營養(yǎng)供給等詳細(xì)計(jì)劃；俱樂部則協(xié)助監(jiān)督球員保持良好的競技狀態(tài)。

2.3.2" 建立符合男籃自身技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格" 中國男籃在探尋與建立符合自身現(xiàn)狀與特點(diǎn)的技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格時(shí)，參加國際大賽能取得較為理想的成績。在“快速、準(zhǔn)確、靈活”時(shí)期，中國男籃憑借精準(zhǔn)的投籃和犀利的快攻，分別在1994年世界男籃錦標(biāo)賽中歷史性的斬獲世界8強(qiáng)和在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)中首次獲得奧運(yùn)8強(qiáng)名次；在“以內(nèi)為主、內(nèi)外結(jié)合”時(shí)期，中國男籃連續(xù)在2004年和2008年的奧運(yùn)賽場上收獲第8名[8]。但自2008年后，中國男籃在所參加的國際賽事中難求一勝，在2012年和2016年的奧運(yùn)會(huì)中10戰(zhàn)全輸，甚至在36年來第1次未取得奧運(yùn)會(huì)的資格導(dǎo)致缺席2020年奧運(yùn)會(huì)；在亞洲籃球賽事中也是舉步維艱，曾經(jīng)的亞洲霸主已是名存實(shí)亡。一方面存在球隊(duì)新老交替緩慢，出現(xiàn)“老化”現(xiàn)象，優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員退役直接導(dǎo)致球隊(duì)陣容青黃不接的原因；另一方面更深層次的原因是中國男籃逐漸丟失了傳統(tǒng)的技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。但反觀長期占據(jù)國際籃球前列的國家發(fā)現(xiàn)，比如西班牙男籃并不會(huì)因?yàn)榍蜿?duì)核心球員大小加索爾兄弟的退役而失去競爭力，因?yàn)榍蜿?duì)長期建立的“身高力壯、技術(shù)實(shí)用、擅長配合、注重整體”的技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格使之成為世界籃壇的常青樹[9]。因此，中國男籃想要重返亞洲之巔，在奧運(yùn)賽場上保持競爭力，應(yīng)以往鑒來，遵循繼承與創(chuàng)新相結(jié)合、自身現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢相結(jié)合、短期效應(yīng)與長期收益相結(jié)合的原則，建立符合男籃自身的技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。

2.3.3" 打造穩(wěn)定高水平復(fù)合型教練團(tuán)隊(duì)" 隨著籃球運(yùn)動(dòng)向著高智謀與高科技化的發(fā)展，球隊(duì)主教練又當(dāng)?shù)之?dāng)媽且身兼多職的角色早已是心有余而力不足，因此，建設(shè)一支以主教練為主，多名助理教練為輔，搭配后勤保障和其它工作人員的復(fù)合型教練團(tuán)隊(duì)是現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢[10]。其中作為團(tuán)隊(duì)核心的主教練在一支球隊(duì)中的重要性不言而喻。截至目前已有19名主教練執(zhí)掌過中國男籃的帥印，特別是在2003-2022年，先后共有9名主教練執(zhí)教過中國男籃，其中5名國內(nèi)教練，4名外籍教練，可見換帥頻率與風(fēng)格轉(zhuǎn)變之快。但縱觀世界強(qiáng)隊(duì)，都有穩(wěn)定的球隊(duì)主教練。例如，美國男籃在經(jīng)歷了2002年世錦賽上和2004年奧運(yùn)會(huì)上的糟糕表現(xiàn)后，邁克.沙舍夫斯基（綽號(hào)老K教練）成為了美國男籃的新任主教練，在2005至2016長達(dá)12年的執(zhí)教生涯里，他帶領(lǐng)的美國男籃連續(xù)3屆衛(wèi)冕奧運(yùn)金牌、1次世錦賽和1次世界杯冠軍?？梢?，建設(shè)高水平的復(fù)合型教練團(tuán)隊(duì)，首先是要保證球隊(duì)主教練的穩(wěn)定，從歷史經(jīng)驗(yàn)和長遠(yuǎn)發(fā)展看，聘請(qǐng)外籍主教練的弊大于利，但外籍教練對(duì)待訓(xùn)練的態(tài)度、重視技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練中的細(xì)節(jié)、提升球員體能和提高防守水平等方面對(duì)球員的幫助較大。因此，中國男籃應(yīng)建立以本國教練為主教練，外籍教練擔(dān)任助理教練、訓(xùn)練師和體能教練等職位，配備康復(fù)師、隊(duì)醫(yī)、翻譯、裝備管理、視頻和情報(bào)分析師的高水平復(fù)合型教練團(tuán)隊(duì)。

3" 結(jié)" 論

（1）進(jìn)攻實(shí)力綜合評(píng)價(jià)分析表明：8強(qiáng)球隊(duì)中日本、新西蘭和澳大利亞男籃的進(jìn)攻RSR值均處于為B級(jí)水平，進(jìn)攻實(shí)力較強(qiáng)；伊朗、黎巴嫩、中國和韓國男籃的進(jìn)攻實(shí)力則屬于C級(jí)水平，4支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力一般；約旦男籃的進(jìn)攻實(shí)力最差，處于D級(jí)水平且進(jìn)攻RSR僅為0.339，排名墊底。

（2）防守實(shí)力綜合評(píng)價(jià)分析表明：澳大利亞男籃是8強(qiáng)球隊(duì)中唯一一支防守RSR值達(dá)到A級(jí)水平的球隊(duì)，其防守實(shí)力最為強(qiáng)悍；伊朗和新西蘭隊(duì)的防守RSR值均處于B級(jí)水平，2支球隊(duì)的防守實(shí)力也較為強(qiáng)悍；而約旦、黎巴嫩、韓國、日本和中國男籃的防守RSR值則均處于C級(jí)水平，整體防守實(shí)力一般。

（3）攻防實(shí)力綜合評(píng)價(jià)分析表明：澳大利亞與新西蘭隊(duì)的攻防RSR值最高，為A級(jí)水平，綜合攻防實(shí)力最強(qiáng)；伊朗和日本隊(duì)的攻防實(shí)力則處于B級(jí)水平，球隊(duì)綜合實(shí)力較強(qiáng)；黎巴嫩男籃的攻防水平為C級(jí)，整體實(shí)力一般；而約旦、韓國和中國男籃的攻防RSR值同處于D級(jí)水平，3支球隊(duì)的綜合攻防實(shí)力相對(duì)較弱。

（4）中國男籃與對(duì)手的進(jìn)攻實(shí)力比較分析表明：中國男籃在3分球命中率和助攻2項(xiàng)指標(biāo)上與印尼男籃的差異性極顯著（P＜0.01），得分指標(biāo)有顯著性差異（P＜0.05）；失誤指標(biāo)與中國臺(tái)北和黎巴嫩男籃有顯著性差異（P＜0.05）；其它進(jìn)攻指標(biāo)與對(duì)手均不存在顯著性差異。

（5）中國男籃與對(duì)手的防守實(shí)力比較分析表明：中國男籃在防守籃板指標(biāo)上與中國臺(tái)北隊(duì)的差異性極顯著（P＜0.01）；搶斷指標(biāo)與中國臺(tái)北和黎巴嫩男籃有顯著性差異（P＜0.05）；其它防守指標(biāo)與對(duì)手均不存在顯著性差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王培菊，李大新.第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國男籃與對(duì)手攻防競技能力比較分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（12）：131～138.

[2] 謝葉壽，陳" 鈞.第28屆男籃亞錦賽中國隊(duì)攻防能力分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（03）：125～129+136.

[3] 朱" 焱，周殿學(xué).2014～2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊(duì)攻、防能力比較研究[J].中國體育科技，2016，52（01）：105～112.

[4] 龔" 闖，李" 征，徐校飛，等.2019年男籃世界杯比賽表現(xiàn)深度分析及對(duì)中國男籃技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的啟示[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，39（06）：72～80.

[5] 李海濤.我國競技籃球后備人才培養(yǎng)現(xiàn)狀與發(fā)展路徑[J].體育文化導(dǎo)刊，2020（05）：61～66.

[6] 黃優(yōu)強(qiáng)，周" 武.里約奧運(yùn)會(huì)中國男籃技戰(zhàn)術(shù)總結(jié)暨2019年籃球世界杯備戰(zhàn)策略[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（04）：127～138.

[7] 賈志強(qiáng)，董國民，賈必成.體教融合背景下我國競技籃球后備人才培養(yǎng)新格局與發(fā)展路徑[J].體育文化導(dǎo)刊，2022（03）：65～71.

[8] 黃優(yōu)強(qiáng)，周" 武.里約奧運(yùn)會(huì)中國男籃技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的缺失及反思[J].中國體育科技，2017，53（03）：85～92.

[9] 劉小明.奧運(yùn)會(huì)男子籃球競技格局與發(fā)展特征研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，30（02）：123～128.

[10] 李" 衛(wèi).國家級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)復(fù)合型訓(xùn)練團(tuán)隊(duì)運(yùn)行機(jī)制與組織策略[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，24（04）：299～302+305.