中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)十論

梳理1978年以來幾乎所有關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要決議、文件表述和領(lǐng)導(dǎo)人講話后發(fā)現(xiàn)，每十年、每五年，甚至每年都有新的提法和重要表述，所有這些關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的新提法和新表述，都是我們必須鞏固下來的重要理論成果

幾年前，一些針對(duì)中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤說法開始在社會(huì)上流傳，例如“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)退場(chǎng)論”“新公私合營(yíng)論”“剝削論”“消滅私有制”等等。這些言論嚴(yán)重地?cái)_亂了社會(huì)認(rèn)知，打擊了民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的投資信心，甚至成為造成民間投資增速不斷下滑的主要因素。

這些錯(cuò)誤言論和思想的共同特點(diǎn)是，將一二百年前針對(duì)早期資本主義的特征所得出的一些結(jié)論，生搬硬套地運(yùn)用在改革開放時(shí)代的中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)頭上。這種做法無視改革開放以來的實(shí)踐探索和黨的歷次決議、文件所體現(xiàn)的理論認(rèn)識(shí)進(jìn)步，既缺乏實(shí)事求是的精神，更沒有與時(shí)俱進(jìn)的治學(xué)態(tài)度，甚至故意扣帽子、打棍子，用不恰當(dāng)?shù)靥子脷v史理論來打擊改革開放以后的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家，破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展局面。

針對(duì)這種現(xiàn)象，習(xí)近平總書記在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上明確指出，“這些（否定、懷疑民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的）說法是完全錯(cuò)誤的，不符合黨的大政方針。”中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大的意見》也專門提出，“要加強(qiáng)理論研究和宣傳，引導(dǎo)社會(huì)正確認(rèn)識(shí)民營(yíng)企業(yè)的重大貢獻(xiàn)和重要作用，正確看待民營(yíng)經(jīng)濟(jì)人士通過合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)獲得的財(cái)富”。

如何才能完成上述理論創(chuàng)新任務(wù)呢？

一是堅(jiān)持“先立后破”的理論創(chuàng)新原則。以立為主，只要正確的理論立起來，錯(cuò)誤的言論就不攻自破。反之，如果正面的理論立不起來，簡(jiǎn)單地去反擊錯(cuò)誤言論，就很容易陷于錯(cuò)誤言論的語(yǔ)言陷阱，甚至越批駁錯(cuò)誤言論反而在實(shí)際宣傳效果上進(jìn)一步放大了錯(cuò)誤言論的社會(huì)影響。

二是從40多年的改革開放實(shí)踐出發(fā)，而不是從本本主義、教條主義出發(fā)，只有這樣才能貫徹“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的精神。本本主義、教條主義在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代曾經(jīng)造成過的類似在第五次反圍剿失敗那樣的慘痛損失，在建設(shè)時(shí)代也曾造成經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的失誤，而實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)，既是革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代取得勝利的保證，也是改革開放以后取得巨大成就的法寶。新時(shí)期民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的理論創(chuàng)新，也應(yīng)該堅(jiān)持習(xí)近平總書記提出的理論創(chuàng)新原則，“實(shí)踐永無止境，理論創(chuàng)新永無止境”“以理論創(chuàng)新引領(lǐng)實(shí)踐創(chuàng)新”。

三是系統(tǒng)、全面地梳理幾十年來所有關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要決議、文件表述和領(lǐng)導(dǎo)人講話，才能動(dòng)態(tài)地看到我們的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)理論提法上的不斷進(jìn)步，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行理論創(chuàng)新，確保理論創(chuàng)新符合黨和國(guó)家的大政方針和改革實(shí)踐要求。很多錯(cuò)誤言論之所以能夠造成比較大的社會(huì)影響，主要是他們從斷章取義地從經(jīng)典理論著作、黨的歷史文件中截取一些論斷，把一百多年前、幾十年前的論斷錯(cuò)誤地應(yīng)用于改革開放以后的場(chǎng)景中，讓社會(huì)輿論誤以為這些錯(cuò)誤言論代表了經(jīng)典理論或最高決策的導(dǎo)向或意圖，從而打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心，破壞了經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。我們?cè)谙到y(tǒng)、全面地梳理1978年以來幾乎所有關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要決議、文件表述和領(lǐng)導(dǎo)人講話后發(fā)現(xiàn)，每十年、每五年，甚至每年都有新的提法和重要表述，所有這些關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的新提法和新表述，都是我們必須鞏固下來的重要理論成果，這些認(rèn)識(shí)上的進(jìn)步自然也都是對(duì)之前提法和表述的否定——如果我們對(duì)這些不斷改進(jìn)的新表述視而不見，而是堅(jiān)持用一百多年前、幾十年前的舊表述來錯(cuò)誤地應(yīng)用到新的發(fā)展階段，那不僅是經(jīng)濟(jì)理論探索的損失，也是違背黨和國(guó)家的大政方針的。

在這樣的原則基礎(chǔ)上，我們課題組經(jīng)過反復(fù)研討、多次征集有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)和大量專家學(xué)者的意見后，嘗試提出了“中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)十論”，希望能夠?yàn)橹袊?guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)營(yíng)造風(fēng)清氣正的良好社會(huì)輿論環(huán)境，推動(dòng)中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，發(fā)揮一點(diǎn)積極的作用。

有了民營(yíng)企業(yè)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才成為真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有了千百萬(wàn)民營(yíng)企業(yè)家追求成功的天然動(dòng)力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才有了蓬勃發(fā)展的活力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開放以來的實(shí)踐充分證明，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的不僅是財(cái)富、就業(yè)、稅賦，而且通過競(jìng)爭(zhēng)激發(fā)了國(guó)有企業(yè)的活力，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力之源。

從浙江、廣東、福建、江蘇，乃至全國(guó)各地的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力和增速，不僅取決于一個(gè)地區(qū)的資源稟賦，更取決于當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，哪個(gè)地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，那里的經(jīng)濟(jì)就充滿活力，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力之源。

在家電、手機(jī)等消費(fèi)品行業(yè)，海信、格力等國(guó)資背景的家電企業(yè)正是在與創(chuàng)維、TCL、美的等民營(yíng)家電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中，才具備了深刻的危機(jī)意識(shí)和創(chuàng)新能力；在餐飲等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，除了金拱門、百勝等國(guó)際品牌和全聚德、廣州酒家等老字號(hào)國(guó)企，無數(shù)民營(yíng)餐飲企業(yè)家絞盡腦汁地在菜品、環(huán)境、場(chǎng)景、服務(wù)等維度上展開創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，如果沒有民營(yíng)餐飲企業(yè)帶來的活力，中國(guó)消費(fèi)者不可能享受到這樣豐富、優(yōu)質(zhì)而又實(shí)惠的餐飲服務(wù)；在物流、金融等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，當(dāng)民營(yíng)快遞企業(yè)、支付平臺(tái)發(fā)展起來，不僅消費(fèi)者有了更多選擇，郵政和國(guó)有銀行也發(fā)生了脫胎換骨的變化，服務(wù)意識(shí)、服務(wù)效率和數(shù)字化水平也很快提升起來；互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟(jì)行業(yè)，從萌發(fā)階段就向民營(yíng)企業(yè)開放，造就了一批具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司，如互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的代表企業(yè)BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的代表性企業(yè)抖音、美團(tuán)、拼多多、滴滴，還有華為、大疆、米哈游等，基本上都是民企，實(shí)踐證明，哪個(gè)行業(yè)對(duì)民企越開放，哪個(gè)行業(yè)的活力就越充沛，發(fā)展的速度就越快，競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。

近年來，少數(shù)民營(yíng)企業(yè)家受到“躺平論”等錯(cuò)誤觀點(diǎn)的影響，出現(xiàn)了一些“不敢投、不想投、不愿投”，甚至將企業(yè)出售關(guān)停等消極現(xiàn)象。但改革開放以來的若干次經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)都表明，每當(dāng)民營(yíng)企業(yè)家集中涌現(xiàn)，出現(xiàn)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)高潮的時(shí)候，很快就會(huì)出現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的上升周期；反之，每當(dāng)民營(yíng)企業(yè)家因?yàn)榉N種原因而出現(xiàn)階段性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)低潮的時(shí)候，隨之而來的就是經(jīng)濟(jì)的下行周期。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特也指出，如果一段時(shí)間內(nèi)從事創(chuàng)新活動(dòng)的人較多，經(jīng)濟(jì)將會(huì)呈現(xiàn)出繁榮態(tài)勢(shì)，相反，如果成為企業(yè)家的人變少，經(jīng)濟(jì)將陷入蕭條，“企業(yè)家成批出現(xiàn)是繁榮產(chǎn)生的唯一原因”。

歷史證明，宏觀或者行業(yè)政策的放開，新技術(shù)、新產(chǎn)品、新模式的引進(jìn)，向更大的市場(chǎng)開放，以及社會(huì)氛圍和宏觀敘事的轉(zhuǎn)變等因素，促進(jìn)了民營(yíng)企業(yè)家的集中涌現(xiàn)；而當(dāng)這些因素走向反面時(shí)，也會(huì)抑制民營(yíng)企業(yè)家“潮涌”。當(dāng)前，社會(huì)輿論氛圍的影響成為妨礙民營(yíng)企業(yè)家集中涌現(xiàn)的首要因素，其他如政策執(zhí)行出現(xiàn)偏差，民企保護(hù)政策落實(shí)不力，要素獲得困難及成本過高，技術(shù)創(chuàng)新處于“空窗期”，逆全球化抬頭等因素，也都影響了民營(yíng)企業(yè)家的集中涌現(xiàn)。

開啟中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)周期，呼喚中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家再次集中涌現(xiàn)。我們首先要通過民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的理論創(chuàng)新，并轉(zhuǎn)化為公眾認(rèn)知，形成有利于民營(yíng)企業(yè)家“潮涌”的輿論氛圍，還需要大力破除對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的所有制歧視，營(yíng)造低成本、易獲得的要素環(huán)境，平等的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以及充分地保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的合法權(quán)益，為民營(yíng)企業(yè)家成批涌現(xiàn)創(chuàng)造良好條件。

有一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)，應(yīng)逐漸離場(chǎng)，這就是所謂的“離場(chǎng)論”。更有人從《共產(chǎn)黨宣言》中有關(guān)消滅私有制的論述出發(fā)，編造出“利用民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是權(quán)宜之計(jì)，消滅私有制是崇高理想”的說法。

實(shí)際上，這種說法的背后，是對(duì)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的嚴(yán)重誤讀，是對(duì)黨的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)政策的重大誤解，也是對(duì)科學(xué)社會(huì)主義理論的重大誤解。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，包括商品市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、要素市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)的建立和完善，都離不開民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的催生，離不開民營(yíng)企業(yè)的推動(dòng)，如果沒有民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，就不可能建成社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。作為產(chǎn)權(quán)明細(xì)明晰、決策自主、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)主體，民營(yíng)企業(yè)與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制天然相容，市場(chǎng)體制發(fā)展得越成熟，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境就越好，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)展壯大，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的活力就越強(qiáng)。

如一些學(xué)者所指出的，“有些對(duì)馬克思主義一知半解的人整天惦記和叫喚著要消滅私有制，卻壓根不知道它需要與國(guó)家機(jī)器同時(shí)消亡”，片面地把“消滅私有制”拿出來強(qiáng)調(diào)，仍然在社會(huì)上造成了普遍的社會(huì)認(rèn)知混亂和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)人士的心態(tài)恐慌。不錯(cuò)，《共產(chǎn)黨宣言》中的確提出，“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”但私有制的消滅是與民族、國(guó)家、政黨等歷史范疇的消滅同步進(jìn)行的，我們不能超越歷史階段，將共產(chǎn)主義階段的偉大目標(biāo)，放在社會(huì)主義初級(jí)階段來完成。

應(yīng)當(dāng)說，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要堅(jiān)持多長(zhǎng)時(shí)間，發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)就需要堅(jiān)持多長(zhǎng)時(shí)間。當(dāng)前，黨中央提出“構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，需要構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)、深化要素市場(chǎng)化改革、建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系和高水平對(duì)外開放，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)仍然是基礎(chǔ)性力量。如果社會(huì)上形成懷疑、否定社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的輿論、思想，其危害將會(huì)是很大的。《促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》就專門提出，要“堅(jiān)決抵制、及時(shí)批駁澄清質(zhì)疑社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度、否定和弱化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤言論與做法”。

我們建議，應(yīng)該明確宣布，把發(fā)展壯大民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期目標(biāo)，并制定發(fā)展壯大中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期目標(biāo)體系。這樣一方面可以宣示黨和政府促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大是一個(gè)長(zhǎng)期不動(dòng)搖的決心，絕非權(quán)宜之計(jì)；另一方面也可以指引各方面的力量和資源向促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的方向匯聚。

有些人故意從概念上搞渾水，將發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)等同于搞私有制、私有化，聲稱如果不對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)加以限制，就會(huì)威脅到公有制的主體地位。事實(shí)證明，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不但沒有削弱國(guó)有經(jīng)濟(jì)，反而使國(guó)有企業(yè)的效率得到提升，活力得以激發(fā)。

首先，民營(yíng)企業(yè)靈活的分配機(jī)制真正實(shí)現(xiàn)了“按勞分配”“多勞多得”，給國(guó)有企業(yè)的干部和職工帶來的沖擊極大，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)逐漸建立起正面的激勵(lì)機(jī)制，成為根據(jù)市場(chǎng)信號(hào)行動(dòng)的有活力的市場(chǎng)主體；其次，民營(yíng)企業(yè)帶來了競(jìng)爭(zhēng)沖擊甚至生存壓力，“逼迫”國(guó)有企業(yè)成為自主決策、自負(fù)盈虧的市場(chǎng)主體。在這個(gè)過程中，國(guó)有企業(yè)的實(shí)力不但沒有削弱，反而真正煥發(fā)了活力，增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)力。顯然，只有當(dāng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)有經(jīng)濟(jì)形成互相競(jìng)爭(zhēng)、互相依存和互相促進(jìn)的良好生態(tài)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能煥發(fā)出勃勃生機(jī)。

民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展還為國(guó)企創(chuàng)造了更好的發(fā)展條件，例如提供了上游配套，創(chuàng)造了下游需求，提升了流通環(huán)節(jié)的效率，為國(guó)企減員增效創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位，等等。國(guó)企和民企如果能在各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域中發(fā)揮好各自的所長(zhǎng)，相互協(xié)作，共同發(fā)展，就能創(chuàng)造一個(gè)良好的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。

還有些人缺乏對(duì)立統(tǒng)一的辯證思維，只有非此即彼的“二極管思維”，堅(jiān)持將民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)放在對(duì)立的位置上，一會(huì)兒大喊“國(guó)進(jìn)民退”，一會(huì)兒大喊“民進(jìn)國(guó)退”，卻沒有看到民企的發(fā)展壯大推動(dòng)國(guó)企提升了效率，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)共同建設(shè)互相依存、互相促進(jìn)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，改革開放以來提出和堅(jiān)持的“一部分地區(qū)、一部分人可以先富起來，帶動(dòng)和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達(dá)到共同富裕”的方法已經(jīng)失敗了，事實(shí)真的是這樣的嗎？

改革開放四十多年的偉大歷程證明，當(dāng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的非公有制經(jīng)濟(jì)以火山噴發(fā)般的速度和規(guī)模發(fā)展起來，在企業(yè)家、專業(yè)戶、專業(yè)技術(shù)人員等群體“先富起來”的同時(shí)，也創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，創(chuàng)造了巨大的社會(huì)財(cái)富，中國(guó)老百姓的生活水平有了穩(wěn)步的提高。

中國(guó)改革開放40多年的歷程，是人類經(jīng)濟(jì)史上罕見的普惠式增長(zhǎng)過程，從廣東到西藏，從餐飲等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)到鋼鐵汽車等制造業(yè)，再到數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新產(chǎn)業(yè)，從農(nóng)民工到程序員，從個(gè)體戶到企業(yè)家，各地區(qū)、各行業(yè)、各階層的收入都實(shí)現(xiàn)了跨越式的增長(zhǎng)，生活水平都有了天翻地覆的變化。實(shí)現(xiàn)普惠式增長(zhǎng)的前提，是十幾億中國(guó)人共同“做大蛋糕”，而做大蛋糕的前提，是經(jīng)濟(jì)規(guī)模的進(jìn)一步增長(zhǎng)，也就是繼續(xù)“做大蛋糕”。只要“分蛋糕”的方法不傷害“做蛋糕”的積極性，就能夠激發(fā)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)財(cái)富創(chuàng)造的巨大力量，為實(shí)現(xiàn)共同富裕創(chuàng)造良好的的條件；相反，如果“分蛋糕”的方法傷害了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“做蛋糕”的積極性，不能創(chuàng)造足夠的增量財(cái)富，共同富裕就難以實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)前，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，成為主要的財(cái)政收入來源。只有大力發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，才能保證國(guó)家財(cái)政有充足的財(cái)力提升公共服務(wù)水平、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付，改善中低收入群體的教育、醫(yī)療和生活狀況，促進(jìn)共同富裕；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了60%以上的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，只有發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，才能為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)提供充足動(dòng)力，為推進(jìn)共同富裕和實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化提供必需的物質(zhì)條件和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，已經(jīng)成為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要力量，只有不斷促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，才能為中國(guó)經(jīng)濟(jì)提供源源不斷的創(chuàng)新動(dòng)力，為共同富裕創(chuàng)造足夠的增量財(cái)富；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供了80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)以及90%以上的企業(yè)數(shù)量，只有發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，不斷做大蛋糕，才能在新時(shí)代扎實(shí)推進(jìn)共同富裕，以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興。

很多人簡(jiǎn)單地認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造的都是私人財(cái)富，并由此將發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)等同于私有化，這是對(duì)民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)和民營(yíng)企業(yè)財(cái)富的誤解。實(shí)際情況是，民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)和民營(yíng)企業(yè)財(cái)富并不是民營(yíng)企業(yè)家廚房里的鍋碗瓢盆，而是為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，民營(yíng)企業(yè)財(cái)富本質(zhì)上都是社會(huì)財(cái)富。

即使是那些只有幾十萬(wàn)元、幾百萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)的民營(yíng)企業(yè)，也在為社會(huì)創(chuàng)造就業(yè)，為員工創(chuàng)造收入，為上游創(chuàng)造需求，為國(guó)家上交稅收，他們所掌握的財(cái)富是為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，很多情況下還都為了企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展融資而被抵押，本質(zhì)上早已是社會(huì)的財(cái)富。歷史也證明，私人控制一般僅限于第一代或第二代，三代以后，大型民營(yíng)企業(yè)一般都會(huì)變成社會(huì)屬性更強(qiáng)的公眾公司，從這個(gè)意義上說，社會(huì)企業(yè)是民營(yíng)企業(yè)的天然屬性。

無數(shù)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的管理情況已經(jīng)證明，企業(yè)家個(gè)人能夠直接消費(fèi)或支配的財(cái)富是有限的，超出其消費(fèi)或支配能力的財(cái)富，不論產(chǎn)權(quán)在誰(shuí)名下，本質(zhì)上也只是社會(huì)財(cái)富的一種存在形式。同樣，一定規(guī)模以上的現(xiàn)代企業(yè)，都會(huì)被高管、職業(yè)經(jīng)理人和基層管理者層層支配，在經(jīng)過多層級(jí)的“委托-代理鏈條”之后，企業(yè)家對(duì)于自身財(cái)富的支配力已經(jīng)大大下降了，從這個(gè)角度上說，民營(yíng)企業(yè)家的財(cái)富也是社會(huì)的而非個(gè)人的。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將所有制作為區(qū)分企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的做法越來越不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)，都是創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的經(jīng)濟(jì)組織，都是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)主體，通過不斷完善公司治理結(jié)構(gòu)，民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)將向著社會(huì)企業(yè)的目標(biāo)匯合。

雖然國(guó)人早已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)函數(shù)中認(rèn)識(shí)到資本是生產(chǎn)要素，但是很多人并沒有認(rèn)識(shí)到資本不僅是生產(chǎn)要素，還是形成生產(chǎn)力的核心和關(guān)鍵要素，發(fā)揮著紐帶作用，因而不能客觀地認(rèn)識(shí)資本逐利性在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用，更沒有清醒地認(rèn)識(shí)到，一旦資本不敢逐利，必然會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)衰退等嚴(yán)重后果。

首先，資本是形成生產(chǎn)力的關(guān)鍵組織要素作用。如果沒有資本，土地、勞動(dòng)、技術(shù)和企業(yè)家才能都像斷線的珠串，無法作為一個(gè)整體運(yùn)行，也就無法創(chuàng)造價(jià)值和財(cái)富。正如熊彼特所言，如果我們能夠不用資本，而是用資本之外的其他力量把各種要素組織起來形成生產(chǎn)力，那么資本就與其他生產(chǎn)要素的作用別無二致。只有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和行政劃撥的力量可以達(dá)到這樣的目的，但是蘇聯(lián)和我國(guó)改革開放之前的實(shí)踐已經(jīng)證明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期必然走向低效并失去活力。

其次，資本逐利是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。如果資本在循環(huán)中不能增值，而是不斷減損，最終將面臨生產(chǎn)過程無法持續(xù)而退出，也就是破產(chǎn)或者倒閉，經(jīng)濟(jì)循環(huán)就會(huì)中斷。因此，要維持健康的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，資本必然也必須追求增值，資本逐利是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。資本逐利且不斷向利潤(rùn)率更高的領(lǐng)域流動(dòng)，這自然會(huì)有利于全社會(huì)資源配置效率的提高，只有承認(rèn)和允許、鼓勵(lì)資本的逐利性，才能讓社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并不斷提高運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

再次，要尊重資本報(bào)酬，鼓勵(lì)資本要素發(fā)揮市場(chǎng)活力。“生產(chǎn)要素由市場(chǎng)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬的機(jī)制”已經(jīng)成為社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的重要組成部分，因此，資本作為生產(chǎn)要素的合理報(bào)酬也應(yīng)該在全社會(huì)得到尊重。中國(guó)是全球最大的居民儲(chǔ)蓄國(guó)，而中國(guó)家家戶戶的儲(chǔ)蓄收入本質(zhì)上都是資本報(bào)酬。有的人一方面希望自己獲得存款利息收入、股票和基金投資收益，另一方面又批評(píng)資本報(bào)酬和資本逐利性，這不是自相矛盾嗎？

當(dāng)前，社會(huì)上出現(xiàn)了對(duì)資本逐利的誤解甚至污名化，一方面是因?yàn)橐恍┤巳匀徊荒軘[脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想的長(zhǎng)期影響，另一方面可能是因?yàn)閷?duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的無知，恐怕還有些是對(duì)合理政策的過度解讀和惡意夸大。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，將中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的資本來源與幾百年前的所謂骯臟“原始積累”聯(lián)系起來。中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的資本形成，與早期資本主義國(guó)家通過殖民掠奪、販毒、奴隸貿(mào)易、戰(zhàn)爭(zhēng)等手段完成“原始積累”的過程完全不同，主要是通過壓縮家庭消費(fèi)、親友借貸、內(nèi)部滾動(dòng)積累、抵押融資等途徑實(shí)現(xiàn)的，絕大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)家將大部分利潤(rùn)作為追加投資繼續(xù)用于擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)。

其二，用“無私”的道德標(biāo)準(zhǔn)來批評(píng)、否定資本逐利。逐利是資本作為生產(chǎn)要素的必然特征。如果對(duì)資本逐利賦予道德色彩，用“無私”的道德標(biāo)準(zhǔn)來批評(píng)資本逐利就是“唯利是圖”甚至“見利忘義”，就會(huì)否定正常的市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律，使得民營(yíng)企業(yè)家對(duì)資本逐利感到羞恥或者恐懼，就必然會(huì)造成民間投資下滑、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、減少就業(yè)機(jī)會(huì)、影響居民收入增長(zhǎng)。

其三，刻意將正常的資本經(jīng)營(yíng)活動(dòng)混同或等同于無序擴(kuò)張。“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張”是黨中央國(guó)務(wù)院前幾年針對(duì)個(gè)別領(lǐng)域的資本要素在市場(chǎng)運(yùn)行中暴露的特殊問題所提出的決策，有其特殊性和必要性，目前已經(jīng)取得了顯著效果。與此同時(shí)，也有言論趁機(jī)將“無序擴(kuò)張”擴(kuò)大化甚至極端化，刻意將正常的資本經(jīng)營(yíng)活動(dòng)混同或等同于無序擴(kuò)張，進(jìn)而采取懷疑甚至貶斥的態(tài)度，這種氛圍是造成部分民營(yíng)企業(yè)家選擇“躺平”或觀望的重要原因。

今天，隨著資本供給的增加和全社會(huì)平均利潤(rùn)率的降低，資本的平均報(bào)酬正在減少，這也是造成當(dāng)前民間投資和外資投資下滑的重要原因。在這樣的關(guān)鍵階段，我們不但應(yīng)該更尊重資本的報(bào)酬，還應(yīng)該繼續(xù)出臺(tái)措施、進(jìn)一步鼓勵(lì)資本要素發(fā)揮市場(chǎng)活力，才有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康穩(wěn)定發(fā)展。已經(jīng)延續(xù)超過十年的民間固定資產(chǎn)投資增速下降，與妖魔化“資本逐利”、污名化資本要素有著密切的關(guān)系。我們應(yīng)當(dāng)客觀科學(xué)地認(rèn)識(shí)資本的紐帶作用和逐利行為，充分肯定民營(yíng)企業(yè)家的出資人地位和應(yīng)當(dāng)獲得的出資人報(bào)酬。

創(chuàng)新活動(dòng)是一種“創(chuàng)造性的破壞”，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最可靠的發(fā)動(dòng)機(jī)。只有創(chuàng)新能夠給企業(yè)帶來真正的“超額利潤(rùn)”；也只有創(chuàng)新，才能夠形成新供給，創(chuàng)造新需求，帶來新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

當(dāng)前，民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)成為中國(guó)創(chuàng)新的主力軍和頂梁柱：移動(dòng)通信領(lǐng)域的華為、電動(dòng)汽車領(lǐng)域的比亞迪和“造車新勢(shì)力”、新能源領(lǐng)域的隆基綠能、寧德時(shí)代、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的字節(jié)跳動(dòng)、拼多多、阿里巴巴和騰訊，無人機(jī)領(lǐng)域的大疆，游戲領(lǐng)域的米哈游等民營(yíng)企業(yè)的出色表現(xiàn)，已經(jīng)在全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)上居于前列，甚至站到“C”位，還有大量的中小民營(yíng)企業(yè)活躍在新模式、新業(yè)態(tài)、新場(chǎng)景、新體驗(yàn)的創(chuàng)新賽道，同樣為中國(guó)經(jīng)濟(jì)提供新供給，創(chuàng)造新需求……民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不僅是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要組成部分，也是推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要引擎。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的偉大時(shí)代，民營(yíng)企業(yè)家的創(chuàng)新活動(dòng)無處不在，創(chuàng)新報(bào)酬看起來遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的勞動(dòng)報(bào)酬，但它是對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的重要回報(bào)和必要激勵(lì)，正在成為新時(shí)代民營(yíng)經(jīng)濟(jì)人士收入的主要來源。只有全社會(huì)更深刻地認(rèn)識(shí)、尊重和保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家應(yīng)當(dāng)獲得的創(chuàng)新報(bào)酬，這個(gè)經(jīng)濟(jì)體才會(huì)充滿創(chuàng)新的活力，具有繁榮的未來。

在華為公司的一次關(guān)鍵研發(fā)中，任正非曾對(duì)研發(fā)人員和高管說，“這次研發(fā)如果失敗了，我只有從樓上跳下去，你們還可以另謀出路”。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)來臨的時(shí)候，企業(yè)內(nèi)的基層員工、中層管理者和高管，都可以辭職以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但民營(yíng)企業(yè)家本人必須以其投入的資金、創(chuàng)造的事業(yè)、至今為止的成功、在社會(huì)上的聲譽(yù)乃至身家性命，來作為風(fēng)險(xiǎn)的最終承擔(dān)者。

民營(yíng)企業(yè)不僅承擔(dān)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、決策風(fēng)險(xiǎn)和管理風(fēng)險(xiǎn)等市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，還承擔(dān)了政策風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、行政風(fēng)險(xiǎn)和輿論風(fēng)險(xiǎn)等非市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)面臨艱難轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，僅是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)讓民營(yíng)企業(yè)壓力非常大，再面對(duì)很多不可預(yù)測(cè)、不可抗辯、難以化解的非市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，自然會(huì)影響民營(yíng)企業(yè)的投資意愿。

為了讓更多的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的“勇敢者游戲”，一方面應(yīng)盡量減少來自政策變動(dòng)、行政管制、法律訴訟、輿論事件等的非市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，支持民營(yíng)企業(yè)家更好地應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；另一方面要充分認(rèn)識(shí)和肯定風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬，讓在法治范圍內(nèi)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的民營(yíng)企業(yè)家都能夠按照市場(chǎng)機(jī)制獲得風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬，才能充分激發(fā)民營(yíng)企業(yè)家投資的積極性，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)繁榮。

如果沒有意志堅(jiān)定、眼光遠(yuǎn)大、能力卓越的領(lǐng)導(dǎo)人、管理者，任何民營(yíng)企業(yè)都無法實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)，無法在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立足，更不要說成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)者。民營(yíng)企業(yè)家市場(chǎng)的洞察、對(duì)人員的選拔，對(duì)要素的組織，對(duì)戰(zhàn)略的前瞻，對(duì)制度和文化的建設(shè)，都對(duì)企業(yè)的盈虧成敗有著決定性的作用。因此，在歐美成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，企業(yè)家的管理才能被給予了充分的報(bào)酬，但在中國(guó)，民營(yíng)企業(yè)家的管理才能還沒有得到充分的重視，他們獲得財(cái)富中所包含的管理報(bào)酬，也沒有得到全社會(huì)的充分認(rèn)知。

作為一個(gè)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的國(guó)家，中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境特別復(fù)雜，從中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家身上，我們可以看到更加強(qiáng)烈、生動(dòng)和充滿活力的企業(yè)家才能：他們特別能夠在困難環(huán)境中生存、突破和發(fā)展，特別能夠敏銳地發(fā)現(xiàn)商機(jī)并將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利潤(rùn)，特別敢想敢干，具有變不可能為可能的能力，他們必須能夠協(xié)調(diào)方方面面和各種復(fù)雜關(guān)系，能夠團(tuán)結(jié)不同價(jià)值取向、不同目標(biāo)、不同性格的人為同一目標(biāo)而努力，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家還具有打不垮的心態(tài)，以及在壓力、挫折和失敗面前仍然堅(jiān)持不懈的意志和品質(zhì)，具有這些能力和品質(zhì)的少數(shù)人才能成為民營(yíng)企業(yè)家。要讓這些民營(yíng)企業(yè)家充分運(yùn)用和發(fā)揮好自己的管理能力和相關(guān)品質(zhì)，不僅需要寬松的環(huán)境，也需要為他們的管理才能提供充足的管理報(bào)酬。只有推動(dòng)全社會(huì)對(duì)企業(yè)家才能，尤其是民營(yíng)企業(yè)家作為管理者的貢獻(xiàn)和報(bào)酬給予充分認(rèn)可和評(píng)價(jià)，才能激勵(lì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家更加積極地投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)走向繁榮。

從另一個(gè)角度看，大部分中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)人士既作為出資者投入資本，也參與創(chuàng)造財(cái)富的勞動(dòng)活動(dòng)。例如，對(duì)于1.6億個(gè)體工商戶和數(shù)千萬(wàn)中小企業(yè)主來說，他們的工作并未脫離第一線的生產(chǎn)、營(yíng)銷和服務(wù)工作。更重要的是，在復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境中，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家承擔(dān)著超常的心理壓力，無時(shí)無刻不在為企業(yè)的生存和發(fā)展而從事復(fù)雜的勞動(dòng)。民營(yíng)企業(yè)家要吸收分析各方面的信息，了解行業(yè)的新技術(shù)進(jìn)展，研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)向，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)做出判斷和決策，協(xié)調(diào)和調(diào)動(dòng)各種資源組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，解決隨時(shí)可能出現(xiàn)的各種問題……如果我們能夠承認(rèn)和接受科學(xué)技術(shù)工作人員從事的是復(fù)雜勞動(dòng)，企業(yè)家的工作當(dāng)然也是一種復(fù)雜勞動(dòng)，自然應(yīng)該獲得相應(yīng)的復(fù)雜勞動(dòng)報(bào)酬。

（本文為作者在“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新研討暨《中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)論》新書發(fā)布會(huì)”上的發(fā)言）

（責(zé)任編輯 莊雙博）