反高校性騷擾：如何將“網絡風暴”變為“制度性防范”？

反高校性騷擾：如何將“網絡風暴”變為“制度性防范”？

酈菁 浙江大學社會學系副教授

本文節選自公眾號《澎湃思想市場》

未來高校性騷擾的防范機制和解決之道，至少要處理以下的問題：如何制度化，特別是建立從舉報、取證到調查的一整套制度，不僅保護學生，也保護教師本身；如何在職業共同體的內部裁判權與行政權力之間保持平衡。在此，簡單拷貝美國的制度并不恰當，實踐中也很難操作。

美國經歷了上世紀六七十年代深刻的性別平權運動之后，最早把性騷擾這一概念變成政策實踐，并至今走在前沿。總的來說，美國的反性騷擾實踐有兩個重點的制度特點：一是社會運動和公共討論最后找到的切入點是法律系統，最終更多以法律訴訟而非行政調查的渠道來解決問題；二是一旦勝訴，美國要求雇主、特別是公共機構承擔主要的民事賠償責任。因此，雇主方面需要投入相當的資源進行反性騷擾教育和防范，并往往就其法律風險投保，從而催生和引入了法律咨詢公司和保險公司這樣的外部監督者。

既然高校和學術職業已成為網絡道德審判的矛頭所指，那再做一次新制度的試驗場也許負擔更小，合法性更高。一方面，高校原有的行政架構當然是繞不開的，主要用司法途徑解決又成本太高，但可以部分參考美國的雇主追責制形成單位追責制，由高校提供反騷擾教育和必要的資源，并對相關行政領導追責，以便平衡其人事和行政權力，實現責權的對等。另一方面，逐漸建立相對獨立于行政權力的申訴、調查和評判的渠道，并以學術職業共同體的道德承諾重建與集體評斷為基礎，一事一議，爭取在具體的道德情境中來衡情度事，仔細研判。這也是保證所謂“師風師德”不淪為一種新行政工具的必要條件。

可能的制度選擇包括：無行政職務的高校教師所組成的風紀委員會，有一定任期并輪替；而原有的工會亦可適當參與調查與調解，以保護教師作為高校員工的合法權益；適當引入外部監督者，比如社工。除此之外，還有諸多具體的制度，比如對于教師和學生會面的具體規定，學校辦公場所的重新規劃等等。

誰在殺死TikTok？

林一五 專欄作家

本文節選自《文化縱橫》2024年第3期

TikTok法案背后是華盛頓的各派勢力求同存異、共同運作的結果。這種復雜性讓挫敗法案面臨著前所未有的困難。總體而言，TikTok的前景還是讓人悲觀的，深層原因是目前中美競爭態勢，以及TikTok在國際輿論交鋒中的重要性。

華盛頓深知掌控輿論平臺的重要性，比如小布什政府的國防部副部長埃里克·艾德曼曾經在2020年第三期《外交事務》上發文，詳述美國如何利用美國控制的社交媒體向特定群體定向推送篩選后的消息以顛覆外國政府，討論細節深入到社交軟件名稱與向外國意見領袖打款的方式。2024年3月14日，路透社也獨家爆料特朗普曾經批準CIA組織對華的網軍滲透行動。再加上經歷了本輪巴以沖突中加沙屠殺引爆社群媒體事件，很難想象華盛頓對TikTok的圍追堵截會止步于此。

同時，TikTok法案也絕非孤例。2023年共和黨參議員馬可·盧比奧、謝羅德·布朗和民主黨眾議員厄爾·布魯門瑙爾共同發起《進口安全與公平法案》，意圖修改美國海關的“小額郵包免稅”貿易法，該法案針對的是SHEIN等與中國有關的海外電商公司。法案同樣由盧比奧等與國安和情資系統有千絲萬縷關聯的建制派精英發起，也得到了沃爾瑪、TARGET等與SHEIN形成競爭關系的傳統零售商的支持。應當看到，本輪美國針對TikTok等中國企業的打壓，與美國建國時為盜竊歐洲國家知識產權鋪平法律道路的《1793年專利法》或者20世紀80年代針對日本半導體和汽車發起的數十次301調查邏輯上是一脈相承的，標志著美國在缺乏比較優勢的領域進入了又一輪保護主義周期。

對于中國的出海企業，尤其是進入美國市場的企業，短期內幾乎不可能在一個相對正常的市場環境中經營，未來會不斷遭遇美國有關政客和部門的騷擾。希望以拖待變的企業，除了寄希望于我國政府的保護，自己也要做好相應的準備工作，一方面提前籌備法律應對手段，另一方面也需要向字節跳動和TikTok學習，熟悉華盛頓政治的運作模式。當然，這意味著巨額的公關成本。更為不幸的是，即便如此，為TikTok游說的游說公司也已經被一些鷹派議員盯上，其中一些在壓力下選擇退出，未來一切都還處于不確定性中。

網紅是算法捧紅的嗎？我們對技術有哪些過度想象

董晨宇 中國人民大學新聞學院副教授

本文節選自“中國青年網”

一大批素人網紅的迅速走紅，也讓越來越多人關注，網紅是怎么紅起來的？關于網紅走紅的原因，網絡上流傳著兩種說法。一種說法認為，網紅走紅是不可預測的玄學，“小火靠努力，大火靠命”，仿佛創作者的走紅完全取決于命理，將網紅現象神秘化。另一種說法認為，網紅的走紅是人為或技術操縱的結果，這種觀點通常將算法視為萬能的開關，認為平臺可以通過算法隨意捧紅一個人。實際上，在一個創作者走紅的過程中，算法是其中一個影響因素，更重要的還有創作者背后的努力，以及網友的自主選擇。網紅從默默無聞到小火的崛起過程，值得我們深思。在這一轉變過程中，有個關鍵的問題：是什么力量在推動他們走向前臺？實際上，社會情緒是推動這一變化的核心力量。因為網紅越來越像是社會情緒的培養皿。比如一些網紅剛剛被人關注的時候，可能是在某種層面上引起了網友的共鳴。此后，網民通過點贊、留言、關注和分享等實際行動，“選擇”了這個網紅，也觸發了推薦機制，進一步增加了網紅的曝光。

素人網紅從“小火”到“大火”，多方角色都是關鍵的推動者。網紅的“紅”，其實是典型的“多因一果”。其中的影響因素有用戶的自主選擇、平臺的流量支持、MCN機構的專業化運營。MCN機構在網紅經濟中扮演著至關重要的角色。MCN機構為網紅創作者提供標準化、專業化的運營支持，包括團隊化運作、成熟的商業變現策略和流量投放等關鍵環節。平臺在網紅經濟中需要經濟利益和社會效益之間的平衡，不斷扶持優質內容，為其提供流量支持，比如許多平臺正積極支持文化旅游、傳統文化和農業等關鍵領域。同樣，網紅的火爆往往伴隨著一定的偶然性，這使得他們的職業生涯常常面臨挑戰。并非所有網紅都具備持續產出高質量內容的能力，也并非所有網紅都能靈活應對市場的變化。部分網紅的創作能力相對差一些，所以他們沒有持續火的能力，流量自然就會慢慢降下來。

網紅現象是社會情緒的集中體現。算法更多是作為一種工具，幫助內容在合適的時間和地點被更多人看到。“算法選中了誰”這種說法，將算法作為決定性因素，容易讓我們陷入單一性思維陷阱。