淺析《八路軍軍政雜志》對抗戰勝利作出的重要貢獻

八路軍總政治部（即中共中央軍委政治部）1939年1月15日在延安創刊《八路軍軍政雜志》（以下簡稱《雜志》），毛澤東、王稼祥、蕭勁光、郭化若、蕭向榮任編委。《雜志》的編輯方針是為了提高八路軍的抗戰力量，同時也為了供給抗戰友軍與抗戰人民關于八路軍抗戰經驗的參考資料。盡管人們對《雜志》給予高度評價，但是很少有人對《雜志》發表的文章中有關敵偽工作的宣傳報道內容進行解析和研究。因此，本文試圖分析《雜志》在敵偽工作宣傳報道方面的貢獻以及具體做法，以期豐富對我黨敵偽宣傳工作以及八路軍軍史的研究。

分析研究當時日本現狀

盧溝橋事變不僅標志著日本軍國主義發動了全面的侵華戰爭，中國人民由此拉開了全面抗戰的序幕，更成為我們分析日本國內形勢的重要起點。盧溝橋事變后，日本國內形勢發生了顯著的變化。隨著戰爭的持續，日本國內的政治、經濟、社會等各方面都受到了不同程度的沖擊。為了更好地為我軍和友軍提供寶貴的抗戰參考資料，《雜志》對盧溝橋事變發生后一段時間內的日本國內形勢進行了全面而深入的分析與研究。

首先，從政治方面揭示日本統治階級內部的裂痕日益加深。日本在發動盧溝橋事變以后，軍事上更為法西斯化，其統治階級的穩健派與急進派之間的紛爭不斷、守舊勢力與革命勢力爭權奪利、政黨財閥與法西斯軍閥勾心斗角，這些矛盾的堆積讓廣田內閣、林內閣都相繼解體了。

其次，分析侵華戰爭爆發后日本國內經濟的現狀，論述日本國內財政的困難和枯竭，以及經濟每況愈下的趨勢。龐大的軍費開支、不斷上漲的租稅、巨額的赤字和不斷增加的國債，使日本的財政幾近枯竭。經過兩年的侵略戰爭，日本國內各行業都遭到了損害，經濟衰退不止。因此，延長中日戰爭，必然會摧毀日本的全部財政經濟資源，使日本陷入貧困、饑餓和匱乏的深淵，導致日本經濟的徹底破產。

再次，《雜志》從日本民眾的角度分析戰爭給他們帶來的災難，揭示了日益嚴重的日本社會矛盾。戰爭的延長所導致的巨大負擔都加在勞動階級身上，資本家則利用中日戰爭以前的日本工廠法中關于特殊情形的規定，隨意延長工作時間，這讓勞動工人身體不堪重負，他們意識到這種痛苦生活的出路就在實行有組織的罷工，因此日本開始掀起罷工的浪潮。日本人民在侵華戰爭期間體會到了剝膚之痛，致使厭戰情緒在日本國內不斷發展，日本國內的罷工、騷動與游行示威活動都公然高舉起反對侵華戰爭的旗幟，日本社會動蕩不安。

總的來說，盧溝橋事變后的兩年間，日本國內形勢發生了深刻的變化。《雜志》通過深入的分析和研究，使我們能夠更好地理解當時的日本國內現狀以及其對戰爭的影響。這些研究成果不僅對于當時的抗戰具有重要的指導意義，也對于我們今天回顧歷史、總結經驗具有重要的啟示作用。

報道日軍在侵華戰場狀況

《雜志》在報道侵華日軍的處境時，為我們揭示了其背后的復雜面貌。在戰斗初期，日軍表現得十分頑強，其背后的推動力，源自于多年沉淀的軍國主義教育和武士道精神的熏陶。然而，隨著戰爭的持續進行，戰線逐漸拉長，日軍所面臨的壓力日益增大，日軍軍隊內部矛盾日益加劇。

一方面，《雜志》描述了日本士兵思鄉厭戰心理的滋長以及日本士兵的戰斗意志的消沉。日本軍國主義者為了達到他們的目的，實現其野心，發動了侵華戰爭。日本士兵在日本軍官等支配下不得已離開了家鄉、父母和妻子，在異鄉吃住都不能如意，尤其是戰爭的長期性令日兵感到回國無望，思鄉之情和厭戰情緒與日俱增。隨著戰線的拉長，敵軍厭倦了戰爭，自殺的人很多，也有集體自殺的，比如在當時的上海南市，曾有三百名敵軍士兵因為反對戰爭而自殺。每到各種年節，中共便會運用各種各樣的形式進行宣傳，因為“如果利用這種年節進行宣傳的時候，更可助長他們思家思鄉的心念”，以推動日兵思鄉厭戰情緒的高漲，削弱、摧毀敵人的作戰能力。

另一方面，《雜志》揭示了士兵對長官的反感和不滿的情緒日益加重的現象，深入剖析了日軍官兵之間矛盾加劇的根源。在戰爭期間，日軍士兵需要服從上級軍官的命令，他們需要克制自身的情感和需求，投入到戰斗中。久而久之，這種長期的服從和壓抑使得日軍士兵逐漸感覺到生活的不平等和不自由。在行軍生活中，長官打罵士兵的事件時有發生，更有甚者，在神頭戰役中還有敵軍軍官活活燒死傷兵的事實。《雜志》對這些事件的宣傳報道，極具有煽動性和感染力，有力地揭露了日軍官兵之間的矛盾。

揭露國民黨頑固派陰謀活動

全面抗戰爆發后，汪精衛集團竭力反對抗日作戰，宣傳“亡國論”。為了能在同蔣介石的斗爭中取得優勢，在1938年12月，他發表“艷電”為日本的侵略政策辯護，公開叛國投日。

在當時背景下，不乏存在一些投降派的投降主義言論，他們試圖以各種理由和借口來削弱我們的斗志，阻礙團結與進步。《雜志》刊出毛澤東、王稼祥、朱瑞等人撰寫的文章，嚴厲譴責了汪精衛等人賣國求榮的行為，并揭露了日本帝國主義和汪精衛賣國求榮的各種偽裝。毛澤東在《當前時局的最大危機》中分析了“戰則存，不戰則亡”與“戰則亡，不戰則存”兩種對立的言論，分別論述了主戰派即愛國同胞們與主和派即投降一派的根本性質，揭露了投降派的投降陰謀與分裂陰謀，并宣稱中國共產黨人堅決反對汪精衛明里暗里制造反共氣氛，挑起國共摩擦，甚至企圖挑起新的國共分裂和國共內戰的陰謀。王稼祥在《回答破壞統一團結的陰謀》中指出只要對抗戰有益、對日偽有害的事情就應當做，反之就不應當做。除此之外，朱瑞在《又是一種“掃蕩”》中指出在敵后方存在著兩種“掃蕩”，第一種為敵人對于游擊戰長期與連續的“掃蕩”，另一種為國民黨頑固派針對共產黨領導下的八路軍和新四軍的“掃蕩”，后者在對國家與民族的損害程度上，簡直難以辨認。這些文章從不同角度駁斥了投降派的投降主義言論，并著重表明一切抗日力量應該團結起來，共同生存與發展，讓人民認清侵略者的真面目，加強抗日戰爭的團結。

爭取偽軍反正與我們共同抗日

偽軍是日軍的輔助力量，日軍大量的組織偽軍隊伍，將其作為滅亡中國的后儲力量。《雜志》除了對日軍進行宣傳外，還十分注重對偽軍的宣傳。毛澤東在《雜志》發刊詞中談到在與蒙偽軍的斗爭中已經取得了較大的進步，但還需要做更多的工作，因為收集和研究敵偽勢力的全貌非常重要，但這方面的成就還沒達到我們的期望。劉型在《爭取偽軍反正的幾點意見》中指出偽軍跟日軍不一樣，是可以被我們爭取的，他們的愛國熱情是能被激發的，因為他們大多數是不愿意殘殺自己的同胞的。對偽軍的爭取工作不能簡單論之，要了解各部偽軍的具體情況，然后采取相應的對策。《雜志》具體介紹了偽滿軍、偽蒙軍以及華北各地的偽軍的相關情況，為我軍深入開展偽軍反正工作提供突破口。偽軍大多數是有血有肉的中國人，敵人不得不運用多種手段統治他們，最常見的便是威逼利誘、進行欺騙宣傳企圖蒙蔽他們的思想、用毒品腐化他們身心、派指揮官操控隊伍大權、組織特務機關監督官兵的思想行動等，手段毒辣令人發指。

對于偽軍的爭取過程是非常復雜的，情況允許下爭取偽軍這一部隊全體反正，反之則采取局部瓦解的方法。進行爭取偽軍工作時采取“里外夾攻”的方式更易收到成效，除了派公眾代表或秘密工作者通過各種關系在他們內部進行溝通和組織教育工作外，我們還必須在各種公開場合和實際行動中對偽軍施加影響，具體有利用群眾以及偽軍家屬從外部影響、派代表從內部感化幫助其克服動搖，從而發動其反正或是作內應，以配合打擊日軍。有時遇到冥頑不靈或是反復動搖的偽軍，需采取軍事打擊的方法，推動我們爭取偽軍反正工作的進度。

積極開展優待俘虜政策

《雜志》多次提及了日軍厭戰，但這并不表示日軍怠戰。在戰斗最后關頭，敵軍往往寧愿自盡也難向我軍投降，有的話也不多見。日本士兵在虛偽的民族自尊下仍固守對中華民族的成見，把戰爭的罪惡歸咎于命運而不是統治者。因此，要想辦法消除日軍心中對中華民族盲目的對立，俘虜工作的展開為完成這一任務提供良好的思路。對此，八路軍確立了優待俘虜的政策，嘗試從道德方面拉近我軍與日軍的距離，從而啟發其階級覺悟。

蔡前在《八路軍抗戰以來敵軍工作經驗》中總結開展俘虜工作的經驗：不殺俘虜，醫治傷兵俘虜；派專人照看俘虜；耐心用日語教育；選取比較有覺悟者送回等。譚政在《論敵軍工作的目的與方針》中指出，我軍往往顧慮釋放俘虜的一系列壞影響，不敢采取“爭取時機、大膽釋放”的方針，而日本俘虜和傷兵是我們與日軍士兵溝通的最好橋梁。劉型后又在《日軍的政治情況之檢討》中揭露日本軍閥對士兵的麻醉欺騙，分析了平時以及作戰時的欺騙宣傳的內容，并指出：日本士兵已不如戰爭初期勇于犧牲自我了，被我們捕獲的不少俘虜稱八路軍釋放俘虜為美德。俘虜工作的展開與宣傳，將敵人抹黑中國軍隊的武斷宣傳大白于天下，同時令日軍方面對歸隊的俘虜的處理左右為難，敵軍一百一十師團的參謀長在部隊長會議席上指出：共產軍實施的各種反戰宣傳，特別是優待俘虜，并利用俘虜的宣傳以影響皇軍，實為皇軍之大患。

《雜志》對俘虜政策內容以及正確落實作了許多宣傳，為抗日戰爭的勝利作出了重要貢獻。這讓我們深刻認識到，在戰爭中優待俘虜、尊重人權是贏得戰爭勝利的重要因素之一。

結語

《雜志》揭露了日、偽軍的罪惡行徑，使得他們的罪行無所遁形；同時，該雜志也剖析了國民黨內頑固派的陰謀，指出他們試圖通過種種手段破壞抗戰大局，為日本侵略者創造機會，并將其陰謀公之于眾；還從多方面論述了日本帝國主義必將失敗的命運，促進日軍覺醒的同時也增強了我們堅持抗戰勝利的信心。《雜志》是一份具有深遠影響的戰時宣傳刊物，其中對敵偽工作的宣傳報道收獲了較大的成效，在廣大指戰員和群眾中產生了深遠的影響，在人民軍隊報刊的歷史上書寫了光輝的一頁。這份刊物將永遠銘刻史冊，成為中國人民抗戰的寶貴財富。

【參考文獻】

[1]王思華.戰爭兩年后的日本政治經濟[J].八路軍軍政雜志，1939（6）：43-59.

[2]王思華.論敵人以戰養戰的政策[J].八路軍軍政雜志，1939（10）：62.

[3]王子野.日本人民的反戰活動[J].八路軍軍政雜志，1939（10）：73.

[4]王學文.宣傳方法與方針[J].八路軍軍政雜志，1941（10）：27.

[5]毛澤東.當前時局的最大危機[J].八路軍軍政雜志，1939（6）：2.

[6]王稼祥.回答破壞統一團結的陰謀[J].八路軍軍政雜志，1939（2）：6.

[7]朱瑞.又是一種“掃蕩”[J].八路軍軍政雜志，1941（1）：8.

[8]毛澤東.發刊詞[J].八路軍軍政雜志，1939（1）：5.

[9]劉型.爭取偽軍反正的幾點意見[J].八路軍軍政雜志，1939（8）：75-84.

[10]陶鑄.爭取偽軍工作的幾點經驗教訓[J].八路軍軍政雜志，1940（12）：51-53.

[11]蔡前.八路軍抗戰以來敵軍工作經驗[J].八路軍軍政雜志，1939（5）：63-64.

[12]譚政.論敵軍工作的目的與方針[J].八路軍軍政雜志，1939（9）：41.

[13]劉型.日軍的政治情況之檢討[J].八路軍軍政雜志，1940（2）：83.

[14]譚政.敵軍工作特輯[J].八路軍軍政雜志，1940（8）：57-58.

【基金項目】國家社科基金重大項目：“黨的十八大以來黨領導文化建設的實踐與經驗研究“（課題編號：22ZDA075）。

（作者黃躍紅系長沙理工大學黨史黨建研究中心主任、教授，郭純系長沙理工大學馬克思主義學院碩士研究生）

責任編輯/陳 影