國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點及趨勢

【摘要】隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略深入推進， 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構建、 運行及治理逐漸成為創(chuàng)新研究領域的焦點問題。以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為研究對象， 選取CNKI和Web of Science數(shù)據(jù)庫中2003 ～ 2023年關于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的文獻作為數(shù)據(jù)來源， 借助CiteSpace 6.2.R2軟件從文獻演化特點、 研究熱點、 演進過程等方面進行文獻計量與可視化分析， 據(jù)此探析該領域未來研究趨勢。結(jié)果表明： 國內(nèi)外研究熱度快速增長， 并呈現(xiàn)出初步探索階段（2006 ～ 2012年）、 積極拓展階段（2013 ～ 2018年）及高速發(fā)展階段（2019 ～ 2023年）的演進趨勢； 研究熱點聚焦于系統(tǒng)構成要素及理論基礎、 運行機制、 績效治理、 數(shù)字創(chuàng)新等領域； 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)、 知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)將是未來的研究趨勢。

【關鍵詞】產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；文獻計量；可視化分析；熱點演化

【中圖分類號】F270" " " 【文獻標識碼】A" " " 【文章編號】1004-0994（2024）14-0116-7

一、 引言

習近平總書記在黨的二十大報告中強調(diào)創(chuàng)新是第一動力， 必須堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設全局中的核心地位。2022年， 科技部、 財政部聯(lián)合印發(fā)《企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升行動方案（2022-2023年）》， 指出要加快創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚， 引導支持各類企業(yè)將創(chuàng)新作為核心競爭力。從學術界對創(chuàng)新理論研究發(fā)展來看， 創(chuàng)新范式經(jīng)歷了由“分布式創(chuàng)新”到“協(xié)同創(chuàng)新”再到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的演變。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是核心企業(yè)同產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)圍繞技術、 知識或技能共同開發(fā)新產(chǎn)品和服務而形成的復雜網(wǎng)絡（Moore，1993）。學術界從國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)三個層面展開研究。國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)聚焦不同國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評估體系的構建， 關注創(chuàng)新主體、 資源要素、 政策制度等維度的體系構建研究（Suseno和Standing，2018）。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)聚焦不同省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構建與運行， 關注主體、 政策、 資源等維度的系統(tǒng)構建研究， 以及技術、 能力等方面對系統(tǒng)運行管理的影響研究（楊力等，2023）。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是以各類企業(yè)為核心主體， 同創(chuàng)新資源、 創(chuàng)新環(huán)境共同構成的以實現(xiàn)相同價值主張為目標的動態(tài)開放系統(tǒng)， 是推動產(chǎn)業(yè)鏈、 創(chuàng)新鏈、 人才鏈深度融合的重要載體， 對提高產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈整體效能具有重要意義。

近年來， 學術界關于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究呈現(xiàn)爆發(fā)式增長態(tài)勢， 重點關注以企業(yè)、 高校、 科研機構、 政府部門等有機主體組成的內(nèi)生態(tài)同社會環(huán)境與自然環(huán)境融合而成的外生態(tài)的系統(tǒng)構建研究（張晶和于渤，2022）， 系統(tǒng)運行動力、 能量流通及資源保障等維度的系統(tǒng)運行機制研究（李妍和李天柱，2023）， 以及系統(tǒng)治理目標、 治理主體及治理模式等方面的系統(tǒng)治理體系研究（孫永磊等，2023）。當前， 已有學者采用文獻計量法， 對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領域的發(fā)展脈絡與熱點問題開展了研究。例如： Gu等（2020）選取了2006 ～ 2020年的405篇文獻， 綜合文獻耦合技術與內(nèi)容分析法分析了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究問題的內(nèi)容、 目的和對象； 解學梅等（2020）選取了2004 ～ 2019年的272篇文獻， 運用CiteSpace與Ucinet軟件從研究概況、 研究熱點、 演進脈絡梳理了國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究成果。然而， 以上研究尚未區(qū)分不同層面創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀和趨勢， 對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎特征、 研究熱點、 演化過程及發(fā)展趨勢缺乏系統(tǒng)性的科學對比分析， 難以對產(chǎn)業(yè)鏈各主體開展創(chuàng)新活動形成針對性指導。為填補此空白， 本研究采用文獻計量法， 聚焦國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領域， 期望通過文獻綜合對比分析， 梳理該領域的研究演化特點、 研究熱點、 演進過程以及未來研究趨勢， 以期為該領域未來的研究方向提供借鑒與參考。

二、 研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一） 研究方法

文獻計量法是一種定量分析方法， 以文獻的外部特征作為研究對象， 采用數(shù)學與統(tǒng)計學方法來描述、 評價和預測研究領域現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢（朱亮和孟憲學，2013）。CiteSpace作為一種文獻計量工具， 其能夠快速整理歸納海量文獻， 通過可視化手段呈現(xiàn)科學知識的結(jié)構、 規(guī)律和分布情況， 在學術成果量化評估領域得到廣泛應用。因此， 本文采用文獻計量分析方法， 結(jié)合CiteSpace 6.2.R2軟件對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領域開展文獻計量研究。

（二） 數(shù)據(jù)來源

“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”最早由美國總統(tǒng)科技顧問委員會于2003年正式提出， 故本研究將文獻時間確定為2003年1月1日至2023年5月1日。本研究分別對國內(nèi)外文獻進行檢索、 篩選： 國內(nèi)文獻選擇以中國知識資源總庫（CNKI）作為樣本數(shù)據(jù)來源， 以“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”作為關鍵詞， 高級檢索限定范圍為北大核心、 CSSCI、 CSCD， 共檢索出1277篇文獻， 利用Zotero-GPT等工具并結(jié)合人工篩選， 剔除有關國家、 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關研究以及環(huán)境科學等不相關學科的文獻， 最終得到448篇文獻； 國外文獻選擇以Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源， 檢索關鍵詞為“Innovation ecosystem”， 文獻類型為“Article”和“Review”， 語種類型設定為English， 共檢索出379篇文獻， 人工篩選、 剔除與該學科領域不相關的文獻， 最終得到320篇文獻。

三、 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究文獻演化特點分析

（一） 文獻時間分布特征分析

本研究對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領域發(fā)文量進行了統(tǒng)計， 發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外文獻數(shù)量呈現(xiàn)明顯上升趨勢， 但階段性差異明顯。國內(nèi)方面， 2003 ～ 2006年學者主要圍繞區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)開展研究， 關于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)文量較少。2006年， 增強自主創(chuàng)新能力成為國家戰(zhàn)略， 國內(nèi)學者開始重視對該領域的研究， 但2007 ～ 2013年年均文獻數(shù)量始終維持在10篇以內(nèi)。2013年， 黨的十八大作出實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重大部署， 期間研究成果呈現(xiàn)明顯上升趨勢， 隨著國家不斷推動科技創(chuàng)新， 預測未來該領域發(fā)文量會繼續(xù)上升。國外方面， 2003 ～ 2006年產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念還處于模糊階段， 每年發(fā)文數(shù)量較少。2007 ～ 2017年發(fā)文量呈現(xiàn)緩慢增長態(tài)勢， 年均5篇左右。2018 ～ 2023年， 一系列創(chuàng)新支持政策促使國外相關領域研究迅速增長， 2018年的發(fā)文量（45篇）激增為2017年（5篇）的9倍。近三年， 國外發(fā)文量維持在較高水平， 預計未來該領域研究成果會繼續(xù)穩(wěn)步上升。

（二） 文獻期刊分布特征分析

為深入了解國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)涉及的學科類型， 需進一步剖析該領域的文獻期刊信息。期刊類型方面， 國內(nèi)外相關研究發(fā)表的期刊類型相似， 主要涉及管理類、 經(jīng)濟類、 科學類、 工程技術類等。其中《科技進步與對策》、 Technovation等期刊致力于自然科學與哲學社會科學的融合， 突出了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究跨學科的特點。期刊發(fā)文量方面， 國內(nèi)發(fā)文量排名前十的期刊共刊載247篇文獻， 占期刊載文總數(shù)的53.93%； 國外發(fā)文量排名前十的期刊共刊載128篇文獻， 占期刊載文總數(shù)的33.77%， 可見國內(nèi)文獻在核心期刊中的分布更加集中。期刊影響因子方面， 相比國外， 國內(nèi)排名前十的期刊影響因子分布的離散程度較小， 但分布在高影響因子的期刊數(shù)量更少。

（三） 文獻作者分布特征分析

通過分析國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領域代表性學者及其合作關系， 可洞察該領域的研究方向等。國內(nèi)核心作者分布表明， 學者張運生發(fā)文最多， 共13篇， 主要分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構建和治理問題（張運生和鄒思明，2010）。其次， 郭燕青、 柳卸林兩位學者的發(fā)文量均超過10篇。郭燕青和何地（2017）關注系統(tǒng)的構建、 評價以及補貼問題研究， 而柳卸林和王倩（2021）關注系統(tǒng)構建、 演化以及價值共創(chuàng)問題。國外核心作者分布表明： 學者Carayannis發(fā)文最多， 共發(fā)表4篇文獻， 主要研究系統(tǒng)的演進模式（Carayannis等，2021）； 其次是Chen共發(fā)表3篇文獻， 關注系統(tǒng)構建和創(chuàng)新績效問題（Huang等，2019）； Marika共發(fā)表2篇文獻， 主要探討系統(tǒng)價值創(chuàng)造問題（Giulia等，2023）。相比較而言， 國內(nèi)單個作者發(fā)文量更多， 合作網(wǎng)絡更復雜， 但目前國內(nèi)外都尚未形成具有高產(chǎn)和強團隊凝聚力的合作網(wǎng)絡， 且核心作者群研究領域均較為分散， 未來交流和合作的空間較大。

（四） 文獻機構分布特征分析

對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)文機構展開研究有助于反映該領域整體布局。國內(nèi)發(fā)文量排名前十的機構均為高校， 表明高校聚集了大量科研人才， 是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的主要力量之一。排名前三的機構分別為“中國科學院大學經(jīng)濟與管理學院”“湖南大學工商管理學院”與“遼寧大學商學院”。上述機構成立時間長， 擁有專門的創(chuàng)新團隊， 其下設的工商管理等學科均屬于重點建設學科， 受到學術界廣泛關注， 帶動了大量后續(xù)研究。國外排名前十的發(fā)文機構涵蓋高校、 研究中心和研究型圖書館。不少國內(nèi)科研機構在國外期刊上發(fā)表論文， 這些文獻內(nèi)容立足于我國經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)實需要， 與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求密切相關， 契合國家對科研發(fā)展的戰(zhàn)略布局。相比較而言， 國內(nèi)外多數(shù)機構都尚未出現(xiàn)明顯的跨機構合作態(tài)勢， 但國外單個機構更傾向于通過構建研究聯(lián)盟來開展研究工作， 而國內(nèi)發(fā)文機構之間則缺乏穩(wěn)定、 廣泛的合作， 需要進一步開展范圍廣、 層次深的橫向交流。

四、 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點、 演進過程分析

（一） 關鍵詞共現(xiàn)分析

本研究通過高頻關鍵詞分析， 得到國內(nèi)該領域出現(xiàn)頻次排名前十的關鍵詞分別為價值共創(chuàng)、 生態(tài)系統(tǒng)、 協(xié)同創(chuàng)新、 案例研究、 演化、 技術標準、 治理機制、 創(chuàng)新績效、 數(shù)字創(chuàng)新、 核心企業(yè)， 反映出國內(nèi)該領域研究內(nèi)容主要為： 基礎理論研究， 包括“協(xié)同創(chuàng)新理論”“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論”等熱點； 系統(tǒng)運行演化研究， 包括“演化機理”“價值共創(chuàng)”等熱點； 研究方法和研究對象的探討， 如“案例研究”“核心企業(yè)”等熱點。國外該領域出現(xiàn)頻次排名前十的關鍵詞分別為innovation ecosystem（創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)）、 performance（績效）、 strategy（戰(zhàn)略）、 knowledge（知識）、 value creation（價值創(chuàng)造）、 technology（技術）、 networks（網(wǎng)絡）、 dynamic capability（動態(tài)能力）、 research and development（研究開發(fā)）、 model（模型）， 反映出國外研究熱點同樣包括產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論基礎和運行演化等， 不同之處在于國外研究更加重視戰(zhàn)略選擇問題。國內(nèi)外高頻關鍵詞均反映了研究對象、 研究內(nèi)容以及研究方法等， 相近的研究熱點有價值創(chuàng)造、 創(chuàng)新績效和信息技術的運用， 說明如何通過數(shù)字技術賦能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)， 從而實現(xiàn)價值共創(chuàng)、 提高創(chuàng)新績效是亟待解決的熱點問題。

（二） 關鍵詞聚類分析

為了更深層次地理解該領域的研究內(nèi)容， 本研究采用聚類分析法， 對主題密切的關鍵詞進行歸類。國內(nèi)文獻關鍵詞聚類共包含協(xié)同創(chuàng)新、 生態(tài)系統(tǒng)、 共生演化、 價值共創(chuàng)、 創(chuàng)新范式、 核心企業(yè)、 創(chuàng)新生態(tài)以及沖突管理等8個領域。國外文獻關鍵詞聚類共包含ecosystem management（生態(tài)系統(tǒng)管理）、 knowledge transfer（知識轉(zhuǎn)移）、 performance（績效）、 information technology（信息技術）、 capabilities（能力）、 social networks（社會網(wǎng)絡）、 business model（商業(yè)模式）、 qualitative comparative analysis（定性比較分析）、 digitalization（數(shù)字化）等9個領域。國內(nèi)外學者均關注產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構建、 運行及治理， 但其研究側(cè)重點不盡相同。國內(nèi)研究傾向于深入探討不同創(chuàng)新主體間的協(xié)同創(chuàng)新和系統(tǒng)演化問題， 通過案例研究揭示系統(tǒng)演化機理與路徑（趙玉帛等，2022）， 而國外研究注重從動態(tài)知識管理、 創(chuàng)新績效提升、 創(chuàng)新能力培養(yǎng)等方面來研究系統(tǒng)管理問題， 尤其關注創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置， 突出技術、 數(shù)字化在系統(tǒng)中的作用。國內(nèi)外相關研究在系統(tǒng)構建理論、 運行機制、 績效治理、 數(shù)字創(chuàng)新方面表現(xiàn)出相似主題聚類， 是四個熱點研究領域。

1. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構成要素及理論基礎。國內(nèi)研究領域主要包括創(chuàng)新范式、 生成機理、 創(chuàng)新主體、 環(huán)境資源等， 國外研究領域主要包括innovation ecosystem （創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)）、 ecosystem establishment（生態(tài)系統(tǒng)建立）、 social networks（社會網(wǎng)絡）、 capabilities（能力）等。國內(nèi)外系統(tǒng)構建理論主要圍繞產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、 內(nèi)涵等基礎理論展開研究， 并延伸至系統(tǒng)所處的環(huán)境、 具備的各項資源、 能力以及系統(tǒng)構建方式等領域， 厘清產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎構建理論框架， 對后續(xù)持續(xù)深入研究具有重要支撐作用。

2. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機制。國內(nèi)研究領域主要包括協(xié)同創(chuàng)新、 共生演化、 價值共創(chuàng)、 知識生態(tài)等， 國外研究領域主要包括knowledge transfer（知識轉(zhuǎn)移）、 value creation（價值創(chuàng)造）、 technology transfer（技術轉(zhuǎn)移）等。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行， 其核心在于以共同創(chuàng)造價值為導向， 注重信息、 知識、 人才和資金等資源在系統(tǒng)中的流動（Still等，2014）， 相較于單一主體的創(chuàng)新模式， 該系統(tǒng)需要從整體利益出發(fā)， 關注不同主體如何通過開放共享實現(xiàn)信息、 知識、 人才、 資金等創(chuàng)新要素的循環(huán)交互。國內(nèi)外皆需對系統(tǒng)運行過程進行研究， 提升系統(tǒng)運行效率。

3. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)績效治理。國內(nèi)研究領域主要包括創(chuàng)新績效、 系統(tǒng)健康測量、 沖突管理、 治理模式等， 國外研究領域主要包括performance（績效）、 knowledge management（知識管理）、 ecosystem management（生態(tài)系統(tǒng)管理）等。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是專注于價值共創(chuàng)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡（Russell和Smorodinskaya，2018）， 其核心目標是通過價值共創(chuàng)實現(xiàn)創(chuàng)新績效的提升， 因此， 創(chuàng)新績效作為系統(tǒng)運行的結(jié)果成為學者關注的焦點。然而， 系統(tǒng)本身的復雜性、 信息不對稱等問題可能導致高績效困境， 為保證系統(tǒng)健康持續(xù)發(fā)展， 需要開展系統(tǒng)治理研究。因此， 深入研究系統(tǒng)創(chuàng)新績效、 治理等主題對推動系統(tǒng)高效運行、 實現(xiàn)價值共創(chuàng)目標具有重要意義。

4. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)數(shù)字創(chuàng)新。國內(nèi)研究領域主要包括數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 科技創(chuàng)新， 國外研究領域主要包括information technology（信息技術）、 digitalization（數(shù)字化）、 technological innovation（技術創(chuàng)新）。在全球數(shù)字化浪潮中， 數(shù)字技術推動著傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展， 對數(shù)字技術的功能需求也從企業(yè)內(nèi)部管理轉(zhuǎn)向組織間彼此交互的協(xié)同與創(chuàng)新管理， 數(shù)字技術從合作方式、 資源流通、 創(chuàng)新流程等多方面改變了創(chuàng)新主體構建生態(tài)系統(tǒng)的過程和結(jié)果（Endres等，2022）。通過數(shù)字技術驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型升級， 能夠高效釋放創(chuàng)新主體的價值創(chuàng)造能力， 因此， 需要充分利用數(shù)據(jù)市場價值， 探究系統(tǒng)數(shù)字創(chuàng)新的規(guī)律與路徑， 以拓展企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展空間。

（三） 關鍵詞時區(qū)分析

通過進行關鍵詞時區(qū)分析發(fā)現(xiàn)， 國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的演進過程呈現(xiàn)出初步探索階段、 積極拓展階段與高速發(fā)展階段的演進特征。

1. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)初步探索階段（2006 ～ 2012年）。該階段國內(nèi)研究聚焦于創(chuàng)新要素、 核心企業(yè)、 演化以及生態(tài)位等主題， 學者多以“高技術企業(yè)”作為研究對象， 深入探討系統(tǒng)的結(jié)構要素、 構建方式以及運行機制。同期國外學者Adner在2006年發(fā)表的Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem中首次正式定義了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念， 自此國外學者開始從生態(tài)角度探索創(chuàng)新機理與路徑， 但該階段研究主題相對分散， 尚未形成聚焦的熱點問題。綜上， 盡管國外研究起步更早， 但國內(nèi)研究形成焦點問題的速度更快。

2. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)積極拓展階段（2013 ～ 2018年）。這一階段國內(nèi)研究出現(xiàn)了協(xié)同創(chuàng)新、 創(chuàng)新績效、 創(chuàng)新范式、 價值創(chuàng)造等主題， 陳勁和陽銀娟（2012）提出“協(xié)同創(chuàng)新”的概念， 強調(diào)不同主體間通過整合知識與技術產(chǎn)生非線性效用， 從而提高創(chuàng)新績效。自此， “協(xié)同創(chuàng)新”和“創(chuàng)新績效”成為該階段學者關注的重點。這一階段國外研究則圍繞value creation（價值創(chuàng)造）、 firm performance（企業(yè)績效）、 dynamic capability（動態(tài)能力）等展開， 重點利用案例研究、 定性研究探討價值共創(chuàng)的機制與模式（解學梅等，2020）， 并在此基礎上進一步提出提高系統(tǒng)動態(tài)響應速度、 促進創(chuàng)新績效提升的路徑。此階段， 國內(nèi)外研究均重點關注價值共創(chuàng)和創(chuàng)新績效問題。

3. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高速發(fā)展階段（2019 ～ 2023年）。該階段， 創(chuàng)新治理、 大數(shù)據(jù)、 博弈演化、 動態(tài)能力等成為國內(nèi)研究熱點， 新的創(chuàng)新范式、 社會環(huán)境變化促使系統(tǒng)的動態(tài)演化過程成為該階段研究的重點內(nèi)容。伴隨著系統(tǒng)不斷演化升級， 由信息不對稱等原因造成的一系列機會主義行為也隨之產(chǎn)生， 因此國內(nèi)學者開始逐漸關注系統(tǒng)治理問題。這一階段國外學者對knowledge management（知識管理）、 platforms（平臺）、 artificial intelligence（人工智能）、 information（信息）的關注開始增多。數(shù)字技術的進步推動了系統(tǒng)向數(shù)字化方向深度拓展， 其中， 在數(shù)字經(jīng)濟下產(chǎn)生的平臺創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)借助數(shù)字創(chuàng)新打破了傳統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的組織邊界， 實現(xiàn)了系統(tǒng)運作模式的根本性變革， 已成為國外學者研究的熱點問題。這一時期， 國內(nèi)外研究經(jīng)歷了基礎概念、 系統(tǒng)演化、 創(chuàng)新績效等方面的探索后， 最新研究趨向于結(jié)合時代發(fā)展背景， 向更微觀的研究視角進行跨學科深入挖掘。

五、 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理未來研究趨勢分析

本研究根據(jù)共現(xiàn)詞顯示結(jié)果， 結(jié)合關鍵詞聚類與時區(qū)分析， 并在深入剖析相關文獻具體內(nèi)容的基礎上， 提出以下四大產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理領域未來的研究趨勢。

（一） 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)

價值共創(chuàng)作為應對環(huán)境動態(tài)變化、 實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的新路徑， 自提出后受到學術界廣泛關注。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)強調(diào)核心主體圍繞共同價值主張， 通過資源、 信息、 知識共享等方式， 實現(xiàn)主體間的互惠共贏。目前， 國內(nèi)外高頻關鍵詞中價值共創(chuàng)均排名前五， 且國內(nèi)研究已經(jīng)出現(xiàn)價值共創(chuàng)的聚類， 說明相關主題受關注程度較高。通過分析文獻內(nèi)容可知， 已有學者對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)的定義、 影響因素、 行為模式和動力機制等問題進行了探討。2023年， 國資委啟動對標世界一流企業(yè)價值創(chuàng)造行動， 會議強調(diào)要著力構建有利于企業(yè)價值創(chuàng)造的良好生態(tài)， 把價值共創(chuàng)融入企業(yè)管理運營諸環(huán)節(jié)。價值共創(chuàng)是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略選擇， 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡中各參與主體往往具備不同的價值訴求， 深入研究系統(tǒng)價值共創(chuàng)能夠有效減少不同創(chuàng)新主體間的價值沖突問題， 有助于各主體整合資源， 充分發(fā)揮協(xié)同效應， 提高產(chǎn)業(yè)鏈整體科技創(chuàng)新能力。由此， 本研究提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)領域未來研究方向， 具體闡述如下。

1. 價值共創(chuàng)參與者角色與互動關系研究。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)的動態(tài)過程中， 大量參與者加入創(chuàng)新活動， 形成了更加復雜多變的參與者角色與互動關系（王倩和柳卸林，2023）， 明確不同參與者的角色定位與互動機制對于優(yōu)化系統(tǒng)價值共創(chuàng)過程具有重要意義。未來研究可以運用社會網(wǎng)絡分析等方法， 探究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各創(chuàng)新主體是如何互相影響的， 揭示不同創(chuàng)新主體共同創(chuàng)造價值的交互創(chuàng)新行為， 從而促進各利益相關者高效協(xié)同創(chuàng)造價值。

2. 新形勢下價值共創(chuàng)動態(tài)過程研究。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速推進， 信息技術的應用形成了更加豐富的創(chuàng)新網(wǎng)絡， 以數(shù)據(jù)為核心要素的新生產(chǎn)方式改變了企業(yè)價值創(chuàng)造的方式和路徑， 新形勢下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)將是一個長期且動態(tài)的過程（孫元等，2024）， 而動態(tài)能力理論能夠考察企業(yè)如何在快速變化的環(huán)境條件下， 重新整合、 配置內(nèi)外部資源和能力從而保證企業(yè)健康運行， 故未來研究可基于動態(tài)能力理論， 打開大數(shù)據(jù)和綠色發(fā)展等時代背景下價值共創(chuàng)過程的“黑箱”， 深入探究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同創(chuàng)新主體實現(xiàn)價值共創(chuàng)的動態(tài)過程， 從整體縱向思維分析價值共創(chuàng)的策略與方法， 提煉價值共創(chuàng)的關鍵要素和核心特征， 從而助力企業(yè)提高創(chuàng)新績效。

3. 中國式現(xiàn)代化發(fā)展背景下價值共創(chuàng)突破路徑研究。我國企業(yè)在新的時代命題下， 必須深刻理解中國式現(xiàn)代化的新要求， 順應新時代的發(fā)展規(guī)律， 形成健康的共生模式， 構建更加高效的價值共創(chuàng)體系。未來研究可以結(jié)合中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求， 聚焦中國情境特征， 探索在復雜的環(huán)境中， 企業(yè)如何突破價值共創(chuàng)的瓶頸與困境， 有效推動不同創(chuàng)新主體積極參與價值共創(chuàng)活動， 從而實現(xiàn)創(chuàng)新引領， 助力我國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

4. 企業(yè)價值共創(chuàng)實踐案例研究。近年來， 在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中實踐價值共創(chuàng)已成為我國企業(yè)提升創(chuàng)新能力、 獲得競爭優(yōu)勢的關鍵（李樹文等，2022）， 例如華為、 騰訊和海爾等企業(yè)通過積極構建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)， 有效促進了價值共創(chuàng)， 進而實現(xiàn)了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。未來研究可基于過程研究范式， 采用縱向案例研究， 系統(tǒng)分析代表性企業(yè)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的價值共創(chuàng)實踐案例， 揭示系統(tǒng)中價值共創(chuàng)的動態(tài)過程與影響因素， 從而推動理論與實踐的緊密結(jié)合， 為其他企業(yè)發(fā)展提供實踐指導。

（二） 知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

伴隨著知識經(jīng)濟時代的到來， 知識已成為推動經(jīng)濟與社會發(fā)展的新動力， 知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心在于高效的知識管理， 強調(diào)系統(tǒng)中各創(chuàng)新主體通過知識創(chuàng)造、 獲取、 吸收、 共享、 應用等一系列活動， 推動知識向新產(chǎn)品與服務轉(zhuǎn)化， 進而帶動創(chuàng)新績效提升。根據(jù)可視化結(jié)果可知， 國外相關研究中出現(xiàn)頻次排名前十的關鍵詞中包括“知識”并且已形成“知識轉(zhuǎn)移”聚類， 國內(nèi)相關研究也出現(xiàn)了“知識生態(tài)”“知識優(yōu)勢”等與知識相關的共現(xiàn)詞。目前， 學者主要從知識本身的特征與知識管理的過程兩方面展開對知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究， 通過分析創(chuàng)新主體的知識基礎、 知識位勢等基本特征（辛沖等，2022）， 就系統(tǒng)知識轉(zhuǎn)移、 知識共享和知識治理等動態(tài)過程展開研究（霍沛，2021）。2024年發(fā)布的《政府工作報告》指出， 要加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力， 激發(fā)知識、 技術和數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素活力。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行離不開信息流、 知識流和物質(zhì)流的聯(lián)結(jié)傳輸， 知識作為核心要素， 其獲取、 存儲、 分享、 傳遞與創(chuàng)新對各創(chuàng)新主體獲得競爭優(yōu)勢、 提升創(chuàng)新能力起著重要作用。隨著企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型， 開展知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究能夠加速知識的流動和應用， 提高產(chǎn)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率， 推動系統(tǒng)高效發(fā)展。由此， 本文提出知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領域未來研究方向， 具體闡述如下。

1. 基于整體視角的知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行邏輯與流程研究。伴隨知識經(jīng)濟的發(fā)展， 知識已成為企業(yè)與產(chǎn)業(yè)競爭的關鍵要素， 目前學者對于知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的探索多集中于局部流程， 缺乏從整體視角對系統(tǒng)運行邏輯與流程進行剖析， 阻礙了知識的高效流動與轉(zhuǎn)化。未來研究可以從知識管理全流程出發(fā)， 深入剖析知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部知識識別、 搜索、 流動、 轉(zhuǎn)化、 融合和創(chuàng)新的關鍵環(huán)節(jié)和內(nèi)在邏輯， 從而打破創(chuàng)新主體間的知識壁壘， 促進企業(yè)快速獲取新知識， 實現(xiàn)知識協(xié)同與共享。

2. 數(shù)智時代知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理新模式研究。數(shù)智時代的到來改變了知識的搜索、 流動和應用方式， 使得知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理模式的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新愈發(fā)重要（邵兵等，2024）。未來， 可以深入探析數(shù)智時代下知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理的新模式， 研究適合數(shù)字經(jīng)濟背景下的系統(tǒng)管理體系和框架， 分析信息技術是如何改變知識管理方式的， 并在此基礎上探究不同創(chuàng)新主體如何借助先進技術有效管理和利用知識， 從而促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)知識的高效流動與共享， 驅(qū)動持續(xù)創(chuàng)新。

3. 從知識資本角度評估知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行成效研究。知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行成效評估是提高創(chuàng)新績效、 保持系統(tǒng)競爭優(yōu)勢的關鍵環(huán)節(jié)， 通過評估系統(tǒng)運行成效可以發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)不同企業(yè)間的知識缺口和冗余， 從而幫助企業(yè)調(diào)整知識管理策略。而知識資本理論認為， 知識資本是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的顯、 隱性知識總和， 其數(shù)量與質(zhì)量能夠在一定程度上反映知識管理成效。未來研究可以從知識資本的角度出發(fā)， 構建知識評估體系， 探究評估知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行成效的方法與標準， 為相關企業(yè)提高知識創(chuàng)新效率和水平提供理論與實踐參考。

4. 基于社會網(wǎng)絡理論的知識治理研究。知識具有更新、 應用速度快等特點， 加之企業(yè)面臨的內(nèi)外部環(huán)境復雜多變， 因此實施知識治理是企業(yè)適應環(huán)境變化的有效途徑， 能夠協(xié)調(diào)知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行過程中涉及的主體關系和運行機制， 從而最大限度地發(fā)揮知識的價值。知識在知識鏈上的流動會受到社會網(wǎng)絡關系和結(jié)構的影響， 因此社會網(wǎng)絡理論為知識治理研究提供了有力支撐。未來可以基于社會網(wǎng)絡理論， 深入探究如何利用知識治理機制協(xié)調(diào)不同創(chuàng)新主體間的關系， 分析知識治理策略在系統(tǒng)中的實施效果， 從而達到充分開發(fā)利用知識、 保證知識管理活動順利開展的目的。

（三） 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是不同創(chuàng)新主體圍繞數(shù)字創(chuàng)新進行組織、 制度、 技術、 知識等動態(tài)交互并創(chuàng)造價值的復雜網(wǎng)絡（Chae，2019）。目前， 國外研究領域已形成“數(shù)字化”聚類， 國內(nèi)研究領域中“數(shù)字創(chuàng)新”也已在共現(xiàn)詞中體現(xiàn)。結(jié)合文獻文本分析可知， 已有少數(shù)學者對數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、 演化模式、 治理機制展開了研究。2023年， 中共中央、 國務院印發(fā)《數(shù)字中國建設整體布局規(guī)劃》， 指出要強化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位， 健全企業(yè)創(chuàng)新機制， 完善數(shù)字技術創(chuàng)新體系。由于數(shù)字技術難度不斷上升， 單個企業(yè)難以高效實現(xiàn)數(shù)字創(chuàng)新， 因此， 數(shù)字創(chuàng)新需要同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合， 從而推動數(shù)據(jù)開放共享， 突破數(shù)字化轉(zhuǎn)型技術壁壘， 提高創(chuàng)新效率， 為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢與新的發(fā)展機遇。在大數(shù)據(jù)、 人工智能、 區(qū)塊鏈等數(shù)字技術加速創(chuàng)新的背景下， 研究數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠提高系統(tǒng)對外部環(huán)境變化的適應性和產(chǎn)業(yè)鏈的韌性， 從而實現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動資源整合帶動價值創(chuàng)造， 為傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供指導， 進而推動“數(shù)字中國”戰(zhàn)略建設。由此， 本研究提出數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領域未來研究方向， 具體闡述如下。

1. 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、 結(jié)構與特征研究。數(shù)字技術在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的應用打破了創(chuàng)新活動的邊界， 推動了系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型和深化， 豐富了系統(tǒng)的概念、 結(jié)構、 特征和規(guī)律（劉經(jīng)濤等，2023）。未來可以結(jié)合數(shù)字技術的發(fā)展趨勢， 采用系統(tǒng)論、 網(wǎng)絡分析等方法， 探討數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心概念， 分析其結(jié)構要素與特征， 以深刻把握其本質(zhì)和規(guī)律， 從而推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論發(fā)展。

2. 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化與變革研究。數(shù)字技術在數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著核心作用， 使得創(chuàng)新更加靈活、 快速和多樣化， 改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化與變革的路徑（孫永磊等，2023）。未來需要進一步從產(chǎn)業(yè)跨界融合、 商業(yè)模式創(chuàng)新、 生態(tài)位等視角理解數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化過程與變革方向， 以更好地把握其發(fā)展規(guī)律和趨勢。

3. 基于數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的平臺化與生態(tài)化融合研究。企業(yè)參與生態(tài)、 進入平臺能夠提升創(chuàng)新能力， 獲取更多優(yōu)勢資源（李廣乾和陶濤，2018）， 因此， 基于數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的平臺化與生態(tài)化融合是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要趨勢。未來可以從平臺經(jīng)濟學視角出發(fā)， 深入研究平臺化與生態(tài)化融合的內(nèi)涵和機制， 探索影響融合的關鍵因素。此外， 還可以采用案例研究法探究數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)下平臺化與生態(tài)化融合的新模式， 從而幫助優(yōu)化系統(tǒng)資源配置， 推動企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。

4. 數(shù)字技術驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理研究。隨著數(shù)字技術迅速發(fā)展， 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)安全、 有序流動、 高效使用、 系統(tǒng)穩(wěn)定等問題凸顯（Edgar，2023）， 迫使傳統(tǒng)治理手段、 機制、 體系亟待尋找新的突破口。目前， 國內(nèi)外關于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理研究呈現(xiàn)出多學科交叉態(tài)勢， 未來可以拓展研究視角， 基于心理學、 行為學等交叉學科， 探究信息技術驅(qū)動下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理機制， 包括創(chuàng)新資源的共享機制、 數(shù)字技術與商業(yè)模式的融合機制等， 從而促進系統(tǒng)的平衡、 規(guī)范發(fā)展。

（四） 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是綠色創(chuàng)新與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)合體， 系統(tǒng)中各創(chuàng)新主體在綠色創(chuàng)新導向下， 通過共享綠色創(chuàng)新知識產(chǎn)出綠色產(chǎn)品、 技術或服務（Zeng等，2022）。目前， 國內(nèi)外關于綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究還處于起步階段， 綠色發(fā)展思想還未在其關鍵詞知識圖譜中體現(xiàn)。追溯關鍵詞聚類標簽發(fā)現(xiàn)， 國外存在“顛覆性綠色創(chuàng)新”關鍵詞， 而現(xiàn)階段國內(nèi)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關文獻僅有8篇， “綠色”相關關鍵詞還未出現(xiàn)在標簽中。通過文獻文本分析可知， 已有學者基于綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵， 探討了系統(tǒng)的特征、 構建機理（曾經(jīng)緯等，2021）、 運行與演化（曲薪池等，2019）問題。2023年國務院發(fā)布《新時代的中國綠色發(fā)展》白皮書指出， 要將綠色發(fā)展理念融入產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)， 大力推進技術創(chuàng)新、 模式創(chuàng)新與標準創(chuàng)新。推動綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成是統(tǒng)籌兼顧經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護的重要舉措， 構建綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠充分發(fā)揮不同主體間綠色創(chuàng)新的協(xié)同效應， 助力碳達峰、 碳中和目標的實現(xiàn)。針對綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的新特點、 新趨勢， 本研究提出該領域未來研究方向， 具體闡述如下。

1. 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、 結(jié)構與特征研究。綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)融合了綠色發(fā)展與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心理念， 不僅強調(diào)經(jīng)濟、 社會、 環(huán)境三者之間共生和諧， 也側(cè)重創(chuàng)新主體間的協(xié)同互動（鄧曉輝等，2022）。綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綜合性決定了對其概念、 結(jié)構、 特征進行研究的必要性和重要性。未來研究可從定義與內(nèi)涵出發(fā)， 分析系統(tǒng)的構成要素及其之間的相互關系， 揭示系統(tǒng)的結(jié)構層次， 探究綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有的獨特性質(zhì)， 例如開放性、 動態(tài)性和可持續(xù)性等， 以深入理解系統(tǒng)本質(zhì)， 把握其發(fā)展規(guī)律。

2. 以ESG理念引領的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機制研究。ESG作為綠色可持續(xù)發(fā)展理念之一， 強調(diào)環(huán)境、 社會、 治理等多維因素， 是對傳統(tǒng)綠色實踐的進一步延伸（Heying和Chan，2022）， 深入研究ESG理念引領下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機制對于指導企業(yè)綠色創(chuàng)新實踐具有重要意義。未來研究可以深入探討如何將ESG原則貫穿于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的各個環(huán)節(jié)， 分析各創(chuàng)新主體如何在ESG框架下互動合作， 同時考察ESG實踐對創(chuàng)新活動、 資源配置和成果轉(zhuǎn)化的影響。此外， 還可以結(jié)合案例研究、 實證分析等研究方法， 揭示ESG理念引領下的系統(tǒng)運行規(guī)律， 為推動系統(tǒng)可持續(xù)運行提供理論支撐和實踐指導。

3. 基于博弈演化的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究。綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)旨在通過共享、 應用、 創(chuàng)新綠色知識與綠色技術推動系統(tǒng)的演化升級， 其演化過程涉及創(chuàng)新主體、 資源、 環(huán)境等多維度的復雜變革（李婉紅和李娜，2023）。未來研究可借助微分博弈、 演化博弈來分析不同創(chuàng)新主體在綠色創(chuàng)新過程中的行為邏輯、 利益沖突與策略選擇， 從而探析綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的有效路徑。此外， 還可以從演化發(fā)展經(jīng)濟學的視角出發(fā)， 解釋不同創(chuàng)新主體間存在合作困境的原因， 探究各主體在特定情境下的最優(yōu)策略調(diào)整， 從而推動系統(tǒng)的升級演化和持續(xù)發(fā)展。

4. “綠色”視野下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理新模式研究。綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理強調(diào)可持續(xù)發(fā)展， 注重環(huán)境友好、 資源節(jié)約和生態(tài)平衡。當前， 系統(tǒng)面臨技術創(chuàng)新難度大、 制度環(huán)境制約、 資源配置不合理、 跨領域合作不充分等問題（朱澤鋼，2022）， 傳統(tǒng)治理模式已難以有效應對這些問題。未來可以基于社會生態(tài)學、 環(huán)境經(jīng)濟學等理論， 運用數(shù)理模型、 案例研究、 比較分析等方法， 明確綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理的基本原則， 構建科學合理的系統(tǒng)治理體系， 提煉“綠色”視野下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理的實踐經(jīng)驗和新模式， 從而促進綠色創(chuàng)新良好氛圍的形成， 助力各主體高效地進行綠色協(xié)同創(chuàng)新。

六、 結(jié)論

本文采用文獻計量分析方法， 運用CiteSpace軟件對2003 ～ 2023年國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領域的文獻從演化特點、 研究熱點、 演進過程等方面進行了全面梳理與對比， 并據(jù)此提出了未來研究趨勢。

文獻演化特點方面， 國內(nèi)該領域發(fā)文量排名前十的期刊其影響因子分布更集中， 但高影響因子的期刊數(shù)量較少； 國內(nèi)外都尚未形成具有高產(chǎn)和強團隊凝聚力的合作網(wǎng)絡， 且核心作者群的研究領域均較為分散； 國內(nèi)外發(fā)文機構均相對零散， 跨機構合作態(tài)勢不明顯。

研究熱點方面， 國內(nèi)外學者均聚焦于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構建、 運行及治理。熱點問題可大致歸納為系統(tǒng)構成要素及理論基礎、 運行機制、 績效治理、 數(shù)字創(chuàng)新等四方面， 但其研究側(cè)重點各有差異。國內(nèi)更加重視不同創(chuàng)新主體間的協(xié)同創(chuàng)新和系統(tǒng)演化問題， 而國外注重研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理問題， 更加關注創(chuàng)新資源在系統(tǒng)中的作用。

研究演進過程方面， 從文獻數(shù)量演進來看， 國內(nèi)外關于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究熱度快速增長， 發(fā)文量階段性差異明顯。從文獻內(nèi)容演進來看， 國內(nèi)外該領域的演進可劃分為初步探索階段、 積極拓展階段與高速發(fā)展階段。

未來研究趨勢方面， 結(jié)合文獻計量分析結(jié)果和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策動向， 提出了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)、 知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等方面的發(fā)展方向及理論研究趨勢。

【 主 要 參 考 文 獻 】

陳勁，陽銀娟．協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎與內(nèi)涵［ J］．科學學研究，2012（2）： 161 ～ 164．

鄧曉輝，張航語，王惠．實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的多元組態(tài)研究——基于五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的定性比較分析（QCA）［ J］．工業(yè)技術經(jīng)濟，2022（6）：62 ～ 70．

郭燕青，何地．新能源汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究——基于網(wǎng)絡關系嵌入視角［ J］．科技管理研究，2017（22）：134 ～ 140．

霍沛．知識共享視域下的新型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究——以科大訊飛成長為例［ J］．科學管理研究，2021（5）：65 ～ 71．

李廣乾，陶濤．電子商務平臺生態(tài)化與平臺治理政策［ J］．管理世界，2018（6）：104 ～ 109．

李樹文，羅瑾璉，胡文安．從價值交易走向價值共創(chuàng)：創(chuàng)新型企業(yè)的價值轉(zhuǎn)型過程研究［ J］．管理世界，2022（3）：125 ～ 145．

李婉紅，李娜．綠色智能制造生態(tài)系統(tǒng)多主體協(xié)同創(chuàng)新的隨機演化博弈［ J］．運籌與管理，2023（6）：111 ～ 118．

李妍，李天柱．5G企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模型：華為公司的案例研究［ J］．科學學與科學技術管理，2023（1）：141 ～ 162．

劉經(jīng)濤，寧連舉，高琦芳．數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：內(nèi)涵、特征與運行機制［ J］．科技管理研究，2023（22）：13 ～ 22．

柳卸林，王倩．創(chuàng)新管理研究的新范式：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理［ J］．科學學與科學技術管理，2021（10）：20 ～ 33．

曲薪池，侯貴生，孫向彥．政府規(guī)制下企業(yè)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化博弈分析——基于初始意愿差異化視角［ J］．系統(tǒng)工程，2019（6）：1 ～ 12．

邵兵，匡賢明，王翚．數(shù)字化知識管理與制造業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新：基于動態(tài)能力視角［ J/OL］．科技進步與對策：1 ～ 11［2024-03-18］．

孫永磊，朱壬杰，宋晶．數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化和治理研究［ J］．科學學研究，2023（2）：325 ～ 334．

孫元，吳梅麗，蘇芳．基于技術資源的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化及價值共創(chuàng)過程研究——以科大訊飛為例［ J/OL］．南開管理評論：1 ～ 18［2024-03-18］．

王倩，柳卸林．企業(yè)跨界創(chuàng)新中的價值共創(chuàng)研究：基于生態(tài)系統(tǒng)視角［ J］．科研管理，2023（4）：11 ～ 18．

解學梅，余生輝，吳永慧．國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點與演進脈絡——基于科學知識圖譜視角［ J］．科學學與科學技術管理，2020（10）：20 ～ 42．

辛沖，李明洋，吳怡雯．企業(yè)知識基礎與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)［ J］．研究與發(fā)展管理，2022（2）：79 ～ 90．

楊力，劉敦虎，魏奇鋒．共生理論下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升研究［ J］．科學學研究，2023（10）：1897 ～ 1909．

張晶，于渤．新創(chuàng)企業(yè)如何從嵌入到構建企業(yè)型創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)？——基于寧德時代的縱向案例分析［ J］．研究與發(fā)展管理，2022（1）：54 ～ 70．

張運生，鄒思明．高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理機制研究［ J］．科學學研究，2010（5）：785 ～ 792．

趙玉帛，張貴，王宏．數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性理念、特征與演化機理［ J］．軟科學，2022（11）： 86 ～ 95．

曾經(jīng)緯，薛璐綺，李柏洲．綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成機制研究［ J］．科技進步與對策，2021（13）：11 ～ 19．

朱亮，孟憲學．文獻計量法與內(nèi)容分析法比較研究［ J］．圖書館工作與研究，2013（6）：64 ～ 66．

朱澤鋼．治理機制對綠色技術創(chuàng)新的驅(qū)動作用［ J］．中國軟科學，2022（12）：125 ～ 135．

Carayannis G. E.， Campbell J. F. D.， Grigoroudis E.. Helix trilogy： The triple， quadruple， and quintuple innovation helices from a theory， policy， and practice set of perspectives［ J］．Journal of the Knowledge Economy，2021（3）：1 ～ 30．

Chae B.. A general framework for studying the evolution of the digital innovation ecosystem： The case of big data［ J］．International Journal of Information Management，2019（45）：83 ～ 94．

Edgar B.. A framework for mapping actor roles and their innovation potential in digital ecosystems［ J］．Technovation，2023（125）：102783．

Endres H.， Huesig S.， Pesch R.. Digital innovation management for entrepreneurial ecosystems： Services and functionalities as drivers of innovation management software adoption［ J］．Review of Managerial Science，2022（1）：135 ～ 156．

Giulia P.， Marika A.， Giovanni A.. Exploring how different innovation ecosystems create shared value： Insights from a multiple case study analysis［ J］．European Journal of Innovation Management，2023（7）：206 ～ 232．

Gu Y. Z.， Hu L. Y.， Zhang H. J.，et al.. Innovation ecosystem research： Emerging trends and future research［ J］．Sustainability，2021（20）：11458．

Heying L.， Chan L.. Can ESG ratings stimulate corporate green innovation？Evidence from China［ J］．Sustainability，2022（19）：12516．

Huang H. X.， Chen J.， Yu F.， et al.. Establishing the enterprises' innovation ecosystem based on dynamics core competence： The case of China's high-speed railway［ J］．Emerging Markets Finance and Trade，2019（4）：843 ～ 862．

Moore J. F.. Predators and prey： A new ecology of competition［ J］．Harvard Business Review，1993（3）：75 ～ 86．

Russell M. G.， Smorodinskaya N. V.. Leveraging complexity for ecosystemic innovation［ J］．Technological Forecasting and Social Change，2018（136）：114 ～ 131．

Still K.， Huhtamaki" J.， Russell M. G.，et al.. Insights for orchestrating innovation ecosystems： The case of EIT ICT labs and Data-driven network visualisations［ J］．International Journal of Technology Management，2014（2 ～ 3）：243 ～ 265．

Suseno Y.， Standing C.. The systems perspective of national innovation ecosystems［ J］．Systems Research and Behavioral Science，2018（3）：282 ～ 307．

Zeng J. W.， Chen X. Y.， Liu Y.， et al.. How does the enterprise green innovation ecosystem collaborative evolve？ Evidence from China［ J］．Journal of Cleaner Production，2022（15）：134181．