適宜福清市種植的優質食用甘薯新品種篩選

摘要：為篩選出適宜福清市種植的優質甘薯品種，于2023年引進10個優質食用型甘薯新品種，以當地主栽品種廣薯87作為對照，開展篩選試驗。結果表明：泉薯19豐產性好，產量位居第1位，結薯集中，單株結薯數多，薯塊大小均勻，薯身光滑，食味品質優；莆薯12豐產性好，產量位居第2位，結薯集中，單株結薯數較多，薯塊較大，商品薯率、干物率和淀粉率高；龍薯601豐產性好，產量位居第3位，結薯集中，單株結薯數較多，薯塊大小中等，商品薯率較高，食味品質較優；以上3個品種綜合表現突出，可進一步在福清市擴大示范；福寧紫5號豐產性較好，結薯集中，薯塊整齊、大小均勻，食味品質良好；普薯32和榕紫薯1號雖較對照減產，但薯塊大小均勻，薯身光滑，商品薯率、干物率和淀粉率較高，食用品質較優；以上3個品種綜合表現較好，建議繼續開展田間試驗。

關鍵詞：甘薯；優質食用型；品種比較；主要性狀；產量

中圖分類號：S531文獻標志碼：A文章編號：0253?2301（2024）04?0073?06

DOI：10.13651/j.cnki.fjnykj.2024.04.013

Screening of New High-quality Edible Sweet Potato Varieties Suitable for Planting in Fuqing City

XUE Ban-tong

（Rural Revitalization and Development Center of Fuqing City， Fujian Province， Fuqing， Fujian 350300， China）

Abstract： In order to screen out the high-quality sweet potato varieties suitable for being planted in Fuqing City， 10 new edible sweet potato varieties with high quality were introduced in 2023， and the local main cultivated variety Guangshu 87 was used as the control for the screening experiments. The results showed that Quanshu 19 had high yield， ranking the first in yield， with the concentrated growth of tubers， a larger number of tubers growing in a single plant， uniform size of tubers， smooth body， and excellent quality of taste. Pushu 12 had high yield， ranking the second in yield， with the concentrated growth of tubers， a larger number of tubers growing in a single plant， larger size of tubers， and higher commercial potato rate， dry matter content and starch content. Longshu 601 had high yield， ranking the third in yield， with the concentrated growth of tubers， a larger number of tubers growing in a single plant， moderate size of tubers， high commercial potato rate and excellent quality of taste. The comprehensive performance of the above threevarietieswasoutstanding，andthedemonstrationbaseof themcouldbefurtherexpandedinFuqingCity. Funingzi No.5 had high yield， with theconcentratedgrowthof tubers， neat tubers， uniformsizeof tubers，and excellent quality of taste. Although the yield of Pushu 32 and Rongzishu No.1 was lower than that of the control， the size of tubers was uniform， the tuber body wassmooth， the commercial potato rate， dry matter content and starch content were higher， and the edible quality of taste was better. The comprehensive performance of theabove three varieties was better， and it was recommended to continue carrying out the field experiments.

Key words： Sweet potato；High-quality edible type；Variety comparison；Main traits；Yield

甘薯是福清市僅次于水稻的主要糧食作物[1?2]，主要分布在龍高半島、江陰半島等易旱片區，常年栽培面積約0.88萬 hm2[3]。甘薯具有高產穩產[4]、耐旱、耐貧瘠[5]、抗逆性強[6]等優點，既可用于鮮食，還可以用來加工成薯干、淀粉等農副產品[7]，特別是紫色甘薯富含花青素具有保健功效[8?9]，深受大眾喜愛，發展甘薯產業，對于保障糧食安全、提高種植農戶經濟效益有重要意義。近年來，福清市種植的甘薯品種主要有天峰薯1號[10]、金山72、福薯604、廣薯87和巖薯5號等，由于當地老百姓多喜用本地繁育的老品種，種植時間長、種植代數高，造成部分甘薯主栽品種種性退化[11]和病蟲害發生嚴重[12]等問題，而像普薯32等優良新品種只有部分種植大戶種植，新品種推廣力度不夠[13]，影響了福清市甘薯的產量和品質。隨著人民生活水平的提高及市場發展的需求，對甘薯的需求不限于產量方面[14]，對甘薯的食味和加工等品質方面的要求也越來越高。為此，本研究于2023年引進泉薯19、莆薯12、龍薯601、福寧紫5號、榕紫薯1號等10個優質食用型甘薯新品種，以當地主栽品種廣薯87作為對照，進行試種觀察，對各參試品種的主要性狀、產量、薯塊品質等重要特征特性進行綜合比較，以期篩選出適宜福清市栽種的高產、優質、抗病性強的甘薯新品種，為廣大甘薯種植戶提供參考。

1材料與方法

1.1參試品種

參試品種共11個，分別是福薯806、榕紫薯1號、榕紫薯5號、泉薯19、莆薯12、龍薯601、龍紫221、福寧紫5號、福寧紫6號、普薯32和廣薯87（CK）。各參試甘薯品種名稱和來源見表1。

1.2試驗田概況

試驗地位于福清市東張鎮三星村，土壤質地為砂壤土，肥力中等偏上，地勢平坦開闊，光照及水資源充足，前茬作物為油菜。本試驗于2023年6月25日統一栽插，2023年11月30日收獲，全生育期158 d。

1.3試驗設計

試驗小區采用隨機區組排列設計，設11個處理（每個品種設為1個處理），每個處理3次重復。每小區種兩畦，每畦種一行，畦帶溝寬1.1 m，高30 cm ，小區長方形，面積13.34 m2，每小區插70株，不套種，集中連片種植，四周設保護行。

1.4田間管理

試驗地采用小型機械起壟，精細整地作畦。前茬為油菜，起壟時施用腐熟有機肥7500 kg·hm?2，硫酸鉀型三元復合肥（N ∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）750 kg·hm?2；薯苗栽插前，用50%辛硫磷乳油7500 mL·hm?2兌水3000 kg 澆灌或噴淋拐頭，用來防治土螨和蚜蟲等地下害蟲；甘薯栽插1個月后，即甘薯膨大初期適時追肥，施硫酸鉀型三元復合肥（N ∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）375 kg·hm?2；栽插2個月后，于甘薯快速膨大期施硫酸鉀型三元復合肥375 kg·hm?2，以利于結薯爭取高產。甘薯生長期間防治斜紋夜蛾1次，用200 g·L?1氯蟲苯甲酰胺懸浮劑105 mL·hm?2兌水稀釋后均勻噴霧。

1.5調查與測定項目

1.5.1地上部主要性狀栽插后60 d ，對各品種株型、葉型、頂葉色、葉主脈色、蔓色等地上部主要特征特性進行觀測記載。

1.5.2地下部主要性狀收獲前每小區連續挖取10株，觀測記載單株結薯數、單株薯塊重、單薯重、大中薯率（250 g以上為大薯，100 g 以下為小薯，二者之間為中薯[14]，商品薯率=100 g 以上薯塊重量/單株薯重×100%[13]）、薯皮色、薯肉色、薯形、結薯習性等地下部主要農藝性狀。

1.5.3鮮薯產量收獲時測定每個小區鮮薯產量，并由小區平均產量折算成公頃產量。

1.5.4干物率和淀粉率測定收獲后1周內采用烘干法測定薯塊干物率，淀粉率根據干物率進行折算：淀粉率（%）＝干物率×0.86945?6.34587[15]。

1.5.5抗病性參試品種對蔓割病、薯瘟病的感抗情況由福建省農業科學院植物保護研究所鑒定[1]，甘薯生長期間進行田間觀測記載。

1.5.6食味品質評分選取400～600 g 大小薯塊蒸煮，相關人員進行品鑒評分，從肉質黏度、甜度、香味、纖維含量等因素進行綜合評價。

1.6數據處理

試驗數據運用 Excel 軟件進行錄入和整理，并采用 DPS 軟件對各小區實收鮮薯產量進行 LSD 分析。

2結果與分析

2.1主要農藝性狀

2.1.1地上部主要農藝性狀從表2可知，參試品種中，除莆薯12和普薯32的株型為匍匐型，其他品種的株型均為半直立型。葉型除泉薯19為淺裂單缺刻、龍薯601和廣薯87（CK）為深復缺刻形，其他品種的葉型均為心形或心齒形。泉薯19和莆薯12的頂葉色呈綠帶紫，龍薯601、普薯32和榕紫薯1號呈淡紫色，其他品種的頂葉色均呈綠色（深綠或淺綠）。葉主脈色除莆薯12、福薯806和廣薯87（CK）呈紫色或淺紫，其他品種的葉主脈色均呈綠色。葉柄色除榕紫薯1號和福薯806呈綠帶紫，其他品種的葉柄色均呈綠色。莖色除榕紫薯1號呈綠帶紫、榕紫薯5號和龍紫221呈紫色，其他品種的莖色均呈綠色。另外所有參試品種的葉色和蔓色均呈綠色。

2.1.2地下部主要農藝性狀從表3可知，所有參試品種中，整齊度除福薯806和龍紫221為一般，其他品種的整齊度均為整齊。薯形方面，泉薯19、莆薯12和榕紫薯5號為長紡錘形，龍薯601為下膨條溝形，普薯32為下膨紡錘形，榕紫薯1號為長條形，其他品種的薯形均為紡錘形。薯皮色方面，泉薯19呈淺紅色，莆薯12呈橙紅色，龍薯601、福薯806和廣薯87（CK）呈紅色，普薯32呈鮮紅色，福寧紫5號和福寧紫6號呈紫色，榕紫薯1號、榕紫薯5號和龍紫221均呈紫紅色。薯肉色方面，泉薯19和莆薯12呈淡黃色，龍薯601和普薯32呈橘紅色，福薯806和廣薯87（CK）呈橙黃色，其他品種的薯肉色均呈紫色。另外，所有參試品種的結薯集中性均為集中。各參試品種平均單株結薯數4.0～14.1個，多于廣薯87（CK）的有泉薯19、莆薯12、龍薯601、普薯32、福薯806和榕紫薯5號，以榕紫薯5號最多；其他品種均少于對照，以福寧紫6號最少。平均單株薯塊重0.82～1.88 kg ，高于廣薯87（CK）的有泉薯19、莆薯12、龍薯601、普薯32和福薯806，以泉薯19最高，為1.88 kg ；其他品種均低于對照，以榕紫薯5號最低。平均單薯重62.48～230.77 g ，高于廣薯87（CK）的有泉薯19、莆薯12、福寧紫5號、福寧紫6號和龍紫221，以莆薯12最高，為230.77 g；其他品種均低于對照。大中薯率50.51～96.93%，除福寧紫6號和榕紫薯5號低于廣薯87（CK），其他品種均高于對照，以福薯806最高，為96.93%。

2.2鮮薯產量

由表4可知，參試品種中產量比廣薯87（CK）高的有泉薯19、莆薯12、龍薯601和福寧紫5號，其中泉薯19、莆薯12和龍薯601較對照增產極顯著，以泉薯19平均產量最高，鮮薯產量為57234.25 kg·hm?2，較對照增產12089.56 kg ，增產率26.78%；其次是莆薯12，鮮薯產量為54150.63 kg·hm?2，較對照增產9005.94 kg，增產率19.95%；福寧紫5號較對照增產不顯著。其余品種均較對照減產，減產幅度3.43%～35.82%，其中普薯32和榕紫薯1號較對照減產不顯著，福薯806較對照減產顯著，福寧紫6號、榕紫薯5號和龍紫221較對照減產極顯著。

2.3薯塊品質

2.3.1干物率和淀粉率由表5可知，參試品種薯塊干物率和淀粉率均低于廣薯87（CK）的有龍薯601和福寧紫5號，以龍薯601最低，干物率為22.49%，淀粉率為13.21%。其他品種均高于對照，以龍紫221最高，干物率為34.59%，淀粉率為23.73%。

2.3.2抗病性對蔓割病的抗性除普薯32為高感、莆薯12為中感，其他品種均表現為抗或中抗水平。多數品種不抗薯瘟病，除莆薯12和榕紫薯5號表現為中抗，其他品種均表現為感、中感或高感水平，其中龍薯601表現為高感。試驗地第一次種植甘薯，田間調查未發現蔓割病和薯瘟病。

2.3.3食味品質經過蒸煮品嘗，從肉質黏度、甜度、香味、纖維含量等方面對參試品種的食味品質進行綜合評分，以對照品種廣薯87賦值80分作參照[1]。結果表明，食味品質評分高于對照的有泉薯19、普薯32、榕紫薯1號和龍紫221，以泉薯19評分最高，口感沙糯細膩，味香甜，無纖維，評分為84分。龍薯601食味品質與廣薯87（CK）相當。其他品種評分均低于對照，以福薯806最低，肉質偏硬，甜度一般，有少量纖維，評分為77分。

3結論

試驗結果表明，泉薯19豐產性好，鮮薯產量為57324.25 kg·hm?2，位居第1位，較對照增產極顯著，結薯集中，單株結薯數多，薯塊大小均勻，薯身光滑，蒸熟后口感沙糯細膩，味香甜，無纖維；莆薯12豐產性好，鮮薯產量54150.63 kg·hm?2，位居第2位，較對照增產極顯著，結薯集中，單株結薯數較多，薯塊較大，商品薯率、干物率和淀粉率高；龍薯601豐產性好，鮮薯產量52776.25 kg·hm?2，位居第3位，較對照增產極顯著，結薯集中，單株結薯數較多，薯塊大小中等，商品薯率較高，蒸煮食味中甜、纖維少。以上3個品種綜合表現突出，適合在福清市種植，建議泉薯19和龍薯601可作為鮮食型品種進行擴大示范，栽培上應注意防治薯瘟??；莆薯12可作為淀粉加工型品種進行擴大示范，栽培上應注意防治蔓割病。

福寧紫5號豐產性較好，鮮薯產量46748.96 kg·hm?2，位居第4位，較對照增產不顯著，結薯集中，薯塊整齊、大小均勻，食味品質良好，口感微甜、纖維少；普薯32和榕紫薯1號雖較對照減產，但減產不顯著，薯塊大小均勻，薯身光滑，商品薯率、干物率和淀粉率較高，食用品質較優，特別是普薯32蒸熟后口感細膩，清甜可口，無纖維。以上3個品種綜合表現較好，建議福寧紫5號可作為紫色鮮食型品種、普薯32作為鮮食型或淀粉加工型品種、榕紫薯1號作為紫色鮮食型或淀粉加工型品種繼續開展試驗。

福薯806較對照減產顯著，雖商品薯率高，但薯塊整齊度一般，食味品質不佳；福寧紫6號和榕紫薯5號豐產性差，較對照減產極顯著，且商品薯率低；龍紫221雖食用品質較好，但薯塊整齊度一般，豐產性差，較對照減產極顯著。建議終止以上4個品種在福清市的種植試驗。

參考文獻：

[1]林洪.福清市甘薯新品種比較試驗初報［J］.中國農技推廣，2022，38（2）：26?28.

[2]林育亭.福寧薯12號在福清市的種植表現及綠色栽培技術［J］.福建農業科技，2018（7）：39?41.

[3]任德寶.福清市甘薯新品種引進與篩選［J］.福建農業科技，2021，52（9）：27?34.

[4]高璐.福鼎市甘薯新品種對比試驗［J］.農業科技通訊，2023（8）：148?151.

[5]鄧才生.甘薯新品種比較試驗初報［J］.農業科技與信息，2022（14）：35?38.

[6]馬代夫，李強，曹清河，等.中國甘薯產業及產業技術的發展與展望［J］.江蘇農業學報，2012，28（5）：969?973.

[7]張超，柳平增.我國甘薯市場與產業調查分析報告［J］.農產品市場，2021（20）：50?51.

[8]鄧蘭婷，劉過，薛蕊，等.紫薯花色苷穩定性及熱降解動力學研究［J］.農產品加工，2024（5）：65?69.

[9]任德寶.優質紫色甘薯新品種比較與鑒定［J］.中國種業，2023（1）：91?95.

[10]林亮亮，林洪，鐘昌穗，等.甘薯天峰薯1號的生長與產量構成分析［J］.浙江農業科學，2014（6）：823?826.

[11]郭其茂，楊立明，陳賜民，等.福建省甘薯生產存在問題與發展對策［J］.安徽農業科學，2002（3）：458?460.

[12]林亮亮，俞祖興，陳云善，等.福清市9個甘薯品種比較試驗［J］.浙江農業科學，2017，58（5）：741?742，746.

[13]黃明耀.莆田市優質食用甘薯品種引進篩選與品質鑒定［J］.福建農業科技，2023，54（8）：71?77.

[14]胡?？?2018年漳浦縣晚甘薯新品種對比試驗初報［J］.福建熱作科技，2022，47（2）：39?41，46.

[15]王文質，以凡，杜述榮，等.甘薯淀粉含量換算公式及換算表［J］.作物學報，1989，15（1）：94?96.

（責任編輯：林玲娜）