居家運動康復(fù)對不同程度冠狀動脈血運重建患者心肺功能的影響

曹亞楠 厲運鳳 李福海 張繼東

［摘要］ 目的

探究居家運動康復(fù)對不同程度冠狀動脈血運重建患者心肺功能的影響。

方法 從心臟康復(fù)中心數(shù)據(jù)庫中選擇2020年9月—2022年9月確診為急性冠脈綜合征并行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療，術(shù)后行居家運動康復(fù)的患者93例。依據(jù)剩余syntax評分（rSS）將患者分為rSS<8分組51例和rSS≥8分組42例。采用心肺功能運動試驗（CPET）評估心肺功能，比較兩組患者居家運動康復(fù)前及居家運動康復(fù)6個月后CPET參數(shù)的變化。

結(jié)果 居家運動康復(fù)6個月后，兩組患者無氧閾時的氧攝取量（VO2 at AT）、峰值氧攝取量（VO2 at peak）、無氧閾時的氧脈率（VO2/HR at AT）、峰值氧脈率（VO2/HR at peak）較居家運動康復(fù)前升高，差異均有顯著性（t=－2.953～－5.483，P<0.05）。兩組患者居家運動康復(fù)前后無氧閾時的二氧化碳通氣效率（VE/VCO2 at AT）的差值、峰值二氧化碳通氣效率（VE/VCO2 at peak）差值比較差異有顯著性（Z=-2.046、-2.206，P<0.05）。

結(jié)論

居家運動康復(fù)可以改善經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后急性冠脈綜合征患者的心肺功能，且居家運動康復(fù)對rSS≥8分的患者心功能獲益更顯著。

［關(guān)鍵詞］ 心臟康復(fù)；急性冠狀動脈綜合征；經(jīng)皮冠狀動脈介入治療；心臟功能試驗；呼吸功能試驗；剩余syntax評分

［中圖分類號］ R542.2；R540.4??? ［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］ A

急性冠脈綜合征（acute coronary syndrome，ACS）是一組由急性心肌缺血引起的臨床綜合征，冠狀動脈內(nèi)不穩(wěn)定的粥樣斑塊破裂或糜爛引起血栓形成是ACS發(fā)病的主要病理基礎(chǔ)。經(jīng)皮冠狀動脈介入（PCI）治療可開通罪犯血管，但仍會有部分非罪犯血管的存在，冠狀動脈存在不同程度的血運重建的問題。心臟康復(fù)是指應(yīng)用藥物處方、運動處方、營養(yǎng)處方、心理處方及戒煙限酒處方綜合干預(yù)心血管疾病危險因素，為心血管疾病患者在急性期、恢復(fù)期及維持期提供生理和心理支持，從而降低再發(fā)心血管不良事件風(fēng)險，盡早使患者恢復(fù)體力并且回歸社會[1-3]。但由于受種種因素的影響，患者醫(yī)院內(nèi)心臟康復(fù)的參與率較低，依從性較差[4-5]，因此居家運動康復(fù)應(yīng)運而生。在我國居家運動康復(fù)體系尚不完善，對血運重建程度不同患者的心肺功能的獲益尚不明確。為了促進(jìn)我國居家運動康復(fù)的發(fā)展，本研究選取PCI術(shù)后行居家運動康復(fù)的ACS患者，以心肺功能運動試驗（CPET）作為評估心肺功能的方法，評估居家運動康復(fù)對PCI術(shù)后不同程度冠狀動脈血運重建的ACS患者心肺功能的影響。

1 對象和方法

1.1 研究對象

從心臟康復(fù)中心數(shù)據(jù)庫中選擇2020年9月—2022年9月確診為ACS并行PCI治療，且術(shù)后行居家運動康復(fù)的患者93例。納入標(biāo)準(zhǔn)：①冠心病患者運動危險分層為低、中危的患者；②居家運動康復(fù)處方的制定依據(jù)《冠心病心臟康復(fù)基層指南》[6]；③居家運動康復(fù)前及居家運動康復(fù)6個月后均通過CPET進(jìn)行了心肺功能評估；④每月心臟康復(fù)中心復(fù)診至少1次。排除標(biāo)準(zhǔn)：①診斷為ACS行冠狀動脈旁路移植術(shù)者；②伴有哮喘、慢性阻塞性肺病、肺氣腫等肺部疾病者；③年齡大于80歲者；④存在運動禁忌或不能耐受運動者；⑤臨床資料不全者。

1.2 研究方法

收集所有患者的冠狀動脈造影檢查結(jié)果，并依據(jù)同一名經(jīng)驗豐富的醫(yī)師計算的剩余syntax評分（rSS）分為rSS<8分組和rSS≥8分組。收集所有患者居家運動康復(fù)前及居家運動康復(fù)6個月后CPET參數(shù)，包括無氧閾時的氧攝取量（VO2 at AT）、峰值氧攝取量（VO2 at peak）、無氧閾時的氧脈率（VO2/HR at AT）、峰值氧脈率（VO2/HR at peak）、無氧閾時的二氧化碳通氣效率（VE/VCO2 at AT）以及峰值二氧化碳通氣效率（VE/VCO2 at peak）。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。符合正態(tài)分布的計量資料以[AKx-D]±s表示，兩組間比較采用兩獨立樣本t檢驗，同一組居家運動前后指標(biāo)的比較采用配對樣本t檢驗；不符合正態(tài)分布的計量資料以M（P25，P75）表示，兩組間比較采用秩和檢驗。定性資料以率表示，兩組間比較采用卡方檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)? 果

2.1 兩組患者的基本資料

所有患者中，rSS<8分組51例，rSS≥8分組42例。兩組患者的年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)（BMI）、吸煙史、高血壓發(fā)病情況、糖尿病發(fā)病情況、高脂血癥發(fā)病情況及阿司匹林、β受體阻滯劑、他汀類、硝酸酯類藥物服用史以及冠狀動脈支架數(shù)量、右冠狀動脈病變情況比較，差異均無顯著性（P＞0.05）。兩組患者的前降支病變情況、回旋支病變情況比較，差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=7.051、8.842，P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者居家運動康復(fù)前后CPET參數(shù)比較

rSS<8分組患者中，與居家運動康復(fù)前比較，居家運動康復(fù)后的VO2 at AT、VO2 at peak、VO2/HR at AT以及VO2/HR at peak均顯著增高（t=－3.078～－4.489，P<0.05），VE/VCO2 at AT、VE/VCO2 at peak居家運動康復(fù)前后比較差異無顯著性（P＞0.05）。rSS≥8分組患者中，居家運動康復(fù)后VO2 at AT、VO2 at peak、VO2/HR at AT、VO2/HR at peak較居家運動康復(fù)前顯著增高（t=－2.953～－5.483，P<0.05），而VE/VCO2 at AT較居家運動康復(fù)前顯著下降（t=2.914，P<0.05），VE/VCO2 at peak居家運動康復(fù)前后比較差異無顯著性（P＞0.05）。兩組患者居家運動康復(fù)前后VE/VCO2 at AT、VE/VCO2 at peak的差值比較，差異具有顯著性（Z=-2.046、-2.206，P<0.05），VO2 at AT、VO2 at peak、VO2/HR at AT、VO2/HR at peak差值比較，差異無顯著性（P＞0.05）。見表2。

3 討? 論

2022年中國心血管健康與疾病報告指出，中國心血管疾病的發(fā)病率和死亡率仍呈上升趨勢，農(nóng)村和城市心血管疾病死亡人數(shù)占比分別為48.00%和45.86%，在城鄉(xiāng)居民死亡比例中居首位[7]。PCI可以開通狹窄血管，但無法抑制冠狀動脈粥樣硬化的進(jìn)展，PCI術(shù)后患者仍存在運動耐量下降、心功能不全、再發(fā)心肌梗死的可能[8-9]。LI等[10]研究發(fā)現(xiàn)，部分行PCI的患者在CPET表現(xiàn)出運動耐量的下降。GU等[11]對3 910例行PCI且既往無心功能不全病史的冠狀動脈疾病患者隨訪63個月，結(jié)果顯示，其中497例患者出現(xiàn)了新發(fā)心力衰竭。因此，PCI術(shù)后的心臟康復(fù)對提高患者遠(yuǎn)期生活質(zhì)量至關(guān)重要。LI等[12]將PCI和PCI聯(lián)合心臟康復(fù)的患者進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)PCI聯(lián)合心臟康復(fù)可以改善患者的左心室射血分?jǐn)?shù)，提高運動耐量，降低心絞痛發(fā)作及冠狀動脈再狹窄的風(fēng)險。受性別、年齡、交通、文化水平、冠心病史等眾多因素的影響，目前我國醫(yī)院內(nèi)心臟康復(fù)的參與率低、依從性差[13-14]，與醫(yī)院內(nèi)心臟康復(fù)相比，居家運動康復(fù)患者的依從性好，可以改善患者心肺健康，同時患者心血管不良事件發(fā)生率無顯著增加[15]。PCI通常涉及不同程度的冠狀動脈血運重建，rSS是一種系統(tǒng)的血管造影評分，可以將血運重建程度量化[16]。TAKAHASH等[17]研究發(fā)現(xiàn)，與rSS=0分的患者比較，rSS＞8分的患者10年全因死亡率的風(fēng)險較前明顯增加。目前居家運動康復(fù)對不同程度冠狀動脈血運重建的ACS患者心肺功能的獲益尚不明確。

CPET是一種無創(chuàng)性評估試驗，通過監(jiān)測運動過程中的氧氣、二氧化碳?xì)怏w交換參數(shù)，及血壓、心率等生命體征，全面客觀地反映心功能受損程度及心肺功能儲備、預(yù)后情況。VO2 at peak是最大運動耐量狀態(tài)下的氧取量，反映人體供氧能力的水平，是評估心肺功能的金標(biāo)準(zhǔn)[18]，與PCI術(shù)后僅藥物治療的ACS患者相比，藥物治療聯(lián)合心臟康復(fù)的患者峰值氧攝取量顯著提高[19]。VO2/HR代表心臟每一次搏動時的氧氣輸送量，VO2 at peak和VO2/HR at peak是心血管疾病患者全因死亡率的重要的預(yù)測因子[20]。在本研究中，rSS<8分組和rSS≥8分組的患者，在居家運動康復(fù)以后VO2 at AT、VO2 at peak、VO2/HR at AT、VO2/HR peak均較居家運動康復(fù)前顯著增高，表明居家運動康復(fù)可以改善患者的心肺功能，同時居家運動康復(fù)可以降低心血管不良事件發(fā)生率，改善ACS患者的遠(yuǎn)期預(yù)后。VE/VCO2可以反映運動期間肺通氣效率與肺死腔通氣量的變化。ESER等[21]研究發(fā)現(xiàn)，與無左心室功能障礙的患者相比，靜息狀態(tài)下左心功能障礙的患者VE/VCO2約增高14%，心臟康復(fù)后伴有左心室功能障礙的患者，VE/VCO2的下降幅度明顯，呼吸模式的異常可能是左心室功能障礙的早期臨床表現(xiàn)。既往有研究表明，依據(jù)VE/VCO2可以對心力衰竭患者進(jìn)行危險分層，并且VE/VCO2具有評估心力衰竭患者預(yù)后的價值[22]。本研究中rSS<8分組和rSS≥8分組患者居家運動康復(fù)以后，VE/VCO2 at AT、VE/VCO2 at peak均較康復(fù)前均顯著下降，而且rSS≥8分組較rSS<8分組患者下降幅度更大，表明居家運動康復(fù)有利于PCI術(shù)后心功能的改善，并且rSS≥8分的患者心功能獲益更顯著。

綜上所述，居家運動康復(fù)可以改善PCI術(shù)后ACS患者的心肺功能，提升患者的運動耐量，并且居家運動康復(fù)對rSS≥8分的患者心功能獲益更顯著。但本文為回顧性研究，無法確保患者對居家康復(fù)處方的依從性，是本研究的局限性。在未來的研究中，應(yīng)充分考慮患者的個體差異和實際需求，制定具有針對性的康復(fù)計劃，如通過定期隨訪、問卷調(diào)查等方式，全面評估患者的依從性，以便及時調(diào)整康復(fù)策略，提高康復(fù)效果。目前患者居家運動康復(fù)的參與度偏低，未來可以考慮利用現(xiàn)代科技手段，如遠(yuǎn)程監(jiān)控、智能康復(fù)設(shè)備等，提高患者居家康復(fù)的參與度和效果。

倫理批準(zhǔn)和知情同意：本研究涉及的所有試驗均已通過青島大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會的審核批準(zhǔn)（文件號QYFYWZLL28824）。受試對象或其親屬已經(jīng)簽署知情同意書。

［參考文獻(xiàn)］

[1]MESLET J B， DUGU B， BRISSET U， et al. Evaluation of a hybrid cardiovascular rehabilitation program in acute coronary syndrome low-risk patients organised in both cardiac rehabilitation and sport centres： A model feasibility study[J]. Int J Environ Res Public Health， 2022，19（15）：9455.

[2]JI H G， FANG L， YUAN L， et al. Effects of exercise-based cardiac rehabilitation in patients with acute coronary syndrome： A meta-analysis[J]. Med Sci Monit， 2019，25：5015-5027.

[3]THAKKER R， KHAN M， AL-HEMYARI B. Cardiac rehabilitation after hospitalization for acute coronary syndrome[J]. Curr Cardiol Rep， 2023，25（12）：1699-1703.

[4]KANAOKA K， IWANAGA Y， NAKAI M， et al. Outpatient cardiac rehabilitation dose after acute coronary syndrome in a nationwide cohort[J]. Heart， 2022，109（1）：40-46.

[5]ROCHA J A， AZEVEDO L F， FREITAS A， et al. Socioeconomic inequalities and predictors of cardiac rehabilitation referral： Real-world evidence[J]. Am J Phys Med Rehabil， 2023，102（11）：1020-1028.

[6]中華醫(yī)學(xué)會，中華醫(yī)學(xué)會雜志社，中華醫(yī)學(xué)會全科醫(yī)學(xué)分會，等. 冠心病心臟康復(fù)基層指南（2020年）[J]. 中華全科醫(yī)師雜志， 2021，20（2）：150-165.

[7]THE WCOTROCHADIC. Report on cardiovascular health and diseases in China 2022：An updated summary[J]. Biomed Environ Sci， 2023，36（8）：669-701.

[8]LUTZ A H， DELLIGATTI A， ALLSUP K， et al. Cardiac rehabilitation is associated with improved physical function in frail older adults with cardiovascular disease[J]. J Cardiopulm Rehabil Prev， 2020，40（5）：310-318.

[9]JEPMA P， JORSTAD H T， SNATERSE M， et al. Lifestyle modification in older versus younger patients with coronary artery disease[J]. Heart， 2020，106（14）：1066-1072.

[10]LI Y， FENG X， CHEN B Y， et al. Retrospective analysis of exercise capacity in patients with coronary artery disease after percutaneous coronary intervention or coronary artery bypass graft[J]. Int J Nurs Sci， 2021，8（3）：257-263.

[11]GU J， YIN Z F， XU Z J， et al. Incident heart failure in patients with coronary artery disease undergoing percutaneous coronary intervention[J]. Front Cardiovasc Med， 2021，8：727727.

[12]LI T， JIANG H， DING J. The role of exercise-based cardiac rehabilitation after percutaneous coronary intervention in patients with coronary artery disease： A meta-analysis of randomised controlled trials[J]. Acta Cardiol， 2024，79（2）：127-135.

[13]WANG L Y， LIU J Y， FANG H Y， et al. Factors associated with participation in cardiac rehabilitation in patients with acute myocardial infarction： A systematic review and meta-analysis[J]. Clin Cardiol， 2023，46（11）：1450-1457.

[14]桂沛君，吳堅，史昊楠，等. 急性心肌梗死患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療后急性期心臟康復(fù)參與現(xiàn)狀及其影響因素研究[J]. 實用心腦肺血管病雜志， 2022，30（8）：34-37，43.

[15]ZHONG W， LIU R， CHENG H X， et al. Longer-term effects of cardiac telerehabilitation on patients with coronary artery disease： Systematic review and meta-analysis[J]. JMIR Mhealth Uhealth， 2023，11：e46359.

[16]LI C， LI J Y， FENG D J， et al. Holistic review and meta-analysis of independent impact of the residual SYNTAX score on prognosis in patients with acute coronary syndrome[J]. Scand Cardiovasc J， 2022，56（1）：187-197.

[17]TAKAHASHI K， SERRUYS P W， GAO C， et al. Ten-year all-cause death according to completeness of revascularization in patients with three-vessel disease or left main coronary artery disease： Insights from the SYNTAX extended survival study[J]. Circulation， 2021，144（2）：96-109.

[18]CAO R Y， ZHENG H C， HONG Y， et al. Cardiac rehabilitation with targeted intensity improves cardiopulmonary functions accompanying with reduced copeptin level in patients with coronary artery disease[J]. J Cardiovasc Transl Res， 2021，14（2）：317-326.

[19]DENG B Y， SHOU X L， REN A H， et al. Effect of aerobic training on exercise capacity and quality of life in patients older than 75 years with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention[J]. Physiother Theory Pract， 2022，38（9）：1135-1144.

[20]LAUKKANEN J A， ARAJO C G S， KURL S， et al. Relative peak exercise oxygen pulse is related to sudden cardiac death， cardiovascular and all-cause mortality in middle-aged men[J]. Eur J Prev Cardiol， 2018，25（7）：772-782.

[21]ESER P， MARCIN T， PRESCOTT E， et al. Breathing patterns and ventilatory efficiency in elderly cardiac patients with and without left ventricular dysfunction before and after exercise-based cardiac rehabilitation： The EU-CaRE study[J]. Eur Heart J， 2022，43（Supplement_2）：ehac544.842.

[22]VALENTIM GONCALVES A， PEREIRA-DA-SILVA T， SOARES R， et al. Prognostic value of VE/VCO2 slope in overweight heart failure patients[J]. Am J Cardiovasc Dis， 2020，10（5）：578-584.