專利路上紅旗汽車“打滑”

近日，北京市高級人民法院對樺林佳通輪胎有限公司（后簡稱“樺林公司”）與中國第一汽車集團有限公司（后簡稱“一汽集團”）關于第29147963號、第29148123號“一汽紅旗”商標（后統稱“訴爭商標”）無效行政糾紛案作出終審判決。法院支持樺林公司的上訴請求，維持國家知識產權局對訴爭商標作出的無效宣告裁定。

倆“紅旗”商標可共存？

2021年2月，樺林公司以訴爭商標與自身此前注冊商標構成類似商品上的近似商標為由，向國家知識產權局提出無效宣告請求。

一汽集團辯稱，訴爭商標中的“一汽”是公司名稱的簡稱，經過長期使用早已與其形成唯一對應關系，訴爭商標與樺林公司引證的“紅旗”商標在整體構成、識別主體等方面可以區分，不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

國家知識產權局經審理認為，2件訴爭商標與3件引證商標在文字構成、呼叫上相近，分別已構成近似商標。且在同一種或者類似商品上并存注冊與使用，易使相關公眾認為存在某種關聯，進而對商品來源產生混淆、誤認，構成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。2022年1月7日，國家知識產權局作出對訴爭商標在涉案商品上予以無效宣告的裁定。

一汽集團不服國家知識產權局作出的上述裁定，隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟。

據北京知識產權法院判決書載明，樺林公司的主導產品為“樺林”“紅旗”品牌的各種輪胎，其中“樺林”于2000年被列入全國重點商標保護名錄。

2003年，樺林公司引入外資后停止使用“紅旗”商標，“紅旗”牌輪胎停產。……