“飯圈”進(jìn)入體育圈，影響幾何

日前，在全國體育宣傳文化工作會議上，國家體育總局表示，將堅(jiān)決抵制畸形“飯圈文化”對體育領(lǐng)域的侵蝕。相關(guān)話題隨即沖上熱搜，再次引發(fā)討論。

專家介紹，始于娛樂圈的“飯圈文化”一般指粉絲們自發(fā)組建的一種強(qiáng)凝聚力、強(qiáng)系統(tǒng)性的組織，體現(xiàn)在有一整套運(yùn)作系統(tǒng)，具有強(qiáng)大組織運(yùn)營能力，流量與“飯圈”高度綁定，成為一種商業(yè)模式。

上海交通大學(xué)講席教授孫麒麟表示，“飯圈文化”進(jìn)入體育圈，一方面說明大量的觀眾喜歡熱愛這項(xiàng)運(yùn)動，愿意投入其中；另一方面也說明中國體育的蓬勃發(fā)展，越來越多的體育項(xiàng)目及優(yōu)秀運(yùn)動員受到粉絲追捧。

關(guān)鍵之道體育咨詢公司創(chuàng)始人張慶表示，“飯圈”在體育領(lǐng)域出現(xiàn)，首先體現(xiàn)了體育明星作為優(yōu)質(zhì)偶像對青少年和公眾的影響力日趨增強(qiáng)，也反映了公眾審美從“白瘦幼”到運(yùn)動和健康之美的變化。在采訪中，專家對一些偏離體育運(yùn)動本身，過度追求娛樂，盲目追逐流量的畸形“飯圈文化”表示擔(dān)憂。

“為了博流量、找商機(jī)、吸引眼球，有的‘飯圈會夸大其詞、胡編亂造、無中生有、挑撥離間、制造對立情緒，這些行為給體育事業(yè)帶來了危害。”孫麒麟說。

國家體育總局表示，越來越多案例說明，畸形“飯圈文化”對運(yùn)動員身心健康成長、運(yùn)動隊(duì)為國爭光能力、體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展都極為不利。

長春市冬季運(yùn)動管理中心短道速滑一線隊(duì)教練李野是中國短道速滑名將，曾參加2002年美國鹽湖城冬奧會和2006年意大利都靈冬奧會。2023年底的短道速滑世界杯，李野作為地方隊(duì)教練在現(xiàn)場觀摩，在男子500米決賽中，處于第二位的林孝埈在試圖超越時(shí)與領(lǐng)先的劉少昂發(fā)生碰撞，隨后看臺上傳來謾罵和主教練下課的聲音。“這會影響運(yùn)動員的心態(tài)和臨場發(fā)揮時(shí)的判斷，進(jìn)而影響到成績。其實(shí)，短道速滑發(fā)生碰撞是正常現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)覺得那些人可能對項(xiàng)目競技規(guī)則不太了解。”

2023年短道速滑世界杯碰撞事件后，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)不少謾罵言論。林孝埈本人隨即在個(gè)人社交賬號發(fā)文表示，一些網(wǎng)絡(luò)言論嚴(yán)重影響了自己及隊(duì)友、教練的訓(xùn)練和生活，對此感到“很氣憤很難過”，并強(qiáng)調(diào)“個(gè)別人不要假借喜歡我的名義去謾罵其他人”。

2023年全國跳水錦標(biāo)賽10米臺決賽中，陳芋汐奪冠，全紅嬋獲得亞軍。現(xiàn)場一位粉絲在看臺上大吼“裁判不公”，認(rèn)為全紅嬋被“壓分”。全紅嬋被該粉絲的言行震驚，當(dāng)場無奈嘆氣并勸告對方。但賽后網(wǎng)絡(luò)上仍出現(xiàn)較多質(zhì)疑“裁判不公”“故意壓分”的輿論，甚至出現(xiàn)了對冠軍陳芋汐的攻擊和謾罵。

奧運(yùn)冠軍何沖隨后在社交媒體公開發(fā)聲，對此表示憂慮，呼吁粉絲理性。他認(rèn)為，這種過度情感化的思維與言行十分危險(xiǎn)，對運(yùn)動員產(chǎn)生了負(fù)面影響。

一些受訪運(yùn)動員和教練員也有類似感受。短道速滑奧運(yùn)冠軍武大靖也曾遭遇網(wǎng)絡(luò)上大規(guī)模的攻擊謾罵，他說：“心里很不舒服，我們在為項(xiàng)目付出，也想用成績回報(bào)祖國和自己，而現(xiàn)在我們在國內(nèi)遭受著謾罵，感覺挺傷心。”

此外，男乒運(yùn)動員樊振東和王楚欽、中國女籃球員楊舒予、羽毛球世界冠軍陳雨菲等都曾深受被跟蹤、偷拍等畸形“飯圈”行為困擾，并紛紛發(fā)聲自己“不喜歡”。

體育管理者更是苦畸形“飯圈”久矣。中國奧委會曾發(fā)文質(zhì)疑背后操縱者：“‘飯圈亂象只不過是個(gè)表象，如果沒有形形色色的利益驅(qū)動，這樣的非理性沖動肯定長久不了。”李野認(rèn)為，從場內(nèi)到場外，畸形的“飯圈”行為對運(yùn)動員來說，在備戰(zhàn)心態(tài)、競技狀態(tài)、比賽安全等方面都會產(chǎn)生不良影響。

也有專家提醒，要將粉絲呼吁公平公正的合理訴求和畸形“飯圈文化”區(qū)別對待。南昌大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授席志武表示，捍衛(wèi)體育的公正性與粉絲所訴求的自身偶像得到公平對待，具有一致性。

張慶覺得，判斷是正常的粉絲熱情還是極端“飯圈”行為，主要看是否合法合規(guī)、合情合理。粉絲的關(guān)切和質(zhì)疑，應(yīng)通過合法合規(guī)的渠道反映，而對于一些合理質(zhì)疑或社會關(guān)切，相關(guān)管理部門也應(yīng)該及時(shí)回應(yīng)，避免輿論激化。

“體育項(xiàng)目相對專業(yè)性強(qiáng)，‘外行容易看不懂，但體育事業(yè)公眾又有知情權(quán)。有關(guān)管理部門應(yīng)該有溝通意識，比如涉及一些社會關(guān)注度高的選拔標(biāo)準(zhǔn)、評判依據(jù)和過程，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公眾披露。”張慶說。

此外，不少專家建議，對于畸形的“飯圈文化”，除了體育系統(tǒng)發(fā)力之外，相關(guān)部門和社會各界也要協(xié)同共治。

“首先，關(guān)注粉絲輿論表達(dá)的核心訴求，比如，對賽事選拔過程及考量標(biāo)準(zhǔn)作一些解說和科普。再者，要讓網(wǎng)絡(luò)平臺對一些帶節(jié)奏的自媒體和所謂‘大V堅(jiān)決進(jìn)行處理，違反法律的要及時(shí)追責(zé)。此外，運(yùn)動員本身也應(yīng)當(dāng)利用自身影響力，更多呼吁粉絲正確理性看待。”席志武說。

“運(yùn)動員作為公眾人物，在這個(gè)時(shí)代除了要具備競技水平外，還要具備一定的公共關(guān)系能力。讓我們一起努力，讓體育圈的追星回歸理性。”李野說。

（摘自《新華每日電訊》王浩明）