多主體協同創新與區域經濟韌性

付堯 王琦

摘 要：新常態下，增強區域經濟韌性是應對外部沖擊、推動經濟高質量平穩發展的重要手段。為豐富經濟韌性領域研究、創新提升區域經濟韌性的路徑，文章基于2010—2021年中國（除港澳臺地區外）31個省、市、自治區的面板數據，運用空間杜賓模型和門檻回歸模型對多主體協同創新與區域經濟韌性之間的關系進行實證檢驗。結果表明：多主體協同創新能直接增強本地區經濟韌性，且存在顯著的空間溢出效應，能顯著增強鄰近地區的經濟韌性；同時，政府控制在多主體協同創新對區域經濟韌性的影響中存在單門檻效應。本研究有助于全面認識多主體協同創新作用機制，為中國在復雜多變的國際形勢下加強經濟韌性建設提供新思路。

關鍵詞：協同創新；經濟韌性；空間溢出；空間杜賓模型；門檻模型

本文索引：付堯，王琦.<變量 2>[J].中國商論，2024（11）：-159.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）06（a）--05

1 引言

面對當下日趨復雜的經濟形勢以及各類不確定的經濟沖擊，中國如何抵抗沖擊并從外部沖擊中快速恢復？如何維持經濟高質量平穩增長？習近平總書記強調，新常態下增強經濟的韌性是使中國經濟平穩增長最有效的手段。可見，經濟韌性已成為新時期我國發展建設的重大戰略部署。經濟韌性的提升需要依靠創新驅動[2]。然而，目前我國存在創新資源利用率不高，科技成果無法有效轉化的情況[3]。協同創新作為促進區域內創新要素流動的重要方式，是打破區域創新發展瓶頸的有效途徑，可以推動創新主體之間的深度融合交流，提升區域創新水平[4-7]，加快產業結構優化升級[8]，推動區域經濟高質量發展[9]。那么，多主體協同創新是否會對區域經濟韌性有影響？是否具有空間溢出效應？這種影響效應是否存在短期和長期效應的區別？政府在多主體協同創新影響區域經濟韌性的過程中發揮怎樣的作用？目前尚未有文獻回答。鑒于此，本文從空間維度將協同創新和經濟韌性納入同一框架，對以上問題進行分析研究。

首先對過往文獻進行整理，從目前研究來看，與本文密切相關的文獻主要集中在以下兩點：一是技術創新與經濟韌性的關系。徐媛媛等（2017）[10]、程廣斌等（2022）[11]、Martin（2012）[12]研究了創新能力和經濟韌性之間的關系，認為創新能力強的地區具有較強的經濟韌性。朱琳等（2023）[13]進一步從空間的角度分析發現創新能力顯著提升了經濟韌性。王曉等（2022）[14]從政策的角度研究，發現創新型城市試點政策顯著增強了試點城市的經濟韌性。二是協同創新與區域經濟發展的關系。葉偉巍等（2014）[15]經研究發現，協同創新是構建創新型國家與產業升級的重要路徑。黃菁菁等（2018）[16]通過構建跨層次模型，認為協同創新對技術升級有正向影響。朱昱昊等（2022）[17]、鄧晶等（2022）[18]、石映昕等[19]研究發現協同創新對綠色經濟發展具有顯著的促進作用。綜上所述，已有文獻多集中在探討協同創新所產生的經濟效應以及創新對區域經濟韌性的影響效應，這為本研究的開展奠定了一定的基礎。然而以往研究，并未從協同的角度剖析區域創新系統內部各創新主體之間的交互機制，也未深入探究這種創新主體間的協同機制對區域經濟韌性是否有影響，且多忽略了區域創新系統之間存在創新要素流動及其所導致的空間溢出效應。因此，本文將多主體協同創新和區域經濟韌性納入同一研究框架，從空間維度全面探究多主體協同創新對區域經濟韌性的影響，并分析政府在其中的作用。

與以往研究相比，本文可能的創新在于：（1）在研究對象上，目前研究多探討協同創新和經濟韌性的影響因素，并未有文獻分析兩者之間的關系并進一步揭露協同創新對經濟韌性的影響效應，而本文將多主體協同創新和經濟韌性納入同一框架進行研究，對于研究對象的選擇具有一定創新性；（2）在研究視角上，目前研究未考慮空間依賴性，而本文運用靜態和動態空間杜賓模型，重點研究多主體協同創新對區域經濟韌性的空間溢出效應，并從短期和長期效應兩方面分析，將協同創新影響經濟韌性的研究擴展至空間維度；（3）在研究內容上，為具體探究政府在協同創新對區域經濟韌性的影響效應中發揮作用，本文將政府控制作為創新環境因素，研究其門檻效應，尋找使協同創新更好地發揮經濟效應的最優政府控制程度，以期為區域韌性建設和多主體協同創新發展提供實證依據和思路。

2 理論機制與研究假設

2.1 多主體協同創新對區域經濟韌性的直接效應

根據三螺旋理論，多主體協同創新是指以企業、高校和科研機構三個直接創新主體為核心，在一定創新環境支持下，共同推動科學技術發展和新產品研發的創新活動[19]。一方面，協同創新提高了要素配置效率，在遇到經濟沖擊時可以通過快速配置資源來維持競爭優勢，降低經濟體的脆弱性[11]，同時降低創新成本[21]，改變生產方式[8]增強區域經濟系統的自適應能力。另一方面，協同創新促進創新資源高效利用，提升整體創新效率[6]，促進知識優勢向經濟效益轉化，有助于打破路徑依賴，增強區域經濟體系的更新發展能力[22]。因此，本文提出研究假設1。

假設1：多主體協同創新能夠增強區域經濟韌性。

2.2 多主體協同創新對區域經濟韌性的空間溢出效應

隨著信息技術的發展和協同政策的深入推進，區域之間的溝通壁壘逐步被打破，為實現各類資源要素的協調流動奠定了基礎。同時由于外部性的存在，協同創新具有明顯的溢出效應[23]。具體來講，區域創新系統是開放的，在區域內各創新主體進行協同創新的過程中，由于資源稀缺性、創新主體對利益最大化追求以及創新要素天然的逐利本質[8]，會使得創新要素跨區域流動，產生知識和技術溢出效應，對其他區域技術進步和產業結構升級有促進作用，進而帶動其他區域經濟韌性的提升。因此，本文提出研究假設2。

假設2：多主體協同創新存在空間外溢效應，并增強周邊區域的經濟韌性。

2.3 政府控制的門檻效應

政府作為促進區域經濟發展的協調和監督機構以及區域創新系統中構成創新環境的重要主體之一，對各類經濟社會活動的控制一定程度上影響了協同創新與區域經濟韌性之間的關系。創新具有準公共物品屬性，需要政府的干預和支持[24]。但政府很少實際參與到社會創新的具體工作中，主要是通過宏觀調控和干預，為協同創新主體提供創新的公共財政支出和相應政策支持。政府控制和引領能力強，能夠更有效地調動各類資源支持協同創新活動，可以進一步發揮協同效應，有效提升科技創新水平，從而增強區域經濟韌性。因此，本文提出研究假設3。

假設3：政府控制程度對多主體協同創新與區域經濟韌性之間的影響具有門檻效應。

3 研究設計

3.1 模型設定

3.1.1 空間杜賓模型

根據理論分析，本文將經濟活動的空間相關性納入考察，并從空間維度進行研究。空間杜賓模型（SDM）所反映出的空間相關性更加全面且更具一般性，本文構建空間杜賓模型（SDM）如下：

其中，RERit為區域經濟韌性水平；Synit為區域協同創新水平；εit為隨機擾動項，且。W是空間權重矩陣，包括地理鄰接矩陣W1和地理距離矩陣W2，ρ0為空間自相關系數。

3.1.2 面板門檻回歸模型

根據理論分析，本文借鑒Hansen于1999年提出的靜態面板門檻模型，以政府控制為門檻變量，對協同創新與區域經濟韌性之間的關系進行深入分析。

其中，fit為門檻變量，在本文中為政府控制Govit，π為門檻值的大小，I（·）為指示性函數，根據括號內命題的真假分別賦值為1和0，其余變量含義和式（1）相同。

3.2 變量選擇與數據來源

3.2.1 被解釋變量

經濟韌性（RER）：本文借鑒Martin（2012）[12]、蘇任剛等（2020）[25]的方法，運用敏感度指數模型對各省經濟韌性進行測度。本文考慮到在經濟發生衰退時，就業的下降比例往往明顯高于產出的下降比例，就業水平的變化能更好地反映危機的社會影響[27]。因此，本文采用就業增長率指標對區域經濟韌性進行計算。公式如下：

式中：RERit為第t年i省份的經濟韌性。表示各省就業人數變化率，表示全國就業人數變化率，RERit越大表示區域經濟韌性越強。

3.2.2 核心解釋變量

多主體協同創新（Syn）：本文參照白俊紅等（2015）[26]、劉友金等（2017）[5]、袁勝超等（2023）[27]的做法，通過構建復合系統協同度模型及其序參量指標體系，測算區域協同創新復合系統的協同度，以此考察我國各省多主體協同創新的發展情況。

3.2.3 門檻變量

一個區域的財政收入規模越大，其政府對于收入的支配范圍就越大，更能發揮引導和控制作用，進而更好地發揮協同創新的經濟效應，增強其對區域經濟的影響程度。因此，本文借鑒劉兵等（2019）[28]的做法，采用財政收入占地區生產總值的比重表示政府控制程度（Cov）。

3.2.4 控制變量

本文參考程廣斌等（2022）[11]、朱琳等（2023）[13]、陳勝利等（2022）[29]的做法，選取控制變量如下：消費水平（Cons）用社會消費品零售總額占生產總值比重衡量；人口密度（Pod）用常住人口占土地面積比重衡量；基礎設施水平（Inv）用固定資產投資規模占生產總值比重衡量；經濟密度（Ecod）用生產總值和土地面積的比值衡量；金融發展水平（Fin）用金融機構存貸款總額占生產總值比重衡量；交通便利程度（Trp）用公路貨運量和常住人口比值衡量。

本文選取2010—2021年（除港澳臺地區外）我國31個省份的面板數據，數據來源于各類統計年鑒、EPS數據庫和國家統計局，少量缺失數據采用插值法進行計算。

4 實證分析

4.1 模型選取

為選取合適的模型進行分析，本文先后進行Hausman檢驗、LM檢驗和LR檢驗，結果均顯著。可見，在各類空間權重矩陣下，固定效應模型都優于隨機效應模型，且選擇空間杜賓模型進行研究都是合理的。

4.2 空間杜賓模型回歸結果

根據檢驗結果，本文運用雙向固定效應的空間杜賓模型進行研究，得到回歸結果如表1所示。

結果顯示，不同空間權重矩陣下估計值均顯著為正，說明多主體協同創新能夠增強本地區經濟韌性。估計值顯著為正，表明多主體協同創新對鄰近地區的經濟韌性有正向空間溢出效應。本文采用偏微分的方式將解釋變量和被解釋變量進行效應分解，分解結果如表2所示。可見，在不同的空間權重矩陣下多主體協同創新的直接和間接效應均顯著為正，說明協同創新不僅能夠顯著增強本地區的經濟韌性，隨著創新要素和創新資源的跨區域流動，其對鄰近地區的經濟韌性也存在顯著的正向空間溢出效應，實驗結果證明了本文的假設1和假設2。

另外，根據協同創新的直接效應和間接效應占總效應的比重，協同創新的空間溢出效應占總效應的比重達到71.55%和71.47%，這在一定程度上說明協同創新更多通過空間溢出效應促進我國區域經濟韌性的整體提升。

為全面分析多主體協同創新對區域經濟韌性的空間溢出效應，并檢驗實驗結果的穩健性，本文構建動態空間杜賓模型，得到的結果如表3所示，說明了研究結論的穩健性。本文進一步研究發現，多主體協同創新的短期效應和長期效應均顯著為正，說明無論是從長期來看還是從短期來看，協同創新都存在空間溢出效應，都會對鄰近地區的經濟韌性產生正向影響。從間接效應來看，協同創新的長期間接效應明顯更大，說明協同創新對區域經濟韌性的空間溢出效應需要一定時間的積累和緩沖。

4.3 門檻模型回歸結果

為選擇門檻模型，本文首先對門檻個數進行檢測，政府控制僅通過單門檻效應檢驗，門檻值為0.1856。因此，本文選擇單門檻模型進行分析。

單門檻模型的回歸結果如表4所示，表明政府控制在協同創新影響區域經濟韌性的過程中存在單門檻效應，假設3得以驗證。政府控制對當Gov小于0.1856時，協同創新對區域經濟韌性的促進效應為9.284；當Gov超過0.1856時，促進效應顯著提升為56.568。結果表明，當政府控制程度較低時，協同創新對經濟韌性產生的影響效應較小，隨著政府控制程度的提升，只有達到一定高的水平后，才能進一步發揮引導干預作用，更有能力提供營造更好的創新環境和社會氛圍，增強協同創新對區域經濟韌性的促進作用。

5 研究結論與建議

本文運用2010—2021年我國31個省份的面板數據，構建靜動態空間杜賓模型和門檻回歸模型，實證檢驗多主體協同創新對區域經濟韌性的影響，得出如下研究結論：在不同空間權重矩陣下，多主體協同創新皆對本地區經濟韌性有顯著促進作用；多主體協同創新的空間溢出效應占總效應的70%以上，能夠有效增強鄰近地區的經濟韌性；政府控制在多主體協同創新對區域經濟韌性的影響中存在單門檻效應，當政府控制水平達到一定程度時，能夠更好地建設區域創新環境，營造良好社會創新氛圍，引導各主體加強協同，進而顯著增強協同創新對經濟韌性的影響程度。

基于上述研究結論，本文提出以下政策啟示：

（1）充分發揮多主體協同創新的空間直接效應，增強區域經濟韌性。地方政府應繼續堅持和推進創新型國家的建設，加大對多主體協同創新發展工作的資金與政策支持，提供更好的產學研交流平臺，以及提供更多交流機會，打破創新主體間流動的壁壘，促進各主體間人才資金和技術知識的交流與合作，促進創新要素合理配置，整合創新資源，打造區域協同創新網絡的新格局，加快韌性區域建設。

（2）充分發揮多主體協同創新的空間溢出效應，推動我國經濟韌性全面建設。一方面，中央政府應出臺相關政策法規，鼓勵引導地方政府之間的協作和交流；另一方面，各地區之間應充分利用互聯網和大數據等業態，促進信息技術與協同創新的深度融合，建立人才、資金等創新要素的共享網絡、創造良好的外部環境以實現創新要素自由流動，擴大協同創新空間溢出半徑，充分發揮協同創新的空間溢出效應，推動我國經濟韌性全面建設。

（3）政府在多主體協同創新活動中發揮了激勵、引領、協調的作用，為企業、機構提供良好創新環境的同時適當開放創新政策，因此可以適當提升政府控制水平，加強政府對于協同創新活動的引領作用，政府也應提供更多優惠政策，進一步健全科技創新的獎勵機制、知識產權的保護機制等激勵制度，營造良好的協同創新環境。

參考文獻

李志翠，趙宇.產業多樣性對區域經濟韌性的影響研究： 基于面板門檻與空間計量模型[J].現代管理科學，2023（5）：51-61.

程廣斌，靳瑤.創新能力提升是否能夠增強城市經濟韌性？[J].現代經濟探討，2022（2）：1-11+32.

劉瑞明，金田林，葛晶，等.喚醒“沉睡”的科技成果：中國科技成果轉化的困境與出路[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2021，51（4）：5-17.

蔣伏心，華冬芳，胡瀟.產學研協同創新對區域創新績效影響研究[J].江蘇社會學，2015（5）：64-72.

劉友金，易秋平，賀靈.產學研協同創新對地區創新績效的影響： 以長江經濟帶11省市為例[J].經濟地理，2017，37（9）：1-10.

白俊紅，蔣伏心.協同創新、空間關聯與區域創新績效[J].經濟研究，2015，50（7）：174-187.

范斐，連歡，王雪利，等.區域協同創新對創新績效的影響機制研究[J].地理科學，2020，40（2）：165-172.

孫大明，原毅軍.空間外溢視角下的協同創新與區域產業升級[J].統計研究，2019，36（10）：100-114.

胡艷，潘婷，張桅.一體化國家戰略下長三角城市群協同創新的經濟增長效應研究[J].華東師范大學學報（哲學社會科學版），2019，51（5）：99-106+239.

徐媛媛，王琛.金融危機背景下區域經濟彈性的影響因素： 以浙江省和江蘇省為例[J].地理科學進展，2017，36（8）：986-994.

程廣斌，靳瑤.創新能力提升是否能夠增強城市經濟韌性？[J].現代經濟探討，2022（2）：1-11+32.

Martin R.Regional economic resilience，hysteresis and recessionary shocks[J].Journal of economic geography，2012，12（1）：1-32.

朱琳，董藩.創新要素與經濟韌性的空間效應研究[J].科技進步與對策，2023（11）： 1-11.

王曉，李嬌嬌，王星蘇.創新型城市試點有效提升了城市經濟韌性嗎？[J].投資研究，2022，41（5）：120-143.

葉偉巍，梅亮，李文，等.協同創新的動態機制與激勵政策： 基于復雜系統理論視角[J].管理世界，2014（6）：79-91.

黃菁菁，原毅軍.協同創新、地方官員變更與技術升級[J].科學學研究，2018，36（6）：1143-1152.

朱昱昊，鄧晶，蔣幻婕，等.京津冀城市群區域協同創新的綠色經濟溢出效應研究[J].統計理論與實踐，2022（12）：20-27.

鄧晶，黃珊，幸小云，等.區域協同創新對城市群綠色經濟發展的影響研究[J].城市問題，2022（4）：65-76.

石映昕，楊云霞.協同創新、產業結構升級與綠色經濟效率[J].云南財經大學學報，2023，39（1）：1-17.

李光龍，范賢賢.財政支出、科技創新與經濟高質量發展： 基于長江經濟帶108個城市的實證檢驗[J].上海經濟研究，2019（10）： 46-60.

孫振清，李歡歡，劉保留.空間關聯視角下協同創新效率對區域碳減排的影響研究[J].大連理工大學學報（社會科學版），2021，42（5）：23-32.

張躍勝，張寅雪，鄧帥艷.技術創新、產業結構與城市經濟韌性： 來自全國278個地級市的經驗考察[J].南開經濟研究，2022（12）：150-168.

APERGIS N，ELEFTHERIOU S，PAYNEJ E. The relationship between international financial reporting standards，carbon emissions， and R&D expenditures： evidence from European manufacturing firms[J]. Ecological Economics，2013，88（4）：57-66.

鄧晶，黃珊，幸小云，等.區域協同創新對城市群綠色經濟發展的影響研究[J].城市問題，2022（4）：65-76.

蘇任剛，趙湘蓮.制造業發展、創業活力與城市經濟韌性[J].財經科學，2020（9）：79-92.

白俊紅，卞元超.政府支持是否促進了產學研協同創新[J].統計研究，2015，32（11）：43-50.

袁勝超.數字化驅動了產學研協同創新嗎： 兼論知識產權保護與企業吸收能力的調節效應[J].科學學與科學技術管理，2023，44（4）：60-81.

劉兵，張榮展，梁林.創新要素集聚對區域協同創新的影響： 政府控制的調節作用[J].技術經濟，2019，38（12）：60-66+76.

陳勝利，王東.數字經濟對經濟韌性的影響效應及作用機制[J].工業技術經濟，2022，41（6）：26-34.