粵港澳大灣區服務業發展對出口的影響研究

陳曉佳 羅濤

摘 要：本文利用粵港澳大灣區11個城市2005—2021年的面板數據，采用實證研究的方法，驗證了粵港澳大灣區服務業與出口之間的影響，探討了數字經濟發展對服務業與出口之間的調節效應。研究發現：粵港澳大灣區服務業對出口存在顯著的積極影響；數字經濟對服務業與出口之間的影響關系存在正向調節效應。未來，可以采取差異性政策提升粵港澳大灣區服務業發展水平，尤其是縮小不同城市之間服務業發展水平的差距；在此基礎上，進一步推進數字經濟發展，實現企業數字化轉型，并進一步提高粵港澳大灣區的國際競爭力。

關鍵詞：服務業；出口；數字經濟；固定效應模型；粵港澳大彎區；現代服務業

本文索引：陳曉佳，羅濤.<變量 2>[J].中國商論，2024（11）：-055.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）06（a）--04

1 引言

《粵港澳大灣區發展規劃》綱要提出，加快現代服務業的發展。粵港澳大灣區與東京灣區、紐約灣區和舊金山灣區世界三大灣區相比，服務業占GDP的比重還存在較大差距。東京灣區、紐約灣區和舊金山灣區服務業比重超過80%；粵港澳大灣區服務業不同城市之間存在較大差距，香港地區和澳門地區服務業比重接近90%，珠三角9個城市服務業占GDP的比重有7個城市不足50%。服務業發展水平的差異會對粵港澳大灣區的制造業向全球價值鏈高端攀升產生影響，其中一個重要的方面是對粵港澳大灣區出口的影響。現有研究較少探討粵港澳大灣區服務業發展對出口的影響，因此研究粵港澳大灣區在空間不均衡下服務業對制造業的出口具有理論和實踐意義。

2 文獻綜述與研究假設

（1）反映一國競爭力的制造業在很大程度上依賴服務業的水平。我國與發達國家的服務業發展水平存在差異，對制造業的支撐作用有待加強。王鵬和魏超巍（2016）、梁紅艷（2018）認為，中國服務業在全球價值鏈與日韓相比存在差異與互補共存的特征，與美國相比獲利能力相對較低。孫振宇（2018）認為，隨著經濟的發展，中國服務業正向GVC的上游部分移動，已較深地融入全球價值鏈中。羅軍（2018）認為，我國只是服務貿易的大國而并非強國。因此，粵港澳大灣區服務業的發展仍存在差異，影響到制造業的競爭力，最終影響到粵港澳大灣區的高質量發展。出口是反映制造業競爭力的一個重要方面。

（2）服務業的發展對我國制造業的出口有顯著的推動作用。陳曉華等（2022）研究認為，服務業的開放能促進我國出口技術復雜度，實現中國制造業高質量發展。杜運蘇和劉艷平（2023）認為，服務業對外開放能促進制造業的全球價值鏈升級，且在不同區域、貿易方式等方面存在差異。盛斌等（2024）認為，現代服務業與制造業的融合能提高制造業的出口附加值。高運勝等（2023）認為，服務業的對外開放能提高企業在全球價值中的位置。

（3）服務業對出口的影響機理。一是服務業能提高制造業價值鏈的效率。陳啟斐等（2018）認為，運輸、市場調研等生產性服務業加強了企業之間的聯系，提高了價值鏈運作效率。二是服務業能降低制造業成本。陽國亮等（2018）和唐強榮等（2017）認為，服務業通過資源配置和成本降低渠道促進了制造業全球價值鏈地位的提高。三是服務業對企業產能利用率的提高有顯著的正向影響。毛其淋和謝匯豐（2023）認為，服務業的開放能提高企業的產能利用率，有效提高企業的競爭力，服務業的發展對制造業企業的出口產生了影響。因此，本文提出以下假設：

假設1：粵港澳大灣區服務業的發展對出口有正向影響。

（4）數字經濟的發展對出口產生了顯著影響，也對服務業的發展產生了影響。一是數字經濟對出口有顯著的影響。邸俊鵬和韓雨飛（2023）研究認為，數字服務發展對制造業企業出口技術復雜度有顯著的正向影響。張寧（2023）研究認為，數字性生產服務業能有效提高我國制造業企業的出口競爭力。李宏兵等（2024）認為，數字經濟的發展通過技術創新和貿易開放兩個途徑來有效提升城市出口的韌性，促進貿易高質量發展。遲美佳和李燕（2024）認為，數字經濟通過科技創新能有效推動服務業優化升級，實現服務業的高質量發展。王歡和黃勝強（2023）認為，數字經濟發展水平的提升對服務貿易自由化對出口技術復雜度有正向調節效應。二是數字經濟對服務業發展有顯著影響。韓海英（2023）研究發現，數字服務貿易發展水平的提升能有效提高我國生產性服務業的出口技術復雜度，因此數字經濟的發展在粵港澳大灣區服務業與出口之間有調節效應。因此，本文提出以下假設：

假設2：數字經濟對粵港澳大灣區服務業與出口有調節效應。

3 研究設計

3.1 樣本選擇與數據來源

本文選取2005—2021年粵港澳大灣區11個城市為研究樣本，共得到187個樣本。廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門和肇慶數據來源于《廣東統計年鑒》；香港地區數據來源于《香港統計年鑒》；澳門地區數據來源于《澳門統計年鑒》。

3.2 模型設定

3.2.1 基準模型

本文為檢驗粵港澳大灣區服務業對出口的影響，采用服務業占GDP比重作為核心解釋變量，建立以下計量模型：

其中，i代表城市，t代表年份；exporti，t代表被解釋變量出口；seri，t代表核心解釋變量服務業占GDP比重；Controli，t代表控制變量；εi，t代表隨機擾動項。

3.2.2 調節效應模型

為檢驗數字經濟發展對粵港澳大灣區服務業對出口的影響，本文加入數字經濟水平變量與服務業的交互項，探討數字經濟對兩者的調節效應，建立以下計量模型：

其中，i代表城市，t代表年份；exporti，t代表被解釋變量出口；seri，t代表核心解釋變量服務業占GDP比重，teli，t表示數字經濟發展水平；ser*teli，t為服務業占GDP比值與數字經濟水平交互項；Controli，t代表控制變量；εi，t代表隨機擾動項。

3.3 變量定義

被解釋變量為出口，用export表示，采用粵港澳大灣區城市的出口貨值來衡量，數值越大，說明出口越大。

核心解釋變量為服務業占GDP比重，用ser表示，采用各城市服務業增加值占GDP比重計算得到，數值越大，說明服務業占GDP比重越高。

調節變量為數字經濟水平，用tel表示。限于數字可得性，本文數字經濟水平采用粵港澳大灣區各城市移動電話數目作為代理變量。

參考已有相關研究，本文在進行回歸分析時引入了以下控制變量：（1）就業人口，表示為lab，為各城市的就業人口數量，反映一個城市的勞動力水平；（2）人均國民生產總值，表示為gdp，用各城市gdp總量除以年平均人口衡量粵港澳大灣區宏觀經濟運行狀況；（3）城市留宿旅客數，用pas表示，衡量各城市經濟發展開放程度和活躍程度。

4 實證分析

4.1 描述性統計結果

主要變量的描述性統計結果如表1所示。被解釋變量出口貨值最大值為6381.0857，最小值為8.6900，數據存在差異較大，在進行回歸時對變量取對數。核心解釋變量服務業占GDP比重最大值為0.9620，最小值為0.3315，數據也存在較大差異。其他變量描述性統計結果如表1所示。相關系數分析結果顯示，模型中各變量之間的相關系數大部分均小于0.5。

為防止出現偽回歸問題，本文采用Fisher面板數據平穩性檢驗方法對各變量進行平穩性檢驗。平穩性檢驗結果顯示，各變量的單位根檢驗結果都在1%的顯著性水平上拒絕原假設，表明變量都不存在單位根的問題。同時，檢驗方差膨脹因子如表2所示，各因素的方差膨脹因子在4.500～12.49，基本都在10附近，方差膨脹因子的平均值為8.100，也小于10，說明回歸模型各因素之間多重共線性問題并不嚴重。

首先，檢驗城市固定效應。F值為29.390，說明城市固定效應模型比混合效應模型更為合適。其次，檢驗時間固定效應。F值為34.481，說明時間固定效應模型比混合效應模型更為合適。最后，Hausman檢驗結果的值為5.517，P值為0.138，表明隨機效應模型優于固定效應模型。因此，本文采用隨機效應模型進行估計。

4.2 基準回歸結果

表3報告了基準回歸結果。結果顯示，服務業占GDP比重對出口貨值的影響系數為2.684，符號為正，通過了1%的顯著性檢驗，說明服務業發展水平對粵港澳大灣區出口存在顯著的正向影響，驗證了服務業對出口的促進作用，控制變量數字經濟發展水平對出口同樣存在良好影響。因此，粵港澳大灣區需要進一步推進服務業發展，尤其是縮小不同城市的服務業發展水平差距，假設1得到了驗證。

5 穩健性檢驗

首先，替換被解釋變量進行穩健性檢驗。本文采用進出口總貨值替換出口貨值，用lntotal表示。表4列（1）報告了替換被解釋變量回歸結果。結果顯示，服務業占GDP比重對進出口貨值的影響系數為2.915，符號為正，通過了1%的顯著性檢驗，說明服務業占GDP比重對出口的影響是穩健的。

其次，采用滯后一階的服務業占GDP比重作為核心解釋變量。表4列（2）報告了替換被解釋變量回歸結果。結果顯示，服務業占GDP比重對進出口貨值的影響系數為2.500，符號為正，通過了1%的顯著性檢驗，說明服務業占GDP比重對出口的影響是穩健的。

6 調節效應

表5報告了數字經濟調節效應的回歸結果。結果顯示，服務業占GDP比重與數字經濟的交互和系數為1.852，符號為正，通過了1%的顯著性檢驗，說明數字經濟發展對服務業占GDP比重與出口之間存在正向的調節效應，即數字經濟發展能進一步促進服務業對出口的正向影響，假設2得到了驗證。

7 結語

本文采用實證研究的方法，探討了粵港澳大灣區服務業與出口之間的影響，厘清了兩者之間的關系。在此基礎上，將數字經濟發展水平納入模型當中，探討了數字經濟發展對服務業與出口之間的調節效應，主要結論如下：

第一，粵港澳大灣區服務業對出口存在顯著的積極影響。本文采用隨機效應模型驗證了粵港澳大灣區服務業占GDP比重對出口存在顯著的正向影響，說明服務業發展水平越高，越有利于粵港澳大灣區的出口，有效提高了大灣區的國際競爭力。

第二，數字經濟對服務業與出口之間的影響關系存在正向調節效應。結果顯示，服務業占GDP比重與數字經濟交互項的回歸符號為正，驗證了數字經濟對服務業與出口之間影響關系的正向調節效應，這說明數字經濟發展水平越高，服務業對出口的促進作用越顯著。

基于上述分析，本文提出以下建議：

第一，需要采取差異性政策提升粵港澳大灣區服務業發展水平，尤其是縮小不同城市之間服務業發展水平的差距。粵港澳大灣區中，廣東省珠三角9個地市的服務業發展水平仍然與香港地區和澳門地區存在較大差異，9個地市內部城市的服務業發展水平也存在較大差異。因此，需要針對不同城市采取不同的政策措施，結合不同城市的產業結構發展不同的服務業，實現不同城市服務業的錯位發展，提升粵港澳大灣區服務業發展水平，實現粵港澳大灣區的高質量發展。

第二，進一步推進數字經濟發展，實現企業數字化轉型。數字經濟發展水平能有效提高粵港澳大灣區服務業對出口的影響效應，進一步提高粵港澳大灣區的國際競爭力。一方面，需要進一步提升粵港澳大灣區城市的數字經濟發展水平；另一方面，粵港澳大灣區企業服務業的數字化轉型對粵港澳大灣區至關重要。因此，根據粵港澳三地不同的制度、關稅的特點，采取針對三地的不同措施來提升粵港澳大灣區的數字經濟發展水平，形成粵港澳的數字經濟合力，實現推進粵港澳大灣區服務業的發展，促進出口，提高粵港澳大灣區城市和企業競爭力，促進粵港澳大灣區高質量發展。

參考文獻

王鵬， 魏超巍.城市群生產性服務業的空間集聚特征： 以珠三角城市群為例[J]. 城市問題， 2016（8）：14-22.

梁紅艷.中國城市群生產性服務業分布動態、差異分解與收斂性[J]. 數量經濟技術經濟研究， 2018（12）：40-60.

孫振宇.走向全球價值鏈高端，中國仍需多方面努力[J].國際貿易問題， 2018（1）：17-19.

羅軍.服務化發展與制造業全球價值鏈地位： 影響機制與門檻效應[J]. 當代財經， 2018（11）：100-110.

陳曉華，鄧賀，陳航宇.服務業開放與制造業出口技術復雜度[J].南京審計大學學報，2022，19（5）：90-100.

杜運蘇，劉艷平.服務業開放、資源錯配與價值鏈升級： 基于中國制造業企業的經驗研究[J].國際貿易問題，2023（6）：34-51.

盛斌，朱鵬洲，呂美靜.服務業開放如何促進企業出口國內附加值率提升： 兩業融合的視角[J].國際經貿探索，2024（1）：1-20.

邸俊鵬，韓雨飛.數字服務發展是否影響了中國制造業出口技術復雜度？[J].世界經濟研究，2023（12）：28-41+132-133.

張寧.數字生產性服務對中國制造業出口競爭力的影響[J].產業創新研究，2023（19）：55-57.

陳啟斐， 王晶晶， 黃志軍.參與全球價值鏈能否推動中國內陸地區產業集群升級[J]. 經濟學家， 2018（4）：42-53.

陽國亮， 歐陽慧， 程皓.區域合作空間維度的最優圈層研究： 兼論粵港澳大灣區分工體系的縱深拓展[J].經濟問題探索， 2018（5）： z80-89.

唐強榮， 莊伯超， 葉飛.生產性服務業與制造企業績效的相關關系： 基于廣東制造業的實證研究[J]. 統計與決策， 2007 （15）：95-97.

毛其淋，謝匯豐.服務業開放對我國制造業企業產能利用率的影響研究[J].財貿經濟，2023，44（11）：72-87.

李宏兵，唐蓮，王巖.數字經濟發展與出口韌性：來自我國地級市層面的經驗證據[J].重慶理工大學學報（社會科學），2024（1）：1-23.

遲美佳，李燕.數字經濟發展對服務業優化升級的影響機制研究[J].商業經濟，2024（2）：18-21.

王歡，黃勝強，何樹全.生產性服務貿易自由化、數字發展水平與制造業出口產品質量[J].產業經濟研究，2023（5）：72-86.

韓海英.數字貿易發展對我國生產性服務業出口競爭力的影響[J].商業經濟研究，2023（13）：168-171.