早期整形修復對燒傷患者創面愈合的影響

呂東 于瀟華

[摘 要]目的 探究早期整形修復對燒傷患者創面的臨床療效。方法 選擇2018年8月-2022年8月本院收治的80例燒傷患者為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組（n=41）和研究組（n=39）。對照組行常規整形修復治療，研究組行早期整形修復治療，比較兩組臨床療效、創面愈合指標、炎性因子水平、各時間節點疼痛評分和二次手術率。結果 研究組治療總有效率為97.44%，高于對照組的80.49%（P<0.05）；研究組創面愈合時間和創面皮膚血運恢復時間均短于對照組（P<0.05）；研究組治療后IL-1、IL-6、TNF-α均低于對照組（P<0.05）；研究組治療后6 、12 、24 h疼痛評分均低于對照組（P<0.05）；研究組二次手術率為2.56%，低于對照組的17.07%（P<0.05）。結論 燒傷患者進行早期整形修復可提高臨床療效，加速創面愈合，改善創面血運，緩解炎性反應和疼痛感，提高患者生活質量，降低二次手術率。

[關鍵詞] 早期整形修復；燒傷；創面愈合；炎性因子

[中圖分類號] R644 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-4949（2024）09-0117-04

The Effect of Early Plastic Repair on Wounds Healing of Burn Patients

LYU Dong， YU Xiao-hua

（Department of Burn Plastic and Wound Repair Surgery， Weihai Central Hospital， Weihai 264400， Shandong， China）

[Abstract]Objective To study the effect of early plastic repair on wound healing of burn patients. Methods A total of 80 burn patients admitted to our hospital from August 2018 to August 2022 were selected as the research objects. They were divided into control group （n=41） and study group （n=39） by random number table method. The control group was treated with conventional plastic repair， and the study group was treated with early plastic repair. The treatment efficacy， wound healing index， inflammatory factor level， pain score at each time point and secondary operation rate were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the study group was 97.44%， which was higher than 80.49% in the control group （P<0.05）. The wound healing time and wound skin blood supply recovery time in the study group were shorter than those in the control group （P<0.05）. After treatment， IL-1， IL-6 and TNF-α in the study group were lower than those in the control group （P<0.05）. The pain score of 6， 12 and 24 h after treatment in the study group was lower than that in the control group （P<0.05）. The secondary operation rate of the study group was 2.56%， which was lower than 17.07% of the control group （P<0.05）. Conclusion Early plastic repair for burn patients can improve the clinical efficacy， accelerate wound healing， improve wound blood supply， relieve inflammatory reaction and pain， improve the quality of life of patients， and reduce the rate of secondary surgery.

[Key words] Early plastic repair； Burns； Wound healing； Inflammatory factors

燒傷（burn）是因電流、放射線、高溫等因素導致的皮膚組織損傷，狹義燒傷指的是熱力導致的燒傷，不僅會給患者皮膚帶來明顯疼痛感，還可能導致皮膚大面積感染，令患者出現高熱反應。若燒傷程度嚴重，也可能直接影響患者生命安全[1，2]。當前臨床通常采用藥物治療、加壓治療等方式達到治療目的，但是對于嚴重燒傷者效果不佳，患者康復時間較長。手術治療同樣是常用的治療手段，可以清除患者燒傷創面的壞死組織，整形治療即為常用術式，可在患者身體其他部位取下皮膚，覆蓋燒傷早期創面，加速燒傷位置皮膚恢復健康。相關研究表明[3]，越早開展對患者的整形修復，患者康復質量會越好，但是早期整形修復需要針對患者驗證療效，從而判斷其在臨床應用的適用性。基于此，本研究以本院在2018年8月-2022年8月收治的80例燒傷患者為研究對象，探討早期整形修復對燒傷患者創面的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2018年8月-2022年8月威海市中心醫院燒傷整形與創面修復外科收治的80例燒傷患者為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組（n=41）和研究組（n=39）。對照組男24例，女17例；年齡21～63歲，平均年齡（42.26±6.85）歲；燒傷面積19～30 cm2，平均燒傷面積（25.14±3.63）cm2；燒傷類型：熱燒傷16例，化學燒傷9例，電燒傷13例，其他3例。研究組男25例，女14例；年齡25～59歲，平均年齡（41.42±6.06）歲；燒傷面積17～28 cm2，平均燒傷面積（24.53±3.15）cm2；燒傷類型：熱燒傷11例，化學燒傷13例，電燒傷10例，其他5例。兩組性別、年齡、燒傷面積、燒傷類型比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 納入與排除標準 納入標準：創傷位置未接受其他治療；符合整形修復手術指征[4]；有明顯組織缺損性創傷；臨床資料完整；自愿配合研究并簽署知情同意書。排除標準：存在精神性疾病，無法和醫護人員正常溝通；伴有凝血功能障礙；伴有心、肝、腎等臟器功能嚴重不全；伴有惡性腫瘤；伴有全身性疾病。

1.3 方法

1.3.1對照組 行常規整形修復治療：觀察患者燒傷面積，評估患者燒傷程度，結合患者情況，制定燒傷整形措施。基于患者燒傷恢復狀況，針對性選擇整形修復術，短則1周，長則數月至1年。

1.3.2研究組 行早期整形修復治療：①前期評估過程和對照組一致，對患者創面做相應處理；②剝離患者創面損傷皮膚，為患者進行清創，避免皮膚感染；③于患者出血點綁扎繃帶，進行止血，加強對患者靜脈組織的保護；④完成處理后，結合患者傷情采取早期整形修復：采用瘢痕切除皮瓣移植術治療，切除瘢痕之后，從身體一定部位切取的皮膚組織與身體相連以維持其存活所需的血液循環，然后轉移到缺損區，達到修復皮膚缺損的目的；再從身體隱蔽部位切取游離皮瓣移植到瘢痕的創面上，修復瘢痕創面，恢復肌體的功能；⑤治療后，醫護人員將康復階段注意事項告知患者，建立患者對并發癥、康復事項的正確認知，并適當給予抗感染治療，實現患者康復質量的整體提升[5]。

1.4 觀察指標

1.4.1評估兩組臨床療效 分為顯效、有效、無效。若創面皮損完全恢復，顏色和周圍皮膚顏色基本一致，患者并無明顯不適感，即為顯效；若創面皮損基本恢復，顏色有所好轉，但和周圍皮膚存在較大色差，即為有效；若創面皮損未恢復，顏色未變化，即為無效[6]。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4.2記錄兩組創面愈合指標 記錄患者創面愈合時間和創面皮膚血運恢復時間。

1.4.3檢測兩組炎性因子水平 抽取患者5 ml空腹靜脈血，血液樣本離心10 min，取血清，通過酶聯免疫吸附測定法，測定白細胞介素-1（interleukin-1，IL-1）、白細胞介素-6（interleukin-6，IL-6）和腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）水平。

1.4.4記錄兩組各時間節點疼痛評分 通過視覺模擬評分法（VAS）進行評估，分值0～10分，0分表示無痛，1～3分表示輕度疼痛，4～6分表示中度疼痛，7～10分表示重度疼痛[7]。

1.4.5統計兩組二次手術率。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 研究組治療總有效率高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組創面愈合指標比較 研究組創面愈合時間和創面皮膚血運恢復時間均短于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組炎性因子水平比較 研究組治療后IL-1、IL-6、TNF-α水平均低于對照組（P<0.05），見表3。

2.4 兩組各時間節點疼痛評分比較 研究組治療后6、12、24 h疼痛評分均低于對照組（P<0.05），見表4。

2.5 兩組二次手術率比較 研究組二次手術1例，二次手術率為2.56%（1/39）；對照組二次手術7例，二次手術率為17.07%（7/41）。研究組二次手術率低于對照組（P<0.05）。

3 討論

燒傷是常見的外科創傷，通常由強輻射、高溫等因素導致[8]。Ⅰ度燒傷患者表皮會有局部紅腫表現，伴有燒灼感與疼痛感，皮膚損傷相對較淺，即使有短時間色素沉著，但并不會留下瘢痕[9]。淺Ⅱ度燒傷患者水皰會有淡紅色或黃色液體，創面溫度較高，疼痛明顯，愈合后不容易留下瘢痕，皮膚功能不會受到影響。深Ⅱ度燒傷損傷程度更深，水皰消除后，創面呈現紅白相間表現，皮膚感覺相對遲鈍，且溫度較低。Ⅲ度燒傷最為嚴重，燒傷甚至會涉及肌肉或骨骼，燒傷創面呈現焦黃，創面堅硬，甚至沒有痛覺，皮膚功能幾乎喪失[10，11]。燒傷時，患者血液中乳酸水平會提升，動靜脈血液酸堿度會降低，缺氧血癥和組織毛細血管功能障礙也可能加重。整形修復是當前針對燒傷的重要治療手段，能夠避免創面和空氣接觸，減少感染可能。此外，盡早開展對患者的整形修復，可糾正患者體內酸堿平衡，避免患者治療階段承受過多痛苦，以滿足患者生理功能恢復需求[12，13]。術中注重保護血管，可最大程度避免患者大量出血，穩定患者生命體征，加速創面的愈合。

本研究結果表明，研究組治療總有效率高于對照組（P<0.05），說明早期整形修復有助于提高臨床療效，驗證了早期整形修復的臨床價值。究其原因，是因為早期整形修復能夠徹底清除壞死的皮膚組織，在原有創面上植皮，從而達到避免感染的目的[14]。研究組創面愈合時間和創面皮膚血運恢復時間均短于對照組（P<0.05），這說明早期整形修復有助于加速患者創面愈合，原因在于患者創面和空氣接觸時間更短，皮膚血運狀況更好，因此患者恢復狀況整體更良好。研究組治療后IL-1、IL-6、TNF-α水平均低于對照組（P<0.05），證明早期整形修復有助于緩解炎性反應。上述指標均是臨床用于評估炎性反應的重要指標，指標水平越低，提示炎性反應越輕微，患者康復質量也越高。這是由于早期整形修復有助于緩解患者病情，創面修復效果較好，因此各炎性指標水平降低。研究組治療后6、12、24 h疼痛評分均低于對照組（P<0.05），說明早期整形修復可有效緩解患者疼痛。研究組二次手術率低于對照組（P<0.05）。本研究中二次手術患者并發癥為眼瞼外翻、手部功能障礙和瘢痕增生等，由于對照組手術時間推遲，因此功能鍛煉也推遲，增加了并發癥發生率。二次手術和患者燒傷程度高度相關，患者燒傷之后，不僅會損傷表皮層，還會損傷真皮層，進而生成瘢痕組織。早期整形修復有助于瘢痕生成量減少，加速創面愈合，進而避免二次手術，因此研究組二次手術率整體更低。此外，早期整形修復可以輔助封閉創面，進而改善局部血液循環，避免創面感染，減少瘢痕增生，實現皮瓣存活率的提升。

綜上所述，早期整形修復對燒傷患者創面改善效果確切，可提高臨床療效，加速創面愈合，改善創面血運，緩解炎性反應和疼痛感，提高患者生活質量，減少二次手術率，值得臨床借鑒。

[參考文獻]

[1]張愷悅，鄭德義，李自力，等.皮膚軟組織擴張器治療燒傷后四肢皮膚瘢痕療效觀察[J].貴州醫藥，2022，46（2）：271-272.

[2]林慶華，廉靜，張愛菊.高分子醫用材料聚丙烯/硅凝膠瘢痕貼片創面修復應用比較[J].粘接，2023，50（3）：151-154.

[3]閆中東.燒傷整形患者運用負壓封閉引流術治療創面時的疼痛程度與創面感染發生率分析[J].中華疼痛學雜志，2020，16（4）：297-300.

[4]劉鴻雁，蔣婷，黃文煉，等.rhEGF聯合皮膚軟組織擴張器對面頸部瘢痕整形患者TLR4水平和Ⅰ/Ⅲ型膠原比值的影響[J].河北醫科大學學報，2020，41（5）：566-569.

[5]樊焱，郭雪松.皮膚軟組織擴張術在兒童大面積頭皮皮脂腺痣的應用[J].中國藥物與臨床，2020，20（16）：2774-2775.

[6]彭君強，李養群，趙穆欣，等.皮膚軟組織擴張術修復四肢大面積瘢痕的效果[J].中華燒傷雜志，2019，35（4）：308-310.

[7]莫林旺，黃宇倫，銀桂彬，等.燒傷患者實施早期整形修復治療的效果[J].中國實用醫藥，2020，15（24）：98-99.

[8]孫尚成，陳長元.皮膚多重擴張技術治療頭面頸部燒傷后瘢痕整形的效果及有效率評價[J].深圳中西醫結合雜志，2022，32（20）：97-99.

[9]陳艷萍，蔡亮，洪明志.皮膚多重擴張技術對頭面頸部燒傷后瘢痕整形患者瘢痕修復及并發癥的影響[J].中國藥物與臨床，2019，19（22）：3930-3932.

[10]黃凱，韓悅，任杰，等.皮膚軟組織擴張整形術對燒傷患者的應用及患者疼痛癥狀細胞因子平衡的影響[J].山西醫藥雜志，2020，49（13）：1648-1650.

[11]王大軍，張開倫，王瑩.經擴張后隨意型皮瓣修復術治療面頸部燒傷后瘢痕患者的臨床療效[J].中國醫療美容，2021，11（4）：53-57.

[12]牛麗芳.皮膚軟組織擴張術對燒傷整形患者創面愈合及創面皮膚血運的影響[J].皮膚病與性病，2021，43（1）：155-156.

[13]熊師，孫長勝，林翠玲.皮膚軟組織擴張術與復合皮移植對燒傷患者創面愈合及皮膚血運恢復時間的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2020，24（13）：26-28.

[14]沈恒麗，沈恒娜，王少云.皮膚軟組織擴張術在四肢大面積瘢痕修復中的應用效果及患者疼痛影響因素分析[J].中國醫療美容，2021，11（5）：32-37.

收稿時間：2024-3-22 編輯：吳含