推動(dòng)發(fā)展的最終力量

中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查之后修訂的GDP數(shù)據(jù)，第三產(chǎn)業(yè)占比上升到4成多，雖然有學(xué)者認(rèn)為這一塊仍然被低估，不能真實(shí)反映中國(guó)的產(chǎn)業(yè)版圖，但三產(chǎn)崢嶸態(tài)勢(shì)畢現(xiàn)，足以打破人們的慣性思維。

拋開(kāi)對(duì)GDP的所謂貢獻(xiàn)度，三產(chǎn)的發(fā)展程度對(duì)中國(guó)意義重大。最近一年，“中國(guó)制造”和“世界工廠”這個(gè)詞變得不再那么正面。在生態(tài)環(huán)境惡化、出口屢遭壁壘、能源嚴(yán)重短缺等綜合作用下，為世界生產(chǎn)“一雙鞋和一身衣服”的相對(duì)成本變得高昂。

廢止農(nóng)業(yè)稅條例的舉措將深遠(yuǎn)地影響中國(guó)，它將使社會(huì)更加和諧，但在經(jīng)濟(jì)層面它將怎樣釋放生產(chǎn)力?

麥肯錫全球研究所曾經(jīng)作過(guò)研究，進(jìn)入新世紀(jì)后，美國(guó)7個(gè)主要行業(yè)占全國(guó)生產(chǎn)力增長(zhǎng)的75％，其中前五名均屬服務(wù)業(yè)，包括零售、批發(fā)貿(mào)易以及金融業(yè)。

麥肯錫得出結(jié)論：IT是一件非常有用的生產(chǎn)工具，應(yīng)用了這個(gè)工具后，服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力愈來(lái)愈強(qiáng)，但推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的最終力量還是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

大費(fèi)周折得出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上最簡(jiǎn)單的原理?其實(shí)是回歸。因?yàn)槊绹?guó)IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一度使人們認(rèn)為科技是最重要的生產(chǎn)力，技術(shù)就是一切，但遞進(jìn)的發(fā)展表明，技術(shù)永遠(yuǎn)只是手段，而決定這一切的還是制度——公平游戲規(guī)則有了保證之后，才有技術(shù)生產(chǎn)力的釋放。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也是本刊封面文章的主題。資本運(yùn)作是深國(guó)投的主業(yè)，但把這個(gè)看家本領(lǐng)與商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相結(jié)合，卻開(kāi)掘出一條風(fēng)險(xiǎn)低、復(fù)制難度大的盈利模式；同時(shí)，深國(guó)投與沃爾瑪、美國(guó)西蒙集團(tuán)、摩根士丹利、嘉德置地等跨國(guó)公司共舞，游刃有余，其用杠桿原理四兩撥千金的商業(yè)智慧頗值研究。

中國(guó)如何提高自身競(jìng)爭(zhēng)力?李稻葵博士從俄羅斯的失誤出發(fā)，警示中國(guó)人應(yīng)吸取教訓(xùn)，制定好國(guó)家戰(zhàn)略；謝國(guó)忠則從去年韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的凌厲走勢(shì)中看到中國(guó)可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

本期評(píng)出的“新財(cái)富十大資本標(biāo)志人物”，都是以創(chuàng)新的資本行為成為某種潮流的領(lǐng)路者。其中有四位IT人，從中正可看出中國(guó)的階段特點(diǎn)，IT是美國(guó)的昨天，卻是中國(guó)的今天。