評價理論視角下生態(tài)環(huán)境新聞語篇的積極話語分析

王兵兵

摘要：本文以評價理論與積極話語分析理論作為理論支撐，以語料庫分析軟件為主要工具，對我國官方新聞媒體中對于生態(tài)環(huán)境保護為主題的新聞語篇進行了定性及定量的積極話語分析，試圖通過分析來探究相關新聞語篇對于生態(tài)環(huán)境的報道態(tài)度。在針對態(tài)度資源進行分析后得出結論，鑒賞資源、情感資源及評價資源在此類新聞語篇中使用頻繁，積極資源的使用遠超于消極資源。本文的研究對于全社會環(huán)保意識的增強有一定的促進作用，并拓展了新聞相關專業(yè)學生理論研究的范疇。

關鍵詞：評價理論；積極話語分析；生態(tài)環(huán)境；新聞語篇

引言

隨著經(jīng)濟與科技的不斷發(fā)展，生態(tài)環(huán)境保護問題愈發(fā)突顯。中國作為生態(tài)環(huán)境保護大國，在生態(tài)文明建設和環(huán)境保護上一直走在世界前列。同時對生態(tài)文明建設和環(huán)境保護提出了一系列新思想和新要求。本文立足此背景，對我國官方網(wǎng)站的生態(tài)環(huán)境新聞語篇進行研究，旨在有效提升人們環(huán)保意識，促進和諧社會的建設。

一、文獻綜述

（一）評價理論國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

Martin于90年代首次提出了評價理論，2000年在他的文章中詳細闡述了評價理論的基本概念及理論框架，評價理論正式走入學術界，成為獨立的理論研究方法。在此文章中，Martin將評價理論分為情感、判斷、鑒賞、擴大、介入五部分。Martin & Rose（2003）在著作《Working with Discourse》中強調(diào)了評價理論對于語篇研究的重要性，并進行了語篇研究的例證。在Martin& White（2005）《The Language of Evaluation： Appraisal in English》一書中，對于評價理論及其下各子系統(tǒng)進行了介紹，并將“評價理論的研究定位于系統(tǒng)功能語言學的語篇語義研究之中^[1]”。豐富了評價理論情感系統(tǒng)的研究，并在情感系統(tǒng)的基礎上，提出了更廣義上的“感情話語”^[2]。Thompson（2014）在其研究中分析了評價理論中態(tài)度系統(tǒng)的重要性，并提出了相關的研究問題，如目標與價值的錯誤搭配等問題。隨著國外學者對于評價理論及其子系統(tǒng)的不斷研究深入，該理論也被越來越多地使用到各類領域與語篇中。

評價理論自從被引入我國學術研究界后，也引起了國內(nèi)學者的廣泛關注。王振華（2001）通過發(fā)表了《評價系統(tǒng)及其運作——系統(tǒng)功能語言學的發(fā)展》，將評價理論帶入中國，其文章詳細描述了評價理論產(chǎn)生的原因、背景、理論框架及其未來適用學科的展望。李占子（2004）在其文章《評價理論：在話語分析中的應用和問題》論述了評價理論要如何應用在語篇分析中。楊威（2007）在其學術論文《從評價理論角度分析新聞評論中介入資源的人際意義》論述了評價理論下介入資源在新聞語篇中的分布，并進行了舉例分析。張韌（2009）在其博士論文《對英文報紙書評的評價研究》詳細闡述了評價理論的3個子系統(tǒng)在英文媒體書評中的分布，同時強調(diào)了評價理論發(fā)揮的評價作用。周瑋（2022）在其碩士論文《評價理論視域下China Daily扶貧新聞語篇的積極話語分析》中對于中國日報的扶貧新聞進行了評價理論下的積極話語分析，豐富了評價理論適用的語篇類型。

（二）積極話語分析國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

Fowler在20世紀70年代首次提出了批評語言學這一學術概念。他認為：“語言結構和社會結構之間存在緊密的聯(lián)系，社會群體和社會關系影響著語言使用者的行為^[3]。”自此更多的學者，如Fairclough、Van Dijk、Ruth Wodak等不斷補充及豐富批評話語分析的理論與研究層面，但批評話語分析發(fā)展成熟后更多注重對社會消極層面的批判，部分內(nèi)容不利于和諧話語與和諧社會的發(fā)展，基于此有學者提出了積極話語分析理論。其中，Martin（1999）在文章《Grace： The logogenesis of freedom》一文中首次闡述了積極話語分析作為對批評話語分析的補充被學術界關注。Macgilchrist（2007）在其文章中論述到新聞報道對同一事件的角度及論述較為雷同，無法判斷這些報道是正確的或者不存在偏差，使用積極話語分析的方法去評判可能存在問題的報道，會還原新聞本身的真實。

國內(nèi)學者朱永生教授（2006）在《積極話語分析：對批評話語分析的反撥與補充》一文中描述了“積極話語分析”的基本定義、內(nèi)容及分析策略與方法，詳細闡述了積極話語分析與批評性話語分析的相同點與差異。胡東平和易來賓（2009）在其文章《話語分析：反思與建構》中進一步分析了批評性話語分析與積極話語分析的研究范疇與范式，同時重新界定了二者的分析目的。胡壯麟（2012）在文章《積極話語分析和批評話語分析的互補性》回溯了積極話語分析與批評性話語分析產(chǎn)生的過程，并認為兩者之間存在互補而不是排異。孫丹丹（2017）在其碩士論文中《2016年中國政府工作報告英譯本的積極話語分析》填補了積極話語分析在此類研究語篇類型上的空白。

近年來，越來越多的研究者將評價理論下的積極話語分析理論作為研究方法進行科研探索，撰寫了相關論文及期刊等，研究課題大多涉及新聞、電影、紀錄片、演講、廣告等。

通過對權威語料庫知網(wǎng)的搜索可知，積極話語分析理論文獻多集中于對政治新聞、社會熱點、電影電視話題的研究。對于積極話語分析理論與生態(tài)環(huán)境新聞語篇進行結合分析的論文及期刊數(shù)量寥寥。因此，本研究將二者結合具有前瞻性與創(chuàng)新性。

二、評價理論下的生態(tài)環(huán)境新聞語篇態(tài)度資源的積極話語分析

（一）語料來源

本課題以“生態(tài)環(huán)境”“環(huán)境保護”和“環(huán)境”等生態(tài)環(huán)境關鍵詞為搜索主題，在China Daily（中國日報）中國官方媒體網(wǎng)站上進行搜索，收集相關語料，進行定量定性分析。利用定量分析共搜索集到可用語料1667725篇新聞語篇，新聞語篇時間跨度從2004年5月—2024年3月。從數(shù)量與時間跨度來看，與生態(tài)環(huán)境相關的新聞報道一直受到廣泛與長期的關注與重視，同時從官方媒體網(wǎng)站獲取的語料更具有權威性與說服力。

（二）語料分析

本文語料均來自China Daily（中國日報）中對于生態(tài)環(huán)境的新聞語篇，由于語篇的數(shù)量較大，因此將摘取其中10篇新聞報道作為語料通過定性分析的方法體現(xiàn)出語料中態(tài)度系統(tǒng)資源的分布情況，以便于更加清晰地分析出語篇中所傳達的積極含義。

態(tài)度系統(tǒng)是評價理論的核心組成部分，分為情感（Affect）、判定（Judgment）和鑒賞（Appreciation）3個方面。本文將10篇新聞稿件的文本作為進行語料樣本進行數(shù)據(jù)處理，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件的自動分層及人工標注，進行定性及定量的分析統(tǒng)計，最終相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果。

從數(shù)據(jù)結果中可以看出，鑒賞系統(tǒng)數(shù)量占比最高為38.8%，其中積極資源38條，占總數(shù)的36.9%，消極資源為2條，占總數(shù)的1.9%；情感資源次之，占比為33.9%，其中積極資源為33條，占總數(shù)的32%，消極資源為2條，占總數(shù)的1.9%；判定資源占比最小，占比為27.2%，其中積極資源為21條，占比為20.4%，消極資源為7條，占比為6.8%。

從統(tǒng)計結果的資源占比來看，三類資源中積極資源的總數(shù)遠遠超過消極資源的總數(shù)?？梢?，作為官方的新聞媒體報道網(wǎng)站，在報道此類新聞時使用的語言策略及評價策略能夠體現(xiàn)出我國生態(tài)環(huán)境保護事業(yè)蒸蒸日上的發(fā)展進度，以及取得的行之有效的成果。

（三）鑒賞資源

鑒賞資源在所有資源中的數(shù)量最大，其中積極的鑒賞資源為38條，占整體資源的比重最大為36.9%。這充分體現(xiàn)了新聞媒體語篇及闡述人對于環(huán)保事業(yè)，尤其是我國生態(tài)環(huán)境保護的積極贊譽與殷切期待。

例1：作為全國人大代表、國家最高立法機構和西藏大學生態(tài)與環(huán)境學院受人尊敬的教授，拉瓊對生態(tài)研究的不懈奉獻使他為正在舉行的會議提了寶貴的建議。他對生態(tài)景觀的深刻理解和對環(huán)境保護的堅定承諾得到了廣泛關注和支持。（中國日報）

在此報道中，高度贊揚了我國在生態(tài)環(huán)保領域取得優(yōu)秀成績的少數(shù)民族地區(qū)代表人物，使用了“不懈奉獻”名詞詞組表達出此人物在生態(tài)環(huán)境保護中不懈的努力與奉獻。“深刻理解”以及“堅定承諾”兩個名詞詞組進一步表明了此人對于生態(tài)環(huán)境保護事業(yè)理解程度之深入、之忠誠?！皬V泛的”這一形容詞在此新聞報道句末起了提升與強調(diào)的作用，再度歌頌了此人的貢獻與成就。其樹立的典型形象，不僅是推動我國地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護事業(yè)不斷向前的指標，更會激勵全國全社會的人民群眾不斷投身生態(tài)環(huán)境保護中。

例2：“安吉憑借良好的生態(tài)環(huán)境和區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展低碳循環(huán)經(jīng)濟，躋身全國綠色發(fā)展和綜合競爭力百強縣之列?！保ㄖ袊請螅?/p>

此篇報道中詳細描述了安吉作為生態(tài)環(huán)境保護良好地區(qū)的示范性作用。其中“全國綠色發(fā)展和綜合競爭力百強縣”的名詞短語中，利用“百強縣”這帶數(shù)字修飾的名詞詞組彰顯了安吉生態(tài)環(huán)境保護工作的成效，高度贊揚了安吉生態(tài)環(huán)境保護工作的示范性作用。“良好的生態(tài)環(huán)境”和“低碳循環(huán)經(jīng)濟”這兩個名詞詞組的使用進一步說明了其自然環(huán)境帶動經(jīng)濟發(fā)展的良好成果，從正面為其他省市地區(qū)的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展做出了表率，值得大力推廣與贊揚。

（四）情感資源

情感資源往往在新聞語篇中通過一些常見的形容詞或副詞等實詞體現(xiàn)。從語料庫統(tǒng)計的數(shù)量來看，積極資源為33條遠超過消極資源的數(shù)量，說明在China Daily（中國日報）上的新聞對于生態(tài)環(huán)境及環(huán)保取得的積極效果是贊同的，態(tài)度是積極樂觀的。

例3：在此期間，空氣重污染天數(shù)比例下降了92%...他還特別強調(diào)了北京空氣質量的顯著改善。（中國日報）

本篇關于空氣污染得到改善的報道中，陳述者利用了“重污染”具有強烈情感色彩的名詞詞組來表達對于空氣污染程度的重視，表現(xiàn)了陳述者對于環(huán)境問題的關切態(tài)度，同時使用動賓短語“下降了92%”這一結果來進行對比，利用數(shù)據(jù)來客觀表現(xiàn)出中國政府在治理空氣污染上取得的成就顯而易見，具有積極的社會意義。利用“顯著的”這一形容詞體現(xiàn)了陳述者對于空氣治理結果的正面評估，正面表達了對于中國政府與有關機構對于空氣治理結果的滿意與自豪。

例4：她說，到明年，長江綜合保護將基本到位...到2035年，中國有望建設一個健康、安寧、美麗、聯(lián)通、繁榮、宜居、特色的長江經(jīng)濟帶。（中國日報）

此篇報道展望了長江流域的綜合環(huán)境治理，并對生態(tài)環(huán)境治理對未來長江沿線經(jīng)濟帶建設的積極影響進行了展望。其中報道者連續(xù)使用了“健康、安寧、美麗、聯(lián)通、繁榮、宜居、特色的”這8個形容詞。根據(jù)語義得知，這8個形容詞皆為具有積極含義的形容詞，強調(diào)了對于長江流域生態(tài)環(huán)境治理的信心及美好愿景，并給讀者帶來了直觀強烈的積極影響及心理暗示。

（五）判定資源

判斷要素用來解釋語言使用者按照不同標準的道德原則對某種行為做出肯定或否定評價的意義^[4]。

例5：呼吁全社會大力宣傳和模范踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念（中國日報）

此篇報道中使用“全社會”這個名詞詞組把踐行環(huán)保理念和行動的人群進行了類別的劃分，強調(diào)了環(huán)境保護是我們整個中國社會的責任與義務，不應該把個人割裂開，要將環(huán)境保護作為從個人到社會的整體目標，同時接下來使用“大力地”這個副詞表現(xiàn)出了對于我國環(huán)保事業(yè)的熱切期望與期待。“綠水青山就是金山銀山”這一口號進一步體現(xiàn)出政府宣傳層面對于生態(tài)環(huán)境保護的態(tài)度，表明了生態(tài)環(huán)境保護應該也勢必變成我們整個中國社會的行為準則與準繩，同時作為一種道德標準來呼吁所有人重視青山綠水的維護，重視美好家園的建設^[5]。

結語

通過對China Daily（中國日報）官方網(wǎng)站上的生態(tài)環(huán)境新聞語篇進行積極話語分析，體現(xiàn)了新聞報道者、陳述者或者被報道者的態(tài)度傾向與維護生態(tài)環(huán)境的決心，針對態(tài)度資源中情感、判斷及鑒賞3個不同層面的數(shù)量提取、積極及消極分析以及語料文本的質性分析與剖析，可以看出我國生態(tài)環(huán)境保護工作所處的積極的社會氛圍，這不僅有利于激發(fā)人們內(nèi)心深處自覺的環(huán)保意識，提高自身道德修養(yǎng)，同時積極話語資源的大量使用也強有力地宣傳了環(huán)保理念，發(fā)揮了新聞傳播的正面導向，有利于全社會環(huán)保意識的增強，同時為新聞傳播領域專業(yè)人才的培養(yǎng)及職業(yè)發(fā)展提供了理論支撐。

本文系2023年度吉林動畫學院科學研究項目（社會科學研究）重點項目《生態(tài)環(huán)境新聞語篇的積極話語分析與研究》（項目編號：KY23SZ01）的研究成果。

參考文獻：

[1]徐海潮.評價理論視角下雄安生態(tài)城市建設新聞語篇的積極話語分析[D].遼寧師范大學，2020.

[2]周瑋.評價理論視域下China Daily扶貧新聞語篇的積極話語分析[D].黑龍江大學，2022.

[3]石春煦.身份研究：積極話語分析和批評話語分析的互補性[J].外語學刊，2022（03）：48-54.

[4]郭銘，鐘美松，呂俊龍.評價理論視角下“中國夢”報道的積極話語研究——以新華網(wǎng)為例[J].長春師范大學學報，2022，41（05）：84-88.

[5]胡壯麟.積極話語分析和批評話語分析的互補性[J].當代外語研究，2012（07）：3-8+76.

（作者單位：吉林動畫學院國際交流學院）

（責任編輯：豆瑞超）