刑事輔助證據制度問題研究

張 宇，周 云（貴州省畢節市人民檢察院，貴州 畢節 551602）

輔助證據顧名思義即是輔助審查判斷實質證據真實可靠性的證據。在域外法治國家的刑事司法中，輔助證據作為一項重要的證據分類，有助于直接證據、間接證據之“質地”判斷，其證據理論亦對輔助證據進行了大量的研究。然而，在我國的刑事司法環境中，對于刑事輔助證據制度，無論是司法實務，抑或證據理論，皆并未對此予以該有的重視。由此帶來的是有關刑事輔助證據制度的研究，長期徘徊于基礎理論的探索，對于該項證據制度存在的規范問題以及實務困境缺乏應對之策，不利于實現其應有證據價值。故而，對于刑事輔助證據制度的研究，可以說是十分必要。

一、刑事輔助證據制度的規范問題

在2010 年兩個證據規定①《關于審理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》。出臺之前（下文簡稱《死刑案件證據規定》《排除非法證據規定》），我國刑事訴訟法及相關司法解釋并未對輔助證據作出規定，但在兩個證據頒發實施后，特別是《死刑案件證據規定》，確立了許多有關如何審查各項實質證據真實可靠性的規定。這些規定無疑具有輔助證據的功能，并且這些具有輔助證據性質的證據規范，絕大部分被之后實施的刑事訴訟法修正案以及相關司法解釋吸納其中。盡管在刑事訴訟法中沒有確立輔助證據的概念，但在相關的司法解釋里早已有輔助證據的身影。……