貴陽市松材線蟲病風險分析及防控對策

摘要：本文對毀滅性病害松材線蟲病在貴陽市的傳播風險進行定性與定量分析。結果發現，貴陽市松材線蟲病的風險評估值R為2.60，屬于特別危險的重大林業外來有害生物，對貴陽市森林生態系統構成重大威脅，應作為重點防控對象。提出在開展網格化疫情監測和嚴格依法檢疫監管執法的基礎上，采取科學防治、建立長效化機制的防控對策，以期為貴陽市松材線蟲病的防控提供理論依據。

關鍵詞：松材線蟲病；蟲害風險；防控對策；貴陽市

中圖分類號：S763.18"文獻識別碼：A"文獻編號：10056114（2024）0205903

松材線蟲病是由松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus）入侵引起松樹病變的一種病害［1，2］，是松樹的“癌癥”。該病借助媒介昆蟲松褐天牛（Monochamus alternatus）傳播，松樹感染松材線蟲后會迅速枯萎死亡，對我國松林造成極大的危害［3］。松材線蟲的不斷入侵，對貴陽市生態安全構成嚴重威脅。為防止松材線蟲病的傳播和蔓延，本文從松材線蟲病的分布情況等方面，對松材線蟲病在貴陽市的傳播風險進行定性、定量分析，并針對性的提出防控對策，旨在為科學防控松材線蟲病提供理論依據。

1"蟲害風險定性分析

1.1"分布情況（P1）

自1934年Steiner等報道在藍變的松木中發現松材線蟲后，直到1979年Dropkin等研究發現松材線蟲引起黑松死亡才開始引起重視。目前，松材線蟲病已在美洲的美國、加拿大、墨西哥，歐洲的葡萄牙、西班牙，亞洲的中國、日本、韓國等多國家傳播蔓延［4］。

1982年我國首次在南京中山陵發生松材線蟲病，后迅速呈跳躍式擴散蔓延［5］；現全國已有19個?。▍^、市）的702個縣級行政區報道蟲害發生［6］。貴州省有播州區、金沙縣等12個疫區。2003年，貴陽市原小河區發現松材線蟲病疫情，發生面積4.027 hm"經除治后成功撲滅了疫情并拔出疫點。2018年息烽縣發現松材線蟲病疫情，發生面積21.33 hm"經徹底伐除除治后于2020年撤銷疫區［7］。2021年烏當區發現松材線蟲病疫情，發生面積1778 hm"經徹底伐除除治后于2023年撤銷疫區［8］?，F貴陽市暫無松材線蟲病疫情。

1.2"潛在經濟危害性（P2）

據統計，貴陽市各級財政每年總共投入松材線蟲病防控經費在350萬元以上，清理枯死、瀕死松樹1萬株以上。貴陽市一旦發生松材線蟲病疫情，全市127 660 hm2松林將受到嚴重威脅，并且各級政府還需投入大量的人力、物力、財力進行除治。因現階段疫區的松木無法加工利用，在貴陽市息烽縣、烏當區發生松材線蟲病疫情期間，疫區內的木材加工廠幾乎全部因無松木加工而暫時關停，直到解除疫區后才逐漸恢復。

1.3"寄主植物生態經濟重要性（P3）

據統計，松材線蟲病至少能感染67個樹種，其中松屬51種，非松屬16種，我國至少17種［9］，包括馬尾松（Pinus massoniana）、華山松（P. armandii）等。貴陽市是首個“國家森林城市”，林地面積369 333 hm"2021年森林覆蓋率達55%，在全國省會城市中名列前茅，松林面積占全市有林地面積的34.6%。貴陽市的松林基本都為馬尾松和華山松，其種植面積大、適應性強、生長快、天然更新能力強，是重要的用材林和生態林，對貴陽市林業生態、經濟起著重要作用，一旦發生松材線蟲病，將極大威脅貴陽市森林生態安全。

1.4"傳播擴散可能性（P4）

松材線蟲的傳播主要為人為傳播，其次是自然傳播。自然傳播主要以媒介昆蟲松褐天牛攜帶傳播。松褐天牛成蟲在林間擴散距離一般在200 m，最遠擴散距離為3.3 km［10］，其自然傳播的能力不強。近年來，由于部分松材線蟲病疫區對疫木的監管有疏漏，在電力、交通、通訊等建設中和物流包裝材料等使用未經處理或處理不徹底的疫木，導致人為傳播不斷加劇，現在全國松材線蟲病疫情呈跳躍式擴散。傳播媒介松褐天牛在貴陽市的松林中又普遍存在，松褐天牛在全市每年輕度以上發生面積5 000 hm2以上。人為傳播的可能性加大和傳播媒介昆蟲松褐天牛的普遍發生，進一步加劇了松材線蟲在全市區域內擴散的風險。

1.5"危險性管理難度（P5）

當前，全國松材線蟲病疫情十分嚴重，呈現老疫區連片發生、新疫區跳躍式擴散態勢。貴陽市貿易物流頻繁，各地外調苗木及木材量多、來源復雜且不易監管，僅2018～2020年全國各地調入貴陽市的松木原木近20萬m3，還有不少松木包裝材料［11］，而多數區縣檢疫部門在崗在職人員少，開展檢疫執法力量不足，檢疫監管難以全覆蓋；加之松材線蟲傳播媒介昆蟲松褐天牛危害隱蔽，貴陽市又是松褐天牛的適生區，為其自然傳播蔓延提供了有利條件，松材線蟲病一旦傳入，檢疫和管理難度大，疫情傳入風險高。

2"蟲害風險定量分析

根據貴陽市林業有害生物發生實際情況，按照蔣青等提出的有害生物風險性評估的定量分析方法［12，13］，對各項評判指標賦值。其中，從2003年開始，貴陽市原小河區、息烽縣、烏當區均發生過松材線蟲病疫情，最近發生疫情的烏當區是2023年拔出疫區，現貴陽市暫無松材線蟲病疫情，因此定量分析中的一些風險賦值指標是根據貴陽市曾經發生的實際情況、松材線蟲病在各地的發生危害情況、資料等得來（表1）。

按照有害生物風險性定量分析方法，計算各項評判指標（Pi）和危險性R值：

根據上述分析，貴陽市松材線蟲病的風險評估值R為2.60，屬于特別危險的重大林業外來有害生物，對貴陽市森林生態系統構成重大威脅，應作為重點防控對象。

3"防控對策

為做好松材線蟲病防控工作，貴陽市林業持續強化措施落實，圍繞松材線蟲病防控的目標、任務，采取科學、綜合措施開展松材線蟲病的防控工作，確保第一時間發現疫情、處置疫情。

3.1"開展網格化疫情監測

利用無人機遙感技術、衛星遙感影像資料和市、縣、鄉、村4級監測預報體系專兼職檢疫員、基層林業站工作人員、天保、生態護林員等1000余名隊伍力量，對全市127 660 hm2松林開展春、秋兩季專項普查和日常監測，將疫情監測工作“網格化”，分片管理、網格到人、責任到位，變被動發現報告為主動巡查監測，一旦發現枯死、瀕死松樹，及時取樣送檢。同時，每年均掛放1 100個APF-Ⅰ型天牛誘捕器，對主要交通沿線、重點風景區、電光纜架設工地沿線、工業園區、建設工地、重點企業倉庫等附近松林開展重點監測，每年均誘殺松褐天牛10萬頭，對誘捕到的松褐天牛成蟲進行抽樣鏡檢，鑒定其是否攜帶松材線蟲活體。對可疑樣本和重點區域的樣本，應用PCR分子檢測技術開展松材線蟲病的精準鑒定，做到及時發現異常，第一時間處置，全面提升預警能力。

3.2"依法檢疫監管執法

認真執行國家松材線蟲病疫區和疫木管理制度，組織開展“雙隨機、一公開”執法、松材線蟲病疫木檢疫執法專項行動、“護松2023”專項整治行動等，對全市苗木基地、花卉市場、家具等300余家涉林企業和個人加工、經營、銷售、使用的植物及其產品實施嚴格檢疫監管，建立所有涉林企業和個人的數字化信息檔案，實現從生產、流通、使用等環節的全過程跟蹤和有效檢疫監管，嚴厲打擊非法運輸、加工、利用疫木等違反檢疫法規行為。加強與市場監管、住建、交通、通訊、電網、郵政等部門合作，嚴格落實松木質包裝材料運輸辦證和落地復檢制度，防止帶疫貨物及木質包裝材料輸入和輸出，從源頭阻斷帶疫植物及其產品傳出、傳入，嚴防疫情擴散蔓延。

3.3"全面落實科學防控

大力推廣、使用白僵菌生物防治、APF-Ⅰ仿生防治等無公害防治技術，施放腫腿蜂等寄生性天敵，廣泛使用誘捕器、藥物防治和人工清理枯死松樹等開展松褐天牛滅殺，最大限度降低疫區媒介昆蟲密度。針對松材線蟲疫區，落實疫木伐樁處理，完成采伐跡地直徑1 cm以上枝椏清理焚燒；嚴格疫區封控管理，禁止疫木流出。全市每年噴施白僵菌12 t、掛設APF-Ⅰ誘捕器1 100個、噴施噻蟲啉1 t，清理枯死、瀕死以及干旱、風折、雪壓等致死松樹1萬余株。在枯死木徹底清除的基礎上，實施松褐天牛防治、打孔注藥等為輔助措施的綜合防治策略，全面實施松材線蟲病科學防控，加強聯防聯治、群防群治，提高治理成效。

3.4"建立長效化機制防反彈

針對森林資源純林面積大、林種和樹種組成不優、抵御森林病蟲害能力弱、蓄積量不高等問題，以貴陽市環城林帶為重點，組織實施森林質量精準提升試點建設，逐步對馬尾松、華山松純林進行改造，培育復層異齡混交林、抗病松林等，優化重點區域樹種結構，豐富物種多樣性；同時，充分依托全市2477名林長，突出強化各級林長第一責任人責任，統籌協調各方力量，解決松材線蟲病防控工作的難點、堵點問題，將林業有害生物防治工作納入“林長制”專項考核內容，加強對松材線蟲防控工作督查指導，嚴格落實松材線蟲病防治責任，確保責任落實到位、措施執行到位。

參考文獻

［1］"理永霞，張星耀.松材線蟲入侵擴張趨勢分析［J］.中國森林蟲，2018，37（5）：14.

［2］"Kim N，Jeon H W，Mannaa M，et al. Induction of resistance against pine wilt disease caused by ursaphelenchus xylophilus using selected pine endophytic bacteria［J］.Plant Pathology，2019，68（3）：434444.

［3］"楊寶君.松材線蟲病致病機理的研究進展［J］.中國森林病蟲，2002，21（1）：2732，14.

［4］"葉建仁.松材線蟲病在中國的流行現狀、防治技術與對策分析［J］.林業科學，2019，55（9）：110.

［5］"韓陽陽，王焱，項楊，等.基于MaxEnt生態位模型的松材線蟲在中國的適生區預測分析［J］.南京林業大學學報（自然科學版），2015，39（1）：610.

［6］"國家林業和草原局.國家林業和草原局公告2023年第7號［20230228］

［7］"國家林業和草原局.國家林業和草原局公告2020年第1號［20200506］

［8］"國家林業和草原局.國家林業和草原局公告2023年第8號［20230228］

［9］"葉建仁，吳小芹.松材線蟲病研究進展［J］.中國森林病蟲，2022，41（3）：110.

［10］"寧眺，方宇凌，湯堅，等.松材線蟲及其關鍵傳媒墨天牛的研究進展［J］.昆蟲知識，2004，41（2）：97104.

［11］"徐燕，張勇，楊芮.貴陽市林業植物及其產品調運檢疫情況分析［J］.中國森林病蟲，2022，41（2）：4851.

［12］"蔣青，梁憶冰，王乃揚，等.有害生物危險性評價的定量分析方法研究［J］.植物檢疫，1995（4）：208211．

［13］"李濤，高志興，宋軼.樂山市林業有害生物風險分析［J］.四川林業科技，2007，28（5）：7679.