蘄春縣水稻全生育期綠色防控示范的效果評價

摘要：為客觀真實反映水稻全生育期綠色防控示范處理的病蟲防治效果和經濟社會效益，于2023年在蘄春縣韓塝村開展了水稻全生育期綠色防控示范試驗。結果表明：綠色防控示范區對二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱的防治效果分別比農戶自防區高7.52、6.47、13.77個百分點，紋枯病和稻曲病的病指防效分別比農戶自防區高4.61、9.42個百分點；示范區理論產量為767.57 kg/667m"比農戶自防區增產8.5%；化學農藥使用量（折百量）比農戶自防區減少85 g（mL）/667m"防控成本雖增加63元/667m"但凈收入仍增加79元/667m2。

關鍵詞：水稻；全生育期；綠色防控；病蟲害

中圖分類號：S435.11"文獻識別碼：A"文獻編號：10056114（2024）0207104

綠色防控是指以減少化學農藥使用量和促進農作物安全生產為目標，采取農業防治、交配干擾、天敵釋放和生物防治、科學用藥等技術措施來控制有害生物的行為［1，2］。本文根據湖北省植物保護總站安排，開展綠色防控技術試驗示范，集成綠色防控技術模式，進一步提升綠色防控技術水平，推進化學農藥減量增效，同時反映蘄春縣綠色防控示范處理的病蟲防治效果和經濟社會效益，為該技術實際推廣應用提供理論基礎和科學依據。

1"材料與方法

1.1"試驗地基本情況

試驗示范地點設在蘄春縣張塝鎮韓塝村，海拔60.3 m，地勢平坦，土壤肥力中等。水稻品種是隆稻3號，采用直播方式，播期2023年5月28日至6月2日。栽培條件基本一致。

1.2"供試材料

供試藥劑：100億孢子短穩桿菌懸浮劑，河北石家莊石諾生物科技開發有限公司；8000 IU蘇云金桿菌懸浮劑，武漢科諾生物科技股份有限公司；24%井岡霉素A可溶粉劑，武漢科諾生物科技股份有限公司；20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑，美國富美實公司；80%吡蚜酮水分散粒劑，北京正諾藥業有限公司；10%阿維菌素懸浮劑，南京南農農藥科技發展有限公司；10%三氟苯嘧啶懸浮劑，科迪華農業科技有限責任公司；50%二嗪磷乳油，江蘇東寶農化股份限公司；6%阿維·氯苯酰懸浮劑，先正達南通作物保護有限公司；40%稻瘟酰胺懸浮劑，江蘇長青農化股份有限公司；激健助劑，成都激健生物科技有限公司；稻縱卷葉螟、二化螟性信息素，寧波紐康生物技術有限公司。

供試設備：無人機（型號大疆MG-1S，深圳市大疆創新科技有限公司）；太陽能殺蟲燈（湖北浩海環保設備有限公司）；性信息素智能釋放器（寧波紐康生物技術有限公司）。

1.3"試驗方法

試驗設示范、農戶自防和空白對照3個處理，示范區面積33.48 hm"農戶自防區3.34 hm"空白對照區0.2 hm"大田示范，不設重復。各處理具體設置見下：

1.3.1"示范區

采用“健身栽培+生態調控+生物防治+理化誘控+科學用藥”綠色防控技術模式，集成科學肥水管理、香根草誘集、種植顯花植物涵養天敵、迷向交配干擾、燈光誘殺、生物農藥防治及高效低毒低殘留農藥科學防治等綠色防控技術措施。

1.3.1.1"健身栽培技術

對試驗區加強田間管理。科學開展肥水管理，分蘗末期至幼穗分化初期曬田，當全田總莖蘗數達到計劃穗數80%時曬田［3］；施肥遵循適當減施氮肥、增施磷鉀硅肥，避免重施、偏施氮肥。

1.3.1.2"生態調控技術

種植誘集植物。利用香根草引誘稻縱卷葉螟雌成蟲產卵的特性防治稻縱卷葉螟，在示范區田埂種植香根草，每叢栽3蘗，叢距5 m，行間距60 m，在7月對香根草刈割、追肥。種植顯花植物。在示范區稻田田埂、路邊溝邊、機耕道旁種植芝麻、大豆等顯花植物，涵養和保護寄生蜂、蜘蛛等天敵。

1.3.1.3"生物防治技術

防治蟲害：示范區水稻在分蘗期7月10日施用短穩桿菌100 g/667m2和在孕穗期8月22日施用8000 IU蘇云金桿菌懸浮劑400 g/667m2。防治病害：示范區水稻在孕穗期8月22日施用24%井岡霉素A可溶粉劑40 mL/667m2。

1.3.1.4"理化誘控技術

性誘：干擾交配，在各代次二化螟、三化螟、大螟和主害代稻縱卷葉螟始蛾期，示范區集中連片采用水稻害蟲（稻縱卷葉螟，二化螟）性信息素智能釋放器，每0.2 hm2放置1套，傍晚至日出每隔10分鐘噴施1次。燈誘技術：示范區每2 hm2安裝一盞太陽能殺蟲燈，殺蟲燈底部距離地面1.5 m，誘殺二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱等害蟲［4］，每晚天黑至晚12點開燈。

1.3.1.5"科學化學防控

化學農藥合理使用，示范區水稻在分蘗期7月10日施用20%氯蟲苯甲酰胺10 mL/667m2和80%吡蚜酮5 g/667m"在孕穗期8月22日施用10%阿維菌素10 mL/667m2和10%三氟苯嘧啶10 g/667m2。2次用藥均加入激健助劑，減少化學農藥用量。施藥時間均選擇在下午4∶30后進行，同時田間保持水層2～3 cm。

1.3.2"農戶自防區

按照農戶習慣施藥方式進行。水稻整個生育期一共施化學農藥3次，分別在水稻分蘗期7月10日、拔節期7月22日和孕穗期8月22日3個時期。前兩次用藥情況與示范區相同（見1.3.1.5），第三次施用50%二嗪磷300 mL/667m2、6%阿維·氯苯酰50 mL/667m2、40%稻瘟酰胺50 mL/667m2。

示范區和農戶自防區施藥方式均采用無人機飛防。

1.3.3"空白對照區

所有病蟲均不防治。其他管理按農戶常規管理模式進行。

1.4"調查計算方法

1.4.1"蟲害調查

二化螟：在苗期7月5日調查枯鞘數，孕穗期8月20日調查枯心數，黃熟期9月29日調查白穗數。

枯鞘率（%）=（調查區枯鞘數/調查區總穗數）×100

枯心率（%）=（調查區枯心數/調查區總穗數）×100

白穗率（%）=（調查區白穗數/調查區總穗數）×100

防治效果（%）=［（對照區白穗率-處理區白穗率）/對照區白穗率］×100

稻縱卷葉螟：在孕穗期8月20日，每區調查50叢，調查時統計總葉片數和蟲苞數。

卷葉率（%）=（卷葉數/總葉數）×100

卷葉防效（%）=［（對照區卷葉率-處理區卷葉率）/對照區卷葉率］×100

稻飛虱：在抽穗期9月1日，采用白搪瓷盤作為載體，用水濕潤內壁。調查時將盤下緣緊貼水面稻叢基部，快速拍擊植株中、下部，連拍三下［5］，每點計數一次，統計百兜飛虱數。

防治效果（%）=［（對照區蟲量-處理區蟲量）/對照區蟲量］×100

1.4.2"病害調查

紋枯病：在水稻抽穗期9月1日，采用對角線5點取樣法，選取5個點，每點5叢，每塊田調查100叢的發病株數，計算病株率。并從中選取10叢進行嚴重度分級，計算病指防效。紋枯病嚴重度分級標準參照全國測報技術規范。

病情指數=∑（調查病株數×相對級數值）調查總株數×最高級數值×100

病指防效（%）=［（對照區病情指數-處理區病情指數）/對照區病情指數］×100

稻曲病：在水稻黃熟期9月29日，每小區調查50叢，分別調查總穗數、病穗數，計算病穗率。稻曲病嚴重度分級標準參照全國測報技術規范。

病穗率（%）=（調查區病穗數/調查區總穗數）×100

病穗防效（%）=［（對照區病穗率-處理區病穗率）/對照區病穗率］×100

稻瘟病：7月5日、8月20日和9月29日共進行了多次稻瘟病調查，全田均極少見病，本次試驗未作統計分析。

1.4.3"產量調查

在水稻黃熟期9月29日，對綠色防控示范區、農戶自防區和不防治對照區的水稻進行田間理論測產。每處理區選擇長勢一致的植株10叢，測定每穗粒數、結實率和千粒重。

理論產量（kg/667m2）=單位面積穗數×穗粒數（穗總粒數×結實率）×千粒重×10-6

增產率（%）=［（處理區產量-對照區產量）/對照區產量］×100

總收入=單位面積產量×稻谷收購單價

凈收入=總收入-防控成本

2"結果與分析

2.1"水稻主要蟲害防治情況

從表1可以看出，綠色防控示范區水稻苗期二化螟枯鞘率為0.24%、孕穗期枯心率為0.15%、成熟期白穗率為0.18%，分別較農戶自防區（1.36%，064%，0.32%）低1.12、0.49、0.14個百分點；定局調查，綠色防控示范區防效為90.32%，高出農戶自防區7.52個百分點。示范區稻縱卷葉螟卷葉率為0.75%，較農戶自防區（1.24%）低0.49個百分點；示范區卷葉防效為90.11%，高于農戶自防區6.47個百分點（表2）。示范區稻飛虱百兜蟲量為250頭、農戶自防區百蔸蟲量520頭；示范區防效為8724%，比農戶自防區高13.77個百分點（表3）。結果表明，綠色防控示范區二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱均有明顯防治效果，且高于農戶自防區。田間發生及危害程度明顯輕于農戶自防區。

2.2"水稻主要病害防治情況

本次調查期間未發現稻瘟病。而從表4可以看出，綠色防控示范區紋枯病病株率為17.5%，較農戶自防區低13個百分點；示范區和農戶自防區病情指數分別為3.5和4.6，示范區較之低1.1；示范區病指防效為85.36%，比農戶自防區高4.61個百分點。示范區稻曲病病穗率為0.55%，比農戶自防區低0.43個百分點，病情指數低0.005；示范區病穗防效、病指防效分別為85.97%、91.30%，比農戶自防區高10.97、9.42個百分點（表5）。結果表明，綠色防控示范區水稻紋枯病和稻曲病有較明顯的防治效果，均高于農戶自防區。

2.3"經濟效益

綠色防控示范區和農戶自防區理論產量分別為767.57 kg/667m2、707.47 kg/667m"分別較完全不防治增產25.73%、15.89%，綠色防控示范區比農戶自防區增產8.5%（表6）。示范區化學農藥使用量（折百量）比農戶自防區減少85 g（mL）/667m"防控成本增加63元/667m"凈收入增加79元/667m2（表7）。結果表明，水稻采用全程綠色防控技術可提高病蟲害防治效果，減少施藥次數、減少化學農藥施用量和節省了勞動力，達到了增產增效的目的，降低農業面源污染的同時確保了農產品的質量安全。

3"結論與討論

3.1"結論

本示范試驗結果表明，綠色防控示范區通過采用“健身栽培+生態調控+生物防治+理化誘控+科學用藥”綠色防控技術模式，減輕了水稻病蟲害發生程度，對二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱的防治效果分別比農戶自防區高7.52、6.47、13.77個百分點，對紋枯病和稻曲病的病指防效分別比農戶自防區高4.61、9.42個百分點。

綠色防控示范區理論產量為767.57 kg/667m"比農戶自防區增產8.5%；示范區化學農藥使用量（折百量）比農戶自防區減少85 g（mL）/667m"防控成本雖增加63元/667m"但總凈收入增加79元/667m2。

試驗進一步表明，水稻采用全程綠色防控技術可提高病蟲害防治效果，減少施藥次數、化學農藥施用量和節省了勞動力，達到了增產增效的目的。既確保了農產品的質量安全，也降低了農業面源污染。

3.2"存在的問題及建議

3.2.1"主要問題

（1）水稻全生育期綠色防控技術效果好，產品品質優，但前期投入成本過高，通過項目支撐，種植戶更容易接受。

（2）綠色防控技術產出的產品質量不能跟效益完全掛鉤。綠色防控區產出產品價格與常規防控賣出的價格差別不大，不能做到優質優價。

（3）種植戶對綠色防控認識不夠。受自然災害、農業基礎設施條件、市場價格、生產成本等因素的影響，大部分專業合作社、家庭農場、種植大戶追求低投入、高產出，對綠色防控生產理念認識不高，綠色技術措施執行不到位。

3.2.2"建議

（1）整合項目資源。通過整合高標準農田、農作物病蟲防治等項目，集中優勢資金，優先扶持“企業+基地+農戶”或“專業合作社+基地+農戶”的生產基地建設，確保水稻優質綠色生產可持續發展。同時引導優質企業開展訂單生產，做到優質優價，提高農戶收入。

（2）加強宣傳和技術培訓。充分利用各種媒體和途徑，開展綠色防控技術培訓，宣傳凝聚全社會共識，營造全社會重視支持綠色防控的良好氛圍。

參考文獻

［1］"楊學文，邵思標，杭德龍，等.淺談單季秈稻主要病蟲害綠色防控組合技術［J］.安徽農學通報（上半月刊），2012，18（7）：131132.

［2］"李方.巢湖市水稻主要害蟲綠色防控技術研究與示范［D］.安徽農業大學，2013.

［3］"陳進，白苑明.超級稻“楚粳37號”在巍山縣的種植表現及高產栽培技術［J］.云南農業科技，2020（5）：2122.

［4］"胥直秀，彭昌家，張光順，等.西充縣水稻病蟲害全程綠色防控技術示范效果探討［C］//中國植物保護學會.綠色生態可持續發展與植物保護——中國植物保護學會第十二次全國會員代表大會暨學術年會論文集.綠色生態可持續發展與植物保護——中國植物保護學會第十二次全國會員代表大會暨學術年會論文集，2017：273280.

［5］"陳琤.圖像特征在水稻基部飛虱檢測中的應用研究［D］.杭州：浙江理工大學，2015.