政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制研究

摘 要：政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)我國(guó)中小企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用受到學(xué)界與企業(yè)界的廣泛關(guān)注，在創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。不同于以往研究，基于手工構(gòu)建的政府產(chǎn)業(yè)基金數(shù)據(jù)庫(kù)并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，從政治關(guān)聯(lián)視角實(shí)證分析政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)投資與企業(yè)形成的天然政治關(guān)聯(lián)能夠降低企業(yè)法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)，形成正式產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度替代機(jī)制。同時(shí)，這種政治關(guān)聯(lián)可為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供資源，改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、緩解企業(yè)現(xiàn)金流壓力，形成彌補(bǔ)融資缺口的替代機(jī)制。政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)上述兩種機(jī)制促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。結(jié)論可為政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制研究提供新的解釋，揭示在發(fā)展中國(guó)家發(fā)展政府產(chǎn)業(yè)基金的必要性。

關(guān)鍵詞：政府產(chǎn)業(yè)基金；政治關(guān)聯(lián)；訴訟風(fēng)險(xiǎn)；經(jīng)營(yíng)資源；企業(yè)創(chuàng)新

DOI：10.6049/kjjbydc.2022090193

0 引言

政府產(chǎn)業(yè)基金是世界各國(guó)政府為推動(dòng)創(chuàng)新型中小企業(yè)發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新而采用的產(chǎn)業(yè)政策工具。21世紀(jì)初，我國(guó)政府開始探索政府產(chǎn)業(yè)基金，經(jīng)歷了由政府主導(dǎo)模式向政府引導(dǎo)、社會(huì)資本廣泛參與模式轉(zhuǎn)變的過(guò)程。政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)引入市場(chǎng)化管理機(jī)構(gòu)，極大地提高了管理和運(yùn)行效率。相對(duì)于以往科技補(bǔ)貼方式，政府產(chǎn)業(yè)基金能夠更好地提高政府資金使用效率，因而受到中央及地方政府重視。隨著政府產(chǎn)業(yè)基金規(guī)模擴(kuò)張，2020年財(cái)政部發(fā)文要求重視政府產(chǎn)業(yè)基金資金使用效率。企業(yè)創(chuàng)新是政府產(chǎn)業(yè)基金投資效率的體現(xiàn)，揭示政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制，對(duì)于提高政府產(chǎn)業(yè)基金投資效率，進(jìn)而更好地服務(wù)于創(chuàng)新型中小企業(yè)具有重要意義。

以往研究基于美國(guó)、英國(guó)、加拿大、意大利、澳大利亞等國(guó)家數(shù)據(jù)分析政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)創(chuàng)新型中小企業(yè)的影響，然而結(jié)論不一[1-6]。部分學(xué)者認(rèn)為，政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)緩解創(chuàng)新型中小企業(yè)融資壓力支持其發(fā)展；也有學(xué)者認(rèn)為，相較于私人風(fēng)險(xiǎn)資本，政府產(chǎn)業(yè)基金效率較低，未能有效推動(dòng)中小企業(yè)發(fā)展。國(guó)外研究普遍認(rèn)為，政府產(chǎn)業(yè)基金應(yīng)投資早期、高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)以彌補(bǔ)私人風(fēng)險(xiǎn)資本投資的不足，同時(shí)向資本市場(chǎng)釋放企業(yè)經(jīng)營(yíng)前景光明的積極信號(hào)以吸引資本投資[3，5，7-8]。這是基于英美等國(guó)家私人風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)較為發(fā)達(dá)，能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新活動(dòng)提供后續(xù)支持現(xiàn)狀得出的結(jié)論。我國(guó)私人風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)處于初期階段，市場(chǎng)秩序、產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度以及融資環(huán)境有待完善[9-10]，企業(yè)通過(guò)獲得政府投資與政府建立的政治關(guān)聯(lián)能夠極大地緩解上述問(wèn)題[11]。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)需要持續(xù)、穩(wěn)定的研發(fā)投入，相較于政府產(chǎn)業(yè)基金早期一次性投入，政治關(guān)聯(lián)能夠?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)持續(xù)幫助，因而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響更為關(guān)鍵。因此，本文基于政治關(guān)聯(lián)視角，探究我國(guó)政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，以期為進(jìn)一步探討我國(guó)政府產(chǎn)業(yè)基金的積極影響提供理論支撐。

本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：首先，區(qū)別于以往基于融資缺口視角的研究，本文從政治關(guān)聯(lián)視角闡釋政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響機(jī)制，更好地揭示創(chuàng)新型中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中面臨的諸多問(wèn)題。政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)投資與企業(yè)形成的政治關(guān)聯(lián)可為企業(yè)研發(fā)提供實(shí)質(zhì)性幫助，有助于更好地理解政府產(chǎn)業(yè)基金在我國(guó)發(fā)揮的作用。其次，在數(shù)據(jù)方面，通過(guò)政府公開信息采集到非上市中小企業(yè)訴訟案件、招投標(biāo)信息等經(jīng)營(yíng)信息，而上述信息由于獲取難度較大而鮮少被研究者使用。因此，本文探討政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制，可為未來(lái)相關(guān)研究提供新的視角。

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

1.1 文獻(xiàn)回顧

在政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)中小企業(yè)的影響機(jī)制研究中，Lerner[7]認(rèn)為，私人風(fēng)險(xiǎn)資本較少投資研發(fā)周期較長(zhǎng)、不確定性風(fēng)險(xiǎn)較大的創(chuàng)新型企業(yè)，而政府產(chǎn)業(yè)基金能夠幫助創(chuàng)新型企業(yè)解決融資市場(chǎng)失靈問(wèn)題；Lerner[8]還提出，政府產(chǎn)業(yè)基金能夠發(fā)揮認(rèn)證效應(yīng)并補(bǔ)償研發(fā)外部性效應(yīng)；Cumming[5]實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，政府產(chǎn)業(yè)基金能夠幫助初創(chuàng)期企業(yè)與高科技企業(yè)融資，并發(fā)揮監(jiān)督作用；Munari＆Toschi[3]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，英國(guó)政府產(chǎn)業(yè)基金傾向于投資初創(chuàng)期企業(yè)和高科技企業(yè)，而且這一現(xiàn)象在技術(shù)落后地區(qū)尤為普遍；Howell[12]認(rèn)為，政府產(chǎn)業(yè)基金在企業(yè)創(chuàng)立早期能夠幫助其完成創(chuàng)新概念產(chǎn)品雛形，由此企業(yè)獲得私人風(fēng)險(xiǎn)資本的可能性提升；Buzzacchi等[13]、Guerini＆Quas[4]分析發(fā)現(xiàn)，政府產(chǎn)業(yè)基金能夠發(fā)揮認(rèn)證作用，進(jìn)而顯著提高被投資企業(yè)未來(lái)獲得私人風(fēng)險(xiǎn)資本的概率。與上述文獻(xiàn)不同，Cumming ＆ MacIntosh[2]、Cumming ＆ Johan[14]、Munari ＆ Toschi[3]以及Alperovych等[15]發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)中，政府產(chǎn)業(yè)基金投資會(huì)擠出私人風(fēng)險(xiǎn)資本投資。

在政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的研究中，Audretsch等[16]認(rèn)為，美國(guó)政府SBIR計(jì)劃能夠有效解決融資缺口問(wèn)題，激勵(lì)中小企業(yè)技術(shù)研發(fā)，并促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新成果商業(yè)化；Alperovych[15]發(fā)現(xiàn)，政府產(chǎn)業(yè)基金投資有助于企業(yè)后續(xù)獲得更多私人風(fēng)險(xiǎn)資本，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。與之相反，Bertoni ＆ Tykvova[17]發(fā)現(xiàn)，私人風(fēng)險(xiǎn)資本只有與私人風(fēng)險(xiǎn)資本共同投資才能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新；Pierrakis ＆ Saridakis[1]發(fā)現(xiàn)，獲得英國(guó)政府產(chǎn)業(yè)基金投資的中小企業(yè)，其創(chuàng)新活動(dòng)明顯減少。目前，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要關(guān)注政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，如程聰慧和王斯亮（2018）、鄧曉蘭和孫長(zhǎng)鵬[18]、陳旭東等[19]以及李宇辰等[20]認(rèn)為，我國(guó)政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有積極影響；Tao ＆Li[21]認(rèn)為，政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用不顯著。

綜上，國(guó)外相關(guān)研究主要關(guān)注融資缺口機(jī)制與認(rèn)證效應(yīng)機(jī)制兩個(gè)方面，發(fā)現(xiàn)政府產(chǎn)業(yè)基金的主要作用是緩解私人風(fēng)險(xiǎn)資本投資缺位問(wèn)題，并通過(guò)發(fā)揮認(rèn)證作用吸引更多私人風(fēng)險(xiǎn)資本投向創(chuàng)新型企業(yè)。然而，實(shí)證檢驗(yàn)顯示，政府產(chǎn)業(yè)基金也可能擠出私人風(fēng)險(xiǎn)投資。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究普遍從融資缺口視角出發(fā)，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)的外部性與高度不確定性風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致創(chuàng)新型中小企業(yè)普遍存在融資缺口，而政府產(chǎn)業(yè)基金能夠彌補(bǔ)這一融資缺口，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。但上述研究未結(jié)合我國(guó)與西方國(guó)家的制度差異分析政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制，因而無(wú)法更好地理解我國(guó)政府產(chǎn)業(yè)基金的作用。

1.2 研究假設(shè)

基于融資缺口機(jī)制與認(rèn)證效應(yīng)機(jī)制，探究政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的前提是存在發(fā)達(dá)的私人風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)，由此企業(yè)能夠獲得私人風(fēng)險(xiǎn)資本支持。然而，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展歷史短暫，缺乏高聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)投資者，因而企業(yè)難以獲得有效支持。企業(yè)研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要可持續(xù)研發(fā)投入，政府產(chǎn)業(yè)基金的一次性投資既不能完全解決企業(yè)后續(xù)資金缺口問(wèn)題，也無(wú)法幫助企業(yè)制定長(zhǎng)期有序的科研規(guī)劃。因此，僅依靠西方發(fā)達(dá)國(guó)家已有經(jīng)驗(yàn)并不能很好地揭示我國(guó)政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。

為了追求社會(huì)福利最大化目標(biāo)，各國(guó)政府運(yùn)用行政手段對(duì)中小企業(yè)融資市場(chǎng)失靈問(wèn)題進(jìn)行矯正，即“扶持之手”。與政府建立的政治關(guān)聯(lián)成為企業(yè)重要資源，其在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的作用日益凸顯[22]。無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)與政府之間普遍存在政治關(guān)聯(lián)[23]，而這種政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)具有積極影響[24-27]。目前，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系尚未完善，獲得政府認(rèn)可有助于企業(yè)獲得更多政治資源[28]與政策支持[29]，這對(duì)企業(yè)生存至關(guān)重要。

（1）缺乏產(chǎn)權(quán)保護(hù)是阻礙中小企業(yè)發(fā)展的重要因素[30]。中小企業(yè)通常是現(xiàn)有商業(yè)模式或技術(shù)的挑戰(zhàn)者，可能會(huì)威脅行業(yè)現(xiàn)有企業(yè)生存，因而面臨訴訟。因缺乏相關(guān)投入，中小企業(yè)無(wú)法妥善應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)管理中的法律風(fēng)險(xiǎn)，如買賣合同中銷售貨款無(wú)法追回等。訴訟帶來(lái)的財(cái)務(wù)成本、人力成本以及形象損失是中小企業(yè)難以承受的[31]。除律師費(fèi)、訴訟費(fèi)外，企業(yè)可能面臨敗訴賠償，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)陷入財(cái)務(wù)困境，扭曲財(cái)務(wù)資源配置[32-33]。訴訟是對(duì)企業(yè)人力成本的巨大消耗，如情感負(fù)擔(dān)和精力消耗等[34]。一旦敗訴，將嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)形象，進(jìn)而影響企業(yè)后續(xù)外部融資[30]。綜上，中小企業(yè)難以依賴現(xiàn)有法律體系保護(hù)自身合法權(quán)益。

中小企業(yè)往往因缺乏必要的產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段而容易遭受產(chǎn)權(quán)侵害，對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的研究發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)聯(lián)可以作為產(chǎn)權(quán)保護(hù)替代機(jī)制，彌補(bǔ)正式法律對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足[23，35-36]。就我國(guó)情況看，各地司法會(huì)不同程度地受地方政府的干預(yù)和影響[37]。政治關(guān)聯(lián)有助于企業(yè)在訴訟過(guò)程中得到政府支持，進(jìn)一步鼓勵(lì)企業(yè)利用法律手段保護(hù)自身權(quán)益，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新[38]。由此，本文提出如下假設(shè)：

H1：政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)政治關(guān)聯(lián)降低企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

（2）在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，政府掌握著大量重要資源，包括政府采購(gòu)與高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證等。政府采購(gòu)是各國(guó)政府促進(jìn)科創(chuàng)型中小企業(yè)發(fā)展的重要政策工具。例如，美國(guó)中小企業(yè)創(chuàng)新計(jì)劃、英國(guó)小企業(yè)研究促進(jìn)計(jì)劃均要求通過(guò)政府采購(gòu)方式促進(jìn)本國(guó)中小企業(yè)發(fā)展，其效果體現(xiàn)在拉動(dòng)中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品市場(chǎng)需求、緩解中小企業(yè)融資壓力以及分擔(dān)中小企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)等方面。借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)要求各級(jí)政府加大政府采購(gòu)力度。此外，通過(guò)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證的企業(yè)，企業(yè)所得稅稅率將由原先的25%降低至15%，并享受科創(chuàng)政策優(yōu)惠、科研經(jīng)費(fèi)和財(cái)政撥款支持[39]。借助政治關(guān)聯(lián)，企業(yè)能夠獲得其它競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)不具備的巨大優(yōu)勢(shì)。大量研究表明，政治關(guān)聯(lián)作為正式制度的替代機(jī)制，可為企業(yè)獲取外部稀缺資源提供重要途徑，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新[40-42]。由此，本文提出如下假設(shè)：

H2：政府產(chǎn)業(yè)基金借助政治關(guān)聯(lián)為企業(yè)提供經(jīng)營(yíng)資源，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 計(jì)量模型構(gòu)建與變量說(shuō)明

為了對(duì)上述研究假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，借鑒Chemmanur等[43]、郝項(xiàng)超等[44]的研究成果，本文構(gòu)建如下擴(kuò)展雙重差分模型：

PATit=a0+a1GOVit×AFTERit+a2GOVit×AFTERit×POLit+a3POLit+a4CVit+μi+νt+εit（1）

其中，PAT是企業(yè)當(dāng)年申請(qǐng)并獲得授權(quán)的專利數(shù)量。POL為企業(yè)訴訟案件數(shù)量或經(jīng)營(yíng)資源，具體包括企業(yè)當(dāng)年法律訴訟數(shù)量（LAW）、當(dāng)年獲得政府招標(biāo)項(xiàng)目數(shù)量（BID）以及當(dāng)年是否通過(guò)政府高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證（CER）。CV為影響企業(yè)創(chuàng)新的控制變量，包括企業(yè)特征變量與金融發(fā)展變量，變量定義見(jiàn)表1。模型中，a1度量政府產(chǎn)業(yè)基金投資對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，a2度量政府產(chǎn)業(yè)基金能否通過(guò)政治關(guān)聯(lián)影響企業(yè)創(chuàng)新。

目前，國(guó)內(nèi)外研究均采用專利授權(quán)數(shù)量作為企業(yè)創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，本文使用的專利數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析系統(tǒng)，其它數(shù)據(jù)（LAW、BID、CER、WRI和SOF使用的數(shù)據(jù)）根據(jù)WIND全球企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中政府公開信息整理獲得。需要特別說(shuō)明的是，企業(yè)當(dāng)年法律訴訟數(shù)量（LAW）相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家裁判文書網(wǎng)（該網(wǎng)站依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》于2014年1月1日起公開發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、決定書），故本文保留2014年之后的企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)。此外，本文在控制變量中加入企業(yè)所在城市金融機(jī)構(gòu)數(shù)量（INS），以控制當(dāng)?shù)亟鹑诎l(fā)展水平的影響，相關(guān)數(shù)據(jù)根據(jù)中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站公布的金融企業(yè)許可證信息整理獲得。μ、ν分別表示企業(yè)個(gè)體與時(shí)間固定效應(yīng)。

2.2 數(shù)據(jù)與樣本

目前，在國(guó)內(nèi)提供政府產(chǎn)業(yè)基金數(shù)據(jù)的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中，政府產(chǎn)業(yè)基金投資項(xiàng)目數(shù)量較少，因而限制了相關(guān)研究深度。參考李宇辰（2021）的研究成果，本文依照國(guó)家發(fā)改委于2017年9月公布的政府產(chǎn)業(yè)基金完整名單，基于WIND全球企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，構(gòu)建包括政府產(chǎn)業(yè)基金母子基金、政府產(chǎn)業(yè)基金投資企業(yè)以及同期可能被風(fēng)險(xiǎn)資本投資但未獲風(fēng)險(xiǎn)資本投資企業(yè)在內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建策略如下：

（1）獲取國(guó)家發(fā)改委于2017年9月公布的政府產(chǎn)業(yè)基金母基金完整名單，克服商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)僅能提供少量政府產(chǎn)業(yè)基金母基金信息的弊端。商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)基于網(wǎng)絡(luò)檢索全國(guó)各省市政府產(chǎn)業(yè)基金成立母基金的新聞，以獲取母基金名稱，但也有部分母基金成立并未公開。國(guó)家發(fā)改委于2017年建立了全國(guó)政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金信用信息登記系統(tǒng)，要求地方政府上報(bào)轄內(nèi)所有政府產(chǎn)業(yè)基金情況。截至2017年9月，1 078家政府產(chǎn)業(yè)基金母基金進(jìn)行了登記。本文依據(jù)該名單，基于股權(quán)投資關(guān)系檢索政府產(chǎn)業(yè)基金子基金及孫基金的完整名單。

（2）將政府產(chǎn)業(yè)基金母基金名單中的企業(yè)完整名稱錄入WIND全球企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，以查詢其對(duì)外投資子基金名稱。WIND全球企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)能夠提供企業(yè)對(duì)外投資信息，本文根據(jù)對(duì)外投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍判定其是否為子基金。由于部分母基金未進(jìn)行工商登記，最終本文檢索到與其工商登記名稱一致的母基金共計(jì)1 046家。對(duì)于檢索到的母基金對(duì)外投資企業(yè)，如果其行業(yè)為金融業(yè)且企業(yè)名稱包含投資、基金、資產(chǎn)管理、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等特定關(guān)鍵詞，則認(rèn)為被投資企業(yè)為子基金。對(duì)于所有檢索到的子基金，本文采用相同策略，以判定其是否存在孫基金。以此類推，直至對(duì)外投資企業(yè)中無(wú)子基金。最終，本文獲得包含1 046家母基金、5 954家子（孫）基金在內(nèi)的7 000家政府產(chǎn)業(yè)基金。

（3）本文將檢索到的7 000家政府產(chǎn)業(yè)基金錄入WIND全球企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，查詢其對(duì)外投資的實(shí)體企業(yè)情況。考慮到2008年《關(guān)于創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金規(guī)范設(shè)立與運(yùn)作指導(dǎo)意見(jiàn)》頒布后，我國(guó)政府產(chǎn)業(yè)基金才得以規(guī)范運(yùn)作和發(fā)展，本文將樣本時(shí)間跨度設(shè)定為2009—2018年。采用與第二步類似的查詢方法，本文得到除子（孫）基金外的12 719家實(shí)體企業(yè)。為便于行文，本文將該類企業(yè)簡(jiǎn)稱為GVC企業(yè)。對(duì)于所有GVC企業(yè)，在WIND全球企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中，本文逐一查詢工商注冊(cè)信息、司法信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)狀況等信息，上述數(shù)據(jù)來(lái)源于全國(guó)信用信息公示系統(tǒng)、中國(guó)裁判文書網(wǎng)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)等政府信息平臺(tái)。在剔除部分經(jīng)營(yíng)狀態(tài)已不為存續(xù)或在業(yè)以及注冊(cè)資本信息缺失的企業(yè)后，最終獲得12 312家被投資的實(shí)體企業(yè)。

（4）參考Guerini ＆ Quas[4]的研究成果，考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文遵循“同年度、同城市、同行業(yè)以及注冊(cè)資本最為接近”的原則，為每家GVC企業(yè)匹配投資同期未獲得任何風(fēng)險(xiǎn)資本投資的企業(yè)作為配對(duì)企業(yè)。參考Vanacker等[45]的研究成果，由于我國(guó)中小企業(yè)獲得股權(quán)融資的難度較大，政府產(chǎn)業(yè)基金投資的企業(yè)在我國(guó)工商登記的4 000萬(wàn)企業(yè)中的占比較小，故本文未采用1∶1的比例配對(duì)，而是采用1∶5的比例進(jìn)行匹配。由于要求同年度、同城市和同行業(yè)，并剔除存續(xù)狀態(tài)不為存續(xù)或在業(yè)以及注冊(cè)資本信息缺失企業(yè)，故少數(shù)GVC企業(yè)配對(duì)數(shù)量少于5。在剔除未能匹配至少一家配對(duì)企業(yè)的GVC企業(yè)后，為11 992家GVC企業(yè)匹配到48 423家配對(duì)企業(yè)。對(duì)于所有匹配企業(yè)，本文按照相同的方法從WIND全球企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索其工商注冊(cè)、司法信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)狀況等信息。

表2報(bào)告了11 992家GVC企業(yè)與48 423家配對(duì)企業(yè)行業(yè)分布情況。由表2可知，政府產(chǎn)業(yè)基金主要投資于高新技術(shù)行業(yè)企業(yè)，其中，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)實(shí)體企業(yè)占比為36.30%，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)實(shí)體企業(yè)占比為18.30%。查詢企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍可以發(fā)現(xiàn)，政府產(chǎn)業(yè)基金投資的其它行業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍大多涉及高新技術(shù)研發(fā)。

表3報(bào)告了相關(guān)變量統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由表3可知，樣本企業(yè)平均每年申請(qǐng)且獲授權(quán)的專利數(shù)量為0.404件，其中，GVC企業(yè)均值為1.120件，高于匹配企業(yè)均值0.228件。在控制變量中，企業(yè)所在地市金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量均值為2 498.865，其中GVC企業(yè)均值略高于配對(duì)企業(yè)。企業(yè)年齡均值為4.084，其中配對(duì)企業(yè)均值略高于GVC企業(yè)。企業(yè)注冊(cè)資本（取自然對(duì)數(shù)）均值為6.418，其中GVC企業(yè)均值略高于配對(duì)企業(yè)。企業(yè)當(dāng)年獲得授權(quán)的軟件著作權(quán)數(shù)量均值為0.612，其中，GVC企業(yè)均值為1.780，配對(duì)企業(yè)均值為0.325。企業(yè)當(dāng)年獲得授權(quán)的作品著作權(quán)數(shù)量均值為1.539，其中，GVC企業(yè)均值為3.878，配對(duì)企業(yè)均值為0.963。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

本文首先借助雙重差分模型檢驗(yàn)政府產(chǎn)業(yè)基金能否通過(guò)政治關(guān)聯(lián)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，再進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。相較于國(guó)外政府風(fēng)險(xiǎn)投資，政府產(chǎn)業(yè)基金在我國(guó)使用范圍較廣，為呈現(xiàn)政府產(chǎn)業(yè)基金投資效果，本文基于政府產(chǎn)業(yè)基金投資全部樣本，結(jié)合國(guó)內(nèi)外差異進(jìn)行分析。在估計(jì)模型時(shí)為消除異方差的影響，本文將PAT、LAW、BID、CER、INS、WRI、SOR 分別加1后取自然對(duì)數(shù)，將AGE與CAP直接取自然對(duì)數(shù)。本文采用混合最小二乘法對(duì)擴(kuò)展雙重差分模型系數(shù)進(jìn)行估計(jì)，并根據(jù)企業(yè)水平聚類標(biāo)準(zhǔn)差判斷系數(shù)顯著性水平。

3.1 政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響

表4為擴(kuò)展雙重差分模型估計(jì)結(jié)果。由結(jié)果可知，GOV與AFTER的交互項(xiàng)系數(shù)為正，且在1%水平上顯著，相較于未獲得政府產(chǎn)業(yè)基金投資的企業(yè)，獲得政府產(chǎn)業(yè)基金投資的企業(yè)專利數(shù)量多17.2%～22.3%，由此說(shuō)明府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)投資企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)具有顯著促進(jìn)作用。訴訟風(fēng)險(xiǎn)（LAW）的系數(shù)為-0.042，且在1%水平上顯著，說(shuō)明訴訟風(fēng)險(xiǎn)會(huì)抑制企業(yè)創(chuàng)新。GOV、AFTER與POL的交互項(xiàng)系數(shù)為0.134，且在1%水平上顯著，說(shuō)明在獲得政府產(chǎn)業(yè)基金投資后，企業(yè)能夠通過(guò)政治關(guān)聯(lián)有效緩解訴訟風(fēng)險(xiǎn)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的不利影響，由此驗(yàn)證本文假設(shè)H1。政府招標(biāo)（BID）的系數(shù)為0.025，且在1%水平上顯著，高企認(rèn)證（CER）的系數(shù)為0.107，且在1%水平上顯著，說(shuō)明企業(yè)獲得政府招標(biāo)項(xiàng)目與通過(guò)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證均能顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。本文最關(guān)注GOV、AFTER與POL的交互項(xiàng)，可以看到，其交互項(xiàng)系數(shù)分別為0.171、0.362，且均在1%水平上顯著，說(shuō)明在獲得政府產(chǎn)業(yè)基金投資后，政治關(guān)聯(lián)可以幫助企業(yè)獲得更多政府招標(biāo)項(xiàng)目或通過(guò)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，由此驗(yàn)證本文假設(shè)H2。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文從7個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（1）本文在數(shù)據(jù)構(gòu)建時(shí)對(duì)企業(yè)進(jìn)行了粗略配對(duì)，但GVC企業(yè)與配對(duì)企業(yè)在特征指標(biāo)上仍存在顯著差異，政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用可能來(lái)源于政府產(chǎn)業(yè)基金選擇了創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)，由此對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果造成干擾。因此，本文采用傾向得分匹配法（PSM），通過(guò)對(duì)GVC企業(yè)進(jìn)行配對(duì)解決雙重差分模型的內(nèi)生性問(wèn)題。借鑒郝項(xiàng)超等[44]的研究成果，本文構(gòu)建如下傾向分?jǐn)?shù)模型：

GOVi=b0+b1AGEi+b2CAPi+b3CERi+b4PATACi+b5WRIACi+b6SOFACi+εi（2）

其中，GOV是虛擬變量，定義同上。控制變量包括AGE、CAP、CER、PATAC、WRIAC、SOFAC。其中，AGE、CER、CAP的定義同上，PATAC、WRIAC、SOFAC分別為企業(yè)自成立起申請(qǐng)且獲得授權(quán)的所有專利、作品著作權(quán)、軟件著作權(quán)數(shù)量的累計(jì)值。本文基于GVC企業(yè)與配對(duì)企業(yè)在政府產(chǎn)業(yè)基金投資當(dāng)年的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算每家企業(yè)傾向分?jǐn)?shù)，并在前文粗略匹配的5個(gè)配對(duì)企業(yè)中為GVC企業(yè)匹配一個(gè)分值最接近的企業(yè)。本文采用Logit方法估計(jì)其系數(shù)，并保留得分偏差在20%內(nèi)的企業(yè)。最終，本文為7 538個(gè)GVC企業(yè)匹配到了配對(duì)企業(yè)。

本文采用傾向分?jǐn)?shù)模型診斷、平衡檢驗(yàn)以及平行趨勢(shì)檢驗(yàn)3種方法檢驗(yàn)配對(duì)的有效性，結(jié)果備索。檢驗(yàn)結(jié)果表明，匹配后的樣本滿足雙重差分模型對(duì)樣本隨機(jī)和平行趨勢(shì)假設(shè)。本文基于配對(duì)后的樣本對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。表5結(jié)果表明，GOV、AFTER與POL的交互項(xiàng)系數(shù)均顯著為正。因此，進(jìn)一步采用傾向得分匹配方法控制模型內(nèi)生性問(wèn)題，研究結(jié)論未發(fā)生變化。

（2）在實(shí)際運(yùn)行中，政府產(chǎn)業(yè)基金常常采用母基金參股子基金的形式撬動(dòng)社會(huì)資金杠桿，部分子基金會(huì)向下參股更多孫基金。在上述過(guò)程中，母基金出資比例不斷降低，對(duì)子基金的控制力逐漸減弱，因而這些基金投資并不能完全反映政府產(chǎn)業(yè)基金的政策意圖。為了排除子（孫）基金的干擾，本文僅保留母基金出資比例在20%以上的子（孫）基金，并基于上述基金投資企業(yè)及其配對(duì)企業(yè)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表6所示。由表6可知，在采用更嚴(yán)格的樣本重新估計(jì)后，政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)政治關(guān)聯(lián)關(guān)系影響企業(yè)創(chuàng)新的機(jī)制依舊成立。

（3）構(gòu)建企業(yè)訟案件數(shù)量或經(jīng)營(yíng)資源（POL）的替代變量。首先，本文將企業(yè)法律訴訟（LAW）劃分為企業(yè)作為原告方的訴訟（LAW_1）與企業(yè)作為被告方的訴訟（LAW_2），分別考察企業(yè)作為原告或被告時(shí)，政府產(chǎn)業(yè)基金在法律訴訟對(duì)企業(yè)創(chuàng)新負(fù)向影響過(guò)程中的作用差異。其次，本文采用企業(yè)從政府機(jī)構(gòu)獲得的其它各類認(rèn)證（CER_OTHER）替換高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證（CER），這些認(rèn)證包括經(jīng)營(yíng)許可、質(zhì)量管理體系認(rèn)證、環(huán)境管理體系認(rèn)證等。最后，本文考察政府產(chǎn)業(yè)基金協(xié)助企業(yè)通過(guò)股權(quán)質(zhì)押獲取融資對(duì)創(chuàng)新的影響。股權(quán)質(zhì)押是我國(guó)上市企業(yè)獲得外源融資的重要方式，本文樣本企業(yè)中除少量新三板上市企業(yè)外均為非上市企業(yè)，由于缺乏流動(dòng)性，匹配企業(yè)的股權(quán)難以進(jìn)行質(zhì)押，而GVC企業(yè)中存在大量將股權(quán)質(zhì)押給當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)的案例，這也是政府產(chǎn)業(yè)基金政治關(guān)聯(lián)影響的體現(xiàn)。本文構(gòu)建企業(yè)當(dāng)年股權(quán)質(zhì)押數(shù)量指標(biāo)（EQU）并重新估計(jì)模型，結(jié)果如表7所示。

由表7可以看出，無(wú)論企業(yè)作為原告還是被告，政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)政治關(guān)聯(lián)降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的效果均未發(fā)生改變；獲得政府產(chǎn)業(yè)基金投資的企業(yè)更容易獲取各類政府資質(zhì)認(rèn)證，并通過(guò)股權(quán)質(zhì)押獲取融資。由此可見(jiàn)，政府產(chǎn)業(yè)基金投資的政治關(guān)聯(lián)能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，與本文主要結(jié)論一致。

（4）政府產(chǎn)業(yè)基金包括創(chuàng)業(yè)投資型產(chǎn)業(yè)基金、產(chǎn)業(yè)投資型產(chǎn)業(yè)基金以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)類產(chǎn)業(yè)基金，前兩者主要致力于推動(dòng)我國(guó)中小企業(yè)創(chuàng)新。本文根據(jù)發(fā)改委提供的政府產(chǎn)業(yè)基金名單對(duì)所有產(chǎn)業(yè)基金進(jìn)行分類，并對(duì)創(chuàng)業(yè)投資型產(chǎn)業(yè)基金、產(chǎn)業(yè)投資型產(chǎn)業(yè)基金投資的企業(yè)樣本進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果如表8所示。由表8可以看出，采用創(chuàng)業(yè)投資型、產(chǎn)業(yè)投資投資型產(chǎn)業(yè)基金樣本進(jìn)行估計(jì)后，結(jié)果顯示，政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)政治關(guān)聯(lián)關(guān)系影響企業(yè)創(chuàng)新的機(jī)制依舊成立。

（5）本文采用專利數(shù)量作為企業(yè)創(chuàng)新的主要被解釋變量，而專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，其中發(fā)明專利能夠更好地衡量企業(yè)創(chuàng)新水平。因此，本文采用發(fā)明專利（INPAT）替代PAT，以此對(duì)主要模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表9所示。表9顯示，采用發(fā)明專利數(shù)量作為被解釋變量進(jìn)行估計(jì)后，結(jié)果顯示，政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)政治關(guān)聯(lián)關(guān)系影響企業(yè)創(chuàng)新的機(jī)制依舊成立。

（6）國(guó)外研究理論認(rèn)為，政府產(chǎn)業(yè)基金的主要作用在于彌補(bǔ)初創(chuàng)期企業(yè)融資缺口。在實(shí)際運(yùn)行中，為了確保自身利益，政府產(chǎn)業(yè)基金往往會(huì)選擇投資成熟的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，以期獲得豐厚的利潤(rùn)回報(bào)。對(duì)于成熟期創(chuàng)業(yè)企業(yè)，無(wú)論是融資缺口機(jī)制，還是本文基于政治關(guān)聯(lián)視角提出的產(chǎn)權(quán)保護(hù)替代機(jī)制和融資約束替代機(jī)制，都不會(huì)發(fā)揮顯著作用。因此，本文僅保留初創(chuàng)期創(chuàng)業(yè)企業(yè)樣本，以此對(duì)主要結(jié)果進(jìn)行估計(jì)。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)初創(chuàng)期創(chuàng)業(yè)企業(yè)未給出明確的定義，參考科技部以及上海市相關(guān)文件對(duì)于初創(chuàng)期創(chuàng)業(yè)企業(yè)的描述，本文將成立年限在5年內(nèi)且注冊(cè)資本不高于2 000萬(wàn)元的企業(yè)定義為初創(chuàng)期創(chuàng)業(yè)企業(yè)。由表10可知，本文提出的兩種作用機(jī)制成立。

（7）企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)從立項(xiàng)、研發(fā)到產(chǎn)出需要時(shí)間，當(dāng)期投資對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響不會(huì)在當(dāng)期顯現(xiàn)，因而本文采用滯后一年專利數(shù)量作為當(dāng)前企業(yè)創(chuàng)新水平的衡量指標(biāo)，以此估計(jì)模型。由表11可知，本文主要結(jié)論依舊穩(wěn)健。

4 結(jié)語(yǔ)

4.1 結(jié)論

本文基于政府產(chǎn)業(yè)基金數(shù)據(jù)庫(kù)，從政治關(guān)聯(lián)視角研究政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用機(jī)制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)投資與企業(yè)形成的天然政治關(guān)聯(lián)能夠降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)營(yíng)資源，形成企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)替代機(jī)制與企業(yè)融資約束替代機(jī)制。由此，政府產(chǎn)業(yè)基金通過(guò)上述兩種機(jī)制顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。本文采用PSM方法進(jìn)一步控制樣本選擇偏差的影響，經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，研究結(jié)論穩(wěn)健可靠。

4.2 政策建議

相較于國(guó)外政府產(chǎn)業(yè)基金的影響機(jī)制研究，本文基于政治關(guān)聯(lián)視角探討政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響更契合我國(guó)國(guó)情。相較于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)尚未形成完善的風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)，在債務(wù)融資方面，普惠金融對(duì)中小企業(yè)的支持力度有限，創(chuàng)新型中小企業(yè)難以在市場(chǎng)中獲得有效外源融資。同時(shí)，我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度尚未完善，惡意侵害產(chǎn)權(quán)案例屢見(jiàn)不鮮。

（1）我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，創(chuàng)新型中小企業(yè)發(fā)展所需政策制度與市場(chǎng)環(huán)境有待改善。相較于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)政府產(chǎn)業(yè)基金帶來(lái)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)與多樣化經(jīng)營(yíng)資源能夠顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。雖然部分研究表明，政治關(guān)聯(lián)對(duì)市場(chǎng)秩序具有一定的負(fù)面影響，但在我國(guó)，政府引導(dǎo)社會(huì)資本參與模式是處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的有效手段，政府干預(yù)有助于中小企業(yè)生存環(huán)境改善。現(xiàn)階段，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮政府產(chǎn)業(yè)基金對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用，將其作為推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要政策工具。

（2）目前，我國(guó)創(chuàng)新型中小企業(yè)發(fā)展面臨嚴(yán)峻的外部環(huán)境，大量中小企業(yè)因資金周轉(zhuǎn)困難而破產(chǎn)。因此，政府應(yīng)重視對(duì)創(chuàng)新型中小企業(yè)的培育，制定與政府產(chǎn)業(yè)基金相配套的政策措施，從而更好地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。特別是占據(jù)我國(guó)金融業(yè)主體地位的銀行業(yè)應(yīng)與政府產(chǎn)業(yè)基金構(gòu)建有效的投貸聯(lián)動(dòng)模式，為政府產(chǎn)業(yè)基金培育的優(yōu)秀企業(yè)提供后續(xù)支持。同時(shí)，應(yīng)加快產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法工作，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，為企業(yè)發(fā)展提供廣闊的空間。

4.3 不足與展望

限于數(shù)據(jù)可得性，本文無(wú)法獲取中小企業(yè)信貸與財(cái)務(wù)方面數(shù)據(jù)，因而無(wú)法驗(yàn)證政治關(guān)聯(lián)機(jī)制能否為企業(yè)帶來(lái)更多信貸資源，進(jìn)而為企業(yè)研發(fā)活動(dòng)提供支持。現(xiàn)階段，對(duì)政府產(chǎn)業(yè)基金的研究往往因評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同而產(chǎn)生爭(zhēng)議，各級(jí)政府產(chǎn)業(yè)基金在實(shí)際運(yùn)作中缺乏有效監(jiān)管。因此，制定政府產(chǎn)業(yè)基金運(yùn)行效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是政府需要關(guān)注的重點(diǎn)，也是未來(lái)研究方向。

參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)：

[1] PIERRAKIS Y， SARIDAKIS G. The role of venture capitalists in the regional innovation ecosystem： a comparison of networking patterns between private and publicly backed venture capital funds[J]. Journal of Technology Transfer， 2019（44）： 850-873.

[2] CUMMING D， MACINTOSH J G. Crowding out private equity： Canadian evidence[J]. Journal of Business Venturing， 2006， 21（5）： 569-609.

[3] MUNARI F， TOSCHI L. Assessing the impact of public venture capital programmes in the United Kingdom： do regional characteristics matter[J]. Journal of Business Venturing， 2015， 30（2）： 205-226.

[4] GUERINI M， QUAS A. Governmental venture capital in Europe： screening and certification[J]. Journal of Business Venturing， 2016， 31（2）： 175-195.

[5] CUMMING D. Government policy towards entrepreneurial finance： innovation investment funds[J]. Journal of Business Venturing， 2007， 22（2）： 193-235.

[6] PIERRAKIS Y， SARIDAKIS G. Do publicly backed venture capital investments promote innovation？ differences between privately and publicly backed funds in the UK venture capital market[J]. Journal of Business Venturing Insights， 2017， 7（c）： 55-64.

[7] LERNER J. The government as venture capitalist： the long-run impact of the SBIR program[J]. The Journal of Business， 1999， 72（3）： 285-318.

[8] LERNER J. When bureaucrats meet entrepreneurs： the design of effective \"public venture capital\" programmes[J]. Economic Journal， 2002， 112（477）： 73-84.

[9] ALLEN F， QIAN J， QIAN M J. Law，finance and economic growth in China[J]. Journal of Financial Economics， 2005， 77（1）： 57-116.

[10] LI H， MENG L， ZHANG J. Why do entrepreneurs enter politics？ evidence from China[J]. Economic Inquiry，2006， 44（3）： 559-578.

[11] XIN K， PEARCE J. Guanxi：connections as substitute for formal institutional support[J]. Academy of Management Journal， 1996， 39（6）： 1641-1658.

[12] HOWELL S T. Financing innovation： evidence from Ramp;D grants[J]. American Economic Review， 2017， 107（4）： 1136-1164.

[13] BUZZACCHI L， SCELLATO G， UGHETTO E. The investment strategies of publicly sponsored venture capital funds[J]. Journal of Banking amp; Finance， 2013， 37（3）： 707-716.

[14] CUMMING D， JOHAN S. Pre-seed government venture capital funds[J]. Journal of International Entrepreneurship， 2009， 7（1）： 26-56.

[15] ALPEROVYCH Y， GROH A， QUAS A. Bridging the equity gap for young innovative companies： the design of effective government venture capital fund programs[J]. Research Policy， 2020， 49（10）.

[16] AUDRETSCH D B， LINK A N， SCOTT J T. Public/private technology partnerships： evaluating SBIR-supported research [J]. Research Policy， 2002， 31（1）： 145-158.

[17] BERTONI F，TYKVOV T. Does governmental venture capital spur invention and innovation？ evidence from young European biotech companies [J]. Research Policy， 2015， 44（4）： 925-935.

[18] 鄧曉蘭， 孫長(zhǎng)鵬. 企業(yè)創(chuàng)新， 產(chǎn)業(yè)升級(jí)與政府引導(dǎo)基金的作用機(jī)制[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 40（5）： 54-67.

[19] 陳旭東， 楊碩， 周煜皓. 政府引導(dǎo)基金與區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新——基于“政府+市場(chǎng)”模式的有效性分析[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020，41 （11）： 30-41.

[20] 李宇辰， 孫沁茹， 郝項(xiàng)超. 政府產(chǎn)業(yè)基金、地方金融發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 中國(guó)科技論壇， 2021， 37（10）： 62-70.

[21] TAO X H， LI Y. Innovation-supporting effect of government versus private venture capital： evidence from Chinese listed companies[J]. African and Asian Studies， 2020， 19（3）： 245-281.

[22] TORNIKOSKI E T， NEWBERT S L. Exploring the determinants of organizational emergence： a legitimacy perspective[J]. Journal of Business Venturing， 2007， 22（2）： 311-335.

[23] FACCIO M. Politically connected firms[J]. American Economic Review， 2006， 96（1）： 369-386.

[24] AGRAWAL， ANUP， KNOEBER， et al.Do some outside directors play a political role[J]. Journal of Law amp; Economics， 2001， 44（1）：179-198.

[25] PENG M W， WANG D Y， JIANG Y. An instituition-based view of international business strategy： a focus on emerging economics[J]. Journal of International Business Studies， 2008， 39（5）： 920-936.

[26] FISMAN R. Estimating the value of political connections[J]. American Economic Review， 2007， 91（4）： 1095-1102.

[27] LEUZ C， OBERHOLZER-GEE F. Political relationships， global financing， and corporate transparency： evidence from indonesia[J]. Journal of Financial Economics， 2006， 81（2）： 411-439.

[28] PENG M W， TAN J， TONG T W. Ownership types and strategic groups in anemerging economy[J]. Journal of Management Studies， 2004（41）：1105-1129.

[29] SHENG S， ZHOU K Z， LI J J. The effects of business and political ties on firm performance： evidence from China[J]. Journal of Market，2011，75（1）：1-15.

[30] CUMMING D， HASLEM B， KNILL A. Entrepreneurial litigation and venture capital finance[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis， 2017， 52（5）：2217-2250.

[31] 司海平， 陳舒歡， 苗妙. 企業(yè)訴訟、信號(hào)傳遞與融資約束[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2021， 63（6）：156-168.

[32] 劉慧， 張俊瑞， 周鍵. 訴訟風(fēng)險(xiǎn)、法律環(huán)境與企業(yè)債務(wù)融資成本[J]. 南開管理評(píng)論， 2016，19（5）： 16-27.

[33] 苗妙， 鄧肖娟. 訴訟風(fēng)險(xiǎn)、資金持有與企業(yè)資產(chǎn)配置[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2019，39 （6）： 70-86.

[34] LAUX V. Effects of litigation risk on board oversight and CEO incentive pay[J]. Management Science， 2010， 56（6）： 938-948．

[35] FANG L H， LERNER J， WU C. Intellectual property rights protection， ownership， and innovation： evidence from China[J]. Review of Financial Studies， 2017， 30（7）： 2446-2477.

[36] 趙玉潔， 戈福建. 高管政治關(guān)聯(lián)、本地優(yōu)勢(shì)與訴訟結(jié)果[J]. 中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論， 2019，19 （3）： 511-532.

[37] MACNEIL I. Adaptation and convergence in corporate governance： the case of Chinese listed companies[J]. Journal of Corporate Law Studies， 2002， 2（2）： 289-344.

[38] 王兵， 呂夢(mèng)， 蘇文兵. 政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)涉訴風(fēng)險(xiǎn)[J]. 財(cái)貿(mào)研究， 2019，40 （2）： 74-87.

[39] 徐長(zhǎng)生， 孔令文. 高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)真是否促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新——基于A股上市公司數(shù)據(jù)的斷點(diǎn)回歸分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2017， 32（10）： 5-10，2.

[40] 江雅雯， 黃燕， 徐雯. 政治聯(lián)系、制度因素與企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)[J]. 南方經(jīng)濟(jì)， 2011，29 （11）： 3-15.

[41] 楊洋， 魏江， 羅來(lái)軍. 誰(shuí)在利用政府補(bǔ)貼進(jìn)行創(chuàng)新——所有制和要素市場(chǎng)扭曲的聯(lián)合調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 管理世界， 2015，31 （1）： 75-86.

[42] 陳嘉文， 姚小濤， 李鵬飛. 中國(guó)情景下政治關(guān)聯(lián)、創(chuàng)新過(guò)程與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系研究[J].軟科學(xué)， 2016， 30（9）：1-4.

[43] CHEMMANUR T J， LOUTSKINA E， TIAN X. Corporate venture capital， value creation， and innovation [J]. Review of Financial Studies， 2014， 27（8）： 2434-2473.

[44] 郝項(xiàng)超， 梁琪， 李政. 融資融券與企業(yè)創(chuàng)新： 基于數(shù)量與質(zhì)量視角的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2018，64 （6）： 127-141.

[45] VANACKER T， HEUGHEBAERT A， MANIGART S. Institutional frameworks， venture capital and the financing of european new technology-based firms[J]. Corporate Governance： An International Review， 2014， 22（3）：199-215.

The Influence Mechanism of Government Industrial Funds on Firm Innovation：The Perspective of Political Connection

Abstract：The government industrial funds have greatly improved the management and operation efficiency by introducing market-oriented management institutions. Compared with the science and technology subsidies， the government industrial funds can better screen firms and improve the efficiency of fiscal funds， and they have aroused great attention from the central and local governments. With the rapid expansion of the government industrial funds， the Ministry of Finance issued a document in 2020 requiring attention to the investment efficiency of government industrial funds. Firm innovation is an important indicator. Understanding the impact mechanism of government industrial funds on firm innovation is of great significance for improving the investment efficiency of government industrial funds and better serving innovative firms.

Previous studies have explained the impact of government industrial funds based on the financing gap mechanism and the certification mechanism. They argue that government industrial funds should invest in early-stage and high-risk firms to make up for the lack of private venture capital investment， and release a positive signal of business prospects to the capital market to attract more investments. However， in a developing country like China， private venture capital is still in its initial stage， and the market order， the protection system of property rights and financing environment need to be improved. Firms can greatly alleviate these problems by obtaining government investment and then establishing a political relationship. Innovation activities require sustained and stable Ramp;D investment. Compared with the early-stage and one-time investment of government industrial funds， political connection can provide continuous help for firm production and operation， and it is also critical to firm innovation. Therefore， it can provide new theoretical support for the positive impact of China's government industrial funds by exploring the impact of government industrial funds on firm innovation from the perspective of political connection.

Using the complete list of government industrial funds published by the National Development and Reform Commission in September 2017 and the WIND global enterprise database， this paper has built a new database that includes the master and sub government industrial funds， firms that have received investment from government industrial funds and firms that may be invested by venture capital in the same period but have not received any venture capital investment actually. The database is believed to be the most complete and accurate government industrial fund database with 7 000 government industry funds， including 1 046 master funds and 5 954 sub （grandchild） funds. It also contains 11 992 firms invested by government industry funds and 48 423 matching firms. This paper uses the difference-in-difference model to study the mechanism of government industrial funds to promote firm innovation from the perspective of political connection. It is found that the government industrial funds， through the natural political relationship formed between government and firms， have significantly alleviated the risk of firm litigation and formed an alternative protection mechanism for firm property rights. At the same time， the government industrial funds have also brought a variety of business resources to firms and formed an alternative mechanism for firm financing constraints. The government industrial funds have significantly promoted firm innovation through the above two mechanisms. The study uses the PSM method to further control the influence of sample selection bias， measures political correlation indicators with substitute variables， and re-divides stricter samples according to the proportion of contributions of the master funds. After a series of robustness tests， the conclusions are robust and reliable.

There are two main contributions in this study. First of all， it explains the impact mechanism of government industrial funds on firms' innovation activities from the perspective of political connection. The mechanism better reveals the obstacles faced by innovative firms in the development process， and explains the role of government industrial funds in China. Secondly， by employing rarely-used information including litigation cases， bidding information and other business information of unlisted firms， this study helps to explore the mechanism of the impact of government industrial funds on firm innovation from a new perspective.

Key Words：Government Industrial Fund; Political Connection; Litigation Risk; Operating Resources; Firm Innovation