





摘要:為研究再生聚乙烯(PE)對硫瀝青高溫性能的影響,文章通過制備不同摻量下的PE改性硫瀝青(PSA),將其與同摻量下的PE改性瀝青進行性能比較分析,并通過常規試驗和不同老化條件下的流變試驗,探討了PSA的基本特性和高溫流變特性,同時開展了毒性浸出試驗對PSA進行環境評價研究。試驗結果表明,與PE改性瀝青相比,PSA的針入度、黏度和軟化點差值更低,而軟化點和車轍因子更高,這說明在高溫下PSA的物理性能、流變性能和儲存穩定性均優于普通PE改性瀝青,這是因為硫磺的結晶效益有助于PE在瀝青基體中的性能表征;環境評價分析表明PSA浸出液中的金屬元素和硫元素滿足規范要求,PSA有作為可持續性瀝青路面材料的潛力。
關鍵詞:道路工程;硫瀝青;聚乙烯;流變性能;高溫性能;環境評價
中圖分類號:U414.1
0 引言
隨著柔性路面建設的飛速發展,作為不可再生資源的瀝青消耗巨大,基于可持續發展理念,尋找瀝青的部分或完全替代材料是目前的研究熱點[1]。之前的研究表明,硫瀝青可作為一種可持續性的瀝青路面材料[2-3]。硫磺屬于可再生資源,能通過回收含硫的廢氣和廢渣得到,硫瀝青中的硫磺可取代30%~40%的瀝青膠結料。因硫磺成本遠低于瀝青,硫瀝青的使用還能降低工程成本。與傳統道路石油瀝青相比,硫瀝青的高溫穩定性和抗疲勞性能更高,硫瀝青還可明顯改善瀝青與石料的粘附性問題[4]。
再生聚乙烯(PE)是一種低成本且可回收的瀝青改性劑,將其作為路面材料能緩解廢棄塑料的處置問題[5]。許多研究表明PE能明顯改善瀝青的高溫流變性能[6-7]。然而,以往的研究大多集中在分析硫瀝青或PE改性瀝青的流變性能,而PE改性硫瀝青(PSA)的路用性能尚未有充分的研究,并且關于PSA在路面施工中環境影響的研究也仍不足,限制了PSA在綠色瀝青路面材料中的實際應用。因此,有必要對PAS的常規性能、流變性能和環境影響進行綜合研究,拓展硫瀝青和PE改性劑在實際工程中的應用。
1 原材料與試驗方法
1.1 原材料
采用寶利國際70#道路石油瀝青和硫瀝青作為基質瀝青。基于參考文獻[4],硫瀝青的硫磺摻量選為30%。其中,硫磺由湖南某化工有限公司提供,呈粉末狀且純度達99%。70#石油瀝青的基本特性如表1所示。PE由上海某材料有限公司供應,屬于低密度聚乙烯,其物理性質如表2所示。
1.2 瀝青制備
(1)硫瀝青的制備:將70#道路石油瀝青加熱至熔融態,向瀝青加入定量的硫磺,采用高速剪切儀對其高速剪切30 min,剪切溫度和剪切速率分別控制在140 ℃和800 r/min。
(2)PE改性瀝青的制備:將70#道路石油瀝青加熱至熔融態,向瀝青加入定量的PE,先用玻璃棒手動攪拌10 min,再采用高速剪切儀對其高速剪切45 min,剪切溫度和剪切速率分別控制在175 ℃和5 000 r/min。
(3)PSA的制備:完成PE改性瀝青的制備后,將定量的硫磺加入改性瀝青中,在140 ℃的剪切溫度和800 r/min的剪切速率下,采用高速剪切儀對PSA試樣高速剪切30 min。
其中,PSA的制備順序的選定是因為PE的剪切溫度較高,為避免硫磺在高溫剪切過程揮發,因此先添加PE后添加硫磺。硫磺的摻量為基質瀝青重量的30%,而PE摻量分別為基質瀝青重量的2%、4%、6%和8%。基于以往的研究[4],考慮到高摻量硫磺的重結晶效應,對添加硫磺的瀝青試樣,先在常溫下養生15 d后再對其進行性能測試。
1.3 試驗方案
將基質瀝青、硫瀝青、PE改性瀝青作為對照組,而PSA作為試驗組,基于針入度試驗和軟化點試驗,研究PSA的常規物理性能。采用動態剪切流變儀(DSR)試驗和布氏黏度試驗,分別研究PSA的高溫流變性能和高溫抗剪切性能。開展聚合物離析試驗,分析PSA的高溫儲存穩定性。最后,采用浸出毒性試驗評價PSA對環境的影響。其中,針入度試驗、軟化點試驗、離析試驗和黏度試驗的試樣均為未老化瀝青,DSR試驗試樣為未老化瀝青和短期老化瀝青,浸出毒性試驗的試樣均為未老化瀝青。
2 結果與討論
2.1 常規物理性能
如圖1和圖2所示為PE摻量對基質瀝青和硫瀝青的針入度和軟化點的影響情況。從圖1可知,PE的添加均使得基質瀝青與硫瀝青的針入度下降。隨著PE摻量的增加,PE改性瀝青的針入度持續下降,而PSA的針入度先顯著下降后趨于穩定,且PSA的針入度均低于PE改性瀝青。這說明PE改性劑的加入使得瀝青的物理交聯作用更強,且在硫瀝青基體中PE的改善效果高于基質瀝青。由圖2可知,PE使得瀝青的軟化點增加,即在2%PE摻量下瀝青的軟化點有顯著改善。對于PE改性瀝青,可以發現隨著PE摻量的增加,瀝青的軟化點增長速率變緩;與PE改性瀝青相比,隨著PE摻量的增加,PSA的軟化點增長速率更大,這說明硫瀝青中的硫使得高摻量下的PE在瀝青中均勻性增強,有助于PE在瀝青基體中的性能表征。
2.2 高溫抗剪切性能
圖3顯示了135 ℃測試溫度下PE摻量對瀝青布氏黏度的影響情況。由圖3可知,隨著PE摻量的增加,PE改性瀝青的黏度顯著提升。與PE改性瀝青相比,在相同PE摻量下,PSA的布氏黏度值更低。例如,在6%PE摻量下PE改性瀝青的黏度值已超過3 Pa·s,不利于瀝青混合料施工過程中的和易性,而6%PE摻量下PAS的黏度值低于規定值。該現象說明PSA中的高摻量硫磺能起到降黏效果,即硫磺能降低瀝青混合料的拌和與壓實溫度。同時可以發現,硫瀝青(PE摻量為0的PSA)的黏度高于基質瀝青(PE摻量為0的PE改性瀝青),這說明硫磺能改善瀝青的高溫抗剪切性能,這是因為高摻量的硫磺能通過結晶效益,均勻分散于瀝青基體中,即以顆粒形式來增大瀝青分子的內摩擦阻力。
2.3 高溫儲存穩定性能
如圖4所示為PE摻量對瀝青軟化點差值的影響情況。由圖4可知,隨著PE摻量的增加,PE改性瀝青的軟化點差值增加,8%PE改性瀝青的軟化點差值達到6 ℃以上,說明PE在瀝青基體中易出現離析現象。與PE改性瀝青相比,在相同PE摻量下,PSA的軟化點差值均低于PE改性瀝青,說明PE在瀝青基體中的離析現象得到改善。例如,8%PSA的軟化點差值為3.3 ℃,與8%PE改性瀝青相比,瀝青的軟化點差值降低50%,接近ASTM D5892規范的限值(2.2 ℃)。這一現象表明,硫瀝青的硫磺有助于改善PE改性瀝青的離析現象,這是由于硫磺可部分替代瀝青作為膠結料,能包裹瀝青中的PE顆粒,有利于維持和增強PE在瀝青基體中的三維網絡結構。
2.4 高溫流變性能
64 ℃的測試溫度下,未老化與短期老化瀝青的車轍因子如圖5和圖6所示。由圖5可知,PE的添加使得瀝青的車轍因子有明顯提高,這說明PE分子能與瀝青分子形成三維網絡結構,使瀝青剛度增加,提高其高溫抗車轍性能。由圖6可知,與未老化瀝青相比,老化狀態下瀝青的車轍因子增大,這是因為老化后瀝青的輕質組分揮發,使得瀝青剛度增加。盡管老化能使瀝青的車轍因子增大,但是其開裂風險也隨之增大。與PE改性瀝青相比,在相同PE摻量下,PSA的車轍因子更高。這說明在硫磺的重結晶效益下,瀝青基體中的結晶硫對PE顆粒有促進作用,使得PE顆粒在瀝青基體中的三維網絡結構更強,即PSA的高溫穩定性越高。
2.5 浸出元素濃度
根據ASTM D3987規程,對基質瀝青、硫瀝青和PSA開展浸出毒性試驗。將70 g瀝青試樣放入裝滿1.4 L蒸餾水的玻璃瓶中,將其在25 ℃的條件下水浴18 h。收集水樣并采用原子吸收光譜進行分析。在3種瀝青試樣的滲濾液中,測定鎘、硒、鉻、銅、鋅和鉛6種金屬元素和硫化物的濃度,并與《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)(以下簡稱標準)的限定值進行對比,結果如表3所示。
由表3可知,基質瀝青不含上述6種有害金屬元素和硫元素,而與基質瀝青和基準液相比,硫瀝青和PSA含有鎘元素和硫化物。盡管PAS中存在少量鎘元素和硫化物,但其濃度低于《標準》中的規定值。這說明使用PSA進行瀝青路面施工不會產生較大的環境問題,即不會嚴重污染水資源和土壤。
3 結語
(1)瀝青常規試驗結果表明,PE的添加能降低瀝青的針入度和軟化點差值,提高其軟化點,這說明PE有利于瀝青的物理性能和儲存穩定性。同時,在硫磺作用下,PE顆粒在瀝青中的性能提升有進一步增強。
(2)瀝青流變結果表明,與PE改性瀝青相比,PSA的黏度更低而車轍因子更大,說明硫磺對PE改性瀝青有降黏功能,可降低PE改性瀝青混合料的拌和與壓實溫度;硫磺的重結晶效益能有助于PE顆粒在瀝青中的均勻分布,進一步提高瀝青的高溫抗車轍性能。
(3)毒性浸出試驗結果表明,PSA浸出液中的金屬元素與硫元素均滿足《標準》中的規定值,說明這種瀝青材料對生態環境不會產生嚴重負面影響。
(4)后續研究應繼續開展PSA及其混合料的路用性能試驗,綜合評價PSA的短期性能和長期性能,并開展分子動力學模擬來揭示這種路面新材料的改性機理。
參考文獻
[1]岳 磊,丁 湛,蔣修明,等.木質材料液化及其制備生物瀝青研究綜述[J].應用化工,2023,52(3):810-814.
[2]劉初春,董克林,伊力威,等.高硫瀝青的硫化氫釋放及應對[J].石油化工技術與經濟,202 38(1):21-24.
[3]解文亭.寒區SEAM粒料瀝青混凝土的適用性[J].黑龍江交通科技,2010,33(2):71.
[4]解賽楠,易軍艷,馮德成,等.養生作用對硫瀝青性能影響分析[J].中國公路學報,202 34(10):60-71.
[5]杜鎮宇,袁 捷,肖飛鵬.低密度聚乙烯改性瀝青低溫性能評價方法改進[J].建筑材料學報,202 24(5):1 032-1 038.
[6]栗 啟,胡 魁,俞才華,等.聚乙烯與瀝青相互作用的分子動力學機理研究[J].材料導報,2023,37(5):268-273.
[7]劉興東,張 亮.直投式聚乙烯改性瀝青混合料的路用性能[J].公路交通科技,2023,40(2):22-27,126.
收稿日期:2023-10-18
作者簡介:朱 皓(1990—),工程師,主要從事高速公路工程試驗管理工作。