RCEP背景下中日韓三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

摘 要：中日韓三國(guó)是RCEP框架內(nèi)重要經(jīng)濟(jì)體，都是東亞制造業(yè)大國(guó)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有重要價(jià)值。通過2010—2022年間三國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：相對(duì)日韓而言，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易規(guī)模巨大、增長(zhǎng)速度快，2020年以來已實(shí)現(xiàn)順差且規(guī)模不斷增加；電信服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升，加工服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，運(yùn)輸服務(wù)世界占比上升。為進(jìn)一步培育生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，中國(guó)在不斷擴(kuò)大高水平制度性對(duì)外開放的同時(shí)，可通過發(fā)展集群式價(jià)值網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度融合，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)活力與潛力，推進(jìn)RCEP服務(wù)貿(mào)易國(guó)際合作，提升生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易規(guī)模和發(fā)展水平，以滿足現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的更高需求。

關(guān)鍵詞：RCEP；中日韓；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類號(hào)：F753/75 """文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A """""文章編號(hào)：1003-5559-（2024）02-0017-07

一、引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指從制造業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中獨(dú)立出來，以市場(chǎng)化方式供給服務(wù)性投入品的相關(guān)行業(yè)。二十大報(bào)告提出要構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)業(yè)新體系，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)深度融合。隨著制造企業(yè)向“產(chǎn)品+”服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型，市場(chǎng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給規(guī)模、層次和種類都提出更高需求。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過專業(yè)化、柔性化的服務(wù)投入，成為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與創(chuàng)新的重要力量。

中日韓三國(guó)地理位置毗鄰，同為東亞地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)體，首次涵蓋三國(guó)的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）于2023年6月2 日起對(duì)15個(gè)成員國(guó)全面生效。中日韓三國(guó)也是RCEP中重要的服務(wù)貿(mào)易大國(guó)。根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額達(dá)到5.3萬億元，占世界服務(wù)出口份額的5.7%，穩(wěn)居世界第二；日本和韓國(guó)分別是世界第四和第十六位的服務(wù)出口大國(guó)。中日韓三國(guó)是亞洲重要的制造業(yè)大國(guó)，如今都面臨數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮中制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與合作難以避免。因此從比較的角度審視中日韓生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化，探尋三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)與合作基礎(chǔ)，具有重要的研究?jī)r(jià)值。本文通過收集2010—2022年間三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展數(shù)據(jù)，使用國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)對(duì)中日韓生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)估。

二、中日韓三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展規(guī)模比較

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是向其他商品和服務(wù)生產(chǎn)提供中間投入服務(wù)的企業(yè)集合體。中國(guó)政府在《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》中將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)界定為“交通運(yùn)輸、現(xiàn)代物流業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、中介與商務(wù)服務(wù)業(yè)”。參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》和世界貿(mào)易組織的《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分類》，本文界定的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括：加工服務(wù)，運(yùn)輸服務(wù)，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)（以下簡(jiǎn)稱電信服務(wù)），金融服務(wù)，保險(xiǎn)服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，其他商業(yè)服務(wù)①等。這些領(lǐng)域具有資本、知識(shí)和技術(shù)要素密集型的重要特征。

圖1是2010—2022年間中日韓三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的總體規(guī)模。中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模和速度都超過日本和韓國(guó)，相對(duì)規(guī)模優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)。2022年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)出口額為3844億美元，是日本的2.6倍和韓國(guó)的3倍；中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額3335億美元，是日本的1.7倍和韓國(guó)的3.4倍。中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易增速也更快，期間的出口額和進(jìn)口額年均增長(zhǎng)率為19%和12.5%。尤其新冠疫情發(fā)生后，中國(guó)穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)外貿(mào)和服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的措施發(fā)揮積極作用，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易規(guī)模快速躍升，對(duì)日韓的規(guī)模優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步強(qiáng)化。

（二）三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)比較

中日韓三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有一定相似之處，例如運(yùn)輸服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)是三國(guó)傳統(tǒng)的出口部門。表1是2022年三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)出口的行業(yè)結(jié)構(gòu)。中國(guó)最大的生產(chǎn)性服務(wù)出口部門是：運(yùn)輸服務(wù)、其他商務(wù)服務(wù)、電信服務(wù)，在本國(guó)服務(wù)出口中占比35%、23.8%和19.6%，合計(jì)達(dá)到79%。其中電信服務(wù)占比接近20%，成為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新引擎。日本三個(gè)最大的生產(chǎn)性服務(wù)出口部門是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸服務(wù)，2022年占比為27.9%、26.7%和17.4%，合計(jì)占到總出口額72%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)成為日本生產(chǎn)性服務(wù)出口占比最大的行業(yè)。韓國(guó)前三位的生產(chǎn)性服務(wù)出口行業(yè)是：運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、電信服務(wù)，占本國(guó)服務(wù)出口比重為39%、25.5%和6.9%，合計(jì)占總出口額71%，運(yùn)輸服務(wù)穩(wěn)居韓國(guó)服務(wù)出口第一，其他商業(yè)服務(wù)和電信服務(wù)占比上升，與我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)更為相似。

世界范圍內(nèi)來看，中日韓三國(guó)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)有所不同。中國(guó)的加工服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)和電信服務(wù)，2022年在世界出口額中占比11.6%、10.1%和8.6%，世界影響力增強(qiáng)，其中電信服務(wù)和運(yùn)輸服務(wù)的世界占比呈上升趨勢(shì)。日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)在2022年世界出口總額中占比10.4%，是日本最具世界影響力的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。韓國(guó)運(yùn)輸服務(wù)在世界出口份額中占比最高，占世界運(yùn)輸服務(wù)總出口額3.5%，其他生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易行業(yè)占比均不超過3%。

三、中日韓三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平分析

（一）三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易差額分析

本文選取貿(mào)易差額、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）指標(biāo)來量化評(píng)估三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。首先，從貿(mào)易差額來看，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在2020年實(shí)現(xiàn)了從逆差到順差的歷史性轉(zhuǎn)變，并且順差額逐年攀升，2022年順差規(guī)模達(dá)到509億美元。日本生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總體逆差，且逆差規(guī)模逐年擴(kuò)大，2022年逆差規(guī)模494億美元。韓國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差規(guī)模不斷縮小，尤其新冠疫情以來逆差下降明顯，2022年降至16.85億美元。可見，從貿(mào)易差額來看，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上升迅速，實(shí)現(xiàn)了從逆差到順差的突破，日本和韓國(guó)仍然處于逆差狀態(tài)，且日本的貿(mào)易逆差有擴(kuò)大趨勢(shì)。

（二）三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）測(cè)算的是貿(mào)易差額與總額的比例，比例越接近1則國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）又稱“相對(duì)出口績(jī)效指數(shù)”，是指一國(guó)某行業(yè)出口額占出口總額的份額與世界該行業(yè)份額之比，指數(shù)越高則國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)②。根據(jù)表2中測(cè)算的 TC 數(shù)據(jù)，2020年起中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易從微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)槲⑷醺?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有增加趨勢(shì)。日本和韓國(guó)仍處于微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)在縮小。 RCA 指數(shù)計(jì)算的三國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)同處于一般水平，均未超過1.25，中國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)最高，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

四、中日韓三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易主要行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

（一）三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易主要行業(yè)的貿(mào)易差額分析

表3顯示的是2020-2022年間三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易差額。中國(guó)實(shí)現(xiàn)順差的行業(yè)有：加工服務(wù)、電信服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)，其中電信和其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易順差上升顯著，金融服務(wù)的貿(mào)易順差和逆差交替，但是保險(xiǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的逆差持續(xù)增加。日本穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)順差的行業(yè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和金融，但在加工服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、電信服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)均為逆差。韓國(guó)實(shí)現(xiàn)順差的部門有運(yùn)輸、電信和金融服務(wù)，運(yùn)輸服務(wù)的順差優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大，但在其他商業(yè)服務(wù)、加工服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)費(fèi)持續(xù)逆差。因此，從貿(mào)易差額來看，中國(guó)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)是加工服務(wù)、電信服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)，日本是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和金融服務(wù)，韓國(guó)是運(yùn)輸、電信和金融服務(wù)。

（二）三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易主要行業(yè)的 TC 指數(shù)分析

表4顯示的是2010-2022年間中日韓三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的 TC 指數(shù)計(jì)算結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，①中國(guó)加工服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，但總體有下降趨勢(shì)；日本和韓國(guó)該行業(yè)都有較大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，日本劣勢(shì)更大。②中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)有微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，且劣勢(shì)在縮小；日本運(yùn)輸也處于微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，韓國(guó)運(yùn)輸服務(wù)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。③電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)領(lǐng)域，中韓都有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)優(yōu)勢(shì)更大；日本有較大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。④日本和韓國(guó)金融服務(wù)具有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，日本的相對(duì)優(yōu)勢(shì)稍大，中國(guó)金融服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上升但不穩(wěn)定。⑤中國(guó)的保險(xiǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)有較大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，韓國(guó)處于弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)劣勢(shì)相對(duì)更大。日本保險(xiǎn)服務(wù)有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)服務(wù)有較大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。⑥中國(guó)其他商業(yè)服務(wù)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大，日本和韓國(guó)均存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，并且日本的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)逐漸惡化，韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)得到改善。

因此，結(jié)合 TC 指數(shù)的分類標(biāo)準(zhǔn)可以看出，中國(guó)的加工服務(wù)具有極大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，電信服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)有較大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，金融服務(wù)的微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)交替且有改善趨勢(shì)，運(yùn)輸服務(wù)有微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)有較大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，保險(xiǎn)服務(wù)有極大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和金融服務(wù)具有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)增加，運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)有微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，加工服務(wù)和電信服務(wù)具有較大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，保險(xiǎn)服務(wù)有極大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。韓國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)、電信服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)具有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)有微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，加工服務(wù)有較大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

（三）三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易主要行業(yè)的 RCA指數(shù)分析

表5是2010-2022年間中日韓三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的 RCA 指數(shù)計(jì)算結(jié)果，結(jié)合 RCA 指數(shù)的分類，我們可以發(fā)現(xiàn)：①中國(guó)的加工服務(wù)具有極大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，電信服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)有較大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，金融服務(wù)有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，運(yùn)輸服務(wù)有微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)有較大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，保險(xiǎn)服務(wù)有極大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。②日本的金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)具有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)有微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，加工服務(wù)和電信服務(wù)具有較大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，保險(xiǎn)服務(wù)有極大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。③韓國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)、電信服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)具有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)有微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，加工服務(wù)有較大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。可見，相對(duì)于日本和韓國(guó)，中國(guó)在加工服務(wù)、電信和其他商業(yè)服務(wù)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和保險(xiǎn)服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上處于較大劣勢(shì)，需要采取措施促進(jìn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高。

五、小結(jié)與建議

（一）小結(jié)

1.經(jīng)過多年的發(fā)展，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)歷史性突破，積累起高質(zhì)量發(fā)展的巨大潛力，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯著增強(qiáng)。

2010—2022年期間，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易始終保持規(guī)模最大、增長(zhǎng)最快，并且自2020年以來生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)逆差轉(zhuǎn)順差的歷史突破，反映了“中國(guó)服務(wù)”實(shí)力不斷增強(qiáng)的總體趨勢(shì)。中國(guó)的加工服務(wù)優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定、運(yùn)輸服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)顯著改善，以電信、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)為代表的知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

2.中日韓三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有一定相似之處，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性增強(qiáng)

例如，運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)都是三國(guó)出口所占份額前三的服務(wù)貿(mào)易部門，在本國(guó)服務(wù)出口中占比大，具有較為明顯的競(jìng)爭(zhēng)性。韓國(guó)的電信行業(yè)發(fā)展迅速，在本國(guó)出口比重顯著上升，且有持續(xù)的順差，雖然順差規(guī)模與中國(guó)相比有不小差距，但是未來可能與中國(guó)電信出口服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)性有所增強(qiáng)。

3.三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)部門結(jié)構(gòu)不同，有實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的良好基礎(chǔ)

三國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)部門具有差異性，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)部門形成互補(bǔ)，有進(jìn)一步合作的基礎(chǔ)。具體來說，中國(guó)的加工服務(wù)相對(duì)日韓優(yōu)勢(shì)明顯，具有合作潛力；而日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)領(lǐng)域相對(duì)中韓形成較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中韓的電信服務(wù)相對(duì)日本具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，因此加工服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和電信服務(wù)甚至運(yùn)輸、金融等領(lǐng)域，三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)各有不同，可以實(shí)現(xiàn)合理分工、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

（二）建議

為進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，培育生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)，提出以下建議：

1.以高水平制度性對(duì)外開放深化國(guó)內(nèi)改革，拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高級(jí)要素積累通道，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新性發(fā)展

二十大報(bào)告提出要通過推進(jìn)高水平對(duì)外開放，加快構(gòu)建新發(fā)展格局，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。制度型開放就是擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)外開放，推進(jìn)國(guó)內(nèi)規(guī)則與國(guó)外規(guī)則高效協(xié)同，依托國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系形成的強(qiáng)大引力，吸引人才、資本、技術(shù)等國(guó)際高級(jí)要素進(jìn)入，補(bǔ)齊生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的要素和創(chuàng)新發(fā)展的短板。同時(shí)鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)積極走出去，提高中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)際化程度，在競(jìng)爭(zhēng)中培育并健全全球服務(wù)貿(mào)易價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)，積累參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和合作的新動(dòng)能和新優(yōu)勢(shì)。

2.發(fā)展集群式價(jià)值網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)，積極推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)深度融合

隨著產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向縱深發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)系從“互動(dòng)”走向“融合”。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從作為價(jià)值鏈服務(wù)環(huán)節(jié)的提供商、互補(bǔ)者到產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)略伙伴，通過外包、價(jià)值鏈延伸、嵌入式發(fā)展，提供更專業(yè)化、個(gè)性化、低成本和柔性化服務(wù)，積極融入產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建集群式共生、生態(tài)化發(fā)展的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展過程中，將會(huì)出現(xiàn)大型的服務(wù)型制造商和新型服務(wù)企業(yè)，吸引大量的中小企業(yè)為生態(tài)化的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)。鼓勵(lì)大企業(yè)品牌、設(shè)計(jì)、流程外包和新技術(shù)的外溢，提供更多應(yīng)用場(chǎng)景，發(fā)揮中小企業(yè)“專、精、美、多”的優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)中小型生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)發(fā)展。各級(jí)政府與社會(huì)通過不斷完善產(chǎn)業(yè)政策、營(yíng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)良環(huán)境、深化應(yīng)用、健全服務(wù)、加快統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)等，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展和集群式價(jià)值網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等方面取得更大進(jìn)步。

3.發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和結(jié)構(gòu)改善的創(chuàng)新潛力，提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)

數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施為中國(guó)經(jīng)濟(jì)注入新動(dòng)力，也為服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善和服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展帶來巨大潛力。大數(shù)據(jù)、人工智能和云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)破解服務(wù)貿(mào)易壁壘，改變服務(wù)提供方式，大大拓展可貿(mào)易性產(chǎn)品范疇，不僅能為服務(wù)貿(mào)易帶來新的增長(zhǎng)點(diǎn)，也能有效提升服務(wù)貿(mào)易水平，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過加強(qiáng)規(guī)劃引領(lǐng)，構(gòu)建細(xì)分行業(yè)的差異化發(fā)展體系與實(shí)現(xiàn)路徑，積極支持與引導(dǎo)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈全流程的數(shù)字化管理，創(chuàng)新數(shù)字經(jīng)濟(jì)與先進(jìn)服務(wù)業(yè)交互融合的新業(yè)態(tài)新模式，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向更高價(jià)值鏈延伸，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

4.務(wù)實(shí)推進(jìn) RCEP 框架下中日韓服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域合作

服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易共同形成的貿(mào)易紐帶是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的引擎。習(xí)近平主席指出“亞洲好世界才能更好。我們要繼續(xù)把亞洲發(fā)展好、建設(shè)好，打造世界和平穩(wěn)定錨、增長(zhǎng)動(dòng)力源、合作新高地”。如今涵蓋三國(guó)的RCEP協(xié)定已全部生效，所釋放的積極信號(hào)使其成為全球投資和貿(mào)易的熱點(diǎn)區(qū)域，也為中日韓三國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作建立了不可或缺的平臺(tái)。中日韓三國(guó)有了產(chǎn)業(yè)合作的制度基礎(chǔ)，也都非常重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新發(fā)展機(jī)遇。中國(guó)可以通過務(wù)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作安排，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易“進(jìn)一步自由化”建設(shè)，整合區(qū)域化和本地化的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈發(fā)展動(dòng)力，穩(wěn)步推進(jìn)走和平發(fā)展道路的中國(guó)式現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程。

注釋：

①世界貿(mào)易組織和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分類中，加工服務(wù)包括與貨物加工相關(guān)服務(wù)和維修維護(hù)，保險(xiǎn)服務(wù)包括保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)業(yè)，其他商業(yè)服務(wù)包括研究與開發(fā)、專業(yè)服務(wù)業(yè)、管理咨詢和技術(shù)等其他商務(wù)服務(wù)。

②一般來說，順差國(guó) TC≧0.6，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)；0.3≦TClt;0.6，有較大優(yōu)勢(shì)；0＜TC≦03，有微弱優(yōu)勢(shì)。逆差國(guó)-0.3≦TC＜0，有微弱劣勢(shì)；-0.6＜TC≦-03，有較大劣勢(shì)；TC ≦-06，有極大劣勢(shì)。RCA＞2.5，顯性比較優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)；1.25≦RCA＜2.5，顯性比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)；0.8≦RCA＜1.25，顯性比較優(yōu)勢(shì)一般；RCA≦0.8，顯性比較優(yōu)勢(shì)較弱。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚戰(zhàn)琪.全球價(jià)值鏈背景下中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略及重點(diǎn)領(lǐng)域：基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)視角的研究[J].國(guó)際貿(mào)易，2014（7）：13-18.

[2]蔡偉宏， 李惠娟.中、日、韓服務(wù)貿(mào)易的東亞分工地位比較：基于增加值貿(mào)易的視角[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2017（9）：75-80.

[3]羅芳， 王麗琪.中日韓服務(wù)貿(mào)易潛力研究[J].東北亞經(jīng)濟(jì)研究，2019（3）：81-86.

[4]周銳.服務(wù)貿(mào)易視角下中日韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)分析[J].價(jià)格月刊，2020（2）：38-44.

[5]韓冬雪，王亮.RCEP框架下中日韓數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與合作潛力研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2023（2）：23-33.

[6]龐德良， 華景斌.基于商品和服務(wù)全視角的中日韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)分析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2019（2）：43-53.

[7]閆云鳳.中日韓服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2018（1）：48-59.

[8]宋蔚， 姚繼東， 祈春凌.中國(guó)與 RCEP 伙伴國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力與互補(bǔ)性研究：基于行業(yè)視角的分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2021（3）：15-19.

[9]施錦芳，趙雪婷.RCEP關(guān)稅減少對(duì)中日韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2023（1）：120-129.

[10]馬颯， 張二震.RCEP 框架下東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)與中國(guó)對(duì)策[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（4）：19-30.

[11]歐雪銀，張雪瀅，孫珂珂，等.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力空間分布格局及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022（11）：114-123.

[12]賈燕霞， 胡丹婷.中日韓國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2009（2）：74-77.

[13]曹標(biāo).中日韓服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2012（4）：86-90.

[14]劉明宇， 芮明杰， 姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價(jià)值鏈嵌入與制造業(yè)升級(jí)的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（8）：66-75.

[15]劉斌等.制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）：151-162.

[16]賀小丹， 田新民.高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平、結(jié)構(gòu)及對(duì)制造業(yè)滲透性影響：以京津冀地區(qū)為例[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（5）：59-68.

[17]張孜豪，姚戰(zhàn)琪.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響：基于引進(jìn)來和走出去的雙重視角[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（3）：30-45.

[18]張昕.中德生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].價(jià)格月刊，2018（11）：45-54.

[19]王星麗.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究：基于中美兩國(guó)的對(duì)比[J].價(jià)格月刊，2023（1）：43-51.

[20]鄧文圣.RCEP 成員國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際分工與競(jìng)爭(zhēng)力研究：全球價(jià)值鏈視角下[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2022（4）：68-73.

Analysis on the International Competitiveness of China， Japan and South Korea's Trade in Producer Services Under RCEP

LIU Li

（Xiamen University Tan Kah Kee College， Fujian，Zhangzhou 363105）

Abstract： China， Japan and South Korea are important economies under the RCEP framework and are all major manufacturing countries in East Asian， for whom trade in producer services plays an important role in their structur- al optimization and upgrading."Through the comparative analysis of international competitiveness of the three coun- tries' trade in producer services from 2010 to 2022， we find that China's s trade in producer services is huge in scale， fast in growth among the three. Since 2020， China has gained trade surplus， continual growth in scale， signifi- cant improvement in telecommunication service competitiveness， processing service and other commercial service has enjoyed obvious comparative edge， and transporation service ratio has gained greater global proportion. In or- der to cultivate new global competitive edges with innovation， China should expand institutional openness to the outside world， promote the deep integration of producer services with other manufacturers， fully develop the vitali- ty and potential of digital economy， strengthen international cooperation in trade in services， improve the scale and level of trade in producer services， so that higher demands of modern industrial system construction can be met.

Key words： China， Japan and South Korea; trade in producer services; international competitiveness

（責(zé)任編輯：劉睿智）