談?wù)劇靶履戏轿膶W(xué)”的文化地理

一

“新南方寫作”已經(jīng)是當(dāng)代文學(xué)界熱議的話題，但也有人認(rèn)為，這個命名過于寬泛，內(nèi)涵和外延都不清晰。應(yīng)《當(dāng)代作家評論》雜志欄目討論的要求，本文也采用“新南方文學(xué)”這一說法，與“新東北文學(xué)”相呼應(yīng)。但我認(rèn)為，相當(dāng)長的時間里，文學(xué)界還會糾結(jié)于這個命名，這并不是什么壞事情，因為關(guān)于命名本身的討論，也有利于對命名對象的認(rèn)知。期待一種命名能完美概括處于變動中的文學(xué)是不現(xiàn)實的，“任何的學(xué)術(shù)命名都是雙刃劍。一方面，命名有利于歸類、總結(jié)、提出問題；另一方面，命名本身所難以避免的漏洞和局限，最終都會因為定義的不準(zhǔn)確而導(dǎo)致邊界不斷被突破，命名慢慢地就會失去原有的意義。……哪怕是不成熟、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿坏┍粡V泛認(rèn)可和討論之后，也會顯示出它自有的敏銳性和合理性，或許，對一種寫作新質(zhì)的發(fā)現(xiàn)和張揚(yáng)，這本身就是一種可貴的批評先覺”。（謝有順：《文學(xué)寫作中的南與北》，《文藝爭鳴》2023年第8期。）當(dāng)代文學(xué)正在面臨劇變，代際分野、觀念差異、地域不同，都影響著寫作風(fēng)格的演進(jìn)，一個敏銳的文學(xué)研究者不可能等到把這一切看清楚、想明白之后再來發(fā)聲，問題的提出、共識的形成都必須在討論中來完成，而建基于文學(xué)現(xiàn)場的理論闡發(fā)，總是更切近文學(xué)本身。沒有肉身的文學(xué)理論最容易流于空談。

陳培浩在此之前發(fā)表的《“新南方寫作”與當(dāng)代漢語寫作的語言危機(jī)》一文，已對這一命名進(jìn)行辨析：“一個并非沒有意義的追問是：為什么是‘新南方寫作’而不是‘新南方文學(xué)’？