中國油氣資源城市轉(zhuǎn)型機制研究

摘 要： 油氣資源城市作為資源型城市中的重要門類之一和我國重要的能源資源戰(zhàn)略保障基地，已成為國民經(jīng)濟體系中不可或缺的重要組成部分。本文以國內(nèi)16座油氣資源城市為研究對象，通過對轉(zhuǎn)型過程以及影響轉(zhuǎn)型效果的相關(guān)因素進行定量分析，構(gòu)建起涵蓋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、城市轉(zhuǎn)型和社會轉(zhuǎn)型等方面，由輸入系統(tǒng)、轉(zhuǎn)型能力系統(tǒng)、轉(zhuǎn)型支持系統(tǒng)和輸出系統(tǒng)四部分構(gòu)成的油氣資源城市轉(zhuǎn)型系統(tǒng)，再通過研究轉(zhuǎn)型過程的內(nèi)在作用機理，對各油氣資源城市轉(zhuǎn)型投入、轉(zhuǎn)型能力、轉(zhuǎn)型外部環(huán)境及可持續(xù)發(fā)展能力進行測度和比較，提出提升經(jīng)濟、社會和城市轉(zhuǎn)型能力和效果的可行路徑。

關(guān)鍵詞： 油氣資源城市；轉(zhuǎn)型機制；轉(zhuǎn)型能力

中圖分類號：F124" " " 文獻標(biāo)識碼：A " " "DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2024.02.11

引" 言

在城市經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域，國外研究者一般將資源型城市轉(zhuǎn)型問題稱為衰退地區(qū)的經(jīng)濟振興或結(jié)構(gòu)性問題地區(qū)的經(jīng)濟振興。資源型城市轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是根據(jù)資源型城市的發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展背景對城市發(fā)展方向進行人工干預(yù)，對發(fā)展策略進行調(diào)整，以影響和改變城市未來的發(fā)展軌跡。油氣資源城市作為我國重要的能源資源戰(zhàn)略保障基地，已成為國民經(jīng)濟體系中不可或缺的重要組成部分。現(xiàn)有對油氣資源城市轉(zhuǎn)型問題研究的成果中，多數(shù)是以某座城市為例，將關(guān)注重點置于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型或經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，對轉(zhuǎn)型的動力系統(tǒng)、社會支持系統(tǒng)以及城市承載能力、輻射能力提升等方面研究相對較少。本文以國內(nèi)16座油氣資源城市為研究對象，構(gòu)建起涵蓋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、城市轉(zhuǎn)型和社會轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域的油氣資源城市轉(zhuǎn)型系統(tǒng)，通過研究轉(zhuǎn)型過程的內(nèi)在作用機理，并對轉(zhuǎn)型投入、轉(zhuǎn)型外部環(huán)境、轉(zhuǎn)型能力及轉(zhuǎn)型的最終效果進行定量分析，提出油氣資源城市轉(zhuǎn)型與社會經(jīng)濟環(huán)境共生模型，并提出提升轉(zhuǎn)型效果的路徑。

一、資源型城市轉(zhuǎn)型機制及轉(zhuǎn)型能力研究文獻綜述

國外學(xué)者關(guān)于資源型城市轉(zhuǎn)型研究集中于二十世紀(jì)下半葉，并多從資源開發(fā)對城市發(fā)展的影響機制入手，探討城市轉(zhuǎn)型的作用機制。20世紀(jì)90年代末期開始，由世界銀行支持的系列研究課題，研究歸納了典型資源型地區(qū)的資源開采對資源型城市經(jīng)濟、社會、環(huán)境、人口等各個方面帶來的影響。研究認(rèn)為社區(qū)居民參與城市轉(zhuǎn)型的程度與城市的可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)；政府在資源型城市轉(zhuǎn)型過程中協(xié)調(diào)與引導(dǎo)作用的發(fā)揮，對城市轉(zhuǎn)型將起到十分關(guān)鍵的作用。[1]加拿大學(xué)者Gylfason（2001）重點研究了自然資源開發(fā)對人力資本投資產(chǎn)生的影響，認(rèn)為自然資源開發(fā)帶來的高收益導(dǎo)致就業(yè)者低估人力資本投資的長期價值，進而影響了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級進程。[2]

關(guān)于對轉(zhuǎn)型績效問題的研究，就資源型城市轉(zhuǎn)型機制問題，國內(nèi)學(xué)者肖勁松（2009）等運用DPSIR模型構(gòu)建了資源型城市可持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動機制，并據(jù)此給出促進資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的對策。[3]柳澤（2010）、王彥明（2011）等，分別從資源型城市空間結(jié)構(gòu)演變機制、財政政策介入機制等視角進行了探討。[4][5]黃悅（2015）等構(gòu)建了資源型城市“資源詛咒”傳導(dǎo)機制模型，對“資源詛咒”效應(yīng)及傳導(dǎo)機制進行了定量分析。[6]王利偉（2013）等對資源型城市轉(zhuǎn)型的動力機制進行研究，提出了經(jīng)濟、社會、城市三位一體轉(zhuǎn)型的思路和措施。[7]國內(nèi)學(xué)者對資源型城市轉(zhuǎn)型能力及效果研究大致可分為三種類型。第一類是對某座資源型的轉(zhuǎn)型能力研究。如郭志儀（2014）等，以克拉瑪依為例，設(shè)計出評價城市轉(zhuǎn)型的指標(biāo)體系，運用層次分析法對轉(zhuǎn)型效果進行測度。[8]第二類是對某個行業(yè)類型的資源城市進行研究。如王麗瓊（2010）等，針對煤炭資源型城市構(gòu)建轉(zhuǎn)型指標(biāo)體系，并提出相應(yīng)的轉(zhuǎn)型建議措施。[9]第三類是從特定視角出發(fā)進行研究。如曾賢剛（2018）從綠色轉(zhuǎn)型績效視角，構(gòu)建資源型城市轉(zhuǎn)型評價體系，并對轉(zhuǎn)型績效進行測度。[10]但目前鮮有學(xué)者針對油氣資源城市開展轉(zhuǎn)型機制研究。

二、油氣資源城市轉(zhuǎn)型與社會經(jīng)濟環(huán)境共生模型的構(gòu)建思路

（一）研究的主導(dǎo)思想

油氣資源城市的轉(zhuǎn)型是一個系統(tǒng)工程，需要從自身資源稟賦特性、轉(zhuǎn)型外部環(huán)境、轉(zhuǎn)型條件、轉(zhuǎn)型投入、轉(zhuǎn)型能力以及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、社會轉(zhuǎn)型、城市轉(zhuǎn)型等不同維度統(tǒng)籌考慮轉(zhuǎn)型過程，深入分析各要素之間的相互作用關(guān)系。基于此，本研究充分考慮影響轉(zhuǎn)型最終效果的面因素，提出油氣資源城市轉(zhuǎn)型與社會經(jīng)濟環(huán)境共生模型。

1.運用系統(tǒng)思維思考油氣資源城市轉(zhuǎn)型過程。系統(tǒng)思維主要體現(xiàn)在以下兩個方面：其一，從關(guān)注經(jīng)濟轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)向關(guān)注經(jīng)濟、社會、城市的綜合轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)型理論重點關(guān)注資源型城市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，相對來講，對轉(zhuǎn)型的動力系統(tǒng)、社會支持系統(tǒng)以及城市承載能力、輻射能力的提升等方面關(guān)注較少。事實上，資源型城市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、社會轉(zhuǎn)型、城市轉(zhuǎn)型等各個方面互為依托、共生共榮、缺一不可。其中，創(chuàng)造一個有利于聚集各種生產(chǎn)要素、有利于各種新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境至關(guān)重要。其二，強調(diào)城市是一個開放系統(tǒng)，城市轉(zhuǎn)型必須關(guān)注城市與外部環(huán)境的良性互動關(guān)系。經(jīng)濟增長可視為自然資源、人力資本、資金投入、技術(shù)進步以及制度環(huán)境等諸要素的函數(shù)。其中，石油、天然氣等自然資源的不可再生性決定了該類資源型城市必須實現(xiàn)單一資源產(chǎn)業(yè)向非資源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、資源依賴型經(jīng)濟向外向型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，即從經(jīng)濟活動的內(nèi)部循環(huán)向主動參與區(qū)域經(jīng)濟活動轉(zhuǎn)變（見圖1）。

2.關(guān)注決定城市轉(zhuǎn)型發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)生要素。僅從經(jīng)濟增長速度是否下降衡量資源型城市是否受到“資源詛咒”現(xiàn)象影響以及影響程度如何，具有一定的片面性。原因之一是“資源詛咒”對經(jīng)濟增長的影響可能存在延滯效應(yīng)，且經(jīng)濟增速下降還有可能受到其他因素影響。回溯經(jīng)濟增長理論的發(fā)展歷程，以哈羅德—多馬模型、索洛—斯旺模型與羅默、盧卡斯等人開創(chuàng)的新經(jīng)濟增長理論為代表，可以簡要地將其劃分為以物質(zhì)資本為基礎(chǔ)、以人力資本為基礎(chǔ)和以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)三個階段。本研究在充分考慮上述經(jīng)濟增長理論所關(guān)注的核心要素外，將城市品質(zhì)作為影響經(jīng)濟增長的重要內(nèi)生要素之一，并將技術(shù)創(chuàng)新要素擴展為包含技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等在內(nèi)的綜合性創(chuàng)新，這也是本研究提出的油氣資源城市轉(zhuǎn)型與社會經(jīng)濟環(huán)境共生模型的核心思想。

（二）研究設(shè)計

1.轉(zhuǎn)型系統(tǒng)構(gòu)成及作用機制。按照上述指導(dǎo)思想，提出油氣資源型城市轉(zhuǎn)型系統(tǒng)由輸入系統(tǒng)、轉(zhuǎn)型能力系統(tǒng)、轉(zhuǎn)型支持系統(tǒng)和輸出系統(tǒng)四部分構(gòu)成。油氣資源城市轉(zhuǎn)型的作用過程可視為轉(zhuǎn)型主體在特定的環(huán)境中、在轉(zhuǎn)型支持系統(tǒng)的影響下，通過投入人、財、物等生產(chǎn)要素以及恰當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)計，采取適宜的轉(zhuǎn)型模式以提升城市的轉(zhuǎn)型能力，最大限度地克服和消解資源依賴帶來的“資源詛咒”效應(yīng)，進而增強城市可持續(xù)發(fā)展能力的過程（見圖2）。油氣資源城市轉(zhuǎn)型系統(tǒng)及其組成部分之間的相互聯(lián)系、相互依存關(guān)系和作用機理，共同構(gòu)成油氣資源城市轉(zhuǎn)型與社會經(jīng)濟環(huán)境共生模型。

2.對轉(zhuǎn)型能力的測度過程。城市轉(zhuǎn)型過程即可持續(xù)發(fā)展能力指數(shù)最大化的過程。轉(zhuǎn)型系統(tǒng)中各指標(biāo)名稱及含義見表1。對某一座油氣資源城市轉(zhuǎn)型績效即可持續(xù)發(fā)展能力指數(shù)進行測度，需要對轉(zhuǎn)型系統(tǒng)的各組成部分進行量化。其中，輸入系統(tǒng)由轉(zhuǎn)型投入四要素的數(shù)量決定；外部支持系統(tǒng)中的資源稟賦由油氣資源、其他資源構(gòu)成，區(qū)位條件由所在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、對外交通條件、教育衛(wèi)生資源構(gòu)成，政策環(huán)境由政策扶持、資金支持構(gòu)成；轉(zhuǎn)型能力指標(biāo)體系見表2，可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)體系見表3。對以上指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，定量表達(dá)為轉(zhuǎn)型能力指數(shù)、可持續(xù)發(fā)展能力指數(shù)。

具體來講，可將轉(zhuǎn)型過程劃分為兩個步驟：

（1）轉(zhuǎn)型投入轉(zhuǎn)化為轉(zhuǎn)型能力。將轉(zhuǎn)型投入的四要素T、I、C、R作為解釋變量，將轉(zhuǎn)型能力U作為被解釋變量，可將轉(zhuǎn)型能力視作前者的函數(shù)，即：

U=f（T，I，C，R）" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

（2）轉(zhuǎn)型能力轉(zhuǎn)化為城市可持續(xù)發(fā)展能力。將轉(zhuǎn)型投入的四要素T、I、C、R作為解釋變量，將轉(zhuǎn)型能力指數(shù)U作為調(diào)節(jié)變量，將外部支持系統(tǒng)指數(shù)E作為外生變量，將城市可持續(xù)發(fā)展能力S表達(dá)為：

S=E+ F（T，I，C，R）+U+U*F（T，I，C，R）" " "（2）

三、油氣資源城市轉(zhuǎn)型能力及可持續(xù)發(fā)展能力測度

（一）研究樣本、研究時期的確定及數(shù)據(jù)來源說明

本研究對油氣資源型城市的界定標(biāo)準(zhǔn)參照2013年國務(wù)院發(fā)布的《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013-2020年）》及余建輝（2018）對資源型城市的分類標(biāo)準(zhǔn)； [11]將研究樣本為國內(nèi)16座油氣資源城市，分別為黑龍江省大慶市，山東省東營市，遼寧省盤錦市，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市、庫爾勒市、鄯善縣，河南省濮陽市、南陽市，吉林省松原市，陜西省延安市、榆林市，甘肅省慶陽市、玉門市，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市，河北省任丘市，湖北省潛江市。需要說明的是，按照王詠劍（2019）等提出的油氣資源城市標(biāo)準(zhǔn)，[12]16座城市中的玉門、濮陽、南陽等城市采掘業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值已不足5%，但本著城市形態(tài)發(fā)生學(xué)原則，考慮到其在歷史上相當(dāng)一段時期具有資源型城市的特征，也將其納入研究樣本。

資源型城市轉(zhuǎn)型研究的是轉(zhuǎn)型投入與城市可持續(xù)發(fā)展能力之間的長期作用關(guān)系，本研究將樣本指標(biāo)數(shù)據(jù)的時間區(qū)間確定在2002-2020年，跨度為18年，以盡量剔除短期因素對城市的影響。研究所使用的數(shù)據(jù)來自于16座油氣資源城市2003-2021年的統(tǒng)計年鑒及中國石油化工聯(lián)合會發(fā)布的《2020年中國石油化工行業(yè)分析報告》。

（二）各項指數(shù)的計算過程

1.可持續(xù)發(fā)展能力指數(shù)計算過程。（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于指標(biāo)體系中各指標(biāo)度量單位不同，需要對其做標(biāo)準(zhǔn)化、歸一化處理，以消除量綱影響，并便于對各個指標(biāo)進行權(quán)重賦值。

標(biāo)準(zhǔn)化處理的公式如下：

式（1）中，lt;C：＼Users＼Xixue＼Desktop＼20240326＼20240321-終＼Image＼image5.pdfgt;表示第i個城市第j個評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；Xij表示第i個城市第j個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)；lt;C：＼Users＼Xixue＼Desktop＼20240326＼20240321-終＼Image＼image6.pdfgt;表示第j個指標(biāo)的總體平均值；Sj 表示第j個指標(biāo)的總體標(biāo)準(zhǔn)差；n表示城市的個數(shù)。

（2）主成分分析。對前5個主成分進行綜合評價。按照累計貢獻率≥85%或特征值≥1 的原則進行因子提取。若前5個主成分的累計貢獻率雖較為集中但不能滿足≥85%的要求，可采用第一主因子貢獻率是第二主因子的2倍以上的原則選取。

運用數(shù)據(jù)分析工具軟件Rstudio 4.0.2，分別將16座城市2002-2020年間轉(zhuǎn)型能力指標(biāo)體系及可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)體系中對應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)錄入，由此構(gòu)造出油氣資源城市轉(zhuǎn)型能力和可持續(xù)發(fā)展能力因子變量，再運用最大方差法進行因子旋轉(zhuǎn)，即完成主成分命名。

運用上述方法提取的主成分如表4所示。轉(zhuǎn)型能力的全部21個因子的方差及累計貢獻率如表10所示。其中前5個主因子的方差累計貢獻率為85.67%，滿足≥85%的要求。

2.運算結(jié)果。參考國家資源經(jīng)濟研究中心2016年發(fā)布的中國資源型城市綜合轉(zhuǎn)型指數(shù)中，國內(nèi)115座地級資源型城市得分區(qū)間為0.339-0.773（滿分為1），考慮到現(xiàn)實中轉(zhuǎn)型能力與可持續(xù)發(fā)展能力最弱的城市也不可能近似于0，因此對于轉(zhuǎn)型能力及可持續(xù)發(fā)展能力兩個指標(biāo)，本文將第一主成分按比例放縮到（20， 80）這個區(qū)間。具體計算公式如下：

[Xstd=X-XminXmax-Xmin]

[Xscaled=XstdNmax-Nmin+Nmin]

其中，[X]為第一主成分，[Xmin]為所有第一主成分的最小值，[Xmax]為所有第一主成分的最大值；[Nmin]為欲放縮區(qū)間的下界，本文為20，[Nmax]為欲放縮區(qū)間的上界，本文為80，[Xscaled]為放縮后的值，即本文評價轉(zhuǎn)型能力和可持續(xù)發(fā)展能力的指標(biāo)。

表5以2020年為例，給出了16座油氣資源城市轉(zhuǎn)型支持系統(tǒng)指數(shù)、轉(zhuǎn)型能力指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展能力指數(shù)。

3.各油氣資源城市經(jīng)濟、社會、城市轉(zhuǎn)型指標(biāo)得分結(jié)果。為了直觀反映各油氣資源城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、社會轉(zhuǎn)型和城市轉(zhuǎn)型效果，以2020年指標(biāo)得分情況為準(zhǔn)，將各項指標(biāo)得分劃分為3個區(qū)間，其中，前25%為優(yōu)、中間50%為中、后25%為差，按各城市每項指標(biāo)得分高低依次放入對應(yīng)區(qū)間，并據(jù)此分領(lǐng)域?qū)Ω鞒鞘修D(zhuǎn)型情況進行評估（見表6）。

四、各油氣資源城市轉(zhuǎn)型相關(guān)指標(biāo)得分結(jié)果評估

表5可以反映出，從轉(zhuǎn)型支持系統(tǒng)指數(shù)情況看，東營、大慶、盤錦、鄂爾多斯等城市得分居于前列，其中東營、盤錦作為我國北部區(qū)域少有的擁有出海口的城市，近年來圍繞港口建設(shè)等基礎(chǔ)設(shè)施項目加強投入，城市承載能力和美譽度顯著提升，在轉(zhuǎn)型的物質(zhì)基礎(chǔ)、區(qū)位環(huán)境等客觀條件方面優(yōu)勢明顯，排名居于前列；地處西北、東北邊遠(yuǎn)地區(qū)的庫爾勒、松原、鄯善、玉門等城市得分位次相對靠后；其余城市外部條件一般。

從轉(zhuǎn)型能力指數(shù)來看，東營、盤錦、大慶、榆林等城市得分位于第一梯隊，鄂爾多斯、克拉瑪依、延安、庫爾勒、鄯善、松原、任丘、潛江等城市處于第二梯隊，慶陽、濮陽、南陽、玉門等城市相對滯后。從地域分布上看，東部城市轉(zhuǎn)型能力顯著優(yōu)于中西部城市。中西部城市普遍面臨著城市對外吸引力弱、產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境失衡、政府產(chǎn)業(yè)操作能力滯后等多重壓力，走可持續(xù)發(fā)展之路顯得舉步維艱。這其中也有例外，如地處西北地區(qū)的榆林市和鄂爾多斯市。榆林市作為全國唯一的國家級能源化工基地的核心區(qū)，近年來呈現(xiàn)后來者居上的良好發(fā)展勢頭，工業(yè)增加值已經(jīng)趕超了省會城市西安；鄂爾多斯市近年來依托資源開發(fā)積累的強大經(jīng)濟實力，轉(zhuǎn)型能力也在快速攀升。在省域范圍內(nèi)，榆林、鄂爾多斯兩市均呈現(xiàn)出與省會城市共同構(gòu)成經(jīng)濟增長“雙極結(jié)構(gòu)”的勢頭。從另一視角觀察，用各城市轉(zhuǎn)型能力得分與其經(jīng)濟綜合實力相比較，可以看出兩者并非完全呈正相關(guān)關(guān)系。如人均GDP、人均財政收入并不十分突出的盤錦市，卻展現(xiàn)出較為出色的轉(zhuǎn)型能力，說明經(jīng)濟實力的強弱并非轉(zhuǎn)型成敗的唯一決定因素，城市當(dāng)局在提升產(chǎn)業(yè)操作能力乃至主導(dǎo)城市轉(zhuǎn)型方向方面仍有較大的作為空間。盤錦的經(jīng)驗表明，地處經(jīng)濟發(fā)展相對滯后地區(qū)的城市在轉(zhuǎn)型實踐中，應(yīng)突出各類企業(yè)作為實施經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的主體地位和關(guān)鍵作用，調(diào)動和引導(dǎo)各方力量參與轉(zhuǎn)型；在關(guān)注城市經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的同時，還應(yīng)高度重視對產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境的培育，著重提升政府的產(chǎn)業(yè)操作能力，盡快補齊轉(zhuǎn)型能力的短板。而對于經(jīng)濟實力相對較強的城市，要更加關(guān)注城市品質(zhì)和綜合服務(wù)能力的提升，為各類經(jīng)濟體提供更為優(yōu)質(zhì)高效的公共服務(wù)產(chǎn)品。

從最終表現(xiàn)出來的可持續(xù)發(fā)展能力指數(shù)來看，東營、盤錦、大慶、榆林等城市處于第一梯隊，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、社會轉(zhuǎn)型、城市轉(zhuǎn)型發(fā)展較為均衡；任丘、濮陽、南陽、玉門等城市轉(zhuǎn)型效果較差，尤其是社會轉(zhuǎn)型、城市轉(zhuǎn)型相對滯后；其余城市介于二者之間。分領(lǐng)域來看（見表6），經(jīng)濟轉(zhuǎn)型方面，東營、鄂爾多斯、大慶、盤錦轉(zhuǎn)型效果較好，松原、濮陽、南陽、玉門轉(zhuǎn)型效果較差，其余城市介于二者之間；社會轉(zhuǎn)型方面，東營、大慶、盤錦、鄂爾多斯轉(zhuǎn)型效果較好，鄯善、濮陽、南陽、玉門轉(zhuǎn)型效果較差，其余城市介于二者之間；城市轉(zhuǎn)型方面，克拉瑪依、鄂爾多斯、大慶、東營轉(zhuǎn)型效果較好，任丘、濮陽、南陽、玉門轉(zhuǎn)型效果較差，其余城市介于二者之間。

綜合以上結(jié)果表明，油氣資源城市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、社會轉(zhuǎn)型、城市轉(zhuǎn)型三者互為依托、相輔相成，在實施過程中必須同步部署、協(xié)調(diào)推進。得分結(jié)果還表明，地處中西部地區(qū)的油氣資源城市尤其需要盡快調(diào)整轉(zhuǎn)型思路，徹底摒棄過度追求經(jīng)濟增長速度的發(fā)展觀念，而應(yīng)更多地在改善產(chǎn)業(yè)生態(tài)和營商環(huán)境上下功夫，打牢城市經(jīng)濟、社會、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，只有這樣，才能走上良性發(fā)展軌道、也才有可能逐步縮小與東部地區(qū)的差距。轉(zhuǎn)型發(fā)展效果較好的城市需要更加關(guān)注經(jīng)濟、社會、城市同步轉(zhuǎn)型和協(xié)同發(fā)展，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、社會治理和綠色發(fā)展等方面發(fā)揮示范作用，帶動整個區(qū)域全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

（本研究受2022年國家自然科學(xué)基金重大項目“‘信息—物理—社會’系統(tǒng)的復(fù)雜性機理和治理機制研究”（T2293771）的資助。）

參考文獻：

[1]Randall JE. Ironside RG. Communities on the Edge： An Economic Geography of Resource-dependent Communities in Canada [J]. The Canadian Geographer，1996，40（1）：17-35

[2]Gylfason， T. Nature，power and growth[J].Scot. J. Polit. Economy，2001（48）：558-588.

[3]肖勁松，冒亞明.中國資源型城市可持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動機制研究[J].城市發(fā)展研究，2009（10）：6-101.

[4]柳澤.資源型城市形態(tài)演變及機制研究——以大慶市為例[J].經(jīng)濟地理，2010（11）：1827-1834.

[5]王彥明.資源型城市轉(zhuǎn)型的財政政策：介入機制與方式[J].生產(chǎn)力研究，2011（01）：54-56.

[6]黃悅，李秋雨，梅林，劉繼生.東北地區(qū)資源型城市資源詛咒效應(yīng)及傳導(dǎo)機制研究[J].人文地理，2015（6）：121-125.

[7]王利偉，馮長春.資源型城市發(fā)展演化路徑及轉(zhuǎn)型調(diào)控機制——以甘肅省白銀市為例[J].地域研究與開發(fā)，2013（5）：65-70.

[8]郭志儀，李志賢.西部油氣資源型城市可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究——以克拉瑪依為例[J].甘肅社會科學(xué)，2014（4）：219-224.

[9]王麗瓊，王鐵驪，楚燕婷.煤炭資源型城市可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)動力學(xué)模型及應(yīng)用[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（7）：97-101.

[10]曾賢剛，段存儒.煤炭資源枯竭型城市綠色轉(zhuǎn)型績效評價與區(qū)域差異研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018（7）：127-135.

[11]余建輝，李佳洺，張文忠.中國資源型城市識別與綜合類型劃分[J].地理學(xué)報，2018（4）：677-687.

[12]王詠劍，楊曉光. 基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和聚類分析的中國油氣資源城市分類研究[J].科技促進發(fā)展，2019（2）：134-142.