組織支持、制度環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境對(duì)科技企業(yè)孵化器創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制：基于組態(tài)視角的fsQCA 分析

何慧芳，周述章，余 芬，劉 禎

（1.華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院，廣東廣州 510640；2.廣東省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所，廣東廣州 510033；3.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東佛山 528000；4.工信部火炬中心，北京 100045）

0 引言

科技企業(yè)孵化器（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“孵化器”）是以促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、培育科技企業(yè)和企業(yè)家精神為宗旨，提供物理空間、共享設(shè)施和專(zhuān)業(yè)化服務(wù)的科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。孵化器作為創(chuàng)新體系的重要組成部分，其所發(fā)揮的橋接和緩沖功能在相當(dāng)程度上彌補(bǔ)了初創(chuàng)企業(yè)的“新生劣勢(shì)”“小而弱性”等缺陷。據(jù)《2019 中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》，近年來(lái)中國(guó)孵化器數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，至2018 年已達(dá)4 849 個(gè)，近乎2015年的兩倍；與此同時(shí)，在孵企業(yè)平均知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量卻下降了1.9%［1］。孵化器的爆發(fā)式增長(zhǎng)并未引致創(chuàng)新績(jī)效的同步增長(zhǎng)，這表明孵化器發(fā)展仍存在創(chuàng)新效率不足等問(wèn)題［2］，嚴(yán)重影響了孵化器對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的服務(wù)作用。一方面，當(dāng)前中國(guó)的孵化器發(fā)展已經(jīng)由規(guī)模和數(shù)量的增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，如何提升創(chuàng)新績(jī)效是孵化器高質(zhì)量發(fā)展必須面對(duì)的問(wèn)題；另一方面，不同孵化器之間創(chuàng)新績(jī)效表現(xiàn)存在顯著差異，一些孵化器的創(chuàng)新績(jī)效遠(yuǎn)高于其他孵化器，弄清楚這些孵化器為什么創(chuàng)造更高的創(chuàng)新績(jī)效具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于孵化器創(chuàng)新績(jī)效的影響因素，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多集中在對(duì)單一因素的研究，比如區(qū)域因素，以及孵化器組織層面的因素等。有部分研究指出孵化器創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)與區(qū)域因素有關(guān)，如有研究認(rèn)為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上塑造孵化器績(jī)效［3］，政府補(bǔ)貼有助于提升孵化器創(chuàng)新績(jī)效［4］；其他更多的文獻(xiàn)則探討孵化器組織層面的作用，如有研究認(rèn)為孵化器控制力直接與創(chuàng)新孵化績(jī)效之間存在倒“U”型關(guān)系［5］；孵化網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系持久度、關(guān)系強(qiáng)度對(duì)孵化績(jī)效有正向影響，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與孵化績(jī)效之間無(wú)顯著正向關(guān)系［6］；高代孵化器績(jī)效高于低代孵化器，但其服務(wù)投入也遠(yuǎn)高于低代孵化器［7］。這些研究對(duì)于孵化器創(chuàng)新績(jī)效影響因素的探索具有較好的啟發(fā)性，但仍存在以下不足：（1）仍偏向于單一因素的探討，或者考慮其他因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)，但無(wú)法解釋多要素相互依賴(lài)等復(fù)雜的運(yùn)行機(jī)理。（2）雖指出了孵化器支持是決定孵育有效性的關(guān)鍵因素，但在很大程度上忽略了孵化器組織支持與當(dāng)?shù)丨h(huán)境的相互作用，弱化了現(xiàn)有研究的解釋力。孵化器具有生態(tài)系統(tǒng)屬性，其創(chuàng)新績(jī)效受到外部環(huán)境條件、內(nèi)部軟硬件支持等多個(gè)因素的影響［8］，不同因素是同時(shí)存在和發(fā)揮作用的，需要采取一種整體的方法來(lái)有效識(shí)別出影響孵化器創(chuàng)新績(jī)效的多重條件和協(xié)同效應(yīng)。（3）研究數(shù)據(jù)方面，有如劉彥平等［9］利用中國(guó)孵化器數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了孵化器運(yùn)營(yíng)效率對(duì)在孵企業(yè)創(chuàng)新行為影響的總體效應(yīng)、機(jī)制及差異性特征，趙富強(qiáng)等［10］利用中國(guó)各省份孵化器數(shù)量、孵化基金總額等區(qū)域?qū)用鏀?shù)據(jù)探究孵化器高孵化績(jī)效的關(guān)鍵因素，然而，區(qū)域?qū)用娴姆趸鲾?shù)據(jù)可以反映出孵化器整體的創(chuàng)新績(jī)效，但是無(wú)法充分反映出孵化器個(gè)體層面創(chuàng)新績(jī)效的異質(zhì)性。

區(qū)別于傳統(tǒng)邊際分析法，組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）采取系統(tǒng)性分析方法，把研究對(duì)象視作條件變量不同組合方式的組態(tài)，并通過(guò)集合分析發(fā)現(xiàn)要素組態(tài)與結(jié)果的集合關(guān)系，有助于解釋多因素協(xié)同作用下可能產(chǎn)生的“化學(xué)反應(yīng)”等因果復(fù)雜性問(wèn)題，近年來(lái)成為管理和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等領(lǐng)域解釋結(jié)果發(fā)生的重要方法和工具。因此，針對(duì)現(xiàn)有對(duì)中國(guó)孵化器相關(guān)研究的不足，利用孵化器個(gè)體數(shù)據(jù)，基于組態(tài)視角，采用定性比較分析方法進(jìn)行分析，以全面揭示影響孵化器創(chuàng)新績(jī)效多種要素的因果復(fù)雜性，為提升和改進(jìn)中國(guó)孵化器創(chuàng)新績(jī)效提供理論和實(shí)踐啟示。

1 研究框架

科技創(chuàng)新具有系統(tǒng)性特征，現(xiàn)實(shí)中孵化器總是嵌入特定的外部環(huán)境，并適應(yīng)其所處的環(huán)境。從生態(tài)學(xué)視角審視創(chuàng)業(yè)孵化環(huán)境，孵化器創(chuàng)新績(jī)效是外部環(huán)境和孵化器自身組織支持行為共同作用的結(jié)果，因此，從外部環(huán)境和孵化器自身因素兩個(gè)方面構(gòu)建孵化器創(chuàng)新績(jī)效影響因素分析框架。

（1）環(huán)境層面的影響因素。不同于西方市場(chǎng)，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時(shí)期，在這種情況下，孵化器發(fā)展面臨著制度和市場(chǎng)并存的雙重環(huán)境，使得其孵化行為和決策更為復(fù)雜，孵化成效的不確定性進(jìn)一步加大。根據(jù)制度理論，孵化器行為決策由其所處法制、認(rèn)知、規(guī)范等制度環(huán)境塑造［11］。在“新興+轉(zhuǎn)軌”階段，政府補(bǔ)貼政策可平衡孵化器與創(chuàng)投合作產(chǎn)生的收益損失，有利于促進(jìn)孵化器與創(chuàng)投的合作［12］；而加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)大型企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)邊際促進(jìn)效應(yīng)較強(qiáng)，對(duì)中小型企業(yè)相對(duì)較弱，對(duì)小微型企業(yè)創(chuàng)新水平的影響不顯著甚至可能產(chǎn)生抑制作用［13］。從市場(chǎng)環(huán)境的角度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)家火炬計(jì)劃項(xiàng)目技術(shù)效率具有顯著影響［14］，孵化器數(shù)量也影響區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效［15］。

制度環(huán)境因素。自國(guó)家“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略和政策出臺(tái)以來(lái)，初創(chuàng)企業(yè)逐漸成為政府扶持的重點(diǎn)，大量孵化器依托公共資金支持應(yīng)運(yùn)而生或發(fā)展壯大。政府通過(guò)對(duì)孵化器的創(chuàng)建、廠房改造、設(shè)備購(gòu)買(mǎi)以及運(yùn)營(yíng)等環(huán)節(jié)提供補(bǔ)貼，增加孵化器的資源稟賦，并通過(guò)孵化器的傳導(dǎo)間接增加在孵企業(yè)的資金和資源，降低其創(chuàng)新活動(dòng)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而增強(qiáng)在孵企業(yè)的創(chuàng)新投資意愿。但另一方面，受政府資助較多的孵化器可能需承擔(dān)更多的社會(huì)職能，導(dǎo)致其為得到政府認(rèn)可而“包攬”政府工作，以至缺乏獨(dú)特性，難以得到市場(chǎng)認(rèn)可和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展［16］。因此，政府補(bǔ)貼對(duì)孵化器創(chuàng)新績(jī)效的影響有待檢驗(yàn)。此外，影響初創(chuàng)企業(yè)參與市場(chǎng)交易信心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)際上會(huì)影響到初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。高強(qiáng)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于提高創(chuàng)新項(xiàng)目的預(yù)期回報(bào)，加強(qiáng)初創(chuàng)企業(yè)的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新投入意愿和積極性，即增強(qiáng)創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)；而產(chǎn)權(quán)空隙導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)成果被剝奪的可能性增加，或者掠奪活動(dòng)發(fā)生后無(wú)法獲得應(yīng)有的賠償，從而消磨了企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的恒心和意愿。

市場(chǎng)環(huán)境因素。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系具有重要影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)要求產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力及其要素與之匹配和提升。第三產(chǎn)業(yè)比重較高的區(qū)域，意味著其具有較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，為創(chuàng)新企業(yè)提供豐富的勞動(dòng)力市場(chǎng)；同時(shí)集聚眾多的法律服務(wù)、技術(shù)與管理咨詢服務(wù)、金融服務(wù)、物流服務(wù)等方面的專(zhuān)業(yè)性知識(shí)密集型服務(wù)提供商，為在孵企業(yè)獲取外部資源帶來(lái)了便捷性，節(jié)約創(chuàng)新資源搜尋成本，有效促進(jìn)創(chuàng)新［17］。此外，孵化器空間集聚有助于解決單一孵化器人才和資源匱乏等難題，通過(guò)合作形成創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和專(zhuān)業(yè)化分工，不僅為初創(chuàng)企業(yè)營(yíng)造濃厚的創(chuàng)新氛圍和良好的融資環(huán)境，還能推動(dòng)知識(shí)和技術(shù)外溢，有利于提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效［16］；但孵化器集群化發(fā)展在一定程度上導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)程度增加，尤其是在科技含量高、市場(chǎng)潛力大的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目較為缺乏的現(xiàn)實(shí)情況下，甚至?xí)疬^(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，從而限制孵化器對(duì)資源利用的范圍和數(shù)量，影響創(chuàng)業(yè)扶持的效用［16］。因此，區(qū)域孵化器集聚對(duì)孵化器創(chuàng)新績(jī)效的影響效應(yīng)有待進(jìn)一步確認(rèn)。

（2）組織支持層面的影響因素。理論和實(shí)踐證明孵化器通過(guò)“緩沖”和“橋接”兩種機(jī)制對(duì)在孵企業(yè)的創(chuàng)新孵育產(chǎn)生組織支持作用。“緩沖”是指孵化器對(duì)在孵企業(yè)給予資金和實(shí)物支持，以減少企業(yè)的創(chuàng)新成本和壓力；“橋接”則是指孵化器將在孵企業(yè)與外部環(huán)境相連接，從而增加在孵企業(yè)的資源稟賦、社會(huì)資本和合法性。Amezcua［18］認(rèn)為，橋接機(jī)制的典型活動(dòng)包括孵化器提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和行業(yè)協(xié)會(huì)鏈接服務(wù)等，緩沖機(jī)制包括提供小企業(yè)貸款、補(bǔ)貼和避稅服務(wù)等。王是業(yè)等［19］認(rèn)為，橋接機(jī)制主要包括網(wǎng)絡(luò)支持，緩沖機(jī)制包括資金支持和設(shè)備支持。基于以上兩種機(jī)制及借鑒已有研究，從金融支持、設(shè)備支持和關(guān)系支持三方面刻畫(huà)孵化器影響入駐企業(yè)創(chuàng)新的組織支持行為。

由于創(chuàng)新活動(dòng)具有高風(fēng)險(xiǎn)和結(jié)果不確定性等特征，創(chuàng)新資金主要來(lái)源于內(nèi)源融資渠道，后續(xù)資金投入不足是大量企業(yè)創(chuàng)新中斷的重要原因之一。對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)而言，財(cái)務(wù)資源更為匱乏，孵化器提供的金融扶持在一定程度上能緩解企業(yè)面臨的融資約束，有助于創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的順利進(jìn)行，是提升孵化器創(chuàng)新績(jī)效的重要力量。設(shè)備也是企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)條件。設(shè)備的購(gòu)置和運(yùn)行需要高額的費(fèi)用，大型設(shè)備的后期利用率卻不高，對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)而言，自行購(gòu)買(mǎi)這類(lèi)設(shè)備并非經(jīng)濟(jì)性的決策。孵化器通過(guò)提供公共技術(shù)服務(wù)實(shí)驗(yàn)室和平臺(tái)，不僅能滿足在孵企業(yè)的研發(fā)設(shè)備需求，同時(shí)還節(jié)約創(chuàng)新成本。孵化器所提供的資金支持和設(shè)備支持通過(guò)在內(nèi)部建立資源緩沖池，有助于降低初創(chuàng)企業(yè)對(duì)外部市場(chǎng)的非對(duì)稱(chēng)依賴(lài)。此外，孵化器構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)通道幫助初創(chuàng)企業(yè)與外部創(chuàng)新主體、專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)和成功企業(yè)家建立聯(lián)系，有助于其獲取外部資源、技術(shù)和研發(fā)信息，降低知識(shí)搜索成本，從而提高創(chuàng)新產(chǎn)出［20］。

較高的孵化器創(chuàng)新績(jī)效并非單一因素的作用，而是由其內(nèi)外部不同因素相互作用的結(jié)果；此外，單一因素與孵化器創(chuàng)新績(jī)效并非一一對(duì)稱(chēng)的關(guān)系，如某些孵化器雖然對(duì)在孵企業(yè)資金扶持力度很大，但不一定能創(chuàng)造較高的創(chuàng)新績(jī)效，而對(duì)于另一部分企業(yè)卻能做到。立足于構(gòu)型理論，探討政府補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域孵化器集聚、金融支持、設(shè)備支持以及網(wǎng)絡(luò)支持等7 個(gè)因素（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“7 個(gè)因素”）對(duì)孵化器創(chuàng)新績(jī)效的協(xié)同效應(yīng)，如圖1 所示。

圖1 研究框架

2 研究方法

2.1 研究設(shè)計(jì)

選取模糊集定性比較分析（fsQCA）方法來(lái)檢驗(yàn)7 個(gè)因素之間如何聯(lián)動(dòng)匹配而引致孵化器高創(chuàng)新績(jī)效。QCA 方法的核心是布爾邏輯和子集原理，適用于多要素之間的協(xié)同效應(yīng)來(lái)解釋復(fù)雜現(xiàn)象的問(wèn)題研究。選擇fsQCA 主要基于以下3 個(gè)原因：一是傳統(tǒng)的回歸分析方法主要適用于考察單個(gè)因素的凈效應(yīng)，fsQCA 則可以發(fā)現(xiàn)多個(gè)前因條件之間的聯(lián)合效應(yīng)和殊途同歸［21］；二是雖然其他的方法也可以檢驗(yàn)組態(tài)關(guān)系，如聚類(lèi)分析、因子分析，但是這些方法仍存在一定的局限性，無(wú)法有效識(shí)別條件之間的多重并發(fā)性、等效性和非對(duì)稱(chēng)性；三是fsQCA 相較于其他類(lèi)型的QCA 分析技術(shù)（如csQCA 和mvQCA）更具優(yōu)勢(shì)［22］，由于因果條件多為連續(xù)變量，使用fsQCA能夠更充分地捕捉到前因條件在不同水平或程度上的變化帶來(lái)的細(xì)微影響［21］。

2.2 樣本和數(shù)據(jù)

考慮到2019 年年底新冠病毒疫情在中國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)，對(duì)2019 年孵化機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)未造成實(shí)質(zhì)性影響，此后經(jīng)歷了3 年疫情階段，為規(guī)避疫情對(duì)數(shù)據(jù)的影響情況，因此選取2019 年孵化器相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為本次研究的樣本。樣本覆蓋了中國(guó)31 個(gè)省份的2 920 家孵化器，具體包括各地區(qū)科技管理部門(mén)管理的創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心、各類(lèi)孵化器、留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園及經(jīng)科技部認(rèn)定的國(guó)家孵化器。其中，廣東省數(shù)量居于首位，擁有588 家，其次是江蘇388 家、山東202 家、浙江193 家、上海158 家，這5 個(gè)地區(qū)孵化器數(shù)量占據(jù)了樣本總量的50%以上。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

2.3 測(cè)量和校準(zhǔn)

（1）結(jié)果——孵化器創(chuàng)新績(jī)效。孵化器孵育增值效果主要體現(xiàn)為在孵企業(yè)共同創(chuàng)造產(chǎn)生的創(chuàng)新績(jī)效，根據(jù)胡海青等［5］的研究，采用在孵企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量之和衡量孵化器的創(chuàng)新績(jī)效。

（2）條件。1）政府補(bǔ)貼，指中央及地方政府對(duì)孵化器資助的資金總額。2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，指區(qū)域?qū)?chuàng)新開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，采用樊綱等［23］研究提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)來(lái)衡量。3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。第三產(chǎn)業(yè)包括法律服務(wù)、技術(shù)與管理咨詢、金融服務(wù)、物流服務(wù)等方面的專(zhuān)業(yè)性知識(shí)密集型服務(wù)，為在孵企業(yè)獲取外部創(chuàng)新資源帶來(lái)了便捷性，并對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生一定影響，故以孵化器所屬省級(jí)行政區(qū)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重來(lái)衡量。該數(shù)據(jù)從2019 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》獲取。4）區(qū)域孵化器集聚，以各地區(qū)孵化器的數(shù)量表示。該數(shù)據(jù)由2019 年《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》提供。5）金融支持。在財(cái)政、社會(huì)組織、企業(yè)及其他主體支持下，孵化器往往會(huì)建立孵化基金，用于資助入駐企業(yè)的種子期項(xiàng)目等，緩解入駐企業(yè)的資金壓力，因此采用由孵化器建立起來(lái)用于扶持在孵企業(yè)發(fā)展的專(zhuān)項(xiàng)基金總額衡量孵化器的金融扶持。6）設(shè)備支持。辦公用房、公共服務(wù)用房等硬件僅是開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的基本條件，用于研發(fā)和試驗(yàn)的設(shè)備更是關(guān)系到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)能否順利開(kāi)展，因此以孵化器對(duì)公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)所投入的資金總額度量孵化器的設(shè)備支持。7）網(wǎng)絡(luò)支持。為使入駐企業(yè)建立外部聯(lián)系，孵化器通常聘請(qǐng)經(jīng)由省級(jí)以上科技主管部門(mén)備案，并愿意為企業(yè)的發(fā)展傳授經(jīng)驗(yàn)、提供資源的成功人士擔(dān)任初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師，因此通過(guò)計(jì)算孵化器的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師數(shù)量來(lái)衡量孵化器提供的網(wǎng)絡(luò)支持力度［19］。

（3）校準(zhǔn)。在fsQCA 中，每一個(gè)條件（即7 個(gè)因素）和結(jié)果（孵化器創(chuàng)新績(jī)效）都分別視為一個(gè)集合，每一個(gè)案例在這些集合中均有隸屬分?jǐn)?shù)，給案例賦予集合隸屬分?jǐn)?shù)的過(guò)程就是校準(zhǔn)［22］。同現(xiàn)有相關(guān)研究一致，基于各條件與結(jié)果的數(shù)據(jù)類(lèi)型，根據(jù)Fiss［24］、Codurasa 等［25］的研究，采用數(shù)據(jù)分布的軟件賦值方法進(jìn)行校準(zhǔn)，即以樣本數(shù)據(jù)分布的95%、50%、5%值分別作為完全隸屬、交叉點(diǎn)、完全不隸屬3 個(gè)錨點(diǎn)，并采用fsQCA 軟件中的calibrate函數(shù)給數(shù)據(jù)賦予集合隸屬。如表2 所示。

表2 樣本數(shù)據(jù)的測(cè)量結(jié)果和條件校準(zhǔn)

3 研究結(jié)果

3.1 單個(gè)條件的必要性分析

按照QCA 方法的一般操作步驟，首先驗(yàn)證單個(gè)因素及其非集與創(chuàng)新績(jī)效的必要性關(guān)系。根據(jù)子集原理，若結(jié)果是條件的子集，則可判斷出該條件的必要性。在fsQCA 中，一致性（consistency）反映了條件集合會(huì)引致結(jié)果集合的解釋程度。由于研究對(duì)象具有顯著的復(fù)雜性，完美的子集關(guān)系一般不存在，因此，一致性水平高于0.9 時(shí)即可認(rèn)定其是必要條件［26］。表3 匯報(bào)了導(dǎo)致孵化器高創(chuàng)新績(jī)效要素的一致性和覆蓋度，可以發(fā)現(xiàn)，單個(gè)要素的一致性水平都小于0.9，因此，7 個(gè)條件都無(wú)法單獨(dú)引致高創(chuàng)新績(jī)效。

表3 影響科技企業(yè)孵化器創(chuàng)新績(jī)效的單要素必要條件分析

3.2 條件組態(tài)的充分性分析

從以上必要性分析結(jié)果可知，制度環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和組織支持需要聯(lián)動(dòng)匹配才能共同引致孵化器高創(chuàng)新績(jī)效，因此，判斷孵化器創(chuàng)新績(jī)效的高與低應(yīng)該系統(tǒng)考察制度環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和組織支持行為3個(gè)方面的協(xié)同效應(yīng)。根據(jù)子集原理，證明條件是結(jié)果的子集即可判斷前因要素的充分性。少數(shù)學(xué)者如唐鵬程等［27］通過(guò)觀察研究結(jié)果，將一致性門(mén)檻值設(shè)定為0.750，Crilly 等［28］甚至設(shè)定為0.748，但大多數(shù)研究仍采用Fiss 提出的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，即一致性水平大于0.800［29］。然后，選擇案例個(gè)數(shù)，低于該數(shù)值的案例結(jié)果被認(rèn)為是邏輯余項(xiàng)。系統(tǒng)默認(rèn)的頻數(shù)閾值為1，且適用于中小樣本情境；對(duì)于樣本量較大時(shí)，頻數(shù)閾值通常被設(shè)為總案例數(shù)的1.5%。具體來(lái)說(shuō)，一致性水平設(shè)定為0.8，頻數(shù)閾值確定為43。

鑒于尚未有理論明確支持7 個(gè)因素與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，故無(wú)法預(yù)期哪些條件存在會(huì)導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)，因此，在選擇中間解的步驟中全部勾選“Present or Absent”選項(xiàng)。通過(guò)軟件運(yùn)算后得出3 種解：復(fù)雜解、簡(jiǎn)約解和中間解，根據(jù)簡(jiǎn)約解和中間解區(qū)分核心條件和補(bǔ)充條件。表4 為影響孵化器創(chuàng)新績(jī)效的7 個(gè)條件構(gòu)型，其中，條件存在狀態(tài)標(biāo)記為實(shí)心圓，核心條件缺席狀態(tài)標(biāo)記為同心圓、輔助條件缺席狀態(tài)標(biāo)記為交叉圓，空格表示該條件可有可無(wú)；大圓為核心因素（同時(shí)存在于簡(jiǎn)約解和中間解的條件），小圓為補(bǔ)充因素（僅存在于中間解中的條件）。產(chǎn)生于同一簡(jiǎn)約解的構(gòu)型可歸為一類(lèi)。覆蓋度（coverage）表示構(gòu)型能解釋案例的比例，一般要求高于0.25［24］。將所有構(gòu)型按照一致性水平的遞減順序進(jìn)行排列。

表4 科技企業(yè)孵化器實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)

其中，引致高水平孵化器創(chuàng)新績(jī)效的路徑有4條，總體解的一致性水平和覆蓋度均高于經(jīng)驗(yàn)閾值，同時(shí)4 個(gè)組態(tài)的一致性水平也分別大于經(jīng)驗(yàn)閾值，說(shuō)明這些解對(duì)于孵化器創(chuàng)新績(jī)效具有較好的解釋力。從各構(gòu)型本身來(lái)看：

（1）構(gòu)型1（～政府補(bǔ)貼*～知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)*～產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)*區(qū)域孵化器集聚*金融支持*設(shè)備支持*～網(wǎng)絡(luò)支持）中，設(shè)備支持的存在發(fā)揮了核心作用，區(qū)域孵化器集聚和金融扶持的存在以及政府補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)支持的缺席起到了輔助性作用。該構(gòu)型的一致性水平最高，但原始覆蓋度最低，僅解釋了20.50%的案例。這說(shuō)明，當(dāng)所在地區(qū)孵化器集聚程度較高而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不十分完善時(shí)，孵化器對(duì)在孵企業(yè)的金融扶持和設(shè)備支持顯得更為重要，有利于應(yīng)對(duì)外部較高強(qiáng)度的競(jìng)爭(zhēng)壓力和資源稟賦的制約，使企業(yè)專(zhuān)注于內(nèi)部創(chuàng)新發(fā)展活動(dòng)，進(jìn)而取得較高的創(chuàng)新績(jī)效。

（2）構(gòu)型2a（～政府補(bǔ)貼*知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)*產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)*～金融扶持*～設(shè)備支持*網(wǎng)絡(luò)支持）中，網(wǎng)絡(luò)支持的存在起到了核心作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的存在、政府補(bǔ)貼和金融扶持的缺席起到了輔助性作用，區(qū)域孵化器集聚為可有可無(wú)的條件。該構(gòu)型的一致性水平僅次于構(gòu)型1，此路徑能解釋33.39%的高創(chuàng)新績(jī)效。這意味著，當(dāng)制度環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較高和市場(chǎng)環(huán)境中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為完善時(shí)，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師對(duì)在孵企業(yè)與外部市場(chǎng)建立的連接紐帶發(fā)揮了核心作用，促成在孵企業(yè)與外部企業(yè)、高校等創(chuàng)新主體以及專(zhuān)業(yè)服務(wù)提供商之間的紐帶越多，越有助于企業(yè)獲取外部豐富的資源和信息交流，獲得更高創(chuàng)新績(jī)效。

（3）構(gòu)型2b（～政府補(bǔ)貼*知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)*～產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)*～區(qū)域孵化器集聚*～金融扶持*網(wǎng)絡(luò)支持）中，網(wǎng)絡(luò)支持的存在為核心條件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的存在以及政府補(bǔ)貼、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域孵化器集聚和金融扶持的缺席為輔助性條件。該構(gòu)型覆蓋了33.68%的案例。該構(gòu)型與構(gòu)型2a 來(lái)自同一簡(jiǎn)化解，均是以網(wǎng)絡(luò)通道作為核心條件，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為補(bǔ)充條件，區(qū)別只存在于補(bǔ)充條件上的差異。這意味著，當(dāng)所在地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度較為完善時(shí)，科技企業(yè)似乎擁有更大的發(fā)揮空間，加之孵化器為企業(yè)搭建獲取外部資源的橋梁和學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，有助于提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出。

（4）構(gòu)型3（政府補(bǔ)貼*知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)*產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)*～區(qū)域孵化器集聚*金融扶持*～網(wǎng)絡(luò)支持）中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的存在和孵化器數(shù)量的缺席發(fā)揮了核心作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的存在以及政府補(bǔ)貼和金融扶持的缺席均為輔助條件，網(wǎng)絡(luò)支持為無(wú)關(guān)緊要的條件。該構(gòu)型能覆蓋30.62%的案例。該構(gòu)型體現(xiàn)了制度環(huán)境對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的重要性，政府對(duì)孵化器提供適當(dāng)?shù)馁Y助有利于增強(qiáng)孵化器對(duì)在孵企業(yè)的資金扶持力度，而較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)降低了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的市場(chǎng)交易成本，進(jìn)一步強(qiáng)化了財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

孵化器創(chuàng)新績(jī)效的構(gòu)型研究為創(chuàng)新產(chǎn)出提供了新的認(rèn)識(shí)，上述4 種組態(tài)呈現(xiàn)的結(jié)果表明，孵化器創(chuàng)新績(jī)效與其所處的制度、市場(chǎng)環(huán)境息息相關(guān)。在大多數(shù)組合路徑中，政府補(bǔ)貼并沒(méi)有發(fā)揮關(guān)鍵作用，這可能與采用的分析數(shù)據(jù)有關(guān)，說(shuō)明當(dāng)前中國(guó)孵化器市場(chǎng)化運(yùn)行模式愈趨完善，更加強(qiáng)調(diào)自身孵化功能的完善從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在典型的制度環(huán)境條件中，完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在多數(shù)路徑中起到重要作用。孵化器空間上的集聚在特定條件下也會(huì)影響孵化器創(chuàng)新績(jī)效。孵化器本身的金融扶持、設(shè)備支持和網(wǎng)絡(luò)支持等孵化行為在不同條件下均對(duì)在孵企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效提升起到重要的作用，且存在一定互補(bǔ)或替代作用。

4 結(jié)論及啟示

4.1 研究結(jié)論

當(dāng)前中國(guó)孵化器發(fā)展仍存在創(chuàng)新效率不足等問(wèn)題，且不同孵化器創(chuàng)新績(jī)效差異性較大，那么，這些孵化器“憑什么”創(chuàng)造優(yōu)異的創(chuàng)新績(jī)效？創(chuàng)新活動(dòng)具有系統(tǒng)性，基于組態(tài)視角，采用fsQCA 方法探索孵化器創(chuàng)新績(jī)效影響因素的聯(lián)合作用，有助于進(jìn)一步明確孵化器創(chuàng)新績(jī)效提升的方向。研究發(fā)現(xiàn)：

第一，中國(guó)孵化器創(chuàng)新績(jī)效體現(xiàn)出“多重并發(fā)”的特點(diǎn)，單個(gè)條件無(wú)法帶來(lái)優(yōu)異的創(chuàng)新績(jī)效，其中制度環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、組織支持行為均無(wú)法單獨(dú)構(gòu)成孵化器高創(chuàng)新績(jī)效的必要條件，任一組態(tài)均由環(huán)境條件和孵化器的支持行為構(gòu)成，共同引致孵化器高創(chuàng)新績(jī)效。政府補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域孵化器集聚屬于客觀稟賦條件，規(guī)定了孵化器運(yùn)營(yíng)的“游戲規(guī)則”及外部資源稟賦，這4 個(gè)條件在很大程度上外在于孵化器本身，且這種現(xiàn)狀對(duì)于孵化器而言在短期內(nèi)幾乎不會(huì)發(fā)生改變；而孵化器的金融扶持、設(shè)備支持和網(wǎng)絡(luò)支持則屬于主觀可控條件，因?yàn)榉趸骺梢酝ㄟ^(guò)吸納社會(huì)投資和聘請(qǐng)外部創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師等途徑改變其對(duì)孵化器的支持內(nèi)容和孵育力度。主客觀條件通過(guò)相互強(qiáng)化或替代，對(duì)孵化器創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。

第二，多要素協(xié)同作用對(duì)孵化器創(chuàng)新績(jī)效具有殊途同歸效果。孵化器產(chǎn)生高創(chuàng)新績(jī)效的路徑并非具有唯一性，4 種組態(tài)均可帶來(lái)高績(jī)效。面臨不同的外部環(huán)境時(shí)，孵化器所提供的各項(xiàng)服務(wù)具有功能差異性：當(dāng)區(qū)域孵化器集聚程度較高而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不十分完善時(shí)，孵化器對(duì)在孵企業(yè)的金融扶持和設(shè)備支持顯得更為重要；當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為完善時(shí)，孵化器創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師在內(nèi)部企業(yè)與外部市場(chǎng)建立的連接紐帶中發(fā)揮了核心作用，促成在孵企業(yè)與外部企業(yè)、高校等創(chuàng)新主體以及專(zhuān)業(yè)服務(wù)提供商之間的紐帶越多，越有助于企業(yè)獲得更高績(jī)效；當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度較為完善時(shí)，科技企業(yè)擁有更大的發(fā)揮空間，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師為孵化器內(nèi)部在孵企業(yè)與外部市場(chǎng)建立的連接紐帶越多，孵化器創(chuàng)新績(jī)效越高，此時(shí)，如果當(dāng)?shù)鼐哂休^完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)孵化器的創(chuàng)新成效；政府對(duì)孵化器提供適當(dāng)?shù)馁Y助有利于增強(qiáng)孵化器對(duì)在孵企業(yè)的資金扶持力度，而較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)降低了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的市場(chǎng)交易成本，進(jìn)一步強(qiáng)化了政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

總體而言，在當(dāng)前階段，中國(guó)孵化器的創(chuàng)新產(chǎn)出并不完全依賴(lài)于政府的“輸血”和補(bǔ)貼，反而更強(qiáng)調(diào)其自身孵化功能和服務(wù)的完善，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在多數(shù)路徑中發(fā)揮著重要作用。

4.2 啟示

以上研究結(jié)論對(duì)中國(guó)孵化器和政府具有以下啟示：

第一，對(duì)于孵化器而言，孵化有效性離不開(kāi)中國(guó)特殊情境的影響，應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮制度環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境，從而選擇與之匹配的組織支持類(lèi)型。面對(duì)不同的外部環(huán)境時(shí)，孵化器所提供的金融扶持、設(shè)備支持和網(wǎng)絡(luò)通道對(duì)于在孵企業(yè)分別起到不同的作用，因此簡(jiǎn)單復(fù)制其他孵化器的服務(wù)內(nèi)容和力度并非最佳策略，孵化器應(yīng)充分了解所在地區(qū)外部環(huán)境，摸清制度環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境，明確外部客觀條件對(duì)自身發(fā)展的制約或促進(jìn)作用，然后在此基礎(chǔ)上有針對(duì)性地加強(qiáng)自身服務(wù)內(nèi)容和力度。更為重要的是，孵化器應(yīng)扎實(shí)苦練內(nèi)功，專(zhuān)注于內(nèi)部服務(wù)能力的提升，為在孵企業(yè)切實(shí)解決資金難題、公共設(shè)備需求，或是提供獲取外部資源和機(jī)會(huì)的渠道等增值服務(wù)。當(dāng)然，根據(jù)具體情況，不同孵化器的孵化服務(wù)內(nèi)容應(yīng)有所側(cè)重：

（1）當(dāng)區(qū)域孵化器集聚程度較高而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不十分完善時(shí)，孵化器應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)金融扶持和設(shè)備支持服務(wù)，比如設(shè)立孵化基金、擴(kuò)大孵化基金規(guī)模或者對(duì)接金融信貸資源，加強(qiáng)對(duì)在孵企業(yè)的金融支持；或者減免設(shè)備使用費(fèi)和場(chǎng)地租金等；也可以適當(dāng)申請(qǐng)政府補(bǔ)貼，增強(qiáng)對(duì)在孵企業(yè)的資金扶持力度，進(jìn)一步強(qiáng)化政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

（2）當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為完善時(shí)，孵化器可以加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師服務(wù)，比如聘請(qǐng)更多有經(jīng)驗(yàn)和資源的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師幫助在孵企業(yè)建立與外部企業(yè)、高校等創(chuàng)新主體以及專(zhuān)業(yè)服務(wù)提供商之間的合作渠道和合作關(guān)系，從而幫助在孵企業(yè)獲得更高創(chuàng)新績(jī)效。

第二，對(duì)于政府相關(guān)部門(mén)而言，要為孵化器發(fā)展提供良好的制度環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境。進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，實(shí)施更多創(chuàng)造型、引領(lǐng)型改革，打造更加優(yōu)良的市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，更大程度激發(fā)市場(chǎng)主體活力，建設(shè)統(tǒng)一大市場(chǎng)。

（1）研究表明在大多數(shù)組合路徑中政府補(bǔ)貼并沒(méi)有發(fā)揮關(guān)鍵作用，說(shuō)明當(dāng)前階段下中國(guó)孵化器市場(chǎng)化運(yùn)行模式愈趨完善，繼續(xù)為孵化器提供過(guò)多的補(bǔ)貼反而限制了其獨(dú)立性，因此，政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化其服務(wù)型功能，從頂層設(shè)計(jì)上引導(dǎo)孵化器的發(fā)展，逐步由事前補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向事后激勵(lì)，如程郁等［30］證明了孵化器稅收優(yōu)惠對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的重要作用。

（2）研究表明完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在多數(shù)路徑中起到重要作用，健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制是企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要保障［31］，為此應(yīng)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治體系，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法，為孵化器創(chuàng)新活動(dòng)的順利進(jìn)行保駕護(hù)航。

（3）孵化器空間上的集聚在特定條件下也會(huì)影響孵化器創(chuàng)新績(jī)效。研究表明孵化器集群化發(fā)展產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)有利于彌補(bǔ)單一孵化器的不足，但集聚程度過(guò)高反而可能造成孵化器之間的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，最終導(dǎo)致創(chuàng)新效率低下，對(duì)此，政府應(yīng)從整體上考慮本地區(qū)制度環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)特色，加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃，對(duì)孵化器發(fā)展進(jìn)行科學(xué)合理布局；同時(shí)出臺(tái)相關(guān)政策和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)孵化器行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展和有效競(jìng)爭(zhēng)，從而保證孵化器功能的有效發(fā)揮，提升孵化器創(chuàng)新績(jī)效。

4.3 研究局限和展望

本研究雖從整體性視角考察了中國(guó)情境下科技企業(yè)孵化器孵化服務(wù)等多個(gè)因素的聯(lián)合效應(yīng)，但仍然無(wú)法完全避免有遺漏變量的可能性，如尚未納入分析孵化器產(chǎn)業(yè)特征、在孵企業(yè)等方面的因素；將人才因素內(nèi)含于區(qū)域孵化器集聚變量、將幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)的服務(wù)機(jī)構(gòu)內(nèi)含于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量，未單獨(dú)展開(kāi)研究。在今后的研究中將考慮更多變量，探索實(shí)現(xiàn)孵化器高創(chuàng)新績(jī)效的可能路徑，進(jìn)一步完善或確證研究結(jié)論。

此外，本研究?jī)H探討了引致孵化器高創(chuàng)新績(jī)效的多因素組合，并未考慮導(dǎo)致低創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)。根據(jù)因果關(guān)系的非對(duì)稱(chēng)理論，高低績(jī)效的影響因素并非簡(jiǎn)單對(duì)稱(chēng)，未來(lái)可進(jìn)一步總結(jié)導(dǎo)致孵化器低創(chuàng)新績(jī)效的構(gòu)型，有效避免孵化的低效產(chǎn)出。