基于SD法的灶兒巷歷史文化街區更新策略研究

李雪林，陳金泉

（1.江西理工大學土木與測繪工程學院，江西 贛州 341000；2.江西理工大學建筑與設計學院，江西 贛州 341000）

0 引言

隨著經濟的高質量發展與舊城更新工作的持續推進，商業化逐漸成為歷史街區的主流發展趨勢，然而慢節奏的空間不再適應于新的業態形式[1]，無法滿足當前的發展需求，因此歷史文化街區的街道空間更新勢在必行。對于以步行為主的傳統歷史街區，人群感知是評判微觀空間環境的最直接手段[2]，基于使用者的活動與心理需求進行更新設計，則更符合城市可持續發展的目標。因此，文章對傳統街區的活動人群展開主觀感受調查，運用SD法與因子降維分析法將固有的定性感官描述轉化成為定量數據分析，為灶兒巷歷史文化街區的更新改造提供理論支撐。

1 研究思路

1.1 研究對象

上世紀90 年代灶兒巷歷史文化街區被贛州市政府公布為市級歷史街區，如圖1 所示。該街區包含灶兒巷、鐵爐巷、六合鋪、東門井、油滴巷、小壇前、梁屋巷、燒餅巷等共計8 條街巷，占地約11.7hm2，有壽量寺、筠陽賓館2 處市級文保單位。因經過多次搬遷改造，街區內部人口總量較低，民居內部居住環境難以滿足現代生活所需，搬離人數不斷增加，目前商業開發工作停滯，僅作游覽使用。

圖1 灶兒巷歷史文化街區圖（圖片來源：作者自繪）

1.2 研究方法

SD 法于1957 年在《意味之測定》一書中提出，引入建筑學研究后常用于借助對心理量的量化來衡量空間品質，探索影響因子。SD 法研究人對空間的體驗,以及對體驗的心理反應加以測定，其體驗的對象可以是空間的全體，也可以是空間的一部分[3]。

文章采用SD法進行分析，研究人群對于灶兒巷歷史文化街區的主觀感受，從統計結果中分析出受訪者對灶兒巷歷史文化街區的主觀感受，評價項盡可能多地選取與描述研究對象有關的、且詞義相反的形容詞[4]，并使用李克特量表法進行設計。

2 因子分析

2.1 評價語匯選取

參考維卡斯·梅塔(Vikas Mehta）關于公共空間品質的五個維度研究，選取16 對互為反義詞的形容詞對灶兒巷街道空間使用感受進行評價。該表評價尺度分為7 個級別，分別為很差、較差、有些差、兩可、有些好、較好、很好，相應的分值為-3、-2、-1、0、1、2、3，以便定量分析時數值化。

2.2 信效度檢驗

本次調查共發放調查問卷104 份，其中有效樣本數據99 份，對其進行標準化處理獲得每項因子的評價分數并繪制心理量折線圖，如圖2 所示。利用軟件對數據進行分析，結果顯示，KMO 值為0.680（大于0.5），Bartlett 球形檢驗顯著性為0.000（小于0.001），可以進行因子分析。

圖2 SD心理量折線圖（圖片來源：作者自繪）

2.3 因子分析

分析得出前四個因子的特征值大于1 且累計方差貢獻率為76.249%，故取其作為公因子，為了解各公因子與因子之間的關聯度，將結果數據導入SPSS21.0軟件進行處理，得到成分矩陣表，為進一步明晰各公因子對相關因子的解釋及代表意義，將數據進行因子旋轉，得到旋轉后的成分矩陣表，如表1 所示。

表1 旋轉成分矩陣表a

在公因子1（F1）中，整體載荷量為23.063%，包含的因子有明暗度(0.876)、遮蔭效果（-0.857)、衛生狀況（0.846)、基礎設施（0.749)、建筑保護（-0.602)，對應的相關形容詞有明亮的、整潔的、完整的，描述了使用者對街區的視覺感受，將其定義為視覺因子，該項得分較低，如表2 所示，說明街區在視覺觀賞方面有待提升。

表2 公因子得分表

在公因子2（F2）中，整體載荷量為20.541%，包含的因子有知名度(0.861)、業態豐富度（0.752）、街巷交通擁擠度（0.736)、色彩豐富度（0.645)，對應的相關形容詞有富有名氣的、豐富的、暢通的、色彩高雅的，將其定義為吸引力因子，得分尚可，街區吸引力上存在一定優勢。

在公因子3（F3）中，整體載荷量為16.478%，包含的因子有街區美感(0.922)、街區人氣（0.885)、安全感（0.610)，對應的相關形容詞有美觀的、熱鬧的、安全的，描述了使用者處于歷史街區這一空間內所感受到的氛圍，將其定義為氛圍因子，得分最高，說明灶兒巷街道營造的氛圍感尚可。

在公因子4（F4）中，整體載荷量為16.167%，包含的因子有綠化情況(0.828)、休憩設施（0.720）、地域特色（-0.605)、整齊度（-0.458)，對應的相關形容詞有稀缺的、不足的、富有特色的、整齊的，描述了使用者處于歷史街區時的直接體驗，將其定義為體驗因子，在活動體驗觀感方面有所欠缺。

3 街區保護與更新策略

基于上述分析結果與現場調研并秉承保護優先的原則，針對灶兒巷歷史文化街區當前所面對的問題，提出以下更新策略。

3.1 完善基礎設施，提升游覽體驗

灶兒巷歷史文化街區內部服務設施不完全，休憩場所設置不足，導致游客體驗不佳，游覽印象差，重復游覽行為占比低，無法形成較高的游客黏度。更新升級應當以人的需求和體驗為重點，增加服務設施與休憩設施的配比，優化游覽服務，提升使用體驗。

①合理分布垃圾桶、洗手池等便民設施

街區內部垃圾桶分布不合理，使用不便，梳理流線重新規劃垃圾桶的分布地點與數量。結合街區歷史文化，仿制燈籠、樹樁、花盆的形狀，制作新的垃圾桶樣式，與街區特色相呼應，做到不突兀，不標新立異。

②結合場地，增加休憩設備

街區內部缺乏必要的步行休憩場所，不利于形成交流空間，游客進入街區多在石墩處做短暫停留，難以留下深刻印象。可因地制宜，利用現有場地與綠化進行休憩設計，如沿樹木周邊布置木制座椅等供路人休憩使用。

③增加夜間路燈照明設施

街區內夜間照明設施不足，身處其中缺乏一定的安全感，應當增設夜間照明設施和安全標識等，以加強心理安全感受，延長場地的使用時間，提高利用效率。

3.2 延續街巷格局，加強建筑保護

①街區內部交通

相關人員應該加強管理，禁止機動車駛入街區內部，同時合理設置自行車、電動車的停車點，疏散交通量，減少保育院上下學時的擁堵現象，提高通行效率。

②建筑保護

街區內建筑、構筑物等均有不同程度的破損，視覺效果大打折扣，應對破損建筑等進行登記，逐次逐批進行修復，堅持修舊如舊、新舊有別的原則。

③建筑色彩

根據保護為先的原則對該街區進行色彩規劃，從影響較低、效果較好、成本較低的裝配方面著手，如配置能夠展示宋城特色的燈籠、酒招等豐富街巷空間內容，提升色彩層次，增加美學價值。

3.3 增加街區綠化，美化街區環境

灶兒巷歷史文化街區內部多條街巷均存在綠化數量與種類不足，視覺效果差的問題。考慮到歷史街區寬度有限這一實際情況，可以通過垂直綠化的方法進行改善，歷史街區空間可分為點狀空間、現狀空間以及面狀空間三大類[5]。

點狀空間可結合場地在此進行節點立體綠化設計，如與地面鋪裝樣式相呼應，綠植容器以銅錢的圓形形制為基調進行特色化設計，再點綴花鳥蝙蝠等寓意美好的式樣，彰顯古城特色。線性空間承載了較多的交通功能，因此對此進行設計時首先考慮降低對交通的影響，應當以墻面立體綠化為主，種植爬山虎、薔薇、紫藤等攀緣植物豐富建筑立面。城市的第五立面也越來越受到關注，其屋頂應該具有較為顯著可識別的特色，可以在建筑保護的前提下安置地毯式輕質屋頂綠化，提升綠色街區氛圍。

3.4 豐富周邊業態，滿足游客需求

基于街區保護要求與分析結果，豐富街區內部與周邊的業態層次，以滿足各類人群的需求。在不改變原建筑風貌的前提下，將原有的建筑功能轉換成擂茶鋪、工藝品展覽館以及贛南特色手工藝體驗館等，提升游客的參與感。

3.5 加強文旅宣傳，形成品牌效應

加強對本地非遺文化的宣傳，文旅結合[6]。灶兒巷歷史文化街區地理位置優越，可以利用其外部空間，定點定期舉行特色民俗活動，聚集街區人氣，再以歷史文脈為線索串聯空間格局形成紋理交織[7]，加強與八鏡臺、郁孤臺、南市街等歷史文化街區的聯系，同頻共振，實現連鎖反應，打造并激發地方品牌效應，增強灶兒巷歷史文化街區在同類型旅游項目中的競爭力。

4 結語

過去歷史街區的商業化開發模式較為粗放，多以經濟利益為導向，對建筑及周邊環境造成了不可修復的破壞。隨著城市化進程加快和產業結構不斷升級，歷史文化街區因其活態遺產的特殊性而面臨保護與發展的雙重矛盾也應以新的手段來解決[8]，因此街區的更新應當尊重人的感受，滿足當地居民與游客的多層次需求，加強對特色文化的挖掘與市民生活內涵的激活，實現多方面的協同發展。