新質生產力發展縮小城鄉收入差距的效應研究

摘要：研究基于2012-2023年全國30個?。▍^、市）的面板數據，采用Topsis（Technigue for order of profevencebv Similanty to ideal Solution）法測度新質生產力水平，并構建雙向固定效應模型和中介模型分析新質生產力發展對城鄉收入分配差距的影響機制。結果顯示，新質生產力發展對城鄉收入差距存在非線性調節效應，在發展初期因技術擴散不均衡會暫時擴大差距，但隨著區域協調與技術均衡發展最終顯著縮小城鄉收入差距，呈現倒“U”型特征，并且該結果已通過多種穩健性檢驗。東部地區新質生產力發展對城鄉收入差距的影響相較中西部地區更為顯著，東部地區通過先行示范帶動中西部新質生產力發展，能夠降低因資源基礎匱乏所造成的城鄉收入差距擴大。此外，新質生產力能夠通過提高勞動力水平、經濟發展水平的方式縮小城鄉收入分配差距。研究結論強調了各地需正視當下快速發展的新質生產力水平對城鄉收入差距的影響，進一步為實現全體人民共同富裕提供了一定的政策參考。

關鍵詞：新質生產力；城鄉收入差距；共同富裕；熵權-Topsis法；中介效應

中圖分類號：F124.74

文獻標志碼：A

基金項目：新疆維吾爾自治區社科基金項目“南疆地區特色優勢產業培育的集成性改革研究”（2024822060）；新疆維吾爾自治區高校基本科研業務費科研項日“新疆自貿區建設的金融風險防范研究”（XJEDU2024J003）。

0引言

共同富裕是全體人民的共同富裕，是新時代邁進高質量發展的共同富裕。但由于城鄉二元經濟結構的影響，城鄉收入差距較大以及區域發展不平衡仍是經濟社會高質量發展進程中面臨的難題，也是阻礙共同富裕進程的熏要因素[1]。2024年中央一號文件強調，要抓好糧食和重要農產品生產、強化農業科技支撐、推動農產品加r業優化升級等多個關鍵領域。2025年中共中央、國務院印發的《鄉村全面振興規劃（2024-2027年）》中強調要強化科技和改革雙輪驅動，強化農民增收舉措。這不僅為新質生產力的深入實施鄉村振興戰略提供了明確導向，也為有效縮小城鄉收入差距、促進城鄉融合發展指明了行動方向。新質生產力通過長期擴散效應和溢…效應有可能帶動農村及欠發達地區的產業升級和經濟增長，但新質生產力的發展能否真正促進城鄉收入差距的縮小，其二者之間存在何種關系仍值得探究。

新質生產力的“新”是實現關鍵性顛覆性技術突破而產生的生產力，以新技術、新經濟、新業態為主要內涵，而“質”是強調在堅持創新驅動本質的基礎上，為生產力發展提供更強勁的創新驅動力，持續促進新質生產力生成成[2]，對推動經濟增長、創新創業、產業升級和人民福祉具有重要作用[3]。已有研究對中國總體、四大地區新質生產力的發展水平與區域差異展開測度[4]，進而延伸到對農業、林業、漁業等行業新質生產力的測度。在中國式現代化的背景下，數字化改革是賦能新質生產力的熏要基礎，是培育、壯大、提升新質生產力新動能的重要一環【5】，新質生產力不僅促進了城市新興產業發展，也給作為鄉村地區傳統產業和基礎產業的農業提供了轉型升級的新機遇與高質量發展的新路徑[6】，從而促進農民增收。關于城鄉收入差距的議題在學術界展開討論已長達30年，已有研究聚焦理論分析和實證研究2個方面。理論分析主要討論了全國及各省城鄉收入差距的現狀、成因及對策。從社會公平視角出發，早期學者將城鄉收入差距的存在歸因于政府的制度與政策在追求公平還是效率中失衡、市場運作中理性與非理性的交織，以及城鄉產業特性的差異[7]。隨著經濟社會發展，城鄉居民的收入差距主要表現在T資性收入上，而根源在于城鄉居民在人力資本積累和非農就業機會的異質性【8】。在政策制度方面，財政支農政策執行能夠縮小城鄉收人差距，同時精準扶貧戰略實施具有有著促進作用【9】。在人力資本方面，程銳和馬莉莉【10】指出人力資本結構實現從初級到高級的優化升級，能夠持久地縮小城鄉收入差距，農村人力資本水平作為重要調節因素，能有效促進數字經濟縮小城鄉收入差距【11】。此外，提升農村教育質量、農村居民受教育水平【12】、農村數字設施【13】等均為促進農村地區經濟社會發展的關鍵要素與基礎。正是南于新質生產力對勞動者、勞動資料、勞動對象提出了更高要求，現有研究側重點較單一，忽略了將上述因素綜合考慮與城鄉收入差距的關聯。

目前，關于新質生產力如何直接作用于城鄉收入差距的機制、路徑及效果尚缺乏深入探究，但新質生產力與共同富裕、城鄉融合【14】等議題的研究成果為文章奠定了堅實的理論基礎，并為構建新質生產力測度指標體系提供了寶貴的指導。城鄉收入差距作為長期存在的社會問題，其復雜性和多維度性要求在研究中應當更加全面、細致地考慮各種影響因素。因此，研究嘗試建立新質生產力與城鄉收入差距二者之間的聯系，并將勞動力水平、經濟發展水平納入研究框架，探討其關系，為在新質生產力快速發展背景下減小城鄉收入差距、推進鄉村全面振興等領域提供有力的理論參考與政策建議。

1 理論分析與研究假設

1.1 新質生產力縮小城鄉收入差距效應分析

新質生產力作為一種新型質態，受自身屬性及城鄉發展基礎差異的影響，其區域發展水平呈現出不均衡性。城市作為經濟和科技發展的前沿陣地，擁有更開放的市場環境、更完善的產業鏈和更豐富的創新資源，使新質生產力能夠在城市迅速發展并產生顯著的經濟效益，且易形成“中心一邊緣”的格局，從而導致城鄉科技差異增大。與之相比，鄉村地區因基礎設薄弱、技術支持不足、教育資源匱乏等因素，在吸納和應用新質生產力上存在障礙，難以快速適應和運用高端技術，導致城鄉收入差距在新質生產力發展初期的影響下ii¨現擴大態勢。新質生產力作為賦能中中式現代化邁向新階段的核心力量，正促進科技、創新、人才及資源要素的深度融合與優化配置，打破體制機制障礙，實現城鄉間資源共享與互通【15】，為城鄉經濟的協同發展提供有力的物質技術支撐。同時，作為鄉村全面振興的重要賦能工具，新質生產力已然成為鄉村產業升級、業態更新和經濟社會發展的重要引擎。鄉村地區通過應用以高新技術為代表的新質生產力，推動構建現代鄉村產業體系，加強各行業基礎設施與科技設施建設，深化農村一、二、三產業融合發展，創造、改善鄉村居民高質量就業機會，提高收入水平。基于此，文章提出以下假設H1。

H1：新質生產力能夠縮小城鄉收入差距，但具有先增大后縮減的倒“U”型變化趨勢。

1.2中介效應分析

新質生產力的發展不僅能夠縮小城鄉間的科技鴻溝，還能通過提高勞動力水平促進收入增長。新質生產力通過技能偏向性的引導，正推動重構城鄉勞動力結構。起初，鄉村年輕勞動力為獲得更高收人而選擇城市，加劇了城鄉之間人力資本的存量差距，對農村經濟的持續增長構成了挑戰。隨著鄉村數字化基礎設施、智能化產業設備完善，新質生產力成為了推動鄉村人力資本結構轉型的熏要途徑。一方面，新質生產力將推動農村居民掌握新的產業生產知識和技術，提高技術素養，提升農村整體勞動力水平，進而優化勞動力結構，增加農村居民收入。另一方面，新質生產力能夠為鄉村經濟增長拓展新模式、新業態，營造良好就業創業環境，以留住“新農人”為重要抓手，將吸引人才同流作為關鍵舉措，實現農村勞動力水平內生性增值，抵消勞動力外流的負效應，最終縮小城鄉收入差距?；诖耍恼绿岢鲆韵录僭OH2.1。

H2.1：新質生產力通過提高勞動力水平，進而縮小城鄉收入分配差距。

新質生產力作為中國增強發展新動能的重要指引，有力地推動了經濟的持續增長【16]，突破了依賴“資源輸入”而轉向以“創新驅動”為主要特征的內生發展路徑。新質生產力通過數字化技術通過降低城鄉間信息不對稱性，通過智能化手段提升生產要素的動態配置能力，通過技術賦能與制度適配的雙重作用，實現城鄉間融合發展。新質生產力促進鄉村經濟水平發展進而影響城鄉收人差距的中介效應主要體現在兩個方面：一是通過高新技術下沉與鄉村產業升級的雙向互動，助推“未來農業”與“鄉村新業態”的蓬勃發展，提高農村經濟整體水平。二是通過新質生產力促進城鄉經濟網絡融合，對經濟社會的邊際影響持續增強，形成“城市一農村”“城市一郊區”的輻射效應，帶動整體經濟發展，提高鄉村居民整體收入，實現公平穩定社會經濟體系結構。基于此，文章提出以下假設H2.2。

H2.2：新質生產力通過提高經濟發展水平，進而縮小城鄉收入分配差距。

2研究設計

2.1模型構建

研究構建雙向同定效應模型檢驗新質生產力對城鄉收入差距的影Ⅱ向。

（3）控制變量。為精準控制其他因素對城鄉收人差距的影響，更好反映新質生產力與城鄉收入差距的關系，參考李妮和黃超【20】的相關研究，選取城鎮化水平、一產占比、受教育水平、人Lj密度4個控制變量。

（4）中介變量。經濟發展水平和勞動力水平作為中介變量，分別使用人均GDP取對數和地區就業人員數量取對數值進行衡量。以上各變量計算說明及描述性統計見表2。

3實證結果分析

3.1 基準回歸結果

為檢驗新質生產力對城鄉收入差距的影響，將樣本數據代人式（1）計算，Hausman檢驗的結果顯示P值為0.000，因而使用雙向同定效應模型進行基準同歸，結果見表3。列（1）在未包含任何控制變量的情況下，新質生產力及其二次項的估計系數均在1%的水平上通過娩著性檢驗。列（2）至（-5）逐漸加入控制變量，新質生產力及其二次項的估計系數均顯著且為先正后負。表明新質生產力發展初期對城鄉收入差距產生擴大作用，隨其有序發展能夠縮小城鄉收入差距，呈現出倒“U”型曲線關系。綜上，對假設H1進行了證實。

3.2穩健性與內生性檢驗

3.2.1穩健性檢驗

（1）更換被解釋變量。采用城鄉居民人均可支配收人之比替代城鄉收入差距再估計。

（2）縮尾處理。對樣本數據進行1%的雙側縮尾處理，降低可能存在的極端值干擾。

（3）被解釋變最滯后一期。在模型中引入滯后一期的城鄉收入差距，以消除同期相關問題。

由表4模型（1）-模型（3）可知，檢驗結果與上述基準同歸保持一致，這表明新質生產力能夠縮小城鄉收入差距，且具有先增大后縮減的倒“U”型變化趨勢，進而驗證了研究結果的穩健性。

3.2.2 內生性檢驗

考慮到重要變量遺漏或新質生產力發展與城鄉收入之間可能存在雙向因果關系從而導致內生性問題，參考王丹等【21】，的研究，在同定效應模型基礎上將解釋變量新質生產力水平的一階和二階段滯后項作為工具變量，采用Gmm2s估計方法檢驗內生性。結果見表4模型（4），新質生產力水平及其二次項在1%水平下保持顯著。Hansen檢驗未通過顯著性水平上的原假設，即變量選取未有過度識別，變量選擇成立。根據Stock-Yogo臨界值表，10%最大IV相對偏差的臨界值為7.56，F統計量（41.52）遠大丁該臨界值，表明l：具變量不是弱工具變量，再次證實假設H1結淪穩健。

3.3中介機制檢驗

研究分別使用勞動力水平和經濟發展水平作為中介變量，檢驗新質生產力對減小城鄉收入差距的作用機制，將樣本數據代人式（2）、式（3）計算檢驗結果見表5。由列（2）、列（4）可知，勞動力水平、經濟發展水平的同歸系數均為負且分別通過了10%和1%的顯著性檢驗，新質生產力二次項對應的同歸系數為負，均通過了1%的顯著性檢驗。表明新質生產力的發展通過促進技術革新，能夠激發勞動者對教育和技能獲得的需求，有助于農村居民勞動力水平提升。同時，新質生產力帶來的新技術使生產質量和生產效率得到提高，促進地區經濟發展，進而縮小城鄉收入差距。據此，假設H2.1和H2.2成立。

3.4異質性檢驗

為探究新質生產力對城鄉收入差距的影Ⅱ向在不同地區的異質性，研究對東部、中部和西部的樣本分別檢驗，結果見表6。就回歸系數大小而言，東部地區新質生產力水平二次項同歸系數絕對值最大（ 0.087gt;0.059gt;0.052），其次是中部、西部，分別通過1%、5%、10%的顯著性檢驗。原因在于東部地區經濟發展水平較高，具有更為先進的科技創新技術和優質的人力資本，能夠率先推動和承擔新質生產力發展，并帶動農村發展，提高農村居民收入，為縮小城鄉收入差距做出示范引領。相比之下，雖然中部、西部地區初期發展新質生產力所需的客觀資源相對匱乏，但其能夠因地制宜運用資源，借助新質生產力發展優勢產業，從而減小城鄉收入差距。

4結論與政策建議

基于2012-2023年全國除港澳臺及西藏外30個省份的面板數據，文章多角度探究了城鄉收入差距是否受新質生產力發展水平的影響，得到以下結論：第一，新質生產力的發展顯著縮小了城鄉收入分配差距，但影響具有先擴大后縮小的倒“U”型特征；第二，勞動力水平與經濟發展水平在新質生產力減小城鄉收入分配差距中起到顯著的中介作用；第三，新質生產力對縮小城鄉收入差距的影響具有較強的地區異質性，呈現“東部gt;中部gt;西部”的態勢?；谏鲜鼋Y論，提出如下政策建議：

（1）把握新質生產力發展的時代機遇，利用技術進步推動產業升級。一是加快構建“東部創新策源一中西部產業承接”發展體系，通過特色產業培育、技術共享、人才互通加速新質生產力均衡發展。二是發展智慧農業、林業、漁業等，推動實現生產過程智能化、精準化，提高鄉村各行業生產效率及質量。吸引高技術產業向農村布局，促進實現農村地區補鏈、強鏈、延鏈，以提升產品市場競爭力，為鄉村地區創造更多的就業機會和收入來源，進而促進城鄉一體化發展。

（2）加速新型基礎設施建設，提升農村數智化水平。新型基礎設施是農村經濟社會發展的重要物質支撐，也是高技術人才留在鄉村地區的基本保障。通過建設高速網絡、產業實用性平臺，為指導農村地區產業發展提供更加便捷、高效的服務，為新質生產力在農村地區發展提供必要的要素支持。

（3）因地制宜制定政策，推動新質生產力均衡發展?？紤]新質生產力的自身發展及其對城鄉收入差距的影響具有異質性，對于技術發展較為先進的東部地區，應在出臺科技創新等政策助推新質生產力發展的同時，重視鄉村產業發展，緩解當下由城市新質生產力發展過快所帶來的城鄉收入差距增大問題；而對于中西部地區，各地政府要大力推進鄉村組織、人才振興，加大人才引進力度，為新質生產力的發展提供人才保障。另外，處理好傳統產業與新興產業、未來產業之間的辯證關系，以自身資源優勢為破局點，加快促進產業鏈、人才鏈、創新鏈的區域協同發展，推動城鄉經濟共同繁榮，全體人民共同富裕。

（4）優化農村勞動力水平。一方面通過開展一系列技能培訓項目，幫助農村勞動者掌握現代各產業技術和數字化工具，提升其就業競爭力，避免其因技術變革而被排斥在就業市場之外；另一方面，加快農村高等職業教育體系建設，推動農村地區產教融合與校企合作，有助于培養更多符合市場需求的高技能人才，以教促產，產教融合助推新質生產力發展。

參考文獻：

[1]黃慶華，潘婷，時培豪，數字經濟對城鄉居民收入差距的影響及其作用機制[J]．改革，2023（4）：53-69．

[2]周文，許凌云，論新質生產力：內涵特征與重要著力點[J]．改革，2023，39（ 10）：1-13．

[3]武崢，新質生產力賦能中國式現代化：理論邏輯、動力機制與未來路徑[J]新疆社會科學，2024（2）：20-28+148．

[4]張哲，李季剛，湯努爾·哈力克，中國新質生產力發展水平測度與時空演進[J].統計與決策，2024，40（9）：18-23．

[5]郭棟，尤帥，劉云，數字化改革賦能新質生產力：理論內涵、動力機制、關鍵主體及提升路徑[J]．社會科學家，2024 （ 2）：45-51.

[6]王亞紅，韋月莉，農業新質生產力對農民增收的影響[J]．農林經濟管理學報，2024，23（4）：446-455.

[7]張杰，胡海波，我國城鄉收入差距的成因及對策研究：以社會公平為分析視角[J]．理論探討，2012（2）：102-105．

[8]杜鑫，中國的城鄉居民收入差距：演變、成因及未來趨勢[J]．學術界，2023（2）：160-173．

[9]王文波，財政支農、人力資本與城鄉居民收入差距[J]．中國地質大學學報（社會科學版）。2023。23（3）：109-125．

[10]程銳，馬莉莉．人力資本結構優化視角下的城鄉收入差距：來白省級層面的經驗證據[J]．北京T商大學學報（社會科學版），2022，37（3）：113-126．

[11]江小輝，牛嘉瑋．數字經濟、農村人力資本與城鄉收入差距[J]．中國人力資源開發，2024，41（9）：80-92．

[12]李雪瑩，張磊，朱喜．學校質量，個人稟賦與教育回報的城鄉差距[J]．學習與探索，2022（ 12）：142-152．

[13]侯瑜，袁鵬妞，“寬帶中國”示范城市建設有助于縮小城鄉收入差距嗎？[J]．西音B論壇，2023，33（ 2）：96-110．

[14]田蓬鵬，潘子純，朱玉春，新質生產力對城鄉融合發展的影響[J]．華中農業大學學報（社會科學版），2024（6）：12-24.

[15]文豐安．中國式現代化進程中的新質生產力：核心動能及培育路徑探析[J].東岳論叢，2024，45（11）：5-15+191．

[16]韓文龍，張瑞生，趙峰，新質生產力水平測算與中國經濟增長新動能[J]．數量經濟技術經濟研究，2024，41（6）：5-25．

[17]溫忠麟，葉寶娟，中介效應分析：方法和模型發展[J]．心理科學進展，2014，22（5）：731-745．

[18]吳本健，羅玲，王蕾，農信社商業化改革對縣域內城鄉收入差距的動態影響：基于農信社改制為農商行的準白然實驗分析[J]．中國農村經濟，2022（4）：83-105．

[19]王玨，王榮基，新質生產力：指標構建與時空演進[J]．西安財經大學學報，2024，37（1）：31-47.

[20]李妮，黃超，新質生產力對共同富裕的影響：基于城鄉收入差距的視角[J].科技與經濟，2024，37（4）：86-90．

[21]王丹，惠寧，許瀟丹，數字經濟驅動中國傳統產業創新發展研究[J]統計與信息論壇，2024，39（3）：29-39.

Research on the Effect of New Quality Productive Forces Development on

Narrowing the Urban-Rural Income Gap

LI Xiiuue， ALIMASI-Ainiwaer， XIE Kun

（School of politics and puhlic administration，Xinjiang Universitv. Urumqi Xinjiang 830046. China）

Abstract： The research is based on the panel data of 30 provinces （autonomous regions and municipalities）across the country from 2012 t0 2023. The Topsis method is adopted to measure the level of new quality productiveforces. and a two-way fixed effect model and a mediationⅡlodel are constructed to analyze the impact mechanism ofnew quality productive forces development on the income gap between urban and n1ral areas. The results show thatthe development of new quality productive forces has a nonlinear moderating effect on the income gap between ur-ban and rural areas. In the early stage of development. due to the imbalance of technology diffusion. the gap willteⅡlporarily widen. However， with the coordinated development of regions and technology， it will eventually signifi-cantly narrow the income gap between urban and rural areas， presenting an inverted \"U\" shape. This result haspassed multiple robustness tests. The iIIlpact of new quality productive forces development on the income gap be-tween urban and rural areas in the eastern region is more significant than that in the central and western regions.Leading by example in the eastern region and promoting the development of new quality productive forces in thecentral and western regions can reduce the widening of the income gap between urban and rural areas caused by thelack of resource foundation. In addition. new quality productive forces can narrow the income distribution gap be-tween urban and rural areas by iIIlproving the level of labor and economic development. The research conclusion em-phasizes that all regions need to face up to the impact of the rapidly developing new quality productive forces levelon the income gap between urban and rural areas. and further provides certain policy references for achieving com-mon prosperity for all people.

Key words： new quality productive forces; urban-rural income gap; conunon prosperity for all; entropy Topsismethod; inediating effect

作者簡介：李欣悅（2000-），女，碩士，主要研究方向：區域產業政策。

通信作者：謝鵑（1979-），女，博士，副教授，主要研究方向：區域產業經濟。