敢壯山林場桉樹萌芽更新造林技術(shù)及其經(jīng)濟效益淺析

周碧珍

（百色市田陽區(qū)敢壯山林場，廣西 533699）

桉樹是廣西人工造林的主要樹種之一。第九次全國森林資源清查結(jié)果表明，全國桉樹人工林面積546.74 萬hm2，其中僅廣西的桉樹人工林面積就占全國總量的46.8%[1-2]。然而目前廣西大部分的桉樹人工林以5～7 年的短輪伐期林分經(jīng)營為主[3]。基于桉樹萌芽能力強的生長特性，近年來，我國南方地區(qū)開始對短輪伐期的桉樹進行一、二代萌芽林的培育，以節(jié)約時間、人力和造林成本，促進桉樹的快速生長，避免造成土壤理化性質(zhì)改變及水土流失[4]。為探討桉樹萌芽更新技術(shù)及其造林成效，本文以廣西百色市田陽區(qū)敢壯山林場桉樹林為研究對象，開展相關(guān)試驗，并分析萌芽林與植苗造林經(jīng)濟效益差異，現(xiàn)報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

1）地理地形。試驗在廣西百色市田陽區(qū)敢壯山林場10 林班13 小班內(nèi)進行，地處東經(jīng)107°03′～107°08′、北緯23°58′～24°03′。試驗地以丘陵地貌為主，屬都陽山脈，地貌為高丘和低山，海拔在520～1 000 m，整個地勢北高南低，為淺谷、寬谷地形；土壤主要是由砂頁巖發(fā)育成的紅壤，土層深厚。

2）氣候。試驗地屬南亞熱帶季風氣候區(qū)，光照充足，熱量豐富，雨熱同季、夏濕冬干，干濕季節(jié)明顯，無霜期長，有利于植物生長。年平均氣溫為18.0～20.1 ℃，最高氣溫在7月，月平均氣溫為30.1 ℃，≥10 ℃的積溫為6 000 ℃，持續(xù)329 d；全年積溫為7 100～7 400 ℃，全年無霜期為327 d。年平均日照時間為1 600～1 800 h。年平均降水量1 100～1 350 mm，分布不均勻，多集中在5—10 月，春、秋季多干旱，雨旱季節(jié)明顯，年蒸發(fā)量1 040 mm，蒸發(fā)量小于降水量。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗方法

選取的造林品種為尾巨桉DH32-29。根據(jù)試驗要求，選取研究對象條件如下。1）以3 年生、4 年生、5 年生的桉樹為研究對象，根據(jù)林齡的不同分別各選取立地條件、造林密度相一致的2 個林地進行采伐，并依次編號為A-3-1、A-3-2、A-4-1、A-4-2、A-5-1、A-5-2，共計6 個試驗小區(qū)，3 次重復，各試驗小區(qū)造林密度為111 株/667 m2，每個試驗小區(qū)面積為200 m2，每個試驗小區(qū)桉樹數(shù)量為33 株，且要求活伐樁量為33株。于2018年1月對A-3-1、A-4-1、A-5-1各試驗小區(qū)采用相同的萌芽更新造林技術(shù)，A-3-2、A-4-2、A-5-2 采伐后不做處理。2）以5 年生桉樹林地為經(jīng)濟效益分析的研究對象，選擇立地條件相一致的林地分別編號為B-1 和B-2，各3 次重復，每個試驗小區(qū)面積為200 m2，造林密度為111 株/667 m2，每個小區(qū)桉樹數(shù)量為33 株，其中B-1 采用萌芽更新造林技術(shù)，B-2 則采用跡地植苗造林方式，并分析植苗造林與萌芽造林的成本和效益。

1.2.2 萌芽更新技術(shù)

1）采伐技術(shù)。為保證桉樹伐樁的活性和萌芽率，采伐時間應(yīng)避免選擇冬季。A-3-1、A-4-1、A-5-1和B-1 所有試驗小區(qū)均在2018 年3 月完成采伐。為確保伐根的平整度，采伐均使用油鋸，所有試驗小區(qū)的桉樹伐樁高度均為5 cm。采伐時，伐樁橫斷面應(yīng)保持一定的斜面，以避免雨水、積水對桉樹萌芽產(chǎn)生影響。溜山集材時，應(yīng)注意保護伐樁，避免由于溜山集材而劃傷伐樁，進而影響伐樁的萌芽率。采伐后對所有試驗小區(qū)進行清山處理，將采伐跡地各試驗小區(qū)內(nèi)的藤蔓、雜木、雜灌、雜草等全部伐除，要求伐根高度不超過15 cm，并清理雜木、雜灌等覆蓋物，確保露出伐樁，以促進伐樁萌芽和為桉樹萌芽林提供良好的生長環(huán)境。

2）萌芽培育。桉樹萌芽條一般在采伐后3～6 個月能生長至1.0～1.5 m，在采伐后6 個月時，即2018年9 月首次對A-3-1、A-4-1、A-5-1、B-1 所有試驗小區(qū)進行除萌。除萌時應(yīng)遵循“去弱留強”的原則，每個伐樁保留4～6 株萌芽條。在培育1 年后進行二次整理，即于2019 年9 月進行二次除萌，根據(jù)伐樁密度，每個伐樁保留1～2 株萌芽條，定萌應(yīng)遵循“去除弱條，保留強苗”的原則，清除生長不良或生長緩慢的弱苗，確保萌芽條在林地內(nèi)分布均勻，密度為111 株/667 m2。

3）除草與施肥。為減少雜草的干擾，對所有試驗小區(qū)均采取相同的除草方式，首次除草時間為2018 年6 月，先對林地進行全面砍雜，伐根高度低于15 cm。次年后每年4—5 月和7—8 月分別對各小區(qū)進行全面砍雜。首次施肥時間為2018 年6 月，對所有試驗小區(qū)均施用桉樹專用肥，在距離伐樁50 cm 處挖施肥溝，規(guī)格為20 cm×15 cm×15 cm，施肥量為0.50 kg·株-1，施肥后覆土踩實。第2、3 次追肥分別于2019 年6 月、2020 年6 月進行，在距離伐樁70 cm 處挖施肥溝，規(guī)格為25 cm×15 cm×15 cm，施肥量為0.75 kg·株-1，施肥后覆土踩實。

1.2.3 植苗造林技術(shù)

植苗造林所選用的造林品種與萌芽造林品種相一致，均為DH32-29 的組培容器苗，要求苗木質(zhì)量達到Ⅰ級苗的標準，苗高為35 cm，地徑在0.4 cm 以上，苗木要求頂端優(yōu)勢明顯、生長粗壯、無機械損傷、無病蟲害。定植前需要對林地進行伐根催腐、清山整地處理，并于2018 年3 月定植，造林密度與B-1 試驗小區(qū)一致，均為111 株/667 m2，植苗造林的B-2 林地采取的除草與施肥方式與其他試驗組相一致。

1.3 調(diào)查指標

在采伐后6 個月，即2018 年9 月對A-3-1、A-3-2、A-4-1、A-4-2、A-5-1、A-5-2 各試驗小區(qū)的桉樹伐樁進行萌芽條數(shù)的調(diào)查。此外，分別于2019 年3 月、2020 年3 月、2021 年3 月、2022 年3 月、2023 年3 月對B-1 和B-2 進行每木檢尺，分別測量樹高、胸徑，并計算單株材積，連續(xù)測量5 年。其中單株材積的計算公式參考廣西速豐桉二元材積模型[5]。根據(jù)2023 年3 月B-1 和B-2 的單株材積，計算出B-1 和B-2 的林分蓄積量，從而分析萌芽更新造林技術(shù)和植苗造林技術(shù)的經(jīng)濟效益差異。

1.4 數(shù)據(jù)處理

對所有采集的數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2016 軟件進行記錄和整理，其中A-3-1、A-3-2、A-4-1、A-4-2、A-5-1、A-5-2 的萌芽條數(shù)的平均值通過SPSS Statistics 26 軟件運用單因素方差分析進行比較，B-1和B-2 的平均樹高、平均胸徑和平均單株材積則采用配對樣本t檢驗進行比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 伐樁年齡對桉樹萌芽能力的影響

如表1 所示，不同伐樁年齡的桉樹平均萌芽條數(shù)差異顯著，其中以A-4-1 和A-5-1 的平均萌芽條數(shù)最多，采用萌芽更新技術(shù)組的平均萌芽條數(shù)均大于不處理組，且從不同處理的情況來看，均以4 a 伐樁年齡的萌芽條數(shù)最多。

表1 伐樁年齡對桉樹萌芽能力的影響比較

2.2 萌芽更新造林與植苗造林桉樹生長量的比較

如表2 所示，從2、3、4、5 a 樹齡的結(jié)果來看，應(yīng)用萌芽更新造林技術(shù)的桉樹平均樹高、胸徑和單株材積與應(yīng)用植苗造林技術(shù)的桉樹相比均差異顯著；從5 a 樹齡的結(jié)果來看，采用萌芽更新造林技術(shù)的林分蓄積量比植苗造林增加16.8%。由此可見，采用萌芽更新造林技術(shù)能夠有效縮短經(jīng)營時間和周期。

表2 萌芽更新造林與植苗造林的桉樹生長量

2.3 萌芽更新造林與植苗造林經(jīng)濟效益比較

如表3 所示，萌芽更新造林不僅能縮短經(jīng)營周期，還能夠節(jié)約種苗、造林成本，綜合兩種不同造林技術(shù)的經(jīng)濟效益分析結(jié)果，采用萌芽更新造林技術(shù)比植苗造林的利潤增加31.58%。

表3 萌芽更新造林與植苗造林的經(jīng)濟效益

3 結(jié)論與討論

在相同的立地條件下，比較桉樹萌芽更新造林與植苗造林的生長量和經(jīng)濟效益，在相同的生長時間中，萌芽更新造林能夠較快達到林分郁閉效果，生長周期更短，并且從經(jīng)營成本和利潤的角度上看，萌芽更新造林比植苗造林節(jié)約一定的成本，同時增加31.58%的利潤。采用萌芽更新造林技術(shù)能夠有效縮短桉樹的經(jīng)營周期，減少經(jīng)營時間和成本，提高經(jīng)濟效益，因此值得推廣應(yīng)用。