基于CiteSpace 的偵查思維研究進展與趨勢分析

王春梅，成曉憶，孟小瀘

（1.甘肅政法大學，甘肅 蘭州 730070；2.長春科技學院，吉林 長春 130600）

偵查思維是指偵查人員根據有關案件材料，對案件事實進行分析、推斷的腦力活動。［1］科學、積極的偵查思維有助于偵查人員有意識地將主觀經驗感受與客觀證據材料反映的事實相結合，及時發現推理誤區或漏洞，探尋案件真相。而消極、僵化的偵查思維則容易導致偵查人員偏離客觀事實，將偵查引入誤區，容易產生冤假錯案。例如，“張玉環案”中案發現場黃麻纖維的編織袋以及張玉環家中黃麻纖維的工作服并非“同一”的客觀事實，與偵查人員認定二者同一的認識①1993年10月24日，江西某村一水庫內發現兩具尸體，經現場勘查發現：案發現場遺留黃麻纖維麻袋一個、被害人尸體上有傷痕，此外案發現場再無其他有價值的線索。經法醫鑒定，死者死因分別為繩套勒致下頜壓迫頸前窒息死亡和扼壓頸部窒息死亡，且均為死后被拋尸入水。調查走訪后偵查人員發現張玉環在案發前與兩名死者有過爭執，還在張玉環家中發現了麻繩和沾有黃麻纖維的工作服，對張玉環手上傷痕進行鑒定發現系手抓可形成，損傷時間約3～4天。據此，偵查人員認定張玉環就是本案作案人。再審法院審理認為同屬黃麻纖維的種類鑒定和手抓可形成的傷痕鑒定均不具有排他性，麻繩也沒有經過DNA鑒定證實為作案工具，且張玉環供述中的作案過程與死者尸體尸檢結果之間存在矛盾、被害人死亡時間和地點存疑，無能排除其他人作案的可能。……