襲警罪裁判規則實證分析與體系性重釋
——基于609 份判決書的分析

陸 凌

（廣西大學，廣西 南寧 530004）

一、問題提出：襲警罪的理解分歧可能導致適用不統一

襲警罪是《中華人民共和國刑法修正案（十一）》增設的罪名，就罪狀描述而言，該罪構成要件仍有較大解釋空間。根據《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第277條第5款的規定，襲警罪的理解可能存在如下爭議：何為暴力襲擊，如何理解“人民警察”，該罪保護的法益是什么？理論上，對于“暴力”“襲擊”、輔警是否適用襲警罪條款、法益等，確實存在很大爭議。如何理解暴力，有最廣義的暴力、廣義的暴力和狹義的暴力之爭。“暴力襲擊”是否應具備相應特征，有以突然性等特征限制暴力和無須限制之爭。關于暴力程度，有具體危險和抽象危險之爭。輔警是否適用襲警罪條款，有肯定說、否定說、區分論之爭。關于襲警罪的法益，主要有單一法益說和復合法益說之爭。①各個爭議的具體主張與理由詳見于本文第四部分。

在立法解釋空間與理論爭議較大的情形下，司法認定可能不統一。當然，這有待檢驗。已有研究集中于條文的規范解讀，為數不多的研究基于個案或者少數案例展開分析。有的研究雖稱以上千份裁判文書為樣本，但實際基于36份二審判決分析構成要件的認定。［1］有的研究雖基于較多判決書，但考察內容為行為手段、傷害程度。［2］據此，已有研究不能客觀呈現襲警罪司法認定事實狀態。

綜上，本文擬基于609份判決書，運用統計方法，分析司法實踐是否存在上述爭議，若存在，司法如何認定，裁判規則是什么，進而分析司法認定的特征和存在問題，并針對實踐訴求，體系性重釋襲警罪的認定規則。……