王歡歡 單帥 馮培紅 劉凱
(鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院內(nèi)分泌科,河南 鄭州 450000)
糖尿病周圍神經(jīng)病變(Diabetic Peripheral Neuropathy,DPN)患者常表現(xiàn)出感覺異常或喪失、疼痛、刺激感以及神經(jīng)功能損傷等癥狀,嚴(yán)重可引起截肢、感染、糖尿病足等,危及健康和生命[1]。臨床DPN 治療主要以血脂、糖化血紅蛋白、血糖控制等對(duì)因治療,但對(duì)DPN 相關(guān)癥狀改善有限,甲鈷胺為具有營養(yǎng)神經(jīng)、改善神經(jīng)細(xì)胞損傷和代謝作用的重要輔酶,為臨床神經(jīng)痛、神經(jīng)炎常用藥物,但其效果有限且單一,依帕司他可通過抑制醛糖還原酶減少機(jī)體降解醛糖的進(jìn)程,還可減少氧化應(yīng)激,從而利于患者神經(jīng)功能的改善,但其在DPN 中的應(yīng)用效果并不理想,故尋求更為有效、合理的DPN 用藥方案具有重大意義[2]。有學(xué)者指出[3],DPN 治療方案并未統(tǒng)一,已有的治療方案效果有限可能與DPN 進(jìn)展中炎性介質(zhì)、氧化應(yīng)激等進(jìn)程未有效改善有關(guān),重視氧化應(yīng)激狀態(tài)改善對(duì)該病治療可能有重要意義。α-硫辛酸已知作為抗氧化劑在諸多疾病治療中取得良好效果,將其應(yīng)用于DPN可能對(duì)患者神經(jīng)功能保護(hù)及癥狀改善有積極意義,故本研究試采用α-硫辛酸輔助治療老年DPN,觀察并分析其對(duì)患者抗氧化應(yīng)激能力和神經(jīng)功能的修復(fù)效果。
選取2020 年10 月至2022 年10 月我科收治的106 例DPN 老年患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)數(shù)字表法將其分為研究組和對(duì)照組,各53 例。其中研究組女23 例,男30 例;空腹血糖7.2~10.5 mmoL·L-1,平均空腹血糖7.74±1.92 mmoL·L-1;糖尿病病程8~25 y,平均糖尿病病程13.66±4.84 y;年齡61~79 歲,平均年齡68.79±8.18 歲。對(duì)照組女26 例,男27 例;空腹血糖7.1~10.7 mmoL·L-1,平均空腹血糖7.83±2.07 mmoL·L-1;糖尿病病程9~25 y,平均糖尿病病程13.91±4.69 y;年齡62~80 歲,平均年齡69.05±8.43 y。兩組患者病程、空腹血糖等一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)相關(guān)診斷確診為2 型糖尿病[5],且滿足合并有異常溫度覺;合并異常震動(dòng)覺;正中神經(jīng)和雙側(cè)腓總神經(jīng)中出現(xiàn)≥2 項(xiàng)傳導(dǎo)速度減緩;踝反射消失,四項(xiàng)中的2 項(xiàng)及以上,從而確定為DPN;多倫多評(píng)分不低于5 分;年齡60 歲及以上。排除標(biāo)準(zhǔn):非2 型糖尿病患者;精神病及認(rèn)知障礙者;合并有外周或中樞神經(jīng)其他病變者;相關(guān)藥物禁忌癥者。
本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者自愿簽署知情同意書。
所有患者均采取常規(guī)運(yùn)動(dòng)、飲食干預(yù)以及血糖的藥物控制。對(duì)照組患者口服依帕司他(規(guī)格:50 mg·片-1,揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)南京海陵藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字號(hào):H20040012)50 mg·次-1,Tid;靜脈滴注稀釋于100 mL0.9%生理鹽水中的注射用甲鈷胺(規(guī)格:1 mL: 0.5 mg·支-1,衛(wèi)材(中國)藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字號(hào):H20030812)500 μg,每周3 次。
研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合硫辛酸輔助治療。前2 w 靜脈滴注α-硫辛酸(規(guī)格:300 mg: 12 mL·支-1,德國史達(dá)德大藥廠,批準(zhǔn)文號(hào):X20000466)0.6 g,Qd,2 w 后改未口服硫辛酸膠囊(規(guī)格:0.1 g·粒-1,江蘇萬禾制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字號(hào):H20100158)600 mg·次-1,Qd。
兩組均持續(xù)接受4 w 治療。
1.3.1 臨床療效[4]
患者膝跳反射改善明顯或恢復(fù)正常,相關(guān)臨床癥狀改善明顯,感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度(Sensory nerve conduction velocity,SCV)和運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度(Motor nerve conduction velocity,MCV)增加5 m·s-1以上或達(dá)到正常水平,為顯效;膝跳反射和相關(guān)臨床癥狀均得到好轉(zhuǎn),SCV 和MCV 增加2-5 m·s-1,為有效;未達(dá)到有效標(biāo)準(zhǔn),為無效。總有效=有效+顯效
1.3.2 神經(jīng)修復(fù)效果
治療前、4 w 末,應(yīng)用高頻超聲分別對(duì)各患者橈神經(jīng)、尺神經(jīng)與正中神經(jīng)橫徑和縱徑進(jìn)行測量。
1.3.3 神經(jīng)傳導(dǎo)速度
治療前、4 w 末,應(yīng)用肌電圖分別對(duì)患者正中神經(jīng)、腓總神經(jīng)與脛后神經(jīng)SCV 和MCV 進(jìn)行檢測。
1.3.4 抗氧化應(yīng)激能力
治療前、4 w 末晨起分別取患者5 mL 靜脈血,3000 rpm 離心20 min 后分離上清,對(duì)其血清總抗氧化能力(Total Antioxidation Capability,TAOC)、丙二醛(Malonic dialdehyde,MDA)水平以硫代巴比妥酸法測定,超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase,SOD)以黃嘌呤氧化酶法測定。
1.3.5 不良反應(yīng)
記錄4 w 治療期間患者的不良反應(yīng)情況,包括:皮膚紅疹、食欲減退、面部潮紅、惡心和頭暈,并計(jì)算不良反應(yīng)發(fā)生率。
數(shù)據(jù)以SPSS23.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料(神經(jīng)傳導(dǎo)速度、抗氧化應(yīng)激能力及神經(jīng)修復(fù)效果指標(biāo)等)以()表示,采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料(不良反應(yīng)和療效)以例數(shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組顯效19 例,有效26 例,無效8 例,總有效84.91%(45/53),對(duì)照組顯效13 例,有效23 例,無效17 例,總有效67.92%(36/53),研究組總有效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。
4 w 末,研究組患者橈神經(jīng)、尺神經(jīng)與正中神經(jīng)橫徑和縱徑均明顯小于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前及4 w 末神經(jīng)修復(fù)對(duì)比(,n=53)

表1 兩組治療前及4 w 末神經(jīng)修復(fù)對(duì)比(,n=53)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組比較,bP<0.05。
?
4 w 末,研究組正中神經(jīng)、腓總神經(jīng)與脛后神經(jīng)SCV 和MCV 均明顯快于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前及4w 末神經(jīng)傳導(dǎo)對(duì)比(,n=53)

表2 兩組治療前及4w 末神經(jīng)傳導(dǎo)對(duì)比(,n=53)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組比較,bP<0.05。
?
4w 末,研究組TAOC、SOD 血清水平明顯高于對(duì)照組,MDA 明顯低于對(duì)照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前及4 w 末抗氧化應(yīng)激能力對(duì)(,n=53)

表3 兩組治療前及4 w 末抗氧化應(yīng)激能力對(duì)(,n=53)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組比較,bP<0.05。
?
4w 間,研究組患者出現(xiàn)1 例皮膚紅疹、2 例食欲減退、1 例面部潮紅、2 例惡心和頭暈,不良反應(yīng)發(fā)生率為11.32%(6/53)。對(duì)照組患者出現(xiàn)2 例皮膚紅疹、2 例食欲減退、2 例面部潮紅、2 例惡心和頭暈,不良反應(yīng)發(fā)生率為15.09%(8/53)。兩組上述不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異(P>0.05)。
DPN 的發(fā)生與糖尿病引起機(jī)體血糖過高,長期作用下微血管發(fā)生病變,使血液流速下降,粘稠度上升,誘導(dǎo)機(jī)體分泌大量氧化物,直接攻擊神經(jīng)引發(fā)周圍神經(jīng)的損傷有關(guān),臨床并無統(tǒng)一方案,多以控糖結(jié)合對(duì)癥藥物治療為主,但效果有限[6]。甲鈷胺在蛋白質(zhì)合成、神經(jīng)內(nèi)核酸合成、卵磷脂合成以及甲基化轉(zhuǎn)移中均發(fā)揮重要作用,對(duì)神經(jīng)傳導(dǎo)提升和髓鞘損傷修復(fù)有積極作用,有學(xué)者將甲鈷胺用于治療DPN 后發(fā)現(xiàn)患者尺神經(jīng)傳導(dǎo)有一定改善,但其它神經(jīng)感覺和傳導(dǎo)并未改善[7],本研究組總有效率明顯高于對(duì)照組,4 w末,患者橈神經(jīng)、尺神經(jīng)與正中神經(jīng)橫徑和縱徑均較對(duì)照組減小,正中神經(jīng)、腓總神經(jīng)與脛后神經(jīng)SCV 和MCV 均快于對(duì)照組,TAOC、SOD 血清水平高于對(duì)照組,MDA 低于對(duì)照組,說明增加α-硫辛酸輔助治療老年DPN,患者神經(jīng)傳導(dǎo)速度、神經(jīng)損傷以及抗氧化應(yīng)激能力的改善效果更明顯。可能是由于:依帕司他可抑制機(jī)體糖代謝過程中的醛糖還原酶,顯著減少周圍神經(jīng)細(xì)胞中果糖和山梨醇的蓄積,改善并糾正血糖持續(xù)高水平引起的多元醇代謝異常,還可對(duì)蛋白激酶通路和非酶糖化進(jìn)程產(chǎn)生抑制,減輕氧化應(yīng)激的同時(shí)促進(jìn)相關(guān)組織內(nèi)皮細(xì)胞的修復(fù)和生成,對(duì)神經(jīng)傳導(dǎo)有改善效果,但效果欠佳[8]。而α-硫辛酸作為強(qiáng)抗氧化劑,可有效還原并清除機(jī)體內(nèi)過剩的氧自由基,阻斷其代謝、循環(huán)進(jìn)程,對(duì)氧化應(yīng)激產(chǎn)生阻斷效果,還可誘導(dǎo)、促進(jìn)患者吸收葡萄糖,產(chǎn)生血糖調(diào)節(jié)與平衡作用,從而利于神經(jīng)屏障的修復(fù)[9]。用其輔助依帕司他、甲鈷胺應(yīng)用于老年DPN 治療,依帕司他發(fā)揮調(diào)節(jié)神經(jīng)組織中肌醇和山梨醇含量,提升傳導(dǎo)速度,甲鈷胺提升神經(jīng)傳導(dǎo)和修復(fù)髓鞘損傷的同時(shí),α-硫辛酸輔助血糖調(diào)節(jié),并誘導(dǎo)神經(jīng)纖維和抗氧化物質(zhì)的再生,有利于受損神經(jīng)的逐步恢復(fù),還可調(diào)節(jié)脂蛋白在神經(jīng)髓鞘中的合成,進(jìn)一步促進(jìn)修復(fù)受損神經(jīng),此外,其還可對(duì)氧化應(yīng)激過程中的氧化物質(zhì)進(jìn)行直接還原,對(duì)患者氧化應(yīng)激反應(yīng)產(chǎn)生直接調(diào)節(jié)作用,兩者協(xié)同可有效提升患者抗氧化應(yīng)激能力,改善、提升神經(jīng)功能和傳導(dǎo)[10]。兩組不良反應(yīng)無顯著差異,說明α-硫辛酸與依帕司他、甲鈷胺聯(lián)合藥物不良反應(yīng)無明顯增加。本研究持續(xù)用藥時(shí)間僅為4 w,對(duì)DPN 老年患者的長期治療效果以及對(duì)其神經(jīng)傳導(dǎo)和功能是否有長期改善效果,患者遠(yuǎn)期預(yù)后改善效果未進(jìn)行觀察,后期將擴(kuò)大研究范圍和時(shí)間,以期為DPN 治療提供參考。
綜上所述,依帕司他可調(diào)節(jié)糖代謝、果糖和山梨醇周圍神經(jīng)細(xì)胞蓄積及蛋白激酶通路,減輕氧化應(yīng)激,修復(fù)和生成相關(guān)組織內(nèi)皮細(xì)胞,改善神經(jīng)傳導(dǎo)。甲鈷胺可提升神經(jīng)傳導(dǎo)和修復(fù)髓鞘損傷。α-硫辛酸可有效還原并清除氧自由基,對(duì)氧化應(yīng)激產(chǎn)生阻斷,還可產(chǎn)生血糖調(diào)節(jié)作用,利于神經(jīng)屏障的修復(fù),增加α-硫辛酸輔助治療老年DPN 可有效改善患者抗氧化應(yīng)激能力、神經(jīng)傳導(dǎo)速度和神經(jīng)修復(fù)能力,安全有效。