現代漢語副詞“十分” “萬分”探析

摘" 要：傳統觀點認為，“萬分”只能用于肯定，“十分”則沒有這一限制。但現有語料表明，“萬分”也可用于否定，兩者在具體應用中存在顯著差異。“十分”的使用更為普遍，可以修飾單音節和雙音節詞，且在否定結構中有兩種形式，即“十分不”和“不十分”。而“萬分”在搭配上更為靈活，但否定用法相對較少。此外，兩者的前置與后置用法也有區別。細究這些現象背后的原因，語體及“十分”“萬分”歷史遺留用法的影響較大。基于此，本文通過語料分析，圍繞現代漢語程度副詞“十分”和“萬分”的使用差異進行探討，重點分析了它們在搭配、否定結構、語義強度和替換規律上的特點，意在更全面地揭示這兩個副詞的種種差異，為漢語教學和學習提供一定參考。

關鍵詞：現代漢語副詞" 十分" 萬分 "否定結構

關于“十分”“萬分”兩個副詞的差異，過往的研究已有不少論述。陸儉明先生提到，副詞“萬分”只能用于肯定［1］，而其同義詞“十分”既可用于肯定，也可用于否定。這一結論多用于此后的研究中，但本文通過實例考察后發現，該結論存在一些問題。通過統計BCC（BLCU Corpus Center，北京語言大學語料庫中心）語料庫中的例句，本文發現“萬分”用于否定句并不屬于非常規用法。

例1" 即使他萬分不樂意為她效勞，他也掩飾得很好。

例2" 當老師讓我去干的時候，我是萬分不情愿。

像這樣的用例還有很多，只是與“十分”的否定用法相比，“萬分”在否定場合中存在一些限制，下文我們將詳細探究此限制。

此外，本文綜合《現代漢語詞典》《現代漢語八百詞》對“十分”“萬分”語義分析，發現主要集中于以下兩種：

十分：表示程度高；很。［2］

萬分：非常；極其。［3］

可見，從詞典釋義看，兩者的區別不大，都表示程度高，只是深淺有別。但在實際的使用中，我們無法用程度深淺的不同來解釋為什么在某句話中我們只能使用“萬分”或只能使用“十分”，又或者兩者兼可。因此，本文不對兩者的程度深淺進行比較，而將視角轉向兩者的具體差異，從可互相替換、不可互相替換的條件和場景入手，詳細分析兩者的不同。

本文主要解決以下幾個問題。第一，“十分”用于否定時搭配范圍較廣，但依然存在限制，那么到底存在哪些限制；“萬分”的否定用法在使用時又有哪些限制？第二，“萬分”與“十分”除表程度的深淺之外，在搭配、語體、語用功能、使用頻率等方面還有哪些不同？第三，“萬分”與“十分”在哪些場合可以互相替換；不可以互相替換的場合是否存在規律？

一、“十分”與“萬分”的對比分析

本文選取BCC語料庫程度副詞“十分”“萬分”的前500條有效語料進行分析研究。

（一）“十分”與“萬分”的搭配情況

1. “十分”的搭配情況

如表1所示，本文隨機選取了500條例句，并統計“十分”后接修飾成分的情況。通過分析數據，本文對“十分”的相關情況作出如下簡易描述：“十分”與所修飾成分的位置較為固定，只能置于其修飾成分之前。從修飾成分來看，“十分”可以修飾詞和短語，短語結構以動賓結構為主。此外，我們發現，“十分”后接偏正結構時，通常不是修飾整個偏正結構，而是修飾偏正結構中的定語、狀語，如在“十分廣泛的市場需求”中，“十分”僅修飾“廣泛”，因此我們將這種情況歸入“十分＋形容詞”中。“十分”修飾的詞主要是動詞、形容詞，其中又以形容詞為主。在表1中，本文將較為特殊的“單音節詞”單獨列出統計，“單音節詞”情況較少，在前500例中僅有9例，且都是單音節形容詞。以下我們列出了“十分”搭配情況的部分例句。

“十分＋形容詞”：

例3" 處理群眾的來信來訪，是一項十分嚴肅、政策性很強的工作。

例4" 倘將其籽殼的花紋展開，拍攝、放大成一幅照片，必十分別致……

“十分＋動詞”：

例5" 這也是鄧小平同志始終十分關注、一再反復強調的。

“十分＋單音節詞”：

例6" 穆秀珍十分急地問道：“喂，在搞什么鬼？”

例7" 馬吉計劃“畢業之后留在中國發展，因為對中國的印象十分好”。

現代漢語中，程度副詞“十分”修飾動詞時多修飾心理動詞［4］，以及部分動作動詞、能愿動詞，如“十分害怕”“十分愿意”等。按照朱德熙對形容詞的分類為標準，形容詞可分為性質形容詞和狀態形容詞。［5］“十分”后接的形容詞主要是性質形容詞，如“十分聰明”“十分嚴重”。部分學者認為，“十分”可以修飾單音節表心理活動動詞。

例8" 我十分怕他考不上大學。

例9他十分愛小麗。

本文認為此處的“十分”修飾的并非動詞，而是后面的整個動賓結構，修飾的是短語類，因此應歸入“十分＋短語”類。

2. “萬分”的搭配情況

表2" “萬分”搭配情況

“萬分”前置“萬分”后置

萬分＋動詞萬分＋形容詞形容詞＋萬分動詞＋萬分名詞＋萬分

13.2%15.4%41%22.6%7.8%

與“十分”相比，“萬分”的位置較為靈活，可以前置或后置，且不能修飾單音節詞，從韻律角度來說，“萬分”排斥“2＋1”的韻律模式。根據表2數據可知，“萬分”前置情況較后置更少，而在“萬分”后置的例句中，又以“形容詞＋萬分”為主，“萬分”前為名詞的情況較少，僅39條。“萬分”前為動詞的例句共113條，但都集中于心理狀態動詞［6］，適用動詞十分有限，如“感激、感動、擔心、佩服、吃驚、期待”等。

“萬分＋動詞”：

例10" 西蒙尼狄斯各位騎士們，承你們遠道光臨，不用說我們是萬分歡迎的。

“萬分＋形容詞”：

例11" 我是一個78歲的老人，能參加這次評選，我萬分激動……

“形容詞＋萬分”：

例12" 委內瑞拉小姐迪亞娜·門多薩在得知奪冠后驚喜萬分。

例13" 旁邊的仁孝公主，此時已淚流滿面，心中痛苦萬分。

“動詞＋萬分”：

例14" 劉備眼見六位愛將全數病倒，自己卻束手無策，不禁自責萬分。

例15" 這份深厚的情誼使我感激萬分。

“名詞＋萬分”：

例16" 戰士們眼看副排長剛才那樣危險的情況，尚且脫險，更是勇氣萬分。

在隨機選取的這500條例句中，有一部分例句刪去“萬分”后句子依然成立，只是失去了表程度加深的含義。主要有三種情況，一是“萬分”前是代詞時，如例15；二是當“萬分”所接詞可作光桿謂詞使用時；三是當“萬分”處于“是……的”句式時，如例10。在這三種情況下，刪去“萬分”后句子仍然成立。

至于“萬分”前后置互相替換的規律，“萬分”后置都可以替換成前置，即可無條件從補位提至狀位。這是因為“萬分＋X1”與“X2＋萬分”相比，X1從音節到結構都比X2更為多樣，可以說X1包含X2。這樣看來，“萬分＋X1”的使用頻率似乎應更高才合理，但在語料庫中，“X2＋萬分”卻多于“萬分＋X1”。田家隆分析指出，“VP＋萬分”的文言色彩較重，形式上趨于固化和定型化，大多用于書面語。［7］BCC語料庫中的多領域語料包括文獻、報刊、文學作品及微博平臺，除微博外，文獻、報刊、文學作品中的語料姑且都可將其視為書面語，因而文言色彩重的“VP＋萬分”格式在語料庫中較多是可以解釋的。而微博語言具有一定的實時交互性，屬于網絡語言。網絡語言具有簡約性、形象性、口語性、隨意性等特點。［8］因此，來源微博的語料中，“萬分＋X1”用例多于“X2＋萬分”。

（二）“十分”與“萬分”的否定用法

如前所述，“萬分”可以用于否定。需要注意的是，在明確研究對象時，要把“萬分／十分＋否定性詞”這一用法排除在“萬分”“十分”的否定用法之外。如“萬分不安、萬分不悅、十分不滿、十分不便”，這屬于“萬分／十分＋詞”，而非“萬分／十分”的否定性用法。而“十分不安穩”“萬分不情愿”則不同，在層次劃分中，“不安、不便、不滿”較為凝固，不能再切分，而“不安穩、不情愿”可以再劃分成“不＋詞”。此外，“無不／莫不＋十分／萬分”與“并／還＋不＋十分”不同，“無不、莫不”是凝固的詞，也需要排除在否定用法之外。用于否定的“十分”“萬分”最明顯、直接的差異便是語義強弱，“萬分不樂意”必然比“十分不樂意”語義更強，此外便是形式上有所區別。

“十分”的否定結構有兩種——“十分不”“不十分”。“不”的位置比較靈活。

例17" 華中地區夏季炎熱，缺少蜜源，冬季不十分嚴寒。

例18" 有的科研設計不十分嚴密，或樣本量少，或缺少必要對照，有些可能是把隨便當作了隨機，科學性差。

例19" 所以本處的父老，聽見土匪來，僅止于著急，還不十分害怕。

例20" 中國作為發展中國家，在經濟尚不十分發達的情況下……

例21" 哪里曉得那美人兒，也嫌那老翁年紀太大了，心里十分不愿意。

由于“十分”搭配范圍廣泛，相應地，“不十分”修飾的詞同樣較為廣泛。但“十分不”結構只能修飾積極作用的詞。［9］其中，我們將例19和例20視作“不十分”的衍生用法，前面常加“還、尚、并、仍”等詞，帶有較濃的書面色彩，在隨機選取的500條“不十分”例句中，此類用法共121條，在句中常表反問、關聯，或是說明某情況在過去／現在尚未實現、發生。“不十分”的前加詞不可隨意刪去，刪去后意思會有細微的區別。如例19，句子刪去“還”后仍成立，但時間線上有改變。原句只是說“此時此刻不害怕”，后面害怕與否尚不可知，但刪去“還”后便表示此刻不害怕，之后也不害怕。之所以有這種細微的區別，是因為受前加詞本身攜帶語義的影響。

“萬分”的否定結構主要是后加“不”，即“萬分＋不＋詞”，前加“不”的例句在BCC語料庫里只有7條，其中6條都是用于反問句中，即“怎能／哪有＋不萬分……”。

此外，并非所有的“萬分＋詞”都有否定結構，如漢語中并無“萬分不向往”“萬分不掛念”“萬分不困難”“萬分不僥幸”等用法。

通過在語料庫中進行窮盡式搜索，本文發現，能夠出現在“萬分＋不”結構中的詞主要有以下幾種：

動詞：應該、愿意、理解、答應、情愿

形容詞：高興、滿意、愉快、容易、樂意

可見，用于“萬分＋不”結構的動詞主要用來表意愿，形容詞主要是帶有積極色彩的性質形容詞。

（三）小結

“十分”通常固定地置于修飾成分之前，主要修飾動詞和形容詞，且后接的詞多為雙音節。“萬分”在搭配時位置較為靈活，可以置于動詞、形容詞前后以及名詞之后，修飾的詞主要是表心理活動的動詞和形容詞。“十分”的否定結構有兩種形式：“十分不”和“不十分”，后者修飾的詞范圍較廣，且“十分”不能刪去，否則句意改變，而前者只能修飾表積極傾向的詞。“萬分”的否定結構主要是“萬分＋不＋詞”，后接成分主要是表意愿的動詞和表積極傾向的性質形容詞。在語義差異方面，“萬分”在否定用法中表示的語義強度通常高于“十分”。總之，“十分”和“萬分”在搭配和否定用法上存在明顯差異，這些差異反映了它們在語義強度和使用范圍上的不同。

二、“十分”與“萬分”的替換規律

在漢語表達中，“十分”與“萬分”這兩個程度副詞雖然在意義上具有一定的相似性，它們都用來修飾形容詞或動詞，以增強語句所表達的程度，但它們在實際使用中卻有著明確的替換規律和限制。

首先，從修飾成分的音節數來看，“十分”具有較高的靈活性，它既可以修飾單音節詞，也可以修飾雙音節詞。例如，“十分快”和“十分高興”都是常見的表達。然而，“萬分”在這方面則顯得較為局限，它通常不與單音節詞搭配。因此，在需要修飾單音節詞的情況下，“十分”無法被“萬分”替代。

其次，當語句中的語義強度和感情色彩不夠強烈時，“十分”也不適合被“萬分”替換。例如，我們會使用“十分便宜”來表達對某事物價格的評價，而不會使用“萬分便宜”，因為后者可能會給人一種過于夸張的感覺。

再次，關于位置的靈活性，“萬分”可以根據需要前置或后置，如“萬分精確”和“精確萬分”都是可以接受的表達。而“十分”則通常只能前置，不能像“萬分”那樣后置。這種位置的固定性限制了“萬分”在某些語境中被替換的可能性。

最后，從后接詞匯的選擇上來看，“十分”和“萬分”也有所不同。有些表達在使用“十分”時是自然的，但換成“萬分”就可能顯得不自然，此時也不能替換。例如，“我十分了解他”是一個通順的句子，但如果改為“我萬分了解他”，便讓人感覺不恰當。參考孔令達對動詞的分類，“了解”可以帶動量補語、可以加過1、過2，應屬于A類反復性動詞。［10］“萬分”通常修飾B類狀態動詞，而“十分”修飾范圍廣泛，可以修飾部分A類反復性動詞。

綜上所述，盡管“十分”與“萬分”在某些方面有相似之處，但它們在替換使用時卻有著明確的規律和限制。這些規律和限制不僅為我們在日常溝通和文學創作中恰當使用這兩個副詞提供了指導，也體現了漢語的精細性和豐富性。

三、結語

副詞“十分”與“萬分”雖然都可用來描述程度的高低，但它們在文體選擇和情感表達上的偏好各有側重。通常情況下，“十分”的使用頻率要高于“萬分”，這與其在語義上的特點密切相關。“十分”通常用來強調某事物或情況達到了一個較高的水平或標準，它在表達上更為中性，適用于各種程度的強調。“萬分”則更多地用于表達極端的程度，它往往伴隨著更為強烈的情感色彩，如極度的驚訝、悲痛或憤怒。在文體分布上，“十分”“萬分”都主要用于書面語體，但兩者的口語性強弱存在差異。“十分”的口語性強于“萬分”，“萬分”即便出現在對話體為主的文學作品或者劇本臺詞中，多數情況下也只是作為對話結束后的獨白或者旁白出現。［11］

本文通過對比分析“十分”和“萬分”在現代漢語中的應用，揭示了它們在搭配、否定結構、語義強度和替換規律上的差異。研究結果表明，盡管兩者在語義上都用于表達程度，但“十分”在語用上更為靈活，而“萬分”則在表達極端情感時更為常用。此外，本文指出了在特定語境下兩者不可替換的規律，為理解和掌握這兩個程度副詞的使用提供了更多角度。

參考文獻

［1］陸儉明.現代漢語語法研究教程（第五版）［M］.北京：北京大學出版社，2019：343．

［2］呂叔湘.現代漢語八百詞［M］.增訂本.北京：商務印書館，1999：493．

［3］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典［M］.第7版.北京：商務印書館，2016：1350．

［4］武振玉.程度副詞“十分”的產生與發展［J］.山東教育學院學報，2004（6）：64-67．

［5］朱德熙.語法講義［M］.北京：商務印書館，1982：73．

［6］［10］孔令達.動態助詞“過”和動詞的類［J］.安徽師大學報（哲學社會科學版），1985（3）：104-110．

［7］田家隆.程度副詞“非常”“異常”“無比”“萬分”的衍生與發展——兼論其在現代漢語狀補位置上的不對稱性［J］.國際漢語學報，2015（1）：212-222．

［8］夏宇.淺議網絡語言的語體風格特點［J］.現代企業教育，2014（10）：379．

［9］周靜，徐晴.留學生習得漢語程度副詞“十分”和“萬分”存在的問題及對策［J］.世界華文教學，2015（1）：54-71．

［11］陳林.程度副詞“十分、十二分、萬分”比較研究［D］.武漢：華中師范大學，2017．