科研實力被韓國超越？日本反思

“韓國科研實力正在超越日本。”日經中文網2023年12月6日報道稱，日本文部科學省下屬研究所2022年關于學術論文的調查顯示，韓國在質量方面的世界排名超過日本，躋身前10位。

更少的科研資金和時間

日本文部科學省發布的《日本科學技術指標報告2023》顯示，日本的研究人員總數在全球排名第三，僅次于中國和美國。然而，這支隊伍并沒有像20年前那樣產出同等水平的高影響力研究。這份報告的作者之一伊神正貫解釋說：“在高質量研究的產出方面，世界其他地區已經超過了日本。日本研究人員的生產力并沒有下降，但是在過去的幾十年里，其他國家的研究環境有了很大的改善。”

從學術研究成果來看，報告總結了論文數量和受關注論文數量的排名。從2019-2021年的平均論文數量來看，中國排名第一（24.6%），其次是美國（16.1%），印度（4.0%），德國（3.9%），而日本排名第五（3.8%）。從高被引論文（被引排名前10%）來看，中國依然是第一（28.9%），美國位居第二（19.2%），日本排在第十三位（2.0%），韓國排名第十位（2.2%）。回顧1999-2001年的數據，日本曾在論文數量上排名第二（占比8.8%），僅次于美國（27.5%）。

“部分下降可能歸因于資金問題”，伊神正貫說。根據相關數據，在過去20年里，美國和德國的大學研究支出增長了約80%，法國增長了40%，韓國增長了4倍，中國增長了10多倍。相比之下，日本的支出僅增長10%。

日本《朝日新聞》此前報道也認為，日本研究能力正在下降，原因主要在于該國的“選擇和集中”政策，由于資金有限，日本只在少數研究領域集中投資，預算往往集中在有限的幾所大學，研究人員在基礎研究領域獲得資助尤其困難。

然而，伊神正貫認為，即使研究人員獲得足夠的資助，產生高影響力的研究仍具有挑戰性，因為日本研究人員用于實際研究的時間很少。根據日本文部科學省2020年的一項分析，2002-2018年間，日本大學研究人員致力于研究的時間比例從47%下降到33%。

日本科研實力到底如何

事實上，日本自2001年制訂“5030”計劃（50年內出30位諾貝爾獎獲得者）以來，已經有19人斬獲諾獎。在英國科睿唯安科學信息研究所（ISI）2023年9月公布的2023年度“引文桂冠獎”名單中，又有2位獲獎者來自日本。盡管日本科學家屢屢獲獎，但有報道認為，獎項評選具有一定的滯后性，不能反映當下科研水平的真實情況。

日本文部科學省的數據顯示，日本每年獲得博士學位的人數在2006年達到17860人的峰值，近年來一直在1.5萬人左右徘徊。日本《朝日新聞》報道稱，日本已經設定了成為科學技術領導者的目標，但如果科學家人才流失加速，其排名只會進一步下降。

那么，應該如何看待日本目前的科研實力？中國社科院日本研究所綜合戰略室主任盧昊在接受記者采訪時表示，韓國等國家科研投入的增長速度確實較快，科研隊伍的引入和培養規模相較日本近年來的增速也更快一些。但是考慮到日本長期處于科研一流國家的行列，不應單從當前增速角度衡量日本科研水平，而應更多地從存量和穩定增量的角度衡量日本的科研實力。日本有一套產官學相互融合、相互支持的培養系統，模式相對成熟且產出能力穩定，總的來說，日本在科研方面的人才儲備、實驗室實力上并不弱，各方面的資金投入，總量依然非常大。

他表示，從當下各國都重點發展的AI、半導體芯片等領域來看，日本與中、美、歐處于同一水平。尤其是在半導體芯片產業中，得益于自身較強的基礎研發能力和將基礎學科轉化為成果的能力，日本半導體芯片材料的市場占有率非常高，依然具有一定的影響力。

重點攻關

科睿唯安研究分析部門的負責人大衛·彭德貝利認為，論文數量和引用度不是衡量科研能力的唯一標準，日本多年以來形成的科研土壤依然可以滋養研究人員。

盧昊認為，日本科研發展的問題在于投入量有“天花板”，它經常拿自己對標中美兩國的科研資金投入和人員比重，中美兩國在這兩方面都比日本更強。但在質上或重點投入領域，日本有意集中攻關，近年來日本在國家經濟安全戰略體系下積極推動科技創新戰略，強調“戰略不可或缺性”，在國際科研某些領域維持優勢地位。

當前，日本著力于發展AI大數據、生物科學、量子技術等尖端科學領域的理論和研發推進，在高制程芯片領域加強與美國的合作，在生物科學領域強化和歐美國家的聯合研發。

2023年5月，日本政府召開“AI戰略會議”，并表示“在國內培養關于生成式AI的基礎研究力和開發能力很重要”，要求完善適合頂尖人才的研究環境。從2024年度開始，日本文部科學省將開始為從事下一代人工智能開發的頂尖人才提供經濟支持。

日本文部科學省有關人士透露，國家希望用高額的獎勵防止人才外流。據悉，日本政府設定的目標是到2025年培養2000名能夠活躍在世界舞臺的AI專家，挖掘人才成為當務之急。

（摘自《環球時報》潘小多、丁玲）