1930年緣何成為“毛澤東農(nóng)村調(diào)查年”？

曹小淦

土地革命斗爭(zhēng)時(shí)期的1930年是毛澤東開展農(nóng)村調(diào)查最為密集之年，全年共開展11次調(diào)查，均收錄于《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，這一年也可稱為“毛澤東農(nóng)村調(diào)查年”。1930年是土地革命形勢(shì)發(fā)展最為迅猛的一年，尤其是下半年，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了一系列重大事件：成立紅一軍團(tuán)、北上攻打南昌、成立紅一方面軍、第二次攻打長(zhǎng)沙、第九次攻打吉安、召開系列會(huì)議抵制“立三路線”、部署第一次反“圍剿”等。且因工作勞累，毛澤東在10月間“身體比較差，休息很少，經(jīng)常咳嗽”。如此緊張的斗爭(zhēng)間隙卻帶病密集開展調(diào)查一定有十分明確的目的。

本文通過梳理1930年毛澤東農(nóng)村調(diào)查的時(shí)間地點(diǎn)分布、文稿內(nèi)容占比，分析所解決的焦點(diǎn)問題，結(jié)合時(shí)代背景及歷史事件探尋問題的根源。

1930年毛澤東農(nóng)村調(diào)查時(shí)間地點(diǎn)分布和文稿內(nèi)容占比

毛澤東1930年開展的11次農(nóng)村調(diào)查全部在江西省境內(nèi)，分別為尋烏縣1次，新余市1次，吉水縣3次，吉安縣（現(xiàn)為吉州區(qū)）6次。所有調(diào)查均發(fā)生在贛西南革命根據(jù)地，時(shí)間在5月至11月的半年多時(shí)間內(nèi)，其中5月份1次，10至11月份10次。分別為：1930年5月開展的《尋烏調(diào)查》；10月中旬在吉安城撰寫的《分田后的富農(nóng)問題》；10月下旬羅坊會(huì)議期間開展的《興國(guó)調(diào)查》；返抵吉安城途中，11月7日下午開展《東塘調(diào)查》，8日早開展《大橋調(diào)查》、上午開展《李家坊調(diào)查》、下午開展《西逸亭調(diào)查》；11月中旬參加贛西行委和江西省行委擴(kuò)大會(huì)議，根據(jù)會(huì)議代表的報(bào)告撰寫《贛西南土地分配情形》《江西土地斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤》《分青和出租問題》；11月21日前往永豐部署第一次反“圍剿”途中開展《木口村調(diào)查》。

調(diào)查文稿內(nèi)容占比

1930年毛澤東農(nóng)村調(diào)查文稿

詞語(yǔ)頻率表

全部11篇調(diào)查文稿總近12萬(wàn)字，根據(jù)詞語(yǔ)頻率表統(tǒng)計(jì)：“地主”一詞出現(xiàn)最多，共350次，其次分別是“富農(nóng)”“革命”“政府”“貧農(nóng)”“分田（分了田）”“土地”“農(nóng)民”等。

《尋烏調(diào)查》章節(jié)內(nèi)容字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)表

《尋烏調(diào)查》共5章39節(jié)7萬(wàn)多字，其中“舊有土地關(guān)系”和“土地斗爭(zhēng)”兩章共4萬(wàn)余字。文中講道：“關(guān)于中國(guó)的富農(nóng)問題我還沒有全般了解的時(shí)候，同時(shí)我對(duì)于商業(yè)狀況是完全的門外漢，因此下大力來(lái)做這個(gè)調(diào)查。”次年2月又指出：尋烏調(diào)查是陂頭會(huì)議之后，汀州會(huì)議之前，對(duì)比這兩次會(huì)議的決議內(nèi)容與《尋烏調(diào)查》相關(guān)的就是土地分配和富農(nóng)問題。十一年后在延安的講話中再次提到：“我作了尋烏調(diào)查，才弄清了富農(nóng)與地主的問題，提出解決富農(nóng)問題的辦法。”由此可知《尋烏調(diào)查》主要是了解富農(nóng)問題。《興國(guó)調(diào)查》約3.48萬(wàn)字，文中指出：“調(diào)查了各階級(jí)在土地斗爭(zhēng)中的表現(xiàn)，這是我在尋烏調(diào)查中做了而沒有做得完全的。”此外的9次調(diào)查從標(biāo)題和內(nèi)容可看出均是圍繞土地分配展開的。除開展系列調(diào)查外，毛澤東還于1930年6月以中國(guó)革命軍事委員會(huì)的名義頒布《蘇維埃土地法》；9、10月間聽取峽江縣和湘鄂贛等地的土地分配情況匯報(bào)后通過的《土地問題決議》同樣著重分析富農(nóng)問題。

綜上所述，毛澤東1930年的農(nóng)村調(diào)查主要圍繞土地分配和其中的富農(nóng)問題。為更深層地了解調(diào)查的動(dòng)因，必須梳理毛澤東在土地分配過程中對(duì)待富農(nóng)問題思想的形成過程，并結(jié)合歷史背景加以分析。

毛澤東在土地分配中對(duì)待富農(nóng)問題思想的形成過程

毛澤東在大革命時(shí)期就指出：“沒收土地有何標(biāo)準(zhǔn)，如何分配土地，此點(diǎn)實(shí)為問題的中心問題。”黨的八七會(huì)議后，他在參加湖南省委第一次會(huì)議時(shí)認(rèn)為：“單只沒收大地主的土地，不能滿足農(nóng)民的要求和需要，要能全部抓住農(nóng)民，必須沒收地主的土地交給農(nóng)民。”湖南省委討論毛澤東擬定的“土地綱領(lǐng)”草案中明確：“沒收一切土地，包括小地主自耕農(nóng)在內(nèi)，歸之公有，由農(nóng)協(xié)按照工作能力與消費(fèi)量?jī)蓚€(gè)標(biāo)準(zhǔn)公平分配于愿得地之一切鄉(xiāng)村人民。土地分配以區(qū)為單位不以鄉(xiāng)為單位。”由此可知，毛澤東在土地革命之前就認(rèn)為要采取全部沒收的方式，目的是為“抓住農(nóng)民”，爭(zhēng)取群眾，對(duì)土地分配的方式也初步設(shè)定。

井岡山時(shí)期土地分配的嘗試。井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建之初，毛澤東先后開展《寧岡調(diào)查》《永新調(diào)查》。1928年5月下旬在永新塘邊親自草擬十七條臨時(shí)分田綱領(lǐng)，采取全部沒收，徹底分配的政策，“以鄉(xiāng)為單位，以原耕為基礎(chǔ)，男女老幼一律平分”。比較湖南省委通過的“土地綱領(lǐng)”草案可發(fā)現(xiàn)，對(duì)土地沒收的范圍沒有變化，變化的是分配方式。將“以工作能力與消費(fèi)量?jī)蓚€(gè)標(biāo)準(zhǔn)分配”改為“男女老幼一律平分”，將“以區(qū)為單位”改為“以鄉(xiāng)為單位”，都是由于現(xiàn)實(shí)需要而改變的。

中共湘贛邊界特委第二次代表大會(huì)于1928年10月召開，會(huì)前收到《中央通告第三十七號(hào)》，要求“以年滿十六歲能自耕種的人為一勞動(dòng)單位，每一勞動(dòng)單位平均使用土地”。毛澤東對(duì)通告中以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)分配不大贊成，于是大會(huì)沒有形成土地問題決議，提出“接受中央對(duì)土地問題的通告，交特委討論，作最后決定”。11月2日又收到中央6月4日來(lái)信，要求對(duì)暴動(dòng)還未起來(lái)的地方不宜提出沒收自耕農(nóng)的土地，以達(dá)到中立富農(nóng)的目的。

中央的上述兩個(gè)文件與井岡山已實(shí)行的政策相悖，這讓毛澤東感到困惑。他向中央報(bào)告，“中間階級(jí)（指小地主和富農(nóng)）在革命高漲時(shí)受到打擊，白色恐怖一來(lái)，馬上反水”“革命低潮時(shí)，割據(jù)地區(qū)最困難的問題，就在拿不住中間階級(jí)”，對(duì)于分配方式暫“依中央辦法，改以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)，能勞動(dòng)的比不能勞動(dòng)的多分一倍”“但此問題，仍當(dāng)討論，候得結(jié)論再作報(bào)告”。

出于“沒收一切土地重新分配，是能得到大多數(shù)人擁護(hù)的”考慮，也為打破敵人第三次“會(huì)剿”，在12月頒布的《井岡山土地法》堅(jiān)持原有辦法，規(guī)定：沒收一切土地歸蘇維埃政府所有；分配土地的標(biāo)準(zhǔn)有兩種，一是以人口為標(biāo)準(zhǔn)男女老幼平均分配，二是以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)分配，強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)以第一個(gè)為主。

中共六大決議于1928年12月底傳達(dá)到井岡山，決議指出：“沒收一切地主土地分配給無(wú)地或少地的農(nóng)民”“當(dāng)富農(nóng)動(dòng)搖于革命與反革命之間的時(shí)候，在不妨礙貧農(nóng)雇農(nóng)斗爭(zhēng)范圍之內(nèi)，黨不應(yīng)故意加緊對(duì)富農(nóng)的斗爭(zhēng)”。此時(shí)《井岡山土地法》已經(jīng)頒布。

贛南閩西土地分配的實(shí)踐。紅四軍于1929年1月向贛南閩西進(jìn)軍。1929年4月毛澤東來(lái)到興國(guó)，要求立即分配土地，指導(dǎo)制定的《興國(guó)土地法》貫徹了六大決議，把“沒收一切土地”改為“沒收一切公共土地及地主階級(jí)的土地”，分配方式則不變，強(qiáng)調(diào)“以人口為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算分田，比較簡(jiǎn)單方便”。但隨著紅四軍的離開，興國(guó)等地在此后近一年并沒有普遍開展分田，這種現(xiàn)象與贛西相似。

閩西地區(qū)在紅四軍到來(lái)之前已有過土地革命的嘗試，鄧子恢、張鼎丞等制定的土地政策“與同一時(shí)期毛澤東等同志在湘贛邊界蘇區(qū)制定的《井岡山土地法》是十分接近的”。1929年7月，毛澤東指導(dǎo)的中共閩西第一次代表大會(huì)同樣貫徹六大決議，規(guī)定：自耕農(nóng)田地不沒收，但所耕田地除自食外尚有多余，經(jīng)當(dāng)?shù)囟鄶?shù)農(nóng)民要求，得縣、區(qū)政府批準(zhǔn)者，得沒收其多余的部分。由于閩西的富農(nóng)較少，在土地分配過程中“占人口絕大多數(shù)的貧農(nóng)一致呼吁平分一切土地，中共六大土地政綱在當(dāng)?shù)仉y以推行，閩西各縣自發(fā)地通過了沒收一切土地的決議案”。閩西土地分配實(shí)踐使毛澤東對(duì)土地問題的思路趨于完善。

贛西土地分配的分歧。中共贛西特委是吉安、吉水及周邊各縣黨組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。相對(duì)湘贛邊和閩西等地，這里的自耕農(nóng)較多，很長(zhǎng)時(shí)間贛西等地只是驅(qū)逐了反動(dòng)統(tǒng)治，并沒有進(jìn)行土地分配，“嚴(yán)格地說(shuō)土地革命尚未開始”。一是富農(nóng)出身的干部較多。贛西“許多區(qū)委支部是知識(shí)分子、富農(nóng)甚至小地主負(fù)責(zé)的，在這次減租抗租中他們的原形暴露……并在延（福）許多知識(shí)分子負(fù)責(zé)同志表示消極，說(shuō)是還得了革命革到自己身上來(lái)了”。二是只打土豪不分田地。除東固、延福中心區(qū)域外，大部分地區(qū)至1929年冬“實(shí)行分土地時(shí)候，還有只分豪紳反動(dòng)派而不分地主的，因此影響于整個(gè)工作的發(fā)展”。三是特委與地方干部產(chǎn)生隔閡。贛西特委長(zhǎng)期設(shè)于白區(qū)，難以有效指揮地方黨和紅軍。省委于1929年4月調(diào)馮任、劉士奇分別任贛西特委書記和秘書長(zhǎng)，10月馮任調(diào)離，王百元接任，但此后在贛西充當(dāng)重要角色的是劉士奇，他性格強(qiáng)勢(shì)，“沒有說(shuō)服的精神，時(shí)常有不滿意的地方即亂罵，在亂罵的言詞中帶有‘槍斃的話語(yǔ)”。

贛西黨內(nèi)對(duì)土地分配曾有兩種意見：以劉士奇、曾山為代表提出沒收一切平均分配，認(rèn)為在贛西沒收一切已不成問題，如不平分則非常困難；而省委巡視員江漢波，紅二、四團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人李文林以及部分地方干部主張按六大決議沒收地主階級(jí)土地按勞動(dòng)力分配，兩種意見爭(zhēng)辯得十分激烈。特委認(rèn)為“江漢波的思想代表了一部分右傾分子，故西特正確主張的執(zhí)行發(fā)生了許多阻礙，致形成黨內(nèi)分裂，分配土地、建立政權(quán)各項(xiàng)中心工作都因此停頓，在半生半死的狀態(tài)中”。

“二七”會(huì)議和《贛西南土地法》的制定。在贛西黨內(nèi)政治紛爭(zhēng)無(wú)法解決的嚴(yán)重關(guān)頭，剛剛召開古田會(huì)議的紅四軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)到永豐，贛西特委立即派人報(bào)告。毛澤東決定召開紅四軍前委與贛西、贛南特委及紅五、六軍軍委聯(lián)席會(huì)。會(huì)議于1930年2月6日至9日在吉安陂頭召開，史稱“二七”會(huì)議。會(huì)議根據(jù)“中通六十號(hào)”指示，認(rèn)為帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)必然引起世界革命大爆發(fā)，國(guó)民黨軍閥沖突加劇，革命形勢(shì)十分有利。會(huì)議提出擴(kuò)大蘇維埃區(qū)域、深入土地革命、擴(kuò)大工農(nóng)武裝三大任務(wù)，以實(shí)現(xiàn)“一年?duì)幦〗鳌钡挠?jì)劃。

會(huì)上爭(zhēng)論最激烈的仍然是土地問題。會(huì)議指出贛西有些地方割據(jù)了兩三年才剛開始土地分配，“是極嚴(yán)重的機(jī)會(huì)主義的遺毒，右傾的錯(cuò)誤，黨必須堅(jiān)決的馬上糾正這一現(xiàn)象”。根據(jù)閩西的經(jīng)驗(yàn)，赤色政權(quán)久已建立者應(yīng)沒收一切平均分配，理由一是平分能夠爭(zhēng)取廣大的農(nóng)民群眾。二是平分比較快。認(rèn)為江漢波、李文林以及本地富農(nóng)出身的黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人“在土地問題上反對(duì)群眾熱望的沒收一切土地平均分配，不知道爭(zhēng)取群眾是當(dāng)前任務(wù)，完全走向農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)（富農(nóng)）的路線”。新成立的共同前委發(fā)出第一號(hào)通告指出：“地主富農(nóng)充塞黨的各級(jí)地方指導(dǎo)機(jī)關(guān)”成為贛西南黨內(nèi)“嚴(yán)重的危機(jī)”。決定對(duì)贛西南北路地區(qū)反對(duì)分田并不服從特委指揮的“四大黨官”公開“交蘇維埃執(zhí)行革命紀(jì)律，宣布死刑”。會(huì)后開除了江漢波的黨籍，請(qǐng)求中央及省委批準(zhǔn)執(zhí)行。

會(huì)議制定的《贛西南土地法》規(guī)定：暴動(dòng)推翻政權(quán)后，須立即沒收一切豪紳地主階級(jí)及祠堂廟宇神會(huì)的田地，自耕農(nóng)的田地除自食自用外尚有多余，經(jīng)當(dāng)?shù)囟鄶?shù)農(nóng)民要求沒收的，蘇維埃應(yīng)批準(zhǔn)。分配方式以鄉(xiāng)為單位，抽多補(bǔ)少，平均分配。

1930年農(nóng)村調(diào)查的成果。盡管“二七”會(huì)議形成統(tǒng)一的決議，但“贛西南黨內(nèi)對(duì)土地政策仍然存在分歧，導(dǎo)致一些地方對(duì)“二七”會(huì)議決議陽(yáng)奉陰違”。為詳細(xì)了解富農(nóng)問題，毛澤東于1930年5月下大力開展尋烏調(diào)查，明確“以人口總數(shù)除土地總數(shù)的平田主義是最直捷了當(dāng)，最得多數(shù)群眾擁護(hù)的”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)富農(nóng)隱瞞好田的現(xiàn)象，6月的汀州會(huì)議在“抽多補(bǔ)少”的基礎(chǔ)上又提出“抽肥補(bǔ)瘦”。盡管這次會(huì)議受到“左”傾路線的影響，但對(duì)土地分配的方式不變，強(qiáng)調(diào)“當(dāng)著紅白交戰(zhàn)勝敗未分時(shí)候亦即現(xiàn)在這種時(shí)候，當(dāng)前的唯一問題是怎樣爭(zhēng)取廣大群眾克服（消滅）敵人取得革命的勝利，這時(shí)候決定一切策略的標(biāo)準(zhǔn)是爭(zhēng)取群眾，而不是什么發(fā)展生產(chǎn)”。

無(wú)論是六大決議強(qiáng)調(diào)不加緊反對(duì)富農(nóng)，還是黨中央接受共產(chǎn)國(guó)際的反富農(nóng)路線，毛澤東始終將馬克思主義基本原理同中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合，通過調(diào)查解決斗爭(zhēng)中的實(shí)際問題。汀州會(huì)議后，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅一軍團(tuán)向南昌進(jìn)攻。7月中旬經(jīng)過陂頭時(shí)，劉士奇將贛西南土地分配的問題報(bào)告給毛澤東，毛澤東也將《尋烏調(diào)查》的內(nèi)容告知?jiǎng)⑹科妗５蜍娗榫o急，無(wú)暇開展農(nóng)村調(diào)查。

1930年8月初，贛西南特委召開二全會(huì)議貫徹“立三路線”，批評(píng)“二七”會(huì)議是“農(nóng)民意識(shí)”和“保守觀念”。在土地問題上提出舉辦社會(huì)主義“集體農(nóng)場(chǎng)”。劉士奇中途退出，會(huì)議認(rèn)為他有意抵制中央路線，決定改組特委常委，免去他的特委書記并提議中央開除其黨籍。不久，劉士奇離開吉安到上海向黨中央?yún)R報(bào)。

8月23日，紅一軍團(tuán)、紅三軍團(tuán)合編為紅一方面軍，毛澤東任總前委書記，并于9月中旬撤圍長(zhǎng)沙回師江西。10月4日攻克吉安城，10月7日成立江西省蘇維埃政府，中央蘇區(qū)初步形成。

鑒于贛西南土地分配存在的問題，毛澤東先是于10月中旬在吉安城聽取王懷和陳正人的報(bào)告，掌握紅色區(qū)域內(nèi)富農(nóng)的剝削方式。10月19日的峽江會(huì)議上通過的《土地問題決議》認(rèn)為，“凡是徹底平分了田地的，便能發(fā)動(dòng)廣泛群眾，堅(jiān)定革命基礎(chǔ)”，再次強(qiáng)調(diào)“所謂發(fā)展生產(chǎn)與勞動(dòng)力為分配標(biāo)準(zhǔn)是富農(nóng)的要求”，并否定了贛西南二全會(huì)議提出的建設(shè)社會(huì)主義集體農(nóng)場(chǎng)。這段時(shí)間總前委連續(xù)召開會(huì)議抵制“立三路線”，最終在羅坊會(huì)議上確定“誘敵深入”的反“圍剿”戰(zhàn)略方針。但江西省行委（由贛西南特委改稱）內(nèi)部仍存在反對(duì)意見，甚至部分群眾抵制將敵人引入蘇區(qū)。為動(dòng)員一切力量“堅(jiān)壁清野”，確保第一次反“圍剿”勝利，必須徹底分配土地動(dòng)員群眾，否則“再有使中國(guó)革命走向流產(chǎn)的危險(xiǎn)”。盡管毛澤東身體抱恙，但仍決心通過調(diào)查掌握各地土地分配現(xiàn)狀。

《興國(guó)調(diào)查》分析各階級(jí)在土地斗爭(zhēng)中的表現(xiàn)，得出“中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)都是土地革命的受益者”；《東塘等處調(diào)查》認(rèn)為“以村為單位，這種利于富農(nóng)不利貧農(nóng)的分配法，是應(yīng)該改變的”；參加地方黨委擴(kuò)大會(huì)議的調(diào)查分析以勞動(dòng)力為單位分田的弊病，認(rèn)為“只有平分，貧農(nóng)才能借富農(nóng)的剩余農(nóng)具，所以貧農(nóng)要求平分”，分田時(shí)如果已耕種則必須分青苗，提出擁護(hù)分青的群眾基礎(chǔ)，要求“無(wú)償?shù)锰铮之€分青”。

結(jié)語(yǔ)

毛澤東所推行的土地政策主要從爭(zhēng)取群眾來(lái)考慮，井岡山以及閩西的實(shí)踐證明，沒收一切平均分配極大地調(diào)動(dòng)了占人口多數(shù)群體的革命內(nèi)生動(dòng)力，取得他們對(duì)革命的支持。但贛西部分干部以六大決議抵制這種方式，嚴(yán)重影響到土地革命進(jìn)程。

“二七”會(huì)議是在古田會(huì)議之后，軍閥混戰(zhàn)即將爆發(fā)的多重背景下召開的，面對(duì)有利的形勢(shì)，會(huì)議對(duì)不同意見的對(duì)象進(jìn)行打擊，但會(huì)后的爭(zhēng)執(zhí)并未平息。贛西南二全會(huì)議接受“立三路線”否定此前的土地政策，又同樣打擊執(zhí)行正確路線的劉士奇。毛澤東在抵制“立三路線”過程中面臨著巨大壓力，以及第一次反“圍剿”需廣泛動(dòng)員群眾，在這種形勢(shì)下他以多種方式連續(xù)開展農(nóng)村調(diào)查。通過這一系列調(diào)查充分證明毛澤東所推行的土地政策是正確的，以爭(zhēng)取群眾為目的，沒收一切平均分配無(wú)疑是符合客觀形勢(shì)。而土地分配最大的障礙就是富農(nóng)，只有將包括富農(nóng)在內(nèi)的土地全部沒收平均分配，才能迅速動(dòng)員廣大群眾保衛(wèi)革命成果，才有可能以少勝多取得反“圍剿”的勝利。這些調(diào)查成為毛澤東群眾路線思想的主要實(shí)踐來(lái)源，他在1936年同斯諾的談話中指出：對(duì)于他所推行的土地綱領(lǐng)，“農(nóng)民報(bào)以熱烈的擁護(hù)，這有助于在后來(lái)的幾個(gè)月中打敗國(guó)民黨軍隊(duì)的‘圍剿”。

【參考文獻(xiàn)】

[1]毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集，[M]北京：人民出版社，1982版.

[2]毛澤東文集（第一卷），[M]北京：人民出版社，1993年版.

[3]毛澤東年譜（上卷），[M]北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993年版.

[4]第一、二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土地斗爭(zhēng)史料選編，[M]北京：人民出版社，1979年版.

[5]中央革命根據(jù)地史料選編（上、中、下），[M]南昌：江西人民出版社，1982年版.

[6]江西革命歷史文件匯集（一九三○）（一），內(nèi)部資料，1988年版.

（作者系政協(xié)吉安縣委員會(huì)文史委正科級(jí)干部）

責(zé)任編輯/陳 影